kysymällä, että tietääkö antirasset ylipäätään mitä rasismi tarkoittaa?
Viherpunaiset antirassethan heittelee rasismikorttia, ihan miten sattuu, sehän näkyy täälläkin. Mutta kun idiootteja ovat.
Viherpunaiset antirassethan heittelee rasismikorttia, ihan miten sattuu, sehän näkyy täälläkin. Mutta kun idiootteja ovat.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Rasismia on se että vihaa joitain ryhmiä ilman mitään syytä.
Sen sijaan jos vihaa niitä hyvien syiden takia, esim. heidän rikostensa suhteettoman määrän takia tai raiskaustaipumustensa takia, se ei ole rasismia, vaan tervettä järkeä.
Sohrabilla on hyviä kirjoituksia. Asialinjaa, siitä on hyvä jatkaa eduskuntaan.
Eikös rasismin alkuperäinen määritys ollut, että uskoo eri rotuisten olevan geneettisesti huonompia tai jotenkin esiasetettuja johonkin huonoon suuntaan? Totta kai kaikkeen vihaan on aina syy. Onko se vääristynyt ja yleistynyt käsitys, vai faktoihin perustuva, on eri asia.
Rasismin määritelmää on venytetty aikojen kuluessa. Nyt se sisältää myös uskonnon ja kansallisuuden myös. Minun mielestäni jos ei hyväksy jotain uskontoa, niin ei se tee ihmisestä rasistia, vaan henkilö muodostaa oman mielipiteen mitä tietää kyseisestä uskonnosta ja mitä observoi.
Myöskin kulttuureihin eri maissa on ihan todistettavaa näyttöä, joten tiettyjen kulttuurien hyväksyminen tai inhoaminen ei ole rasismia. Ihminen muodostaa oman mielipiteensä käytettävissä olevien tietojen perusteella.
Maapallon väestössä on valitettavan paljon ihmisiä, jotka pitävät faktoja rasistisina. Kaikki ikävä kielletään vaikka tapahtuisi silmien edessä tai keksitään tekosyitä ja vähätellään.
Kokoomuksen riveissä.
Kokoomuksessa ei hän vaan taida saada vastakaikua hyville näkemyksilleen. Se on täysin suvakkipuolue. Herää kysymys, miksi hän on siinä puolueessa?
Kokkareissa en tiedä kuin kolme henkilöä joilla on oikea maahanmuuttolinja. Seida, Atte.... Atte joku - en saa päähäni, sitten on tämä Ville Ryhman. Atte Kalelahan se oli.
Korjaan, Kaleva.
Antirasset ovat pahimpia rasisteja.
Se on todistettavasti näin.
Aika nannaa, suvakit ei siedä Seidaa.
Sohrabi on sopeutunut mamu.
On hyvä immeinen.
Kiinnostavaa sikäli, että viimeksi täällä näkemässäni Sohrabia koskevassa aloituksessa lainattiin hänen kirjoitustaan, jossa hän muun ohella kertoi, ettei ymmärrä, mitä rakenteellinen rasismi tarkoittaa.
Mutta eipä siinä, vahvoja ja kriittisiä mielipiteitä perustellen ja asiallisesti on aina ilo kuulla, olivatpa ne yhteneväisiä tai eriäviä omiin nähden.
Ei se "rakenteellinen rasismi" tarkoitakaan mitään. Etenkään suomessa. Yhtä vähän kuin suomessa jokin "patriarkaatti".
Ei täällä mitään rakenteellista rasismia ole.
Kyllä tiedän mutta en ole koskaan kuullutkaan mistän antirassetista. Mikähän sekin lienee? Ei taida olla edes suomea.
Hyviäkin mamuja on.
Näin voisi kai sanoa. Klaanimuslimit ovat niitä, joiden paikka ei ole Suomessa.
Jokainen mamu joka ei edusta islamia tai kunniakulttuuria eikä ole mikään uhriutuva huijari on omastakin puolesta ok.
Ja tekee myös töitä.
tiukkaa asiaa