Tulonsiirto unioniko???

Vastuullista journalismia -logo
Sinulla on oikeus muodostaa mielipiteesi luotettavan tiedon pohjalta.

Tulonsiirrot eivät voi olla EU:n tarkoitus!

EU:n seitsenvuotista budjettikehystä ei voida vielä hyväksyä lopullisesti.

https://www.verkkouutiset.fi/kokoomusjohtajien-mukaan-tulonsiirrot-eivat-voi-olla-eun-tarkoitus/#ee13c40e

Suuri valiokunta edellytti pääministeri Sanna Marinille (sd.) huippukokoukseen antamassaan evästyksessä rahoituksen ehdoksi sitoutumista oikeusvaltioperiaatteeseen. Tämä näyttää Petteri Orpon mukaan vesittyneen.

– Ei voi olla niin, että me rahoitamme suurilla summilla EU-maita, joissa ihmisten perusoikeuksia poljetaan ja demokratiaa ajetaan alas. Mihin toimiin jäsenmaat ovat valmiita, jotta Unkari ja Puola saadaan kunnioittamaan yhteisiä periaatteita?, Petteri Orpo kysyy puolueen tiedotteessa.

– Suomen täytyy varmistaa, että oikeusvaltioperiaatteen noudattamisesta tulee sitova ehto EU:n rahoituksen saamiselle ennen kuin lähes kahden tuhannen miljardin pakettia hyväksytään lopullisesti.

Velkavastuuta valvottava!



- - -
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Vastuullista journalismia -logo
Sinulla on oikeus muodostaa mielipiteesi luotettavan tiedon pohjalta.

Eija-Riitta Korhola: EU:n rahasto vaatii kansanäänestyksen
ELISA HYVÄRINEN | 23.07.2020 | 14:02- päivitetty 23.07.2020 | 14:23
Ex-meppi toivoo tasavallan presidentin nostavan asian esille.

Entinen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola (kok.) kertoo jakavansa taloustieteen dosentti Tuomas Malisen esittämän näkemyksen siitä, että EU:n elpymisrahastosta tulisi järjestää kansanäänestys.

– Minun on myönnettävä että tämä kärjekässanainen dosentti puhuu totta. Voimme olla mitä mieltä tahansa siitä, oliko diili hyvä. Sen sijaan kukaan rehellinen ihminen ei voi väittää, etteikö unioni muuttuisi perustavanlaatuisesti tämän päätöksen myötä, Korhola toteaa Facebookissa julkaisemassaan päivityksessä.

Elpymisvälinessä sovelletun rahoitusmallin on arveltu todennäköisesti tulevan käytetyksi uudelleen, mikäli perussopimuksien ei koronakriisin yhteydessä katsota estävän EU:n toiminnan rahoittamista velaksi.

Eija-Riitta Korholan mukaan velkaunioni ei asiallisesti ole enää sama Euroopan unioni johon Suomi aikanaan liittyi.

– Asia ikävä kyllä vaatisi kansanäänestyksen, ja vähintäänkin se vaatisi eduskunnassa perusteellisen keskustelun vastaako muutos kansan tahtoa EU:n luonteesta, Korhola toteaa.

– Yhdyn kirjoittajan huoleen ja toivon että myös Tasavallan presidentti nostaa asian pöydälle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vastuullista journalismia -logo
Sinulla on oikeus muodostaa mielipiteesi luotettavan tiedon pohjalta.

Tulonsiirrot eivät voi olla EU:n tarkoitus!

EU:n seitsenvuotista budjettikehystä ei voida vielä hyväksyä lopullisesti.

https://www.verkkouutiset.fi/kokoomusjohtajien-mukaan-tulonsiirrot-eivat-voi-olla-eun-tarkoitus/#ee13c40e

Suuri valiokunta edellytti pääministeri Sanna Marinille (sd.) huippukokoukseen antamassaan evästyksessä rahoituksen ehdoksi sitoutumista oikeusvaltioperiaatteeseen. Tämä näyttää Petteri Orpon mukaan vesittyneen.

– Ei voi olla niin, että me rahoitamme suurilla summilla EU-maita, joissa ihmisten perusoikeuksia poljetaan ja demokratiaa ajetaan alas. Mihin toimiin jäsenmaat ovat valmiita, jotta Unkari ja Puola saadaan kunnioittamaan yhteisiä periaatteita?, Petteri Orpo kysyy puolueen tiedotteessa.

– Suomen täytyy varmistaa, että oikeusvaltioperiaatteen noudattamisesta tulee sitova ehto EU:n rahoituksen saamiselle ennen kuin lähes kahden tuhannen miljardin pakettia hyväksytään lopullisesti.

Velkavastuuta valvottava!



- - -

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu