Naispiispa sinkku ja raskaana

Tommy Tabermann kirjoitti eräässä lehdessä että hän odottaa mielenkiinnolla sitä aikaa kun Suomessa on ensimmäinen naispiispa, tämä on sinkku ja raskaana, eikä isästä tietoakaan. Tämän TT arveli olevan oiva hetki oppia jotain rakkaudesta.

Minusta tuntuu ettei kenellekään juolahtaisi mieleenkään osoittaa mitään lähimmäisen rakkautta. Naisethan on aina tuomittu vieläkin jyrkemmin kuin miehet, joten jos kaiken miespappien huoraamisen ja väkivallan ja (herrajjestas!) viinan oston jälkeen NAISpuolinen pappi olisi moisessa tilanteessa, niin hänet varmaan lynkattaisiin.

Vai mitä olette mielipuolta?

(Niin mainittakoon että vaikka raivoraitis olenkin, niin en ymmärrä minkä takia pappi ei saisi ostaa alkomahoolia alkosta...)
4213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Siitä naisesta tulee ensiksi Niemenmäen Jeanne d'Arc, sitten hänet lynkataan, ja lopulta Niemenmäen harhaoppinen kirkko paikkaa kaiken julistamalla hänet Suomen pyhäksi Mariaksi (Santa Maija). Ja lapsesta (joka pelastetaan) ... no, arvaatte kuka se on, siis se jonka toista tulemista kieli pitkällä Niemenmäessä odotetaan.

Äänestä
  • Trubaduurilla ei vaan enää seiso koska hänet leikattiin loppusyksystä 2003 naiseksi.

    Vehkeet veke ja hormoneilla tissit tilalle.

    Veljen typessä maanneet siementkin pääsivät heinkuun -04 ukkosmyrskyn aiheuttamassa sähkökatkossa happanemaan!

    Äänestä

Tuo nyt on kuviitteellinen esimerkki.

Mutta jos on kyse siitä että on sattunut tuollaista että sinkku naispappi on raskaana. on siinä synnin tunnustamisen paikka. Se on sitten eriasia mitä kirkko sanoo. Mutta Jeesus antaa synnit anteeksi. Uskova ei jatkuvasti voi tehdä syntiä, ja jos on uskossa, ihminen kyllä kokee sen missä se raja mene. Jossakin kohtaa on niin, että joutuu lujalle ja on todella päätettävä siitä, ettei halua joutua hengellisesti kuolleeksi. Vaan tekee parannuksen ja yrittää välttä sitä syntiä.

Kyllä se niin on että että seksisyntejä on sattunut joillekin niille jotka julistavat Raamatun Sanaa, ts. ovat Jumalan pappeja. Ne vain on saatu anteeksi ja kun ne on tunnustettu ja hylätty, voi jatka taas eteenpäin, eikä tehdä sitä syntiä enää. Ja Jeesuksen veren armon tähden kuka tahansa on sitten vapaa!

Raamatussa on esimerkki siitä, että syntistä naista ei kivitetty kuoliaaksi. Tämä on sitä armoa, jota Jeesus meille tarjoaa. Nyt on armon aika, ei kivittämisen aika (joka oli yli 2000 vuotta sitten vanhan testamentin liiton aikana.
Uusi testamentti on siis voimassa oleva tärkein osa raamattua ja vanha testamentti vain täydentää sitä. Jos ne erottavat, uusi kumoaa vanhan.)

4.he sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.

5.Mooses on laissa antanut meille säädöksen, että tuollaiset on kivitettävä*. Mitäs sinä sanot?"

6.He sanoivat tämän kiusaten häntä, päästäkseen syyttämään häntä. Jeesus kumartui ja kirjoitti sormellaan maahan*.

7.Heidän jatkaessaan kysymistään Jeesus ojentautui ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä."

8.Hän kumartui jälleen ja kirjoitti maahan.

9.Kuullessaan tämän (heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi)*. He menivät pois toinen toisensa jälkeen, alkaen vanhimmista. Siihen jäi vain Jeesus ja nainen keskelle.

10.Kun Jeesus ojentautuessaan ei nähnyt ketään
muuta kuin naisen, hän kysyi: "Nainen, missä ovat sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"

11.Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse. Mene, äläkä tästedes enää tee syntiä."
[Jumalan Kansan Raamattu: Joh. 8:4-11]

Nyt on helppo ottaa Jeesus vastaan pelastajanaan ja sen voi tehdä näin:


9.Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, sinä pelastut.
[Jumalan Kansan Raamattu: Room. 10:9]

Äänestä

Eikös sen Jessen pitänyt palata jossain vaiheessa?

Mikesi ottais välineeksi välillä yksinelävää naista toisen vaimon sijasta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


St. Pauli kirjoitti:

Tommy Tabermann kirjoitti eräässä lehdessä että hän odottaa mielenkiinnolla sitä aikaa kun Suomessa on ensimmäinen naispiispa, tämä on sinkku ja raskaana, eikä isästä tietoakaan. Tämän TT arveli olevan oiva hetki oppia jotain rakkaudesta.

Minusta tuntuu ettei kenellekään juolahtaisi mieleenkään osoittaa mitään lähimmäisen rakkautta. Naisethan on aina tuomittu vieläkin jyrkemmin kuin miehet, joten jos kaiken miespappien huoraamisen ja väkivallan ja (herrajjestas!) viinan oston jälkeen NAISpuolinen pappi olisi moisessa tilanteessa, niin hänet varmaan lynkattaisiin.

Vai mitä olette mielipuolta?

(Niin mainittakoon että vaikka raivoraitis olenkin, niin en ymmärrä minkä takia pappi ei saisi ostaa alkomahoolia alkosta...)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu