Haaste ateisteille ja skeptikoille

Anonyymi

Kuvitelkaa minulle jotain monimutkaisempaa ja suurempaa kuin Raamatun Jumala. Tässä joitain Hänen ominaisuuksiaan ja kykyjään:

- Ajaton eli voi olla missä vain ajassa.
- Kaikkialla läsnäoleva.
- Kaikkitietävä.
- Luonut ihmisen mukaanlukien ihmisen mielikuvituksen.
- Luonut itsensä ihmisessä maailmaan.
- Toimii korkeammissa ulottuvuuksissa, eli 4D 5D jne. ja on siksi meille näkymätön.

Kun olet tarpeeksi pitkään yrittänyt, niin kuulisin mielelläni selityksesi sille miksi et pysty kuvittelemaan mitään monimutkaisempaa ja suurempaa. Miksi tuhansia vuosia vanha kirja rajoittaa mielikuvitustasi?

68

204

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos se olis vielä kaiken lisäksi olemassa. Sit se vasta olis jotain!

      • Anonyymi

        Sitä tässä ei kysytty, että onko. Jos on, sinä voit kuvitella, että Häntä ei ole olemassa vain koska Hän on luonut sinulle mielikuvituksen jolla voit niin halutessasi tehdä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitä tässä ei kysytty, että onko. Jos on, sinä voit kuvitella, että Häntä ei ole olemassa vain koska Hän on luonut sinulle mielikuvituksen jolla voit niin halutessasi tehdä.

        Jotkut ovat mielikuvitelleet Allahin ja Buddhan. Jumalan tahdosta toki myös Aasan ja Zeuksen. Aton eli jo ennen Jeesusta ja Saatanaa. Jumala ei ollut vielä syntynytkään, kun Suomessa hallitsivat Tapio ja Ahti. Siinä se on mielikuvittelun mahti.

        Kaikille mielikuvittelun hengille on yhteistä niiden hengettömyys.
        Nyt rakkauden uskonnon edustajat pillastuivat ja tahtovat sanoa jotain rakastavan hyväntahtoista HAAAAAAH HAAAAAH HAAAAAAA :D :D :D


    • Anonyymi

      MATRIX olet kytkettynä koneeseen.

      • Anonyymi

        Koneet ovat ihmisen mielikuvituksen tuotoksia, ja Raamatun mukaan Jumala on luonut ihmisen mielikuvituksen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koneet ovat ihmisen mielikuvituksen tuotoksia, ja Raamatun mukaan Jumala on luonut ihmisen mielikuvituksen.

        Ja tietojemme mukaan raamatun on luonut ihmisen mielikuvitus. Case closed! :)


      • Anonyymi
        code_red kirjoitti:

        Ja tietojemme mukaan raamatun on luonut ihmisen mielikuvitus. Case closed! :)

        Ei tässä kysytty kuka Raamatun on kirjoittanut, vaan, että pystytkö kuvittelemaan mitään suurempaa ja monimutkaisempaa kuin se Jumala joka Raamatussa on kuvattua. Et sinäkään näköjään pystynyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä kysytty kuka Raamatun on kirjoittanut, vaan, että pystytkö kuvittelemaan mitään suurempaa ja monimutkaisempaa kuin se Jumala joka Raamatussa on kuvattua. Et sinäkään näköjään pystynyt.

        "Jumala joka Raamatussa on kuvattua. Et sinäkään näköjään pystynyt."

        Et tainnut ymmärtää. Tietenkin pystyn kuvittelemaan koska raamattuhan on mielikuvitutuksen tuote niin jumale ei taida ihan pärjätä ihmisen mielikuvitukselle :D :D


    • Anonyymi

      Lähetän yöllä sinulle viestin kirjoita se tänne huomenna.

      • Anonyymi

        Taisi mennä naapuriin vahingossa pahoittelut siitä, viattomat saavat jeesustelusta kärsiä.


    • Anonyymi

      Surkea vedätys, tämä Suomi24 on kaikkia aloituksessa lueteltua suurempaa ja mahtavampaa !!

      • Anonyymi

        So so, eipäs pilkata, ettei satu-setä suutu !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        So so, eipäs pilkata, ettei satu-setä suutu !

        Jos se suuttuu, niin mitä se voi tehdä ?

        Heittää Raamatulla ?


    • Anonyymi

      Avaaja lisää: Raamattuun uskova. joutui syömään runsaasti lääkityksiä näiden sairauksien takia. Hän nukkui ja ei tee työtä

    • Anonyymi

      Mielikuvitusolennoille voi aina keksiä mitä tahansa ominaisuuksia, vaikka sitä ainoaa ominaisuutta mikä oikeasti kiinnostaisi eli olemassaoloa ei pysty millään kuvittelulla aikaansaamaan. Typötyhjä ja täysin merkityksetön lässytys todistaa vain sen tyhjyyden lässyttäjän korvien välissä. Mielikuvitusolennon keksittyjen ominaisuuksien listaaminen on täsmälleen yhtä mielekästä kuin miettiä onko sängyn alla mörköja tai millaisia mahtavatkaan olla joulupukin lentävän reen aerodynaamiset ominaisuudet. Lapsellista hölynöpölyä lapsellisille typeryksille.

      • Anonyymi

        Eli sinä et kykene kuvittelemaan mitään suurempaa ja monimutkaisemapaa. Arvasin. Raamattu siis rajaa sinun mielikuvituksesi vaikka et selvästikään sitä halua. Ei se mitään. Tosiasiat eivät aina ole itselle mieluisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinä et kykene kuvittelemaan mitään suurempaa ja monimutkaisemapaa. Arvasin. Raamattu siis rajaa sinun mielikuvituksesi vaikka et selvästikään sitä halua. Ei se mitään. Tosiasiat eivät aina ole itselle mieluisia.

        Tosiasiat eivät koskaan ole mieluisia sille joka väittää mielikuvitusolentoja tosiksi.
        Mutta minkäs sille mahtaa. Toiset eivät koskaan kasva aikuisiksi, vaan heidän älyllinen kapasiteettinsa jämähtää sille "sängyn alla on mörköjä" -tasolle. Lapsellista hölynöpölyä lapsellisille typeryksille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinä et kykene kuvittelemaan mitään suurempaa ja monimutkaisemapaa. Arvasin. Raamattu siis rajaa sinun mielikuvituksesi vaikka et selvästikään sitä halua. Ei se mitään. Tosiasiat eivät aina ole itselle mieluisia.

        Lukuisat henkilöt, jotka ovat lepositeissä suljetuilla osastoilla, väittävät olevansa Raamatun Jumala. Ketä heistä tarkoitat? Kuka heistä on se oikea?


    • Anonyymi

      Miten Jumala loi gravitaation?

      • Anonyymi

        Raamattu ei keskity siihen miten, se kertoo vain kuka Jumala on.


      • Anonyymi

        Tuota luomistyötä en pysty itsekään kuvittelemaan. Se kasvattaa Jumalan monimutkaisuutta ja suuruutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei keskity siihen miten, se kertoo vain kuka Jumala on.

        >>Raamattu ei keskity siihen miten, se kertoo vain kuka Jumala on.

        Raamattu kertoo siitä millainen ihmisen keksimä jumala on :)


    • Anonyymi

      Tämähän on helppoa. Kuvittelin juuri olennon nimeltään XI ja hän on luonut jokaisen jumalan.

      • Anonyymi

        Mutta teit sen mielikuvituksella jonka on antanut Raamatun Jumala. Ei kelpaa vastaukseksi. Et sinäkään pystynyt kuvittelemaan suurempaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta teit sen mielikuvituksella jonka on antanut Raamatun Jumala. Ei kelpaa vastaukseksi. Et sinäkään pystynyt kuvittelemaan suurempaa.

        >>Mutta teit sen mielikuvituksella jonka on antanut Raamatun Jumala.

        Aivan koska tämän kyvyn tälle jumalalle on antanut XI. Ilman XI:tä ei olisi jumalaa joka olisi luonut minut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Mutta teit sen mielikuvituksella jonka on antanut Raamatun Jumala.

        Aivan koska tämän kyvyn tälle jumalalle on antanut XI. Ilman XI:tä ei olisi jumalaa joka olisi luonut minut.

        Raamatun Jumala on luonut sinut ja mielikuvituksesi jolla nyt luulet kuvittelevasi Häntä suurempaa. Mielikuvituksesi on vain Jumalan piirustus. Jumala on aina suurempi kuin mikään mitä voit kuvitella, aivan kuten piirtäjä on aina piirustustaan suurempi ja ihmeellisempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun Jumala on luonut sinut ja mielikuvituksesi jolla nyt luulet kuvittelevasi Häntä suurempaa. Mielikuvituksesi on vain Jumalan piirustus. Jumala on aina suurempi kuin mikään mitä voit kuvitella, aivan kuten piirtäjä on aina piirustustaan suurempi ja ihmeellisempi.

        >>Raamatun Jumala on luonut sinut ja mielikuvituksesi jolla nyt luulet
        >>kuvittelevasi Häntä suurempaa.

        Ensinnäkin XI on luonut tämän jumalan kuten jo totesin. Ja XI on antanut tälle jumalalle ominaisuuden luoda vähäpätöisempiö olentoja ja näille mielikuvituksen. Mutta tähän alempien olioiden luomiseen XI teki luomansa jumalan kautta poikkeuksen. Me kyemme kuvittelemaan hänet, korkeista korkeimman.

        Kuten näet. Lapsellinen raamatun jumalasi ei ole mitään suuren ja mahtavan XI:n rinnalla. Hän on vain pahainen juoksupoika, eikä edes tätä ymmärrä :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Raamatun Jumala on luonut sinut ja mielikuvituksesi jolla nyt luulet
        >>kuvittelevasi Häntä suurempaa.

        Ensinnäkin XI on luonut tämän jumalan kuten jo totesin. Ja XI on antanut tälle jumalalle ominaisuuden luoda vähäpätöisempiö olentoja ja näille mielikuvituksen. Mutta tähän alempien olioiden luomiseen XI teki luomansa jumalan kautta poikkeuksen. Me kyemme kuvittelemaan hänet, korkeista korkeimman.

        Kuten näet. Lapsellinen raamatun jumalasi ei ole mitään suuren ja mahtavan XI:n rinnalla. Hän on vain pahainen juoksupoika, eikä edes tätä ymmärrä :)

        Raamatun Jumala on luonut sinun mielikuvituksesi ja XI on pelkkä mielikuvituksesi tuotos. Mikään mitä kuvittelet ei ole suurempaa kuin Jumala. Aivan kuten mikään mitä itse rakennat tai luot ei ole monimutkaisuudessa sinua suurempaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun Jumala on luonut sinun mielikuvituksesi ja XI on pelkkä mielikuvituksesi tuotos. Mikään mitä kuvittelet ei ole suurempaa kuin Jumala. Aivan kuten mikään mitä itse rakennat tai luot ei ole monimutkaisuudessa sinua suurempaa.

        >>Raamatun Jumala on luonut sinun mielikuvituksesi ja XI on
        >>pelkkä mielikuvituksesi tuotos.

        Minä totesin jo että XI on luonut kaikki muut jumalat. Jos XI:tä ei ole olemassa, silloin ei ole olemassa raamatunkaan jumalaa.

        >>Mikään mitä kuvittelet ei ole suurempaa kuin Jumala.

        Niinhän minä juuri sanoin. XI on kaikista suurin. Olennoileen alijumalat mukaanlukien antoi hän kyvyn kuvitella itsensä.

        Raamatun jumala on vain XI:n juoksupoika. Jos haluat palvoa alempiarvoita jumalaa niin mikäs siiinä. Jos haluat palvoa sitä joka loi kaikki jumalat, on XI sinun valintasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Raamatun Jumala on luonut sinun mielikuvituksesi ja XI on
        >>pelkkä mielikuvituksesi tuotos.

        Minä totesin jo että XI on luonut kaikki muut jumalat. Jos XI:tä ei ole olemassa, silloin ei ole olemassa raamatunkaan jumalaa.

        >>Mikään mitä kuvittelet ei ole suurempaa kuin Jumala.

        Niinhän minä juuri sanoin. XI on kaikista suurin. Olennoileen alijumalat mukaanlukien antoi hän kyvyn kuvitella itsensä.

        Raamatun jumala on vain XI:n juoksupoika. Jos haluat palvoa alempiarvoita jumalaa niin mikäs siiinä. Jos haluat palvoa sitä joka loi kaikki jumalat, on XI sinun valintasi.

        Jumala rukoilee XI:tä ja kuvittelee, että saa siltä omat synnit anteeksi, mutta mehän kaikki tiedämme, ettei XI ole todellinen vaan pelkkä Jumalan keksimä satuolento.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala rukoilee XI:tä ja kuvittelee, että saa siltä omat synnit anteeksi, mutta mehän kaikki tiedämme, ettei XI ole todellinen vaan pelkkä Jumalan keksimä satuolento.

        XI on todellinen mutta hän ei synneistä piittaa .. se on alempien jumalien kuten jahven lapsellista narsismia. Mutta XI, ylin jumala antaa jahven leikkiä leikkejään sillä lapset ovat lapsia :)


    • Anonyymi

      Kuvitelkaa jotain monimutkaisempaa ja suurempaa kuin minun näkymätön mielikuvituskaverini. Tässä joitain hänen ominaisuuksiaan:
      - Hän voi olla ihan mitä tahansa ihan missä tahansa ihan milloin tahansa, paitsi että varsin harmittavasti ei voi milloinkaan olla missään millään tavalla konkreettisesti olemassa.

      Kun olet tarpeeksi pitkään miettinyt, miksi ketään ei kiinnosta miettiä kuvitteellisen olennon kuvitteelisia ominaisuuksia, niin saattaisjt jopa ymmärtää miksi reifikaatio on argumenttivirhe. Tosin en löisi vetoa sen puolesta, että älyllinen kapasiteettisi riittäisi sellaisen asian ymmärtämiseen.

    • Anonyymi

      >>>- Toimii korkeammissa ulottuvuuksissa, eli 4D 5D jne. ja on siksi meille näkymätön.<<<

      Tuosta Raamattu ei kerro mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        >>Korkeammissa ulottuvuuksissa oleva Henki on meille näkymätön

        5 ulotteisestä olennosta näkyisivät ne 3 ulottuvuutta jotka me havaitsemme.

        >>Henki on meille näkymätön

        Ja nämä henget ja jumalat ovat mielikuvitusolentoja ja sellaisena pysyvät ilman todisteita :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Korkeammissa ulottuvuuksissa oleva Henki on meille näkymätön

        5 ulotteisestä olennosta näkyisivät ne 3 ulottuvuutta jotka me havaitsemme.

        >>Henki on meille näkymätön

        Ja nämä henget ja jumalat ovat mielikuvitusolentoja ja sellaisena pysyvät ilman todisteita :)

        :))))))
        Romans 1:20
        "For since the creation of the world His invisible attributes, His eternal power and divine nature, have been clearly seen, being understood through what has been made, so that they are without excuse."

        Raamatun mukaan nuo sinun tekosyysi ovat pelkkää valhetta, ja todellisuudessa sydämesi syvimmissä sopukoissa tiedät, että Hän on. Ei kukaan mielikuvitusolentoa vastaan olisi noin ehdottomasti. Alienit sinulle kelpaisivat, kun hehän eivät tuomitse :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        :))))))
        Romans 1:20
        "For since the creation of the world His invisible attributes, His eternal power and divine nature, have been clearly seen, being understood through what has been made, so that they are without excuse."

        Raamatun mukaan nuo sinun tekosyysi ovat pelkkää valhetta, ja todellisuudessa sydämesi syvimmissä sopukoissa tiedät, että Hän on. Ei kukaan mielikuvitusolentoa vastaan olisi noin ehdottomasti. Alienit sinulle kelpaisivat, kun hehän eivät tuomitse :)

        >>Raamatun mukaan nuo sinun tekosyysi ovat pelkkää valhetta

        Lapsellinen tarinakokoelmasi on minulle yhdentekevä.

        >>Ei kukaan mielikuvitusolentoa vastaan olisi noin ehdottomasti

        Olen yhtä ehdottomasti sinun mielikuvitusjumaliasi vastaan kuin olen saunatonttuja taikka keijuja vastaan. Eli en ole ehdoton ollenkaan :) Totean vain että nämä sinun jumalasi ovat mielikuvituksen tuotetta kunnes toisin todistat.

        >>Alienit sinulle kelpaisivat

        Heti kun joku todistaa että muualla on olemassa älykästä elämää ja että he esimerkiksi ovat vierailleen maassa niin uskon :)

        >>ja todellisuudessa sydämesi syvimmissä sopukoissa tiedät,

        Näyttää siltä että sinä tiedät siellä sopukoissasi että ihminen nämä kaikki jumalat on keksinyt ja siksi sinä olet ateismifoorumilla myymässä sathahmojasi :D


    • Anonyymi

      Kaiken Luoja ja Luojan Luoja, tämän Luoja jne. ovat pakotettuja luomaan ja kaitsemaan alati luomakuntaansa, He ovat tuomittuja Luojuuteensa, kun taas Ei-Luoja Luoja on paljon suurempi näitä, sillä vaikka Hän voi, ei Hänen tarvitse.

      Hän on Suurista Suurin ja Vapaista Vapain.

      Ja jos väitätte, että Hänelläkin täytyy olla Luoja, niin ei täydy, sillä Hän loi Itse Itsensä, ollen sen jälkeen Täydellinen ja vapaampi kuin yksikään taivaan lintu.
      MOT

      Vai pettääkö loogisuuteni jossain kohtaa . .

      • Anonyymi

        Miten joku voi luoda itse itsensä ?

        Siten että on itse luonut omaan päähänsä sen jumalan, joka on vain oman mielikuvuksen tuote ?

        'Minä' itse olen jumala jonka olen luonut ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten joku voi luoda itse itsensä ?

        Siten että on itse luonut omaan päähänsä sen jumalan, joka on vain oman mielikuvuksen tuote ?

        'Minä' itse olen jumala jonka olen luonut ?

        "Miten joku voi luoda itse itsensä ?"

        Miten Anomalocariksen ja Pikaian ja noiden ohella tietysti myös meidän ihmisten esi-isä "loi" itse itsensä?
        Evoluutio on, ja kun se on, miksei se voisi olla myös mainitsemani Ei-Luoja Luoja?


    • ” Kuvitelkaa minulle jotain monimutkaisempaa ja suurempaa kuin Raamatun Jumala.”

      Spagettihirviö on kaikki se, mitä jo kuvittelit ja listasit, mutta lisäksi:
      - Spagettihirviön Suuruus = (Raamatun Jumalan suuruus) + 1
      - Näkyy halutessaan myös 3D avaruudessa, vaikka voi olla ääretönulotteinen (*).
      - Tuoksuu hyvälle ja on kaunis
      - Ei piileskele vaan neuvoo ihmisiä rakentavasti antaen ihmisille vapauden toimia myös itseään vastaan (jos Spagettihirviö niin haluu)
      - Pystyy antamaan synnit anteeksi ilman, että tarvitsee kiduttaa ketään (edes itseään)
      - Ajattelee kaikkien ihmisten parasta uskosta riippumatta (kaikki pääsee taivaaseen oppimaan lisää)

      *) 4D/5D olennosta näkyy 3D ulottuvuudessa sen yksi leikkaus. Korkeampi ulotteinen kappale on siis näkyvissä myös 3D:ssä etenkin, jos on ”kaikkialla läsnäoleva”.

    • Anonyymi

      No tämähän oli helppo:

      - Ajallinen, eli joka hetkessä läsnäoleva
      - Kaikkialla vaikuttava pelkän läsnäolon sijaan
      - Tietää asioita joita kaikkitietävä Jumala ei tiedä
      - Kykenee jakamaan nollalla
      - Luonut kristinuskon Jumalan
      - Toimii kaikissa ulottuvuuksissa
      - Pitkät, nuudeliset ulokkeet

    • "- Ajaton eli voi olla missä vain ajassa.
      - Kaikkialla läsnäoleva.
      - Kaikkitietävä.
      - Luonut ihmisen mukaanlukien ihmisen mielikuvituksen.
      - Luonut itsensä ihmisessä maailmaan.
      - Toimii korkeammissa ulottuvuuksissa, eli 4D 5D jne. ja on siksi meille näkymätön."

      Ns. Mooses jo yritti samoilla ehdoilla. Ei onnistunut. Vain Jumala jäi syntymättä. Niin se jää muiltakin yrittäjiltä.

    • Anonyymi

      Vääriä vastauksia. Raamatun mukaan Jumala on luonut mielikuvituksenne, joten kaikki mitä kuvittelette on Häntä yksinkertaisempaa, aina.

      • Anonyymi

        Miksi olisi? Jumalan luonut olento on antanut tälle jumlalle kyvyn luoda olentoja joilla on mielikuvitus. Ja tähän kykyyn hän on lisännyt ominaisuuden kuvitella hänet, korkeista korkeimman :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi? Jumalan luonut olento on antanut tälle jumlalle kyvyn luoda olentoja joilla on mielikuvitus. Ja tähän kykyyn hän on lisännyt ominaisuuden kuvitella hänet, korkeista korkeimman :)

        Mitä hyvänsä kuvittelet, se on aina vähäisempään kuin mitä sen mielikuvituksen Luoja on. Mutta tässäpä käytännön esimerkkejä Raamatusta ja siitä mitä ihmiset ovat kuvitelleet:

        - Aikamatkustus: Jeesus on luvannut aikamatkustaa ja on Raamatun mukaan ollut olemassa ennen syntymäänsä.

        - Multiversumit: taivaat ja maat.

        - Ulkoavaruuden asukkaat: enkelit, demonit ja riivaajat.

        Kaikki ihmisen mielikuvitus on rajattu Raamattuun kuten näistä käy ilmi. Tämä pilaa ehkä monille rakastettuja sci-fi -elokuvia, mutta tosiasiat ovat satuja ihmeellisempiä.


      • Anonyymi

        Huvittavaa, että Jumala itse jäi mielikuvitukseen. Olisi ihan rohkeasti tullut esiin :D
        Hän olisi paljon uskottavampi, jos olisi olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hyvänsä kuvittelet, se on aina vähäisempään kuin mitä sen mielikuvituksen Luoja on. Mutta tässäpä käytännön esimerkkejä Raamatusta ja siitä mitä ihmiset ovat kuvitelleet:

        - Aikamatkustus: Jeesus on luvannut aikamatkustaa ja on Raamatun mukaan ollut olemassa ennen syntymäänsä.

        - Multiversumit: taivaat ja maat.

        - Ulkoavaruuden asukkaat: enkelit, demonit ja riivaajat.

        Kaikki ihmisen mielikuvitus on rajattu Raamattuun kuten näistä käy ilmi. Tämä pilaa ehkä monille rakastettuja sci-fi -elokuvia, mutta tosiasiat ovat satuja ihmeellisempiä.

        >>Mitä hyvänsä kuvittelet, se on aina vähäisempään kuin mitä sen mielikuvituksen
        >>Luoja on.

        Tämä luoja toimii luojansa ehdoilla. Ja näissä ehdoissa luojan luoja salli itsensä kuviteltavaksi. Luojan luoja on se joka päättää mikä on mahdollista :)

        Voit inttää tätä väitettä mutta et kykene todistamaan sitä todeksi mitenkään. Mahtaa olla rasittavaa :)


    • Anonyymi

      Brahman

    • Anonyymi

      Ihmisen mielikuvitus.
      Lehmätkin lentää, kärmekset ja aasit puhuu taikamaailmoissaan ja jumalia syntyy kuin sieniä sateella.

    • Anonyymi

      Kinnostaa minua muu kuin kuvittelu.
      Taikauskot ja SekopääVaraJeesukset ei kiinnosta.
      Pysytään nyt vaan todellisuudessa läsnä.

    • Anonyymi

      Jos Teräsmies ja Jumala taistelisi, niin kumpi vpittaisi?

    • Anonyymi

      Hyvä on, myönnetään:
      Snä olet melkoisen hyvä kuvittelemaan.

      • Anonyymi

        suoraan sanottuna, päissäni käy ja kukkuu.
        t. avaaja


    • Anonyymi

      Monimutkaisempaa?

      Jumala kuvittelee, että kaartuva taivas on kansi, joka erottaa taivaan vedet
      ja Maahan vedet.
      Jumalalle tuli Maassa aamu ja ilta ennen kuin aurinkoa oli olemassa. Jumala ei tiennyt, että tarvitaan Aurinko valaisemaan maata.
      Jumala loi myös kasvit ennen aurinkoa. Tällöin Maan lämpö olisi ollut parisataa miinuksella, eivätkä kasvit olisi kyenneet yhteyttämään.
      Jumala kuvitteli, että Aurinko, Kuu ja tähdet ovat taivaan kannessa ja että Kuu paistaa vain yöllä.
      Jumala tuntee karjaeläimet, villieläimet, pikkueläimet, meripedot, olennot joita vedet vilisevät ja linnut. Siivekkäillä pikkueläimillä Jumala väittää olevan neljä jalkaa, vaikka ne kuuluvat kuusijalkaisten yläluokkaan.
      Jumalan maailmankuva on yllättävän paljon samanlainen kuin paimentolaisten maailmankuva muutama tuhat vuotta sitten.

      Mitä tästä voimme päätellä?
      Ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen kaikkine inhimmillisine heikkouksineen. Jumala vihastuu ja katuu tekemisiään, kuten ihminenkin. Jumala peittää virheensä murhaamalla lähes kaiken elollisen Maan päältä. Jumalan muuttumattoman ilmoituksen mukaan Maan ikä on vähän yli miljoonasosa todellisesta. Jumala ei tiennyt tähtien olevan "aurinkoja" eikä tiennyt toisista galakseista yhtään mitään.

      • Anonyymi

        <<<Jumala kuvittelee, että kaartuva taivas on kansi, joka erottaa taivaan vedet
        ja Maahan vedet.>>>

        Tuo on vuoden 1992 Raamatun käännöksen tökerö virhe. Luomiskertomuksen ikää eikä alkuperäistä kieltä tunneta joten sanojen merkitysaluetta ei voida tuntea tarkasti. Siksi on perusteetonta väittää että siinä tarkoitettaisiin "kantta". Se kyllä tiedetään että tuota käännöstä oli tekemässä monia ateisteja ja he pyrkivät tuomaan käännökseen 1980-luvun tutkimuksen omaksumia käsityksiä.

        <<<Siivekkäillä pikkueläimillä Jumala väittää olevan neljä jalkaa, vaikka ne kuuluvat kuusijalkaisten yläluokkaan.>>>

        Lue Raamattusi tarkemmin. Tuo kohta menee näin:

        <<<Kuitenkin saatte siivellisistä pikkueläimistä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, syödä niitä, joilla jalkojen yläpuolella on kaksi säärtä hypelläksensä niillä maassa.(3.Moos 11:21)>>>

        Raamattu sanoo, että niistä jotka käyvät neljällä jalalla ja joilla on jalkojen yläpuolella kaksi säärtä hypelläkseen niillä maassa. Neljä jalkaa plus kaksi säärtä joilla hypellään tekee yhteensä kuusi raajaa (jalkaa).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<<Jumala kuvittelee, että kaartuva taivas on kansi, joka erottaa taivaan vedet
        ja Maahan vedet.>>>

        Tuo on vuoden 1992 Raamatun käännöksen tökerö virhe. Luomiskertomuksen ikää eikä alkuperäistä kieltä tunneta joten sanojen merkitysaluetta ei voida tuntea tarkasti. Siksi on perusteetonta väittää että siinä tarkoitettaisiin "kantta". Se kyllä tiedetään että tuota käännöstä oli tekemässä monia ateisteja ja he pyrkivät tuomaan käännökseen 1980-luvun tutkimuksen omaksumia käsityksiä.

        <<<Siivekkäillä pikkueläimillä Jumala väittää olevan neljä jalkaa, vaikka ne kuuluvat kuusijalkaisten yläluokkaan.>>>

        Lue Raamattusi tarkemmin. Tuo kohta menee näin:

        <<<Kuitenkin saatte siivellisistä pikkueläimistä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, syödä niitä, joilla jalkojen yläpuolella on kaksi säärtä hypelläksensä niillä maassa.(3.Moos 11:21)>>>

        Raamattu sanoo, että niistä jotka käyvät neljällä jalalla ja joilla on jalkojen yläpuolella kaksi säärtä hypelläkseen niillä maassa. Neljä jalkaa plus kaksi säärtä joilla hypellään tekee yhteensä kuusi raajaa (jalkaa).

        << <<<Jumala kuvittelee, että kaartuva taivas on kansi, joka erottaa taivaan vedet
        ja Maahan vedet.>>>
        Tuo on vuoden 1992 Raamatun käännöksen tökerö virhe. >>

        Heh, kuvittelet tietäväsi virheelliseksi alan asiantuntijoiden tekemän käännöksen ? Mitä lähteitä käytät tuohon väitteeseesi, että kyseessä olisi todella "tökerö virhe" ?

        Ymmärrän toki, että hihhulivajakki haluaisi kovasti, ettei Raamatun tarinat vaikuttaisi heti perstuntumalta jo aivan idioottimaisilta ja näin muodoin tuollainen hihhuli haluaisi, ettei Raamatussa sanota, mitä siellä sanotaan. Siksi tällainen vajakki haluaa muuttaa Raamatun sanoja toisiksi - mutta tekee näin epäloogisesti vain niissä paikoissa, missä Raamatun tarina on hänen itsensäkin mielestä aivan päin vittua. Saman sanojen vaihtamisen "logiikan" pitäisi sitten ulottua ihan jokaiseen sanaan Raamatussa.

        << Luomiskertomuksen ikää eikä alkuperäistä kieltä tunneta joten sanojen merkitysaluetta ei voida tuntea tarkasti. >>

        Joten mikään Raamatussa kirjoitettu ei olekaan sitä, mitä siellä lukee ?

        Alkuperäistä kieltä ei tosiaan tunneta (siltä ajalta) täysin läpikotaisesti, joten mikään sana ei välttämättä tarkoita sitä, mitä Raamatun käsitetään tarkoittavan (parhaankaan asiantuntijalautakunnan mukaan). Miksi ne edellisten käännösten sanat olisivat olleet yhtään sen oikeampia ?

        Mm. ylösnousemus asettuu tässä siis hyvin kyseenalaiseen valoon. Miksi ihmeessä tällainen ylösnousemus olisi sitten aktuaalinen mutta jokin toinen kohta Raamatusta vain käännösvirheen aiheuttama väärä sepitelmä ?

        << Siksi on perusteetonta väittää että siinä tarkoitettaisiin "kantta". >>

        Jospa kansi on paras sana kuvaamaan sitä, mitä alkutekstissä lukee sen aikaisesta uskomuksesta, että taivas on yksi kansi/kupoli/pallopinta/hyperboloidi tms.

        << Se kyllä tiedetään että tuota käännöstä oli tekemässä monia ateisteja ja he pyrkivät tuomaan käännökseen 1980-luvun tutkimuksen omaksumia käsityksiä. >>

        Objektiivinen kielitiede ei varmasti kysy, onko kielitieteilijä ateisti vai uskova. Enemmän epäluuloja aiheuttaisi se, että käännöksen pitäisi olla pelkästään uskovien käsialaa. Se aivan varmasti suuntaisi käännöstä vain yhteen subjektiiviseen suuntaan. Ehkä aiemmat käännökset on vähän niin kuin uskovien itsensä tekemä sepitelmä, miten asioita voisi uskovaisen näkökulmasta selitellä parhain päin eikä paljastaa karua faktaa siitä, että Raamatun kertomukset ovat nykymittapuulla mitattuna aivan idioottimaista ja naivistista höpinää. Toki ymmärrän, että varmasti uskot siihen ensimmäiseen Raamatun käännökseen, joka on ollut tarjolla kun olet itse hurahtanut uskovaiseksi - ja pidät siitä eroavia kirjoituksia vääränä, mutta jos nyt oikein tarkasti mietit, niin miksipä se niin menisi. Olet kuitenkin täysi amatööri ja pelkästään yksittäinen hihhuli, joka ei takuulla ole mikään älyn jättiläinen (sen varmasti itsekin tajuat omasta tilastasi), niin miksipä se oma uskosi olisi se puhtain ja ymmärryksesi Raamatusta se oikein mahdollinen. Niin, eihän tuollaiselle väitteelle ole perusteita.


    • Anonyymi

      Kaikki samat mutta, jolla on sentään m**** vielä chillata 1,2,3D:ssä tänäkin päivänä

    • Anonyymi

      Kuvitelmani on niin paljon Raamatun Jumalaa suurempi ja monimutkaisempi, ettei sen kuvailemiseen ole olemassa sanoja.

      • Anonyymi

        Ei haittaa, voit silti soittaa, tanssia, maalata - elää.


    • Anonyymi

      Kuvittele minulle jotain sekavampaa kuin Raamatun jumala.

    • Anonyymi

      Lasten mielenterveys ongelmat korreloi Vihreiden saamien laki uudistusten kanssa.
      Miltähän kasvavan lapsen tuntuu kuunnella
      valheellista opetusta koulunsa ensimmäiset
      vuodet.Opettajilla on ollut aina korkea moraali
      mutta nyt mennään ruskeaa liukumäkeä .

      • Anonyymi

        Olisit sinäkin kuunnellut sitä opetusta, varsinkin äidinkielen tunneilla.


    • Anonyymi

      Käynti psykiatrin juttusilla voisi auttaa enemmän.

    • Usein olen todennut että jumalat muistuttavat ominaisuuksiltaan hämmästyttävän paljon sarjakuvien supersankareita, jotka tiedämme mielikuvituksen tuotteiksi.

      Joten jumalia ei voi pitää sarjakuvien supersankareita kummempina mielikuvitushahmoina.

    • Anonyymi

      Aloituksesta. Jumala voisi olla:
      - Ajaton eli voi olla missä vain ajassa.
      - Kaikkialla läsnäoleva.
      - Kaikkitietävä.
      - Luonut ihmisen mukaanlukien ihmisen mielikuvituksen.
      - Luonut itsensä ihmisessä maailmaan.
      - Toimii korkeammissa ulottuvuuksissa, eli 4D 5D jne. ja on siksi meille näkymätön.

      Materialistisen filosofian käsitys:
      - Avaruus olioineen on ajaton ja rajaton. Universumi on on siinä mitätön läiskä.
      - Avaruudessa oleva materia jatkuvassa liiketilassa olevana on ollut aina eikä voi kadota koskaan. Ei ole syntynyt tai synnytetty.
      - Rajaton ja ajaton materia ei tiedosta itseään.
      - Sen liiketilaa säätelee luonnonlait syy-seuraussuhde, välttämättömyys ja sattuma, vastakohdat, niiden keskinäinen ristiriitasuhde ym. yleiset liikelait
      - Materia voi synnyttää tajunnan omaavia olentoja ja onkin synnyttänyt sellaisen maapallolla. Materia ikäänkuin ajattelee itseään Homo Sapiens lajissa.
      - Liike on absoluuttinen materian olomuoto. Suhteellinen tasapaino hetkellinen.
      - Materiaalisen avaruuden ulkopuolella ei ole materiattomia olioita.
      - Materian olemisessa keskeinen vaikutusmuoto on niiden välinen vuorovaikutus.
      - Väite että universum olisi syntynyt tyhjästä tyhjyyteen on uskonnollista soopaa.

    • Anonyymi

      Et näköjään ymmärrä maailmankaikkeudesta yhtään mitään, ja haet vaikeampaa haastetta? Kannattaisiko aloittaa helpommasta, ettei ihan noin pahasti nolaisi itseään? Oma asiasi, toki.

    • Anonyymi

      << Kuvitelkaa minulle jotain monimutkaisempaa ja suurempaa kuin Raamatun Jumala. Tässä joitain Hänen ominaisuuksiaan ja kykyjään >>

      Olisiko suurempi ja monimutkaisempi jokin, jota (ja jonka ominaisuuksia) ei tarvitse pelkästään kuvitella.

    • Anonyymi

      Miksi pitäisi olemattomia kuvitella?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huhhuh! Antonio Flores oikoo huhuja: "Että Pekka Haavisto on pelastanut mut jostain bungalowista..."

      Aikamoisia juttuja sitä kiertää julkkiksista. Huhhuh tosiaan… Onneksi Antonio Flores osaa ottaa asiat huumorilla: https://www.suomi24.fi/viihde/huhhuh
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      16991
    2. Erika ja Danny jälleen yhdessä

      rakastavaisina. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Hellaa-halailua-Danny-ja-Erika-Vikman-viihtyivat-yhdessa-laivalla-kuvat-Seiskassa/1166199
      Kotimaiset julkkisjuorut
      130
      6276
    3. Henkirikos Kajaanissa

      Kajaanin poliisilla tutkinnassa henkirikos 21.1.2022 12.58 UUTINEN Kajaanin poliisin tietoon on tullut 19.1.2022 epäilty henkirikos. Henkirikos on t
      Kajaani
      52
      4692
    4. Oho! Janni Hussi veti "perjantaiöverit" Instassa - Kollega kuittailee: "Yks kuppi vähemmän..."

      Janni Hussi on julkaissut "ennennäkemätöntä" materiaalia Instagram-tilillään. "Perjantaiöverit..." on todellakin nyt oikea sana vai keksitkö itse pare
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      4604
    5. Martinan stoori

      Ei toi ole nyt tervettä huudella voi v…, Todellinen hyvinvointi valmentaja!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      184
      2412
    6. Marinin kannattaa pitää nyt turpa kiinni!

      Eikä sotkeutua ulkopolitiikkaan, kun se ei hänelle kuulu. Kassatytön järjellä hän järjestää Suomen sotaan, kun puuttuu aikuisten asioihin.
      Maailman menoa
      408
      1824
    7. Iltalehti ajaa kielitaidottomien mamu hoitajien asiaa

      https://www.iltalehti.fi/mieli/a/bd4ce73b-5147-4960-bc6a-53512d8ae777 Prinsessa Aishah, 19, valmistuu ensi vuonna sairaanhoitajaksi. Hän hoitaa sinua
      Maailman menoa
      248
      1642
    8. PS:n kannatus romahti

      YLE:n gallupissa puolueen kannatus vain 14,3% kun Keskustalla 17,7%. Kokoomus porskuttaa omissa yli 22% luvuissa. Keskusta puolustaa uskottavimmin maa
      Maailman menoa
      496
      1557
    9. Millaiset vaatteet

      kaivatullasi oli kun viimeksi näit hänet?
      Ikävä
      83
      1554
    10. "Tärkeät vaalit" - Valtaosa aikoo äänestää Suomi24:n kyselyn mukaan ensimmäisissä aluevaaleissa

      Hyvinvointiasiat, etenkin hoitajien vaikea tilanne, ovat tapetilla Suomi24:nkin keskusteluissa yhä enenevissä määrin. Nyt Suomi24 Blogi ★
    68
    1345
    Aihe