Sanomaan kuuluvalla Vauva-sivulla ei saa edes puhua sananvapaudesta.
Esim: Tämä viesti poistettiin välittömästi.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3825582/kuinka-tehdaan-kantelu-sananvapauden-rajoittamisesta
Viesti sisälsi ohjeen miten kannella esim. Vauva-sivujen sananvapauden rajoittamisesta.
http://www.jsn.fi/kantelulomake
http://www.jsn.fi/kantelun_ohjeet/
Onko todellakin niin, että Sanoman mediassa ei sananvapaudesta saa edes puhua?
Vauva-sivujen erikoinen "moderointi"
8
341
Vastaukset
- Anonyymi
Vauva ja koko Sanoma-media tarvitsee jo hiukan järeämpiä toimia kuin JSN.
https://www.oikeusasiamies.fi/fi/kantelu-oikeusasiamiehelle
..."tai jos kantelija epäilee, että perus- ja ihmisoikeudet eivät ole toteutuneet asianmukaisesti."
Vauva ja Sanoma-media yleensä tarvitsee jo hiukan järeämpiä toimia kuin JSN.
Voihan olla , että tietämätön itsekäs moderaattori peittelee omia tekemisiään poistamalla viestejä? Luulee, että esimiehet eivät näe hänen tekemisiään, kun poistaa viestit missä hänen toimintaansa arvostellaan. - Anonyymi
Vauvassa on herkkä moderointi. Myös muualla sananvapudesta kirjoittaminen tuo herkästi poistoilmoituksen, Esim. Iltalehdessä. Mainitsin siellä että Jonkin verran kuuluisa Salman Rushdie on ollut huolissaan sananvapudestaan, se kuulemma rikkoi sääntöjä eikä kommenttia tulla julkaisemaan luki ilmoituksessa.
Mutta medioilla on täysi oikeus tehdä niin, he omistavat omat mediansa ja saavat päättää mitä niissä julkaistaan, asiaa on käsitelty tälläkin palstalla jo toistakymmentä vuotta sitten useampiakin keertoja. Ei pidä sekottaa sananvaputta median vaputeen. Sananvapaus ei tarkoita että jollain on velvollisuus julkaista jonkin tekstiä mediat saavat valita mitä julkaisevat. Itse tehdyt sivustot ovat hieman vapaampia, mutta niidenkin kanssa on rajoitteita joko sivujjen servereitä pitävien yritysten imagon tai sitten aivan oikean sensuurin, eli valtion määräysten takia.
Sinänsä on totta että sananvapaus on aivan todellisuudessakin vähentynyt 2000-luvulla aika rajustikin ja nimenomaan ns,vapaissa länsimaissa, siitä löytyy tutkimustakin.- Anonyymi
" Jonkin verran kuuluisa Salman Rushdie on ollut huolissaan sananvapaudestaan"
Mitähän sääntöjä tuollainen kommentti on mahtanut rikkoa ? Keksiikö kukaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Salman_Rushdie
- Anonyymi
Sanoma Oy toteuttaa omaa poliittista agendaansa omalla alustallaan. Ei niiden saiteilla kannata höpöttää mistään vakavasta - jäljelle jää vain oikeat kirjoitukset.
- Anonyymi
Sanoma-konserni on pahinta mitä on tapahtunut suomalaiselle sananvapaudelle.
Yritin esim. kommentoida tänään Sanomaa ja sananvapautta Suomessa Iltasanomissa ja yllätys, yllätys, kommenttia ei edes julkaistu.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006584603.html - Anonyymi
Noin ylimalkaisesti kun lukee vaikka hesarin otsikoita, tai ylen, ne ovat kuin jotain tarinankerrontaa. Ei sellaista jämptiä uutisointia, vaan vaikka koukeroiden kautta töötätään sanomaa kansalle.
- Anonyymi
Sanoma-konsernin toimintaan pitäisi puuttua jo viranomaisten taholta.
- Anonyymi
Ilta-Sanomissa (osa Sanomaa) tulee vastaan samanalaista "moderointia". Kommenttien pitää olla juttuja tukevia ja toimittajaa mielisteleviä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.1492013Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3051717- 931557
Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2001200Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois761182- 671140
- 231048
- 48997
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl73946- 45927