Suomalaisen periaatteen mukaan jos jotenkin kampittaa sellaista, jolla menee paremmin, se on oikeutettua. Talvisodassa Neuvostoliitolla meni selvästi paremmin, se valtasi alueita ja sai pitää ne sodan päättyessä. Tämä herätti kateutta suomalaisissa ja oikeutti aloittamaan jatkosodan.
Mutta suurin ero oli siinä, että Neuvostoliitto ei julistanut sotaa, ja miksi olisi, eihän se ollut sodassa virallisena pitämänsä hallituksen kanssa. Suomalaiselle taas sääntöjen tarkka noudattaminen on Pyhää ja koska Suomi julisti sodan jatkosodan alussa täysin oikeaoppisesti, oli koko jatkosota myös Pyhä sota.
Pyhissä sodissa vihollinen pyritään tuhoamaan, siksi suomalaiset harrastivat myös etnistä tuhontaa. Itse sitä tietenkään tietämättä, eiväthän saksalaisetkaan tienneet tappavansa miljoonia, eivätkä edes pommittavansa siviilejä.
Sodat ovat yllättäviä, jälkeenpäin sitäkin yllättävämpiä.
Mutta suurin ero oli siinä, että Neuvostoliitto ei julistanut sotaa, ja miksi olisi, eihän se ollut sodassa virallisena pitämänsä hallituksen kanssa. Suomalaiselle taas sääntöjen tarkka noudattaminen on Pyhää ja koska Suomi julisti sodan jatkosodan alussa täysin oikeaoppisesti, oli koko jatkosota myös Pyhä sota.
Pyhissä sodissa vihollinen pyritään tuhoamaan, siksi suomalaiset harrastivat myös etnistä tuhontaa. Itse sitä tietenkään tietämättä, eiväthän saksalaisetkaan tienneet tappavansa miljoonia, eivätkä edes pommittavansa siviilejä.
Sodat ovat yllättäviä, jälkeenpäin sitäkin yllättävämpiä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.