On niin surullista nähdä nuoria evankelistoja profetoimassa ja puhumassa "kielillä".
Heti loppui luotto kun se "kielillä puhuminen" alkaa "haski diski digi daski" täyttä puppua "haralamasha pikidikapoo".
Lopettakaa sellainen "kielillä puhuminen" heti, se ei ole aitoa kielillä puhumista.
Ensin tulee ylistystä, rukousta, ennustusta ja sitten heitellään niitä "kieliä" sinne sekaan.
Onko tämä tällainen oppi ja saarnaaminen suoraan syvyyksistä?
Heti loppui luotto kun se "kielillä puhuminen" alkaa "haski diski digi daski" täyttä puppua "haralamasha pikidikapoo".
Lopettakaa sellainen "kielillä puhuminen" heti, se ei ole aitoa kielillä puhumista.
Ensin tulee ylistystä, rukousta, ennustusta ja sitten heitellään niitä "kieliä" sinne sekaan.
Onko tämä tällainen oppi ja saarnaaminen suoraan syvyyksistä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vieläkö Suomessa löytyy ainesta johon uskonnollinen liibalaaba oikeasti uppoaa?
Tervetuloa viimein reaalimaailmaan.
Aloittaja vaarallisilla vesillä, lähellä anteeksiantamaton synti.
hhmm tuskin on:
Miten on ja arvelet, antaako PASUUNA, soitin selvän äänen vai tulee arvailla mitä se "ääni" on?
Kuka on antanut selvän äänen?
Ei sitten edellisen julistajan ja siitä on aikaaaa ja aikaaaa aj aikaaaa!
Miksi Herra ei puhu?
EI OLE ASTIAA joka kelpaa siihen.
Me kaikki olemme kyllä kelpaamattomia, MUTTA
Herra etsii sitä joka ei ota kunniaa itselleen!
Jos etsit omaa kunniaasi, "et voi olla Jumalalle otollinen"!
Jumala ei jaa eikä anna OMAA KUNNIAANSA syntisäkeille!
Kunnoittakaa Jumalaa ja Jumala kunnoittaa sinua!
Jos et voi kunnoittaa Jumalaa kuinka kuvittelet että saat, edes vähäistä voimaa ja valtaa!
Herra Sanoi, sekä VT:ssä että UT;ssä
Se ON TÄYTETTY:
joten mitä sinä voit muuta tehdä kuin antaa Kunnian Jumalalle ja sitten saat mahdollisesti olla kantava oksa.
Nyt viime aikoina Herra on tullut todella lähelle ja avannut ymmärrystä ja puhunut ja antanut jopa ilmestyksiä tai näkyjä, en osaa sanoa onko noilla eroa.
Ovat kuitenkin koskeneet omaa elämää ja eivät ole jaettavaksi tarkoitettu.
Mutta sen sanon, kun Herra tulee lähelle ja puhuu ja te opitte tuntemaan hänen äänensä, niin kaikki sielullinen ja muista lähteistä tulevat asiat paljastuvat teille.
Saarnaajat ja mahtavat kiertelevät profeetat, jotka keräävät yleisöä ovat pelkkää sielullista showta ja petosta.
Tähän täytyy tulla muutos.
Älkää puhuko turhia, sillä sanoista vaaditaan vielä tilille.
Kun Herra tulee ja puhuu, niin vaikka te uskoisitte jumalaan, niin tämä muuttaa paljon.
Te ette enää usko vaan te tiedätte, että jumala on.
Kun hän puhui, hän oli salissa ja se oli jerusalemin yllä, hän on siellä, mutta ihmissilmä ei sitä näe.
Siellä hän istuu ja hallitsee ja hänellä on kaikki valta.
Mutta hän ei istunut siellä salissa yksin.
Hän ei ole kaukana, vaan hän on jo täällä, on vain ajan kysymys milloin tämä kaikki paljastetaan ihmiskunnalle.
Varmin merkki omassa lihassa profetoivista on itsensä korotus. Joka itsensä nostaa profeetaksi eikä suinkaan sanoman takia. Ette voi tietää, joten ette voi tuomita profeettoja. Paras tapa punnita on profeetan merkki, säkkipuku joka on nöyryys.
"Paras tapa punnita on profeetan merkki, säkkipuku joka on nöyryys."
Tuo ei ole totuus, vaan tulkinta. Ehkä teidän olisi pitänyt olla paikalla näkemässä mitä aikalaiset profeetat näkivät tulevaisuudesta. Tuota "säkkipuku on nöyryys" väitettä on hoettu. Meinaatteko, että sekin vaatekappale on tulkinnanvarainen kysymys ja kuvaelma? Mitä on nöyryys, paitsi alistumista? Kuka nöyryyttä haluaa, paitsi hallitsija? Minä tiedän millainen ihminen haluaa toisen olevan nöyrä ja kiltti, ja kohta toinen onkin kuin lemmikkikoira.
Se, miksi tuosta tulkinnan varaisesta sanasta ei ole esitetty juuri eriäviä mielipiteitä, viittaa siihen, että ihmiset kuvittelee, ettei muuta selitystä ole, tai sitten selitys on tahallaan vääristelty. Kun puhutaan, että joku tulee säkkipuvussa, ei riitä, että tyyppi on "nöyrä". Nöyrinähän nuo seisovat kirkossakin, ei tule yhtäkään poikkeavaa sanaa, jolla kyseenalaistettaisi papin saarna tai selitys, ja syy tähän on pelko leimatuksi tulemisesta. Ihmiset menevät kirkkoon siis alistumaan ja pelkäämään aukaista suunsa? Sitten odotetaan jotakuta muuta, joka uskaltaa ottaa peräti ennustetun profeetan paikan, jonka pitäisi sitten kyetä arvostelemaan pappejakin?
"Ei minusta ole siihen, en usko kykyihini" sanoi narsistin puoliso, josta Jumala valitsi profeetan? Ehkä ne tulen lieskat ovat profeetan sanat, jotka järkyttävät hallituksen henkisesti polvilleen? Onko muita tulkintoja? Jeesus sanoi tulleensa heittämään miekan tulta maan päälle, ja hän huolehtii siitä, kunnes se palaa kunnolla.
Ehkä tuo tulen heitto tarkoittaa profeettoja. Heidän sanansa aiheuttaa yhtä suurta huomiota kuin tulipalo, ja vaikutus on samankaltainen. Toisaalta tuli lämmittää kylmässä, mutta toisaalta sen leviämistä pelätään.
Aloittajalla oli jokseenkin pieni asia kerrottavana, vastaukset olivat tyhjää, mitäänsanomattomia.
Uskonnollisten profetioiden ja palstojen suuri ongelma on niiden samankaltainen jauhanta, ja ne eivät kosketa yhteiskunnan todellisia ongelmia - ihmisten suuntautumista ja reagointia tapahtumiin. Ne voivat kertoa tulevista vaaran ajoista, mutta paljonko ihmiset niihin uskoo?
Lähimmät profetiat ennustaa sotaa nyt tälle vuodelle, tai viimeistään, kuten Piho arveli, paria vuotta myöhemmin alkavaksi. Huomattavaa on, että astrologit olivat ainoat, jotka näkivät pahaenteisiä merkkejä tästä vuodesta. Myös Jeesus sanoi, että on merkit auringossa, kuussa ja tähdissä. Miten uskovat lukevat merkkejä "tähdistä" (planeetoista)? Eivät mitenkään, koska se on "noituutta", joten sen mukaan Jeesus ja profeetat ovat noitia. Uskovat unohtavat tieteen saavutukset, Jumalan sanan ja fysiikan lait kun avaavat pyhän kirjansa.
Astrologit ainoita, jotka nähneet pahaenteisiä merkkejä tälle vuodelle...
"...ja ettet, kun nostat silmäsi taivasta kohti ja katselet aurinkoa ja kuuta ja tähtiä, kaikkea taivaan joukkoa, ala kumartamaan ja palvelemaan niitä, sillä Herra... on jakanut ne kaikille muille kansoille koko taivaan alla..." (5. Moos. 4:19)
Miksi Israelilaiset eivät olisi saaneet tietää niistä? Ehkä siksi, jotta heidän johtajansa hallitsisivat sen taidon, ja saisivat pidettyä valtansa alkamalla tarpeellisiin toimiin ennenkun käy huonosti?
Onko uskovilla siis taivaan merkkejä esitettävinä? Ei ole (paitsi valomerkit)
Onko papeilla? Ei.
Hallituksella? Ei.
Ketkä sitten huolehtivat siitä, mitä heidän koulutuksensa sisältää? Kuka antaa kouluttajille suositukset?
Miksi 70 miestä (kenties tuolloin tunnettujen tähdistöjen määrä), Israelin vanhimpia oli suorittamassa ehkä jonkinlaista tutkielmaa tai rituaalia paikassa, johon oli merkattu kaikesta päätellen eläinrata? Tutkivatko he tulevaisuuden merkkejä?
"...Minä... näin: kaikenlaisia... matelijain ja karjaeläinten kuvia ja kaikenlaisia Israelin heimon kivijumalia oli piirretty seinään yltympäri. Ja niiden edessä seisoi 70 miestä, Israelin heimon vanhimpia..." - raamatusta -
(Huom. Jeesuksen kerrottiin myös lähettäneen 70 "muuta")
"hän antoi minulle pettämättömän tiedon kaikesta mikä on, niin että minä tunnen maailmanrakenteen ja alkuaineitten voiman, aikojen alun, lopun ja keskivälin, päivänseisaukset ja vuodenaikain vaihteet, vuosien kierron ja tähtien (planeettojen) asennot...
He pitivät maailmaa hallitsevina jumalina joko tulta, tuulta... tai tähtien (planeettojen) rataa... Jos taas heitä hämmästytti niiden voima ja vaikutus...) (viisauden kirja)
Eli profetioita on tehty mm. taivaankappaleiden liikkeistä.
Lankeaminen loveen ei taas ole ollut kristittyjen suosiossa, koska shamanismi on tuomittu noituudeksi, mutta VT:n loveenlankeajaa ei tuomita. Ainoa hyväksyttävä tapa on näköjään unien näkeminen?
Kun Piho esittää näyjä tai unia, missä on sanottu, että hänestä tulee Suomen johtaja, kiirehtii paikalle tietäjiä ja oppineita tuomitsemaan häntä mielisairaaksi, kuten Jeesuksen tultua, kun hänestä alettiin povata Israelin johtajaa. Tuomio oli mm. "riivattu".
Profetioiden povaamat herätykset ja niiden mukanaan tuomat muutokset ovat vaikeita, koska kansa haluaa muutosta, jota ei halua. Kaiken pitäisi mennä nk. paholaisen kautta, jonka mukaan valtakunnat on hänelle annettu. Sitten valitetaan kun muutosta ei tule, ja kun tulee, se on väärä. Mutta niin sanotaan, että kansa sietää kaikkea, paitsi sitä, mistä seuraa jotakin. Ei kansaa kuitenkaan paljoakaan tulevaisuus näytä kiinnostavan, paitsi mitä nyt uutislehdistä voi taas lukea uhkakuvia.
Kun Jeesus johdatettiin ristille, oliko mielenosoituksia hallintoa ja oppineita vastaan? Raamatun mukaan ei ollut. Joten paljonko ajattelette ihmisten mentaliteetin muuttuneen raamatun ajoista? Kivikauden porukalle annettu autot ja käännykät. Se ei erota heitä kivikaudesta. Kivikausi tulee vastaan metsässä, ja ääritilanteissa.
Profeetat ja näkijät ovat "ääritilanteita" siinä vaiheessa, kun heidät yhteisössä tunnustetaan. Sama on johtajan tilanne. Ääritilanne ihmisellä voi olla muukin, kuin onnettomuuteen tai tappeluun joutuminen. Se voi olla mm. presidentin tms. tapaaminen. Ääritilanteen tulkinta riippuu siitä, millaiseksi uhan taso nähdään.
Negatiiviset reaktiot profeettoihin ja näkijöihin johtuvat paljolti siitä, että yleistilanne ei ole tarpeaksi kireä, vaan suotuisa, jopa korona aikaan. Hätää ei ole: rahaa riittää, ruokaa on, sotia ei ole. Mihin profeettaa tarvitaan? Kirjanoppineiden viha Jeesusta kohtaan johtui paljolti heidän pelostaan menettää mm. valtaa. Sama oli kirkoilla, ja siihen liittyi suora vihollisen metsästys. Kivointahan se on porukalla...
Yleensä profetoidaan varoitukseksi ennenkun onnettomuus tulee, ja kun onnettomuus on tapahtunut, kokoontuu kansa niiden taakse, joiden uskovat voivan auttaa. Tämä ääritilanne on pahimmasta päästä, koska tällöin loistavat persoonat pääsevät esiin, narsistit, väärät johtajat, oikeudettoman kunnian halijat yms.
Toisaalta taas profeettana pidetyiltä saatetaan alkaa vaatimaan liikoja. Yksi kimuranteimmista kysymyksistä on ruokaihmeet, joita on lupailtu sodaksi. Uniakin tästä on kuulemma nähty. Jos homma ei toimi, alkaa väki vähetä ympäriltä, ja jos he saavat pelastuksen toista kautta, tuomitaan profeetaksi kutsuttu pian huijariksi. En tiedä onko Piho kaikkia saamiaan profetioita laittanut sivuilleen, mutta mielenkiintoista työtä hän tekee.
Tulkitkoon toinen siis unia, ja toinen tutkikoon taivaankappaleita. Kummassakin tapauksessa kysymys on vastausten etsiminen tulevaisuuteen.
halijat --> haalijat
Ei tarvitse olle profeetta huomatakseen,että saatanalliset politiikkomme ajavat suomea totaaliseen tuhoon.Samoin toimivat saatanan kätyrit muissakin maissa .Tavoite on hajoita ja hallitse.Lopuksi he pakottavat suomen liittovaltioon,silloin se voi huuto kuuluu paskiaistenkin suusta.