Suomen Nato-jäsenyys on muka erinomainen asia, silti ette saa sitä myytyä Suomen kansalle. Ette vaikka valtamedia kuten Helsingin Sanomat, Iltasanomat, Iltalehti ja Suomen kuvalehti ovat jo pitkään ajaneet Suomen Nato-jäsenyyttä.
Hyvä tuote menee itsestään kaupaksi, huono ei mene vaikka kuinka yrittäisi myydä. Näin on Nato-jäsenyydenkin kanssa, kyllä kansa tietää. Asiakas on aina oikeassa!
Hyvä tuote menee itsestään kaupaksi, huono ei mene vaikka kuinka yrittäisi myydä. Näin on Nato-jäsenyydenkin kanssa, kyllä kansa tietää. Asiakas on aina oikeassa!
Vastaukset 112
Vanhimmat
25+vuotta+olette+yrittäneet+Nato-jäsenyyttä+myydä,+jäsenyyden+kannatus+ei+ole+noussut+yhtään.+Muistan+kuinka+20+vuotta+sitten+kaksi+Nato-miestä+olivat+100%+varmoja+siitä+että+Suomi+on+kymmenen+vuoden+sisällä+Natossa.+Ovatkohan+vieläkin+samaa+mieltä,+jäsenyys+on+aina+kymmenen+vuoden+päässä...
Totta. Suomalaiset ei tajua omaa etuaan. Ilmeisesti YYA-aika jätti niin syvät traumat.
On siis olemassa täydellinen puolustusratkaisu mutta niin kansa kuin poliitikot eivät tätä ymmärrä koska ovat niin helvetin tyhmiä? Jos suomalaiset olisivat helvetin tyhmä kansa maamme olisi kehitysmaa.
Koska Nato-jäsenyys ei mene kaupaksi on vikaa joko tuotteessa tai kauppaajissa. Koska kauppaajat ovat ainakin omasta mielestään erittäin älykkäitä ja viisaita vika on tuotteessa eli Natossa. Siihen liittyminen ei ole Suomen etu.
” Siihen liittyminen ei ole Suomen etu.”
Siihen liittyminen on myös Suomen etu ja odotan, että paras lobbarimme , presidentti Putin, tekee taas jotakin asian eteen!
Putin on ollut vallassa 20 vuotta eikä Suomi ole vieläkään Natossa, jäsenyyden kannatus on surkean alhainen, ei ole 20 vuodessa noussut. Putin todellakin on paras lobbarinne, se kertoo siitä miten surkea joukko natolobbarit ovat, apua pitää hakea ulkomailta eikä sekään auta!
Sinulla+on+joukko+vääriä+johtopäätöksiä:
Nato-jäsenyyden kannatus on aika tarkkaan sama mikä on kokoomuksen ja rkp:n yhteenlaskettu kannatus. Vain nämä kaksi puoluetta jäsenyyttä kannattavat, hekään eivät "juuri nyt". Milloin, sitä pitää kysyä heiltä.
25 vuotta olette yrittäneet Suomea viedä Natoon. Annas kun arvaan, kymmenen vuoden sisällä Suomi on satavarmasti Natossa?
Totta. Mutta olisiko YYA-aika traumojen sijasta jättänyt syvät nostalgiat. Edelleen: maahamme pitäisi ensin vaihtaa kansa, joka ymmärtää jotain maailman realiteeteistä
Soita Putinille, ehkä hän kärrää suomalaiset Siperiaan ja tuo tänne sellaista porukkaa joka sinulle kelpaa. Tai ehkä sinun pitäisi muuttaa johonkin Nato-maahan jos kovasti pelottaa.
mihin suuntaa olette hyökkäämässä
kukaan ei halua joutua jäsenyyden takia ensi iskun kohteeksi ja alistaa maamme
senjälkeen rintama alueeksi
missääs se nato on viimeksi onnistunut
Krimin ja itä-Ukrainan tapahtumien jälkeen valtamedia aloitti valtavan vyörytyksen, "nyt tai ei koskaan", tavoitteena Suomen kansan pelästyttäminen Venäjän "hirmuisella" uhalla ja Suomen vieminen Natoon. Yritys oli kova mutta se surkeasti epäonnistui.
Mitä seuraavaksi, onko uutta kampanjaa tulossa vai loppuiko into, ette usko enää asiaanne? Ei ihme jos turnauskestävyys loppuu sillä 25 vuotta Suomea on ajettu Natoon kuin käärmettä pyssyyn mutta tulokset ovat mitä ovat. Mahtaa harmittaa...
Krimin 'tapaus' taitaa olla edelleen aika heikko pelottaja esimerkkinä?
Suomalaiset pelkäävät omaa hallitustaan, ja asialle löytyvät vankat perustelut.
Euroopan unionissa on valmistunut suuri puhallus, kirjoittaa GnS Economicsin johtava analyytikko Tuomas Malinen US-blogillaan. "Emme ole koskaan äänestäneet tulonsiirtounioniin tai liittovaltioon liittymisestä."
Krimin ja Ukrainen tapahtumien aikaan Venäjän uhkaa Suomelle suunnattomasti liiteltiin ja sen teki valtamedia jota myös "totuusmediaksi" kutsutaan. Massiivinen vyörytys joka surkeasti epäonnistui.
” Suomalaiset pelkäävät omaa hallitustaan, ja asialle löytyvät vankat perustelut.”
Et sitten löytänyt niitä ”perusteluja”? Stallareitten yksittäinen ”asiantuntija” ei mielipiteineen muuta asiaa!
Muistatko sen neuvoa-antavan kansanäänestyksen? Et taaskaan!
” Massiivinen vyörytys joka surkeasti epäonnistui.”
Ei se epäonnistunut! Mikään ei tapahdu hetkessä ja meillä on aikaa!
Teillä on niin paljon aikaa että Nato ehtii hajota sitä ennen. USA keskittyy jatkossa Aasiaan, Eurooppa saa ihan itse hoitaa puolustuksensa. Kiina on nyt ja etenkin tulevaisuudessa USA:n suurin uhka, ei Venäjä.
Suomen Nato-jäsenyydestäkin pitää järjestää kansanäänestys. Tätä vaatii myös presidentti Niinistö jos asia koskaan tulisi ajankohtaiseksi. Nythän se ei sitä ole.
Se ei käy natoporukalle, Suomi pitäisi viedä Natoon pienen Nato-klikin viemänä eikä kansalta kysyttäisi mitään. Härskiä porukkaa!
Natokiimaiset+halveksivat+demokratiaa+sillä+he+tahtovat+että+Suomi+vietäisiin+Natoon+vaikka+kansasta+vain+20%+kannattaa+jäsenyyttä!
#Muistatko sen neuvoa-antavan kansanäänestyksen? Et taaskaan!#
Euroopan unionissa on valmistunut suuri puhallus, kirjoittaa GnS Economicsin johtava analyytikko Tuomas Malinen US-blogillaan. "Emme ole koskaan äänestäneet tulonsiirtounioniin tai liittovaltioon liittymisestä."
Onko perustelut tuossa vai ei?
Luetun ymmärtäminen takkuilee?
Keitähän+ne+sellaiset+natokiimaiset+ovat,+kun+me+Suomen+NATO-jäsenyyden+kannattajat+haluamme,+että+Suomi+liittyy+NATO:on+kansanäänestyksen+jälkeen+kansamme+enemmistön+tuella?+Kansanäänestyksessä+nimitäin+enemmistö+suomalaisista+äänestäisi+liittymisen+puolesta,+jos+valtiojohtomme+tukisi+jäsenyyttä.+Vain+33%+suomalaisista+sanoo+enää+siinä+tilanteessa+äänestävänsä+vastaan.
Kerrotko nyt vielä sen päivämäärän koska tuo haaveilemasi kansanäänestys oikein on?
Mistä ihmeestä min sen voisin tietää? Niinistö kyllä voi muuttaa mieltään, kun Venäjä seuraavan kerran hyökkää liittoutumattomaan naapurimaahansa. Senkään hyökkäyksen päivämäärää en tiedä, mutta se tapahtuu mahdollisesti jo tänä vuonna, kun Putinin pitää yrittää nostaa kannatustaan.
Jos kerran Suomen Nato-jäsenyys on niin erinomainen asia kuin väitätte miksi Sipilän porvarihallitus yhdessä presidentti Sauli Niinistön kanssa ei sitä kansalle suositellut? Nyt on vallassa Marinin hallitus, miksi se ei yhdessä presidentin kanssa Nato-jäsenyyttä suosittele?
Ette saa porvarihallitusta, ette vasemmistohallitusta ettekä edes porvaripresidenttiä Nato-jäsenyyden taakse. Johtuuko tämä teistä vai siitä että mitä myytte onkin huono tuote, siksi ei mene kaupaksi?
ovatko persut stallareita?
Venäjä otti Krimin itselleen, ei se muuttanut presidentti Niinistö tai Suomen kansan mielipidettä Nato-jäsenyydestä. Teillä on kumma lapsenusko että jos Venäjä hyökkäisi vaikka Valko-Venäjälle Suomi heti liittyisi Natoon, ei niin tule tapahtumaan. Entisten neuvostotasavaltojen tilanne on kaikin puolin erilainen kuin Suomella. Tämän niin kansa kuin presidentti ymmärtää, natokiimaiset eivät ymmärrä.
Miksi ei muuttanut mieltään Krimin ja itä-Ukrainan takia? On paljon todennäköisempaa ettei Niinistö muuta mielipidettään. Eikä Niinistön mielipiteen muutos edes riitä kun hallitus vastustaa. Vai uskotko että Marinin hallitus vie Suomen Natoon, vihreät, vasemmistoliitto ja demarit siihen suostuvat?
Natokiimaiset elävät rinnakkaistodellisuudessa, he eivät ymmärrä tosiasioita
"Jos kerran Suomen Nato-jäsenyys on niin erinomainen asia kuin väitätte miksi Sipilän porvarihallitus yhdessä presidentti Sauli Niinistön kanssa ei sitä kansalle suositellut?"
Sinun pitää kysyä asiaa Niinistöltä itseltään. Aikaisemmin hän oli NATO-jäsenyyden kannalla, mutta ikävä kyllä muutti mieltään eikä ole kertonut miksi.
"Nyt on vallassa Marinin hallitus, miksi se ei yhdessä presidentin kanssa Nato-jäsenyyttä suosittele?"
Marin on demari eivätkä useimmat demarit halua Suomen NATO-jäsenyyttä.
"Ette saa porvarihallitusta, ette vasemmistohallitusta ettekä edes porvaripresidenttiä Nato-jäsenyyden taakse. Johtuuko tämä teistä vai siitä että mitä myytte onkin huono tuote, siksi ei mene kaupaksi?"
Tuote on erinomainen. NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat rikollisvaltio Venäjän naapurimaita.
"Venäjä+otti+Krimin+itselleen,+ei+se+muuttanut+presidentti+Niinistö+tai+Suomen+kansan+mielipidettä+Nato-jäsenyydestä."
Teidänhän sitä pitäisi kysyä presidentti Niinistöltä koska hänen nykyinen Nato-kanta ei kelpaa. Herra kun antaa viran antaa hän myös viisauden sitä hoitaa. Kun Niinistö oli kokoomuksen puheenjohtaja silloin voi pehmeitä puhua, kun hän on puolustusvoimain ylipäällikkö horinat pitää lopettaa koska kyseessä on kansakunnan etu.
Sipilän hallitus oli porvarihallitus, miksi silloin ette vieneet Suomea Natoon? Millainen olisi hallitus joka veisi Suomen Natoon, varmaan kokoomuksen ja rkp:n kahdestaan muodostama enemmistöhallitus, sen varaanko laskette?
"Miksi ei muuttanut mieltään Krimin ja itä-Ukrainan takia?"
Varmasti harkitss, mutta ei kai sitten katsonut jäsenyyttä vielä tarpeelliseksi.
"On paljon todennäköisempaa ettei Niinistö muuta mielipidettään."
Niinistön jälkeen tulee uusia presidenttejä.
"Eikä Niinistön mielipiteen muutos edes riitä kun hallitus vastustaa. Vai uskotko että Marinin hallitus vie Suomen Natoon, vihreät, vasemmistoliitto ja demarit siihen suostuvat?"
Ei varmasti tässä tilanteessa, mutta tilanteet muuttuvat.
"Natokiimaiset elävät rinnakkaistodellisuudessa, he eivät ymmärrä tosiasioita"
Ymmärryksen vajausta näyttäisi olevan sinulla itselläsi.
"Teidänhän sitä pitäisi kysyä presidentti Niinistöltä koska hänen nykyinen Nato-kanta ei kelpaa. Herra kun antaa viran antaa hän myös viisauden sitä hoitaa. Kun Niinistö oli kokoomuksen puheenjohtaja silloin voi pehmeitä puhua, kun hän on puolustusvoimain ylipäällikkö horinat pitää lopettaa koska kyseessä on kansakunnan etu."
Kansakuntamme etu on liittyä NATO:on. NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat arvaamattoman diktatuuriin vajoamassa olevan rikollisvaltio Venäjän naapurimaita.
"Sipilän hallitus oli porvarihallitus, miksi silloin ette vieneet Suomea Natoon? Millainen olisi hallitus joka veisi Suomen Natoon, varmaan kokoomuksen ja rkp:n kahdestaan muodostama enemmistöhallitus, sen varaanko laskette?"
Emme. Laskemme minkä tahansa hallituksen varaan, joka reagoi asianmukaisesti Venäjän seuraavaan valloitusretkeen. Silloin viimeistään valtiojohtomme pitäisi ymmärtää muuttaa kantaansa.
Niinistö menehtyy seuraavan 5 vuoden aikana.
Ja et sinä itsekään ole nyt enää näkemässä tuota haaveilemaasi kansanäänestystä.
Mutta haaveilehan sinä nyt vain jostain kansanäänestyksistä.
Saas nähdä muuten keritäänkö jenkeissä äänestämään uudesta pressasta ennen kuin siellä syttyy sisällissota.
” Teillä on niin paljon aikaa että Nato ehtii hajota sitä ennen. ”
Turha toivo!
”USA keskittyy jatkossa Aasiaan, Eurooppa saa ihan itse hoitaa puolustuksensa. ”
USA keskittyy koko maailmaan ja hoitaa useampaakin kohdetta!
”Kiina on nyt ja etenkin tulevaisuudessa USA:n suurin uhka, ei Venäjä.”
Venäjä on yhä se pahempi uhka!
Miten niin? Silloin kun mennään niin enemmistö kannattaa! Kuten EU:n suhteen kävi!
” Onko perustelut tuossa vai ei? ”
Ei ole! Kyseessä on vain yksittäisen stallarin möläytys, joka ei mitätöi enemmistöä!
”Luetun ymmärtäminen takkuilee?”
Gallupeissa kannatus on suurempi kuin äänestyksessä! Ymmärrätkö sen?
Miksi? Se tapahtuu sitten kun tapahtuu! Stallarilla on aina kiire?
Ei! Onko stallarit persuja?
” Saas nähdä muuten keritäänkö jenkeissä äänestämään uudesta pressasta ennen kuin siellä syttyy sisällissota.”
Varmasti keritään, jos ennustus tulee stallarilta!
"Niinistö menehtyy seuraavan 5 vuoden aikana.
Ja et sinä itsekään ole nyt enää näkemässä tuota haaveilemaasi kansanäänestystä."
Sinähän varsinainen ennustaja olet. Luitko oikeasti kaiken tuon jäniksen sisälmyksistä?
"Mutta haaveilehan sinä nyt vain jostain kansanäänestyksistä.
Saas nähdä muuten keritäänkö jenkeissä äänestämään uudesta pressasta ennen kuin siellä syttyy sisällissota."
Venäjän propaganda on jo Neuvostoliiton ajoista lähtien ennustanut USA:n hajoamista ja sisällissotaa USA:n. Jäniksen sisälmykset eivät näytä toimivan sen paremmin.
Jos kansakunnan etu on että liitymme Natoon miksi ette saa kaupaksi jäsenyyttä? Kertokaa kansalle faktat, niidenhän pitäisi olla niin vakuuttavia että kansa heti tahtoo Natoon. Mikä on kun erinomainen tuote ei mene kaupaksi?
Venäjä on taantuva suurvalta, Kiinasta on tulossa toinen supervalta ja se haastaa tällä hetkellä maailman ainoan supervallan USA:n. Armoton totuus on että rikkaan Euroopan pitää itse hoitaa puolustuksensa, se ei ole amerikkalaisten veronmaksajien tehtävä. Tämän eurooppalaiset tulevat huomaamaan oli Yhdysvalloissa ihan kuka tahansa seuraava presidentti.
Kuten sanoin, suomalaiset seuraavat presidentti Niinistön kantaa NATO-jäsenyyden suhteen. Sitä en tiedä, miksi hän ei sitä kannata, koska hän ei kerro.
Mitäs jos ei tapahdukaan koskaan?
Myös tuo mahdollisuus on olemassa ihan koko ajan?
Usassa on sisällissota tässä loppuvuodesta hyvinkin todennäköinen asia jos Donald Trump häviää presidentinvaaleissa. Sillä Trump ei tule hyväksymään kunniallisesti vaalitappiotaan.
Kansanäänestys kelpaa, Nato-miehet sen tahtovat, milloin on mieli muuttunut? Tehän olette iät ja ajat julistaneet että kansa on tyhmää, ei sen pidä antaa tätä asiaa päättää. Nyt sitten kansanäänestys onkin OK. Taitaa olla Nato-miehet tässä asiassa olla pahasti jakaantuneet.
Et vastaa kysymykseen. Jos kerran Nato on niin ylivertainen puolustusratkaisu miksi ette ole pystyneet suomalaisia kääntämään jäsenyyden taakse? Suomalaiset ovat fiksua porukkaa, kyllä he ymmärtävät jos pystytte asianne järkevästi perustelemaan.
Totuus on ettette pysty, sen takia jäsenyyden kannatus on niin alhainen. Elättelette toiveita että presidentti Niinistö veisi Suomen Natoon, ei varmasti vie niin kauan kun Marinin hallitus on vallassa. Eikä Niinistö ole mitenkään ilmaissut että hänen Nato-kantansa olisi muuttumassa. Ehkä sinulla on tästä jotain sisäpiirin tietoa vai onko kaikki vain toiveajattelua?
Osaa persuista voitaneen kutsua vähintään nuoleskelijoiksi.
” Teillä on niin paljon aikaa että Nato ehtii hajota sitä ennen. ”
Sitä on taas TEIDÄN PUOLENNE ennustanut jo 25 vuotta ja jäsenmaiden määrä on vain kasvanut!
Toki jokainen voi vapaassa maassa kannattaa mitä haluaa! Me uskomme, että KUN LIITYMME niin silloin myös enemmistö asiaa kannattaa!
Hänet pakotetaan. Ei siinä sen kummampaa.
"Suomalaiset eivät ole perässähiihtäjiä vaikka Nato Tiltut ovatkin."
NATO:lla ei ole tiltuja, koska tiltut ovat Venäjän/Neuvostoliiton valhepropagandan levittäjiä eikä NATO:n puolesta tarvitse valehdella. Ja suuri osa suomalaisista kertoi viimeisessä gallupissa nimenomaan olevansa perässähiihtjiä eli luottavansa Niinistön kantaan NATO-jäsenyydestä. NATO-jäsenyytemme vastustajista suurin osa on naisia, jotka luottavat Niinistön kantaan.
"Suomalaisten suuri enemmistö ei halua liittyä Natoon ja Presidentti Niinistö kuuntelee kansan syviä rivejä herkällä korvalla."
Mutta hän muuttaa toki tarvittaessa kantaansa, jolloin yli puolet suomalaisista äänestyksessä kannattaisi Suomen NATO-jäsenyyttä.
"Kansanäänestys kelpaa, Nato-miehet sen tahtovat, milloin on mieli muuttunut?"
Minun mieleni ei ole muuttunut tästä asiasta lainkaan kertaakaan, koska tiedän, että NATO hyväksyy jäsenmaikseen vain maita, joissa jäsenyydellä on kansan tuki. Jäsenäänestys osoittaisi sen.
"Tehän olette iät ja ajat julistaneet että kansa on tyhmää, ei sen pidä antaa tätä asiaa päättää."
Emme ole. En ainakaan minä.
"Nyt sitten kansanäänestys onkin OK."
Tietenkin se on OK, vaikka NATO ei sellaista vaadikaan. NATO:lle riittää, että kansa tukee NATO-jäsenyyttä. Kansanäänestys osoittaisi sen selvästi.
"Taitaa olla Nato-miehet tässä asiassa olla pahasti jakaantuneet."
Jotkut ovat ehkä luulleet, että suomi voisi liittyä NATO:n jäseneksi ilman kansan tukea. Mutta se ei ole totta. NATO vaatii jäsenmailtaan, että jäsenyydellä on kansan tuki.
"Et+vastaa+kysymykseen."
""Helsingin Sanomat, Iltasanomat, Iltalehti ja Suomen kuvalehti ovat jo pitkään ajaneet Suomen Nato-jäsenyyttä.""
Laita linkki
Etkö ole näitä lehtiä lukenut, ajavat Suomen Nato-jäsenyyttä, sen näkee sokea Reettakin! Myös UPI eli ulkopoliittinen instituutti on Suomen johtavia Nato-lobbareita.
Heti kun Neuvostoliitto hajosi alkoi Suomen vieminen Natoon. Tämä operaatio on siis kohta kestänyt 30 vuotta, vielä on vaiheessa. Mitä veikkaatte, onko Suomi 30 vuoden kuluttua Natossa vai onko nykyisenkaltainen Nato hajonnut, tilalle tullut jotain muuta, esim. EU-NATO?
Kansa kyllä tietää mistä Natossa on kyse eli Yhdysvaltojen alaisuudessa toimiva liittokunta joka puolustukseen vedoton levittäytyy ja haalii maa-alueita ja resursseja haltuunsa ja lopulta murentaa vähitellen itsenäisyyden.
Sitä kukaan järkevä ei halua, siksi kannatus täällä niin olematonta.
” Kansa kyllä tietää mistä Natossa on kyse eli Yhdysvaltojen alaisuudessa toimiva liittokunta joka puolustukseen vedoton levittäytyy ja haalii maa-alueita ja resursseja haltuunsa ja lopulta murentaa vähitellen itsenäisyyden. ”
Tiltun tyhmyys jaksaa yllättää? Kerrotko, että MISSÄ on Nato haalinut ”maa-alueita”? Varmaan sinulla on pitkä luettelo:-D
”Sitä kukaan järkevä ei halua, siksi kannatus täällä niin olematonta.”
Kannatus on yhtä ’olematon’ kuin SDP:llä!
Teksti vaikuttaa hyvin venäläiseltä.
Suomen Nato-yhteistyö on viety niin pitkälle kuin mahdollista ilman jäsenyyden allekirjoitusta. Tämän ovat saaneet aikaiseksi Suomen Naton vastustajat ja Venäjä. Tämä pitäisi aueta pienemmälläkin päättelykyvyllä.
Jos näin on niin mitä oikein valitatte sillä jos on teitä uskominen olemme käytännössä Naton jäseniä.
Esko Aho ja Paavo Lippinen vastustavat suomen nato jäsenyyttä, venäjän toiveen mukaisesti. Venäjä maksaa heille tästä satoja tuhansia euroja vuosittain.
Jos kahdesta äänestä jonkun kannattaa maksaa ”satoja tuhansia euroja vuosittain” niin minä voin myydä kolmannen:-D
Meniköhän sukunimi väärin ? Väyrynen oli se Paavo, joka änkyröi Natoa ja melkein kaikkea muutakin paitsi itseään vastaan.
Pate oli EU:ta vastaan ja kuten nyt viimeistään näemme, mies on ollut oikeassa.
Rahaliittoon sitten liityttiinkin ilman kansan mielipidettä ja perustuslakia rikkoen.
Euvostoliitto paljasti kommunistiset kasvonsa yhteisvastuittensa kanssa. Sosialismi menee eteenpäin valitettavasti, globalisaation nimellä ratsastavalla sosialistella internationaali kehityksellä.
Onhan meillä isäntämaasopimus, harjoittelemme, vaihdamme sotilaspoliittista tietoa, kalustomme on yhteensopivaa. Suomi on selvästi suuntautunut länteen, se näyttää olevan katkera pala pienelle vähemmistölle, joille tärkeintä ei ole Suomen etu, vaan Venäjän päämäärien edistäminen.
Suomi ei ole Naton jäsen ja hyvä niin sillä jäsenyys tarkoittaisi muun muassa vastuun ottamista Baltian maiden puolustamisesta.
Surkeat natolobbarit eivät kerro, että Yhdysvalloissa on ollut jälleen yli 70 000 uuden koronavirustartunnan päivä. Kuluneen vuorokauden aikana on vahvistettu 73 795 uutta tartuntaa. Asia selviää Johns Hopkins -yliopiston seurannasta, jonka luvut on tarkistettu perjantaina paikallista aikaa eli aikaisin lauantaiaamuna Suomen aikaa.
Yhteensä maassa on todettu 4,1 miljoonaa tartuntaa ja yli 145 000 koronaan liittyvää kuolemaa. Kuluneen vuorokauden ajalta kirjattiin yli 1 100 uutta koronakuolemaa.
Perjantai oli nyt jo 11. päivä peräjälkeen, kun Yhdysvalloissa on varmistettu yli 60 000 uutta päivittäistä tartuntaa.
Maa ei enää johda Natoa, vaan kohtalo kuljettaa.
Yhdysvallat on kääntänyt katseensa Aasiaan, kohti Kiinaa sillä Kiinasta on tulossa toinen maailman supervalloista. Venäjä on taantuvat suurvalta, Eurooppa joutuu ihan itse hoitamaan puolustuksensa, se ei ole amerikkalaisten tehtävä. Rikas Eurooppa tähän pystyy jos vain on tahtoa.
Jos tarkoitit EU:n yhteistä armeijaa, ei onnistu.
Jokin raja maksuille, nyt jo Suomen rasitteet on viety kestämättömälle pohjalle ja tuosta rikkaudesta, taitaa olla aika suhteellinen käsite?
Eurooppa tuhotaan muutamassa vuosikymmenessä väestönsiirroilla ja yksittäiset maat islamisoidaan, tämä kaikki on jo nyt nähtävissä käytännön tasolla.
Tarkoitan sitä että amerikkalaiset veronmaksajat ovat kyllästyneen maksamaan rikkaan Euroopan puolustusta. USA on jo nyt keskittynyt Aasiaan ja jatkossa keskittyy entistä enemmän sillä Kiina tahtoo nousta toiseksi supervallaksi. Euroopan maiden pitää itse puolustuksensa hoitaa eikä luottaa siihen että amerikkalaiset sen tekevät, eivät tee. Jokainen Euroopan maa tietysti itse hoitaa puolustuksensa.
Yhdysvalloissa on 330 miljoonaa asukasta, 70 tuhatta tartuntaa päivässä ei maata kaada. Suuressa maassa eri osat ovat eri vaiheessa, itärannikolla koronasta jo toivutaan.
Sekoitat näemmä asioita? Oletan, että puhut Euroopan suhteen Natosta?
” Tarkoitan sitä että amerikkalaiset veronmaksajat ovat kyllästyneen maksamaan rikkaan Euroopan puolustusta. ”
Eivät he sitä maksakaan! Natoon pääsyn edellytys on jo se, että jäsenmaalla on oma armeija (poislukien Islanti) ja että maa pitää sitä itse yllä! Ei Natossa jäsenmaat maksa mitään toinen toisilleen muutounkaan!
”USA on jo nyt keskittynyt Aasiaan ja jatkossa keskittyy entistä enemmän sillä Kiina tahtoo nousta toiseksi supervallaksi. ”
Ja voi ja saa vapaasti niin tehdä!
”Euroopan maiden pitää itse puolustuksensa hoitaa eikä luottaa siihen että amerikkalaiset sen tekevät, eivät tee. Jokainen Euroopan maa tietysti itse hoitaa puolustuksensa.”
Juuri näin tapahtuu nytkin! Kokonaan eri asia on sitten se, että USA OMASTA HALUSTAAN pitää yllä sotilastukikohtia Baltian maissa, Puolassa, Saksassa ja Englannissa. Se voi niitä halutessaan lakkauttaa.
Euroopan Nato-maat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta eivät ole nostaneet puolustusmenoja kahteen prosenttiin bruttokansantuotteesta vaikka tästä on yhdessä sovittu ennen Trumpin valintaa. Amerikkalaiset ovat kyllästyneet eurooppalaisten vapaamatkustamiseen, se pitää eurooppalaisten ymmärtää. Ei USA ala Eurooppaa puolustamaan, se pitäisi pikkuhiljaa tajuta.
"Juuri näin tapahtuu nytkin! Kokonaan eri asia on sitten se, että USA OMASTA HALUSTAAN pitää yllä sotilastukikohtia Baltian maissa, Puolassa, Saksassa ja Englannissa. Se voi niitä halutessaan lakkauttaa."
USA: lla ei ole sotilastukikohtia Baltian maissa
Usa näyttää ajautuvan sisällissotaan.
Eikä ajaudu. USA oli Vietnamin sodan aikaan enemmän kahtiajakautunut, oli paljon väkivaltaisia mellakoita mutta ei oltu lähelläkään sisällissotaa.
Täältä käsin aika vaikeaa arvioida jenkkien tilanne, siellä mellakoidaan rajusti ja sellainen voi ryöstäytyä käsistä.
Pitää muistaa että jekkikansalaisilla on kotona melkoinen ase ja ammusarsenaali, joten jossain vaiheessa niitä voidaan myös käyttää.
Ketkä siellä muka alkaisi keskenään sotimaan, etelä ja pohjoisvaltiot ottaisivat toisen kerran toisistaan mittaa?
Siellähän ovat nämä sorretut nyt harjoittamassa väkivaltaisia mielenilmaisuja. Juttua ohjataan Trumpin pään menoksi ylempää, mutta taitaa osua omaan nilkkaan.
Trump valitaan uudelleen.
Nämä ns. sorretut nousevat maailman mahtavinta sotilasmahtia vastaan? Se sisällissota ei montaa päivää kestäisi.
Mutta eikö amerikalla ole ollut tapana auttaa kapinallisia.
Ilman länttä milistelevää ja sen uutistoimistoja häpeämättä toistelevaa mediaa Suomi olisikin kerrassaan malli maa.
Päättäjämme voisi sanoa sanottavansa mihin suuntan tahansa kunhan Yle jättäisi uutisoinnistaan pois osion, tapahtumille taustaa, antaisi siinä olla vain totuuden.
Vaihdetaan tekijät. Paananen voisi jäädä varoitukseksi menneisyyden häpeällisestä tilanteesta.
Suomi ei selviä kunnialla ilman, että erotaan EU:sta ja eurosta.
Meille on tulossa kiristyksiä kiristysten perään, olemmehan jatkuvasti nettomaksajia.
Fossiilisten energioiden hinta viedään verotuksella taivaisiin ja sehän koskettaa tavis kansaa ja tämä kaikki tullaan toteuttamaan valhepolitiikalla.
Ruplatalouteenko siirryt toveri Rydman?
” Suomi ei selviä kunnialla ilman, että erotaan EU:sta ja eurosta.”
Selviää vallan mainiosti ilman kumpaakin eroa!
”Meille on tulossa kiristyksiä kiristysten perään, olemmehan jatkuvasti nettomaksajia.”
Järjestö, jossa KAIKKI ovat nettosaajia, on matemaattisesti mahdoton!
Hyödyt ovat kaikissa tapauksissa suuremmat kuin haitat!
”Fossiilisten energioiden hinta viedään verotuksella taivaisiin ja sehän koskettaa tavis kansaa ja tämä kaikki tullaan toteuttamaan valhepolitiikalla.E
Energia päinvastoin halpenee kaiken aikaa ja uudettekniikat vähentävät niiden käyttöä lisää!
Aloittajan kysymykseen ei ole tullut vastausta. Miksi Nato-jäsenyys ei mene "kaupaksi" vaikka sen pitäisi olla niin erinomainen "tuote"?
Vähän sama kuin väittäisi keksineensä edullisen ja tehokkaan lääkkeen syöpään mutta sitä ei kukaan osta.
Nato-lobbarit käyttäytyy kuin huono autokauppias.
Kerran erehdyin ostamaan eräältä paikalliselta autokauppiaalta pitkän kehumisen saattelemana auton jossa ei muuta ollutkaan kuin vikaa vikojen perään.
Tämän jälkeen en ole kyseiseen liikkeeseen jalallani astunut, ja silti lähettelee sitkeänä vielä näin 20 vuoden jälkeenkin tarjouksia mitä paskimmista romu-vaihdokeista.
Olisikin pitänyt viedä asia oikeuteen petoksesta, jospa se olisi vähän hillinnyt niitä epätoivottuja yhteydenottoja...
Sama homma tämän Naton kans, kansa ei halua kyseistä järjestöä maaperälleen ja silti nämä eräät tahot sitä tuputtamalla tuputtaa.
Hyvä tuote, oli se sitten tavara tai palvelu myy itse itsensä, huonoa ei saa kaupaksi vaikka mitä tekisi. Näin se on Suomen Nato-jäsenyydenkin kanssa. Vaikka paskan käärii hienoon pakettiin ja pirskottaa hajuvettä päälle ei tosiasia miksikään muutu, paketissa on paskaa.
Kieltämättä YYA-aika vieläkin vaikuttaa poliitikkojen kykyyn nähdä uhat ja muuttuneet turvallistarpeet. Täysjäsenyys puolustusliitossa on asia josta ei vieläkään vakavissaan puhuta. Parhaita puolestapuhujia ovat palstan tiltut,suomivastaisuudellaan. Vahinko että lukijakunta on niin pieni, ettei sillä ole suurta merkitystä. Toivottavasti saataisiin lisää sivuilla kävijöitä, ja samalla lisääntyisi tietoisuus mitä tiltujen puolustuspolitiikka todella tarkoittaa, ja kenen etuja ajavat. Ei ainakaan Suomen.
YYA-sopimuksen raukeamisesta on ensi vuonna kulunut 30 vuotta. Se porukka poliitikoista jotka YYA-aikana olivat vallankahvassa on ollutta ja mennyttä, ovat eläkkeellä tai kuolleita. Ei tarvitse kuin katsoa nykyistä hallitusta tai eduskuntaa, hyvin vähän on YYA-ajalta väkeä.
Nato-jäsenyyden kannattajat ostavat kaikkien suurimpien lehtien kokosivun ilmoituksen jossa he perustelevat miksi Suomen pitää liittyä Natoon. Jos osaavat asiansa hyvin perustella jäsenyyden kannatus nousee hetkessä yli 50 prosentin. Kai te osaatte asianne hyvin perustella?
Hyvä idea. Nato-porukalla kyllä rahaa riittää vaikka monen sivun ilmoituksiin. Palkkaavat parhaat asiantuntijat kirjoittamaan ilmoituksiin. Tietysti myös nettiosoite mistä saa lisätietoa vaikka millä mitalla. Miksi Natomiehet eivät näin tee, mikä heitä pelottaa?
Aloittaja on myynyt sukunsa kanssa maita Venäjälle jo 1900 luvun alusta...
Milloin syntyy kaupat?
Vieläkään ei ole saatu vastausta kysymykseen, miksi Nato-jäsenyys ei mene kaupaksi?
Oikeinhan lehdistö kirjoittaa maailman häiriköstä. Venäjä, Venäjä, Venäjä on syy tiivistyvään yhteistyöhön Naton kanssa. Venäjä demokraattisena valtiona, niin aseriisunta olisi jatkuvaa, ja Nato tulisi tarpeettomaksi.
Pieni kokoomustien 5.kolonna on jo myynyt Suomen itsenäisyyden EUlle ja NATOlle ja ovat varmasti nyt tyytyväisiä itseensä.
Suomi ei ole Naton jäsen vaikka kokkarit jäsenyyttä ajavat kuin käärmettä pyssyyn.
Todellisuudessa kannatus/vastustus kulkee puolueiden sisällä eikä puolueittain! Kaikissa puolueissa on kannattajia ja vastustajia! Puolueen virallinen kanta asiaan on sitten eri asia!
Kansalaisista+vain+noin+20%+kannattaa+jäsenyyttä+ja+suurin+osa+heistä+äänestää+joko+kokoomusta+tai+rkp:tä.+Vai+luuletko+että+esim.+vasemmistoliitossa+on+paljon+jäsenyyden+kannattajia?
Surkea tuote ei mene kaupaksi vaikka kuinka sitä yrittäisi myydä. Tämä on armoton totuus.
” Surkea tuote ei mene kaupaksi vaikka kuinka sitä yrittäisi myydä. Tämä on armoton totuus.”
Aikanaan se menee ja tämä on totuus! Itse presidentti Putin työskentelee hyväksemme!
Kuten tuolla jo todettiin paska on paskaa vaikka se käärittäisiin hienoon lahjapaperiin ja kaadettaisiin hajuvettä päälle. Putin on ollut teikäläisten lobbarina 20 vuotta eikä kannatus ole edes noussut. Ehkä teidän pitäisi vaihtaa lobbaria?
Kyllä kansa tietää
Se+on+yksi+ja+sama+muutaman+%:n+vähemmistö,+joka+haikailee+milloin+venäjään,+milloin+natoon,+riippuen+siitä+mistä+sattuu+tuulemaan.
Kohta kuolee viimeinen stallari.
Onneksi!
Erkki Tuomioja valittiin ensimmäisen kerran eduskuntaan vuonna 1970 joten häntä voi sanoa YYA-ajan poliitikoksi. Pitkään oli ulkoministerinä ja vieläkin demareiden tärkeä taustavaikuttaja. Erkin harteillako on Suomen pitäminen Naton ulkopuolella, kun hän jää eläkkeelle politiikasta Suomi liittyy Natoon?
Kerro sitten kun sinulla on se suuri päivä. :D :D :D :D :D
Jenkeissa 150 000 koronaan kuollutta. Korona jyllää jenkeissä kaikkein pahiten maailmassa, silti natonasse koettaa kääntää tilanteen niin, että Venäjällä tilanne olisi huono, vaikka se on siellä vain keskimääräistä eurooppalaista tasoa.
Ripeä+tahti+jatkuu!
Ny Natoon sillä se Vasemmiston nouseva uhka ... 🇺🇸
😎👍👍
ja kokoomustin paratiisi