Kulmuni vanhasen " juoksutyttönä"

Kepu-vanhanen saamassa ökyeläkkeen, 1955 marraskuussa syntynyt, nillitteli muutama päivä sitten, että eläkkeiden ja rinnalla tehtävän työn verotus on eriytettävä, koska muuten veronpidätysprosentti nousee liian suureksi, tietäähän sen ökyeläkkeestä plus ökytuloista yhteensä.

Tähän asti ei kepulaisia ole kiinnostanut eläkkeiden kova verotus, päinvastoin, aina kun eduskunta on äänestänyt työeläkkeisiin sdp-lipposen aikaansaaman huonon leikatun indeksin kohentamista, lähes kaikki kepulaiset kuorossa äänestäneet parannusta vastaan.

Onko vanhaselle luvattu poliittinen suojatyöpaikka, koska nyt eläkeläisten verotuprosentti kiinnostaa? Kun on kepulaisella "oma lehmä ojassa" kohta?

Nyt kulmuni laitettu "juoksutytöksi " hoitamaan KIIREELLÄ !

Vanhasen veroja mitään kannata alennella, pelkkää ylimääräistä jäsenmaksua
ja sairaan suuret matkakulunsa Suomelle sai aikaan EU:ssa muka-neuvottelemassa ollessaan, lisäksi lenteli yksityiskoneilla ja asui huippuhotelleissa!
23153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Häpeää itseään, kun on pelkkä palkollinen puolueensa suurmaanomistajien pompoteltavana :)

Äänestä

Vanhasen ja Kulmunin eläkeverotusmalli on LOTTOVOITTO meille pienen eläkkeen varassa kituuttaville työkykyisille eläkeläisille. Lisäansiota olen tehnyt monena vuonna ja maksanut siitä turhan paljon veroja pienen eläkkeen vuoksi.

Nyt tarkkana eläkeläiset, Vanhasen-Kulmunin eläkeverotusmallia kannattavat ovat teidän asialla. Olkaa skarppina, vaikuttakaa oman eläkejärjestön kautta, somen kautta jne.

Eläkeläinen Raahesta

Äänestä
  • Höpö höpö. Jos eläkkeesi on pieni, lisätuloista ei mene paljoa veroa nykyisinkään. Vanhasen malli on tarkoitettu ökytuloisille, joilla on suuri eläke ja hyväveliverkoston töitä. Hallituspalkkioista, luottamustoimista, poliittisista palkkioviroista ja muista työpaikoista se hyöty tulisi. Malli on epäoikeudenmukainen ja ihmettelen, miten alkiolainen keskusta voi tällaista esittää.

    Äänestä

  • Kepuli voi mennä sossun luukulle jos eläke ei riitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö. Jos eläkkeesi on pieni, lisätuloista ei mene paljoa veroa nykyisinkään. Vanhasen malli on tarkoitettu ökytuloisille, joilla on suuri eläke ja hyväveliverkoston töitä. Hallituspalkkioista, luottamustoimista, poliittisista palkkioviroista ja muista työpaikoista se hyöty tulisi. Malli on epäoikeudenmukainen ja ihmettelen, miten alkiolainen keskusta voi tällaista esittää.

    Minun, terveydenhoitoalan pienipalkkaisen ja pienieläkkeisen, tilipussissa pienikin lisätulo on tervetullut ansiolisä.
    Sinusta en tiedä, tuskin olet edes eläkeläinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minun, terveydenhoitoalan pienipalkkaisen ja pienieläkkeisen, tilipussissa pienikin lisätulo on tervetullut ansiolisä.
    Sinusta en tiedä, tuskin olet edes eläkeläinen.

    Olen kyllä eläkeläinen ja eläkkeeni on huomattavan suuri. En kuitenkaan ajattele itseäni, vaan verojärjestelmän kokonaisuutta ja oikeudenmukaisuutta. Jos olet itse pieneläkeläinen, et juurikaan hyödy Vanhasen esityksestä. Siitä hyötyvät Björn Wahlroos ja Matti Vanhanen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen kyllä eläkeläinen ja eläkkeeni on huomattavan suuri. En kuitenkaan ajattele itseäni, vaan verojärjestelmän kokonaisuutta ja oikeudenmukaisuutta. Jos olet itse pieneläkeläinen, et juurikaan hyödy Vanhasen esityksestä. Siitä hyötyvät Björn Wahlroos ja Matti Vanhanen.

    Kukapa se kieltää porrastamasta kyseistä eläkeverotusmallia vaikkapa siten, että 3000 euron eläke lisätulo/kk bruttoansion ylittämisen jälkeen kyseistä verohelpotus etuutta ei enää saisi.
    Eli järki käteen, tekemätöntä työtä tässä maassa riittä joka ei kelpaa kuin korkeitain kielitaidottomille mamuille ja meille työhön tottuneille eläkeläisille.
    Turhaa tähän sotket herran ketkulaa Björn Wahlroosia, se ei ole Suomeen maksanut veroja työikäisenä eikä eläkeläinenä pennin vertaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kukapa se kieltää porrastamasta kyseistä eläkeverotusmallia vaikkapa siten, että 3000 euron eläke lisätulo/kk bruttoansion ylittämisen jälkeen kyseistä verohelpotus etuutta ei enää saisi.
    Eli järki käteen, tekemätöntä työtä tässä maassa riittä joka ei kelpaa kuin korkeitain kielitaidottomille mamuille ja meille työhön tottuneille eläkeläisille.
    Turhaa tähän sotket herran ketkulaa Björn Wahlroosia, se ei ole Suomeen maksanut veroja työikäisenä eikä eläkeläinenä pennin vertaa.

    Kyllä Nalle maksaa veroja myös Suomeen. Jos Nalle ei kelpaa esimerkiksi, kelpaako Jorma Ollila ja Suomen lukuisat vuorineuvokset, joilla on hallituspaikkoja sekä muita hyväveliansioita. Porrastusajatuksesi on epärealistinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä Nalle maksaa veroja myös Suomeen. Jos Nalle ei kelpaa esimerkiksi, kelpaako Jorma Ollila ja Suomen lukuisat vuorineuvokset, joilla on hallituspaikkoja sekä muita hyväveliansioita. Porrastusajatuksesi on epärealistinen.

    Hyvinhän tuo progressiivinen verotusmalli on Suomessa toiminut, pienilläkin tuloilla on pystynyt joten kuten elämään.

    Äänestä

  • Vanhanen ja Kulmuni ovat eläkeläisvuorineuvosten ja hyväveliverkostojen puolella. Pieneläkeläinen ei ehdotuksesta hyödy. Olkaa tarkkana eläkejärjestöt. Eläke- ja palkkaverotuksen eriyttäminen avaa tien tulevalle eläkeverotuksen kiristämiselle. Eläkkeitä ja palkkoja pitää verottaa samoilla perusteilla. Jos sidos poistetaan, eläkeverotuksen kiristämiselle ei ole pidäkkeitä. Sitten eläkeläisen todella täytyy tehdä töitä hautaan asti pysyäkseen hengissä.

    Äänestä

Hyvä ehdotus mutta se vaatii tarkat tulorajaukset, ei miljonääri-eläkeläisiä kannata kannustaa lisätöihin.
Toisaalta ennen varsinaista eläkeikää annetuihin eläkkeisiin ei kyseistä etua saisi soveltaa. Eli se ei saisi kannustaa ennenaikaiselle eläkkeelle siirtymistä.

Äänestä
  • Ei sellaisia tulorajoja voisi asettaa, jotka sulkisivat suurta eläkettä nauttivat pois. Jos eläkkeiden ja palkkojen verotus eriytettäisiin, se koskisi kaikkia. Matti on nyt vuorineuvosten ja perheyrittäjien juoksupoika. Keskustalaisena olen pettynyt Mattiin, joka on kyllä järkevä mm. ulkopolitiikassa. Tulonjakokysymyksissä hän ei kuitenkaan ole alkiolainen. Toiminta perheyrittäjissä taisi pilata Matin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei sellaisia tulorajoja voisi asettaa, jotka sulkisivat suurta eläkettä nauttivat pois. Jos eläkkeiden ja palkkojen verotus eriytettäisiin, se koskisi kaikkia. Matti on nyt vuorineuvosten ja perheyrittäjien juoksupoika. Keskustalaisena olen pettynyt Mattiin, joka on kyllä järkevä mm. ulkopolitiikassa. Tulonjakokysymyksissä hän ei kuitenkaan ole alkiolainen. Toiminta perheyrittäjissä taisi pilata Matin.

    Progressiivinen verotus ei sulje ketään pois, eli suurenkin eläkkeen nauttija olisi systeemissä mukana mutta veroetu olisi minimaalinen.... jos suureläkkeen saaja haluaisi jostain syystä vielä lisäansiota .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Progressiivinen verotus ei sulje ketään pois, eli suurenkin eläkkeen nauttija olisi systeemissä mukana mutta veroetu olisi minimaalinen.... jos suureläkkeen saaja haluaisi jostain syystä vielä lisäansiota .

    Nykyisessä järjestelmässä progressio leikkaa nettoansioita. Vanhasen ehdotus on, että suuri eläke ei kiristäisi ansiotulojen progressiota. Näin suurimman hyödyn saisivat juuri suurta eläkettä ja suuria lisätuloja nauttivat- siis suuria hallituspaikkatuloja saavat vuorineuvokset ja vastaavat. Myös eläkettä nauttivat kansanedustajat ja ministerit (Matti Vanhanen, Mauri Pekkarinen, Erkki Tuomioja, Aki Linden jne.) Ehdotuksessa ei ole mitään järkeä eikä se ole Suomen keskustan arvojen mukainen.

    Äänestä

VIELÄKIN KIIRETTÄ KIIREELLISEMPI ON ASETTAA KAIKILLE ELÄKKEILLE ELÄKEKATTO 4500 EUROA.
NYT NOPEASTI SANNA MARINIIN TULEE OTTAA YHTEYS JA LAKIVOIMAAN NOPEUDETULLA AIKATAULULLA. KOSKIEN KAIKKIA VALTION MAKSAMIA ELÄKKEITÄ, VANHOJA SEKÄ UUSIA.
TÄLLÄ MARIN PELASTAA NAHKANSA EU:SSA TOIKKAROINTINSA JA SAA NOPEASTI VALTIONTALOUDEN TILANTEEN OIKEAN SUUNTAISEKSI JA HYVIIN LÄHTÖASEMIIN VELKAKIERTEESTÄ POIS.
TÄSTÄ EI SAA LIPSUA EIKÄ PERÄÄNTYÄ, SE TULEE VIEDÄ MAALIIN!
EI PIDÄ ANTAA HUIJATA ENÄÄ, NYT DUUNARIT MIELTÄ PUOLESTA JOUKOLLA OSOITTAMAAN, SIKSI KUNNES LAKI HYVÄKSYTÄÄN.

Äänestä
  • Sellainen laki olisi pikaisella aikataululla toteutettuna perustuslain omaisuudensuojan vastainen. Se voitaisiin säätää koskemaan vain tulevia eläkkeitä ja samalla täytyisi pienentää suurituloisten eläkemaksuja vastaavasti. Se voisi siten tulla voimaan vasta useiden vuosikymmenten kuluttua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sellainen laki olisi pikaisella aikataululla toteutettuna perustuslain omaisuudensuojan vastainen. Se voitaisiin säätää koskemaan vain tulevia eläkkeitä ja samalla täytyisi pienentää suurituloisten eläkemaksuja vastaavasti. Se voisi siten tulla voimaan vasta useiden vuosikymmenten kuluttua.

    Taas löytyi jättieläkkeiden muka-perustuslainsuoja.
    Jättieläkkeitä varten perustetut kisäeläkerahastot eivät riitä edes nykyisille jättieläkkeiden saajille. Käydään nyysimässä lakisääteisiä työeläkerahastoja, mikä on perustuslain loukkaus.
    Varastaminen ei nauti perustuslain suojaa, vain hyvä veli -suojaa.

    Äänestä

Matti Vanhasen hiihtokavereiden taso on pudonnut dramaattisesti. Rukan lumilla suunniteltiin ihan järkeviä uudistuksia eläkejärjestelmään. Nyt mahdolliset ”hiihtokaverit” ovat oman edun tavoittelijoita, jotka pyrkivät eläkkeellä ollessaan maksimoimaan nettotulojaan. Hiihtäjät ovat ilmeisesti vuorineuvoksia, eläkkeellä olevia perheyrittäjiä, erilaisia palkkiovirkoja ja -töitä eläkkeellä tekeviä jne. Pieneläkeläisiä ehdotus ei auta, mutta ökyeläkeläisten marginaalivero putoaa dramaattisesti. Palkka- ja eläkeverotuksen eriyttämisessä olisi myös suuria riskejä eläkeläisille jatkossa. Jokin hallitus voisi estoitta nostaa eläkeläisten verotusta ilman palkkaverotukseen liittyviä pidäkkeitä. Eläkeläisjärjestöjen pitää nyt tiukasti torjua Vanhasen ehdotus. Siinä on monta ketunhäntää kainalossa. Aiemmin arvostin Vanhasta, mutta nyt hänen arvostelukykynsä on pahasti pettänyt.

Äänestä
  • Ja monta koiraa haudattuna.

    Äänestä

Mikä on keskustan virallinen kanta Vanhasen ehdotukseen? Onko Kulmuni perillä siitä, mitä se merkitsee? Mitä mieltä on Annika Saarikko? Onko Suomen keskusta eläkkeellä olevien vuorineuvosten käsikassara?

Äänestä
  • Mikä on Keskustan Eläkeliiton kanta?

    Äänestä

Kyllä Katri Kulmuni on suoraan Sipilän miesten ohjattavissa jo lestaadiolaisuutensakin takia. Kulmuni alkoi vaan esittelemään Matti Vanhasen ehdotusta eläkeläisten verotottomasta työteosta omana ideanaan!

Äänestä

ETKÖ LAUTAKASA KEPUN TUKI PUMMI KEKSINYT MUUTA KUN KAILOTTAA KANSALLE POIS JÄÄNTI POLIITIIKASTA MUTTA MILLÄ ELÄKKEELLÄ, ÄLÄ PUHU PASKAA LAUTAKASA.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kepu-vanhanen saamassa ökyeläkkeen, 1955 marraskuussa syntynyt, nillitteli muutama päivä sitten, että eläkkeiden ja rinnalla tehtävän työn verotus on eriytettävä, koska muuten veronpidätysprosentti nousee liian suureksi, tietäähän sen ökyeläkkeestä plus ökytuloista yhteensä.

Tähän asti ei kepulaisia ole kiinnostanut eläkkeiden kova verotus, päinvastoin, aina kun eduskunta on äänestänyt työeläkkeisiin sdp-lipposen aikaansaaman huonon leikatun indeksin kohentamista, lähes kaikki kepulaiset kuorossa äänestäneet parannusta vastaan.

Onko vanhaselle luvattu poliittinen suojatyöpaikka, koska nyt eläkeläisten verotuprosentti kiinnostaa? Kun on kepulaisella "oma lehmä ojassa" kohta?

Nyt kulmuni laitettu "juoksutytöksi " hoitamaan KIIREELLÄ !

Vanhasen veroja mitään kannata alennella, pelkkää ylimääräistä jäsenmaksua
ja sairaan suuret matkakulunsa Suomelle sai aikaan EU:ssa muka-neuvottelemassa ollessaan, lisäksi lenteli yksityiskoneilla ja asui huippuhotelleissa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu