Valtioneuvosto ei voi toimia EU-lainsäädännön valmistelussa vastoin perustuslakivaliokunnan ilmaisemaa selvää ja ehdotonta valtiosääntöoikeudellista kantaa. Velvollisuus ottaa valiokunnan kannanmuodostus asianmukaisesti huomioon on luonteeltaan oikeudellinen velvollisuus. Perustuslakivaliokunta on perustuslainmukaisuuden ensisijainen tulkitsija, ja perustuslainmukaisuutta koskevat kannanotot sitovat niin eduskunnan muita valiokuntia kuin valtioneuvostoa.
https://www.talouselama.fi/uutiset/valiokuntaneuvos-valtioneuvosto-ei-voi-kavella-eu-lainsaadannon-valmistelussa-perustuslakivaliokunnan-yli/df6a9934-8d7d-4c90-971c-7a00aea0bb85
VALIOKUNNAN LAUSUNTO 12.6.2020
Perustuslakivaliokunta ilmoittaa
että EU:n elpymissuunnitelmaan liittyvän sääntelyn valmistelussa otetaan huomioon lausunnossa mainitut valtiosääntöoikeudelliset huomiot ja
että valtioneuvoston ei tule asian käsittelyn tässä vaiheessa hyväksyä tai edistää nyt ehdotettua unionin lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/PeVL_16 2020.aspx
Kyseisen perustuslakivaliokunnan lausunnon sivuilla korostetaan, että elpymisvälineen takaisinmaksuajan tulee olla esitettyä 30 vuotta lyhyempi ja rahoitusjärjestelyn tulee noudattaa perussopimusten tasapainoisen budjetin periaatetta. Kuitenkin Suomen hyvksymä sopumus on voimassa hyvin pitkän aikavälin, eli vuosina 2021 – 2058 Suomi maksaa paketista kaikkiaan 6,6, miljardia.
https://www.talouselama.fi/uutiset/valiokuntaneuvos-valtioneuvosto-ei-voi-kavella-eu-lainsaadannon-valmistelussa-perustuslakivaliokunnan-yli/df6a9934-8d7d-4c90-971c-7a00aea0bb85
VALIOKUNNAN LAUSUNTO 12.6.2020
Perustuslakivaliokunta ilmoittaa
että EU:n elpymissuunnitelmaan liittyvän sääntelyn valmistelussa otetaan huomioon lausunnossa mainitut valtiosääntöoikeudelliset huomiot ja
että valtioneuvoston ei tule asian käsittelyn tässä vaiheessa hyväksyä tai edistää nyt ehdotettua unionin lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/PeVL_16 2020.aspx
Kyseisen perustuslakivaliokunnan lausunnon sivuilla korostetaan, että elpymisvälineen takaisinmaksuajan tulee olla esitettyä 30 vuotta lyhyempi ja rahoitusjärjestelyn tulee noudattaa perussopimusten tasapainoisen budjetin periaatetta. Kuitenkin Suomen hyvksymä sopumus on voimassa hyvin pitkän aikavälin, eli vuosina 2021 – 2058 Suomi maksaa paketista kaikkiaan 6,6, miljardia.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hyvä, että Marinin toimista on tehty kanteluita, niin tulee tämäkin sopimus tarkistettua. Pääministeri esiintyi niin voitonvarmasti, että hävettämään rupesi. Ettäs kehtaa, kun on laittanut suomalaiset velkavankeuteen.
Melkonen höpisijä oletkin ...
"MIelestäni onnistuin oikein hyvin" ...oma kehu haisee on sanonta...
Joo, oli kuulemma "kusettanut" Macroniakin!
Perussuomalaiset eivät halua Suomen ylipäätänsä tekevän EU-politiikkaa!!!
Tutkija: Perussuomalaisten syytöksen tarkoituksena on työntää epäilyksen varjo pääministeri Marinin ylle!
Tutkijatohtori Niko Pyrhösen mukaan perussuomalaisten syytösten taustalla on halu saada näkyvyyttä puolueen omalle poliittiselle agendalle.
Olenko noin kaksinaamainen.. Kun perussuomalaiset vaativat tietyn suuntaista politiikkaa ja se nostetaan negatiivisesti "tapetille" se on sinulle ok, mutta, kun tilanne on toisinpäin alkaa itkupotkuraivarit?? Olkaapa nyt aikuisia ja nielkää kiltisti samat lääkkeet, joita itsekin syötätte.
Tarkoitin tietysti oletko noin kaksinaamainen.. tuo minä-minä puhe, jota niin kovasti harjoitetaan on näköjään tarttuvaa..
Kyllähän perussuomalaiset voivat haluta EU-vastaista politiikkaa, mutta ei suinkaan miten hyvänsä!
Perussuomalaisten syytökset pääministeri Sanna Marinia kohtaan tullaan varmasti käsittelemään syksyllä eduskunnassa!
"Perustuslakivaliokunta edellytti ennen EU:n huippukokousta, että elpymispaketissa avustusten määrää pitäisi pyrkiä rajoittamaan. Alkuperäisessä ehdotuksessa oli 500 miljardia euroa avustuksia, mutta määrä pieneni neuvotteluiden aikana yli sadalla miljardilla.
Ojala-Niemelän mukaan muutos vei perustuslakivaliokunnan edellyttämään suuntaan, mutta hän ei ota kantaa siihen, saatiinko avustusten määrää riittävästi alaspäin.
Perustuslakivaliokunnan toinen vaatimus oli, että elpymispaketissa jäsenmaiden enimmäisvastuita rajataan tarkkarajaisesti.
– Nythän ainakin julkisuudesta saatujen tietojen perusteella näyttäisi, että tämä Suomen vaatimus siltä osin meni läpi, Ojala-Niemelä sanoi.
Ojala-Niemelä korosti, että elpymispaketista on saavutettu EU:ssa vasta poliittinen sopu, eikä mitään muodollisia päätöksiä ole vielä tehty.
Paketti tulee aikanaan eduskuntaan kansallista päätöksentekoa ja ratifiointia varten. Ojala-Niemelän mukaan perustuslakivaliokunta jatkaa asian arviointia EU-maiden johtajien sopiman uuden ehdotuksen ja myöhemmin saatavien tarkempien tietojen pohjalta."
Kun kerta meillä useimmilla on kaksi silmää, niin kannattaisi todellakin katsoa niillä molemmilla!
Suomi tuli toimeen paremmin ennen koko helkkarin eu:ta, eikä tarvita tuota mihinkään, suomi pärjää ilman miljoona kertaa paremmin.
Eiköhän Marin ole julkisuudessa antanut ymmärtää saaneensa suurenvaliokunnan yksimielisen päätöksen. Mikä ei pidä paikkaansa. Päätös runnottu hallituspuolueiden niukalla enemmistöllä. Häpeällistä, kun kolme puoluetta kirjautti eriävän mielipiteen.
Näin suuri epämääräinen kansalaisia muiden maiden talouden elvytykseen ja velkaan sitova sopimus ja vielä oikeutus Suomen kansalaisilta epämääräisiin veron keräyksiin; muovi, digi, ympäristö?,...jatkossa mitä muita veroja ja paljonko, taas meiltä enemmän kuin muilta? Kansalta kysymättä!! Itsenäisyyden luovuttamisesta maksetaan enemmän kuin sotakorvauksista.
Suomi kuuluu Euroopan Unioniin!!
höpön höpön, suuri valiokunta toimii enemmistöpäätöksillä ja ne ovat olleet yleisesti tiedossa. Mitä tulee tuohon avaajan esittämään perustuslakivaliokunnan lausuntoon:" että valtioneuvoston ei tule asian käsittelyn tässä vaiheessa hyväksyä tai edistää nyt ehdotettua unionin lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä."
Eivät hyväksyneetkään "nyt ehdotettua", vaan vaativat muutoksia ja onnistuivat. Kyllä tässä persut ovat aika heikoilla.
No kerrotko ne kohdat mitkä muuttuivat kun en ymmärrä.
Pysytäänhän totuudessa!
"”Suuren valiokunnan varapuheenjohtaja Jani Mäkelä (ps) kertoi, etten olisi pitänyt suurta valiokuntaa ajan tasalla neuvotteluista. Tosiasiassa olin neuvottelujen aikana useita kertoja yhteydessä suuren valiokunnan puheenjohtajaan Satu Hassiin”, Marin sanoo.
Suuren valiokunnan puheenjohtaja Hassi vahvistaa Marinin kommentin Twitterissä.
”Tämä pitää paikkansa. Pääministeri toimi koko ajan suuren valiokunnan antaman mandaatin mukaisesti.
Valiokunnan tehtävä on antaa hallitukselle neuvottelumandaatti, ei ohjata hallituksen neuvottelutaktiikkaa”, Hassi tviittaa.""
Sorry vaan, mutta luotan pääministerin ja Suuren valiokunnan puheenjohtajan informaatioon täysin, mutta perussuomalaisten jatkuva asioiden vääristely ja disinformointi ovat aiheuttaneet luottamuspulan.
Eli Satu Hassi ei ole informoinut muita valiokunnan jäseniä Marinin ja hänen välisistä keskusteluista.
Se on sama vaikka olisivat jutelleet säästä, ei he kaksistaan mitään säädä.
Voi, voi tätä uuskielenkäyttöä EU:n suhteen. Suuri valiokunta voi perustuslain mukaan antaa lausunnon valtioneuvostolle EU-asiassa. Se ei anna mitään "mandaatteja". Lausunnossaan suuri valiokunta muodostaa eduskunnan näkemyksen asiaan, mutta se ei sido hallitusta mitenkään.
Ei myöskään perustuslakivaliokunta voi rajoittaa millään keinolla hallituksen toimintaa EU-asioissa. Eduskunta kuitenkin hyväksyy valtioneuvoston valmistelevat toimet EU:ssa, JOS perustuslaki edellyttää eduskunnan hyväksymistä jossakin EU-asiassa. Tällaisia eduskunnan hyväksymiä asioita ovat esim. budjettia koskevat kysymykset. Mutta eduskunta käsittely on em. asiassa vasta edessä. Syksyllä kuullaan lisää.
Onko niillä semmoinen protokolla?!!
KIITOS kommentistasi!
Ei voisi selvemmin sanoa, mutta jos ei mene jakeluun, niin voi voi ...
"Pääministeri toimi koko ajan suuren valiokunnan antaman mandaatin mukaisesti. Valiokunnan tehtävä on antaa hallitukselle neuvottelumandaatti, ei ohjata hallituksen neuvottelutaktiikkaa”, Hassi tviittaa."
Siis mandaatin eli luvan eli valtuutuksen.
hassihässii ja valehtelee, se on kuule suvakkia aika kaukana oikeasta.
Minä, minä, minä ja vielä kerran minä, minä ja minä kun ei ole koko valiokunta vaikka kuinka olisi leveä perse.
Marin teki maanpetoksen ja siitä on palkkiona se mitä täällä ei voi kertoa.
Jos perustuslakivaliokunta on tyytymätön elvytyssopimukseen juridisessa mielessä, se voi vaatia asian käsittelyä täysistunnossa 2/3 enemmistöllä. Mitään muuta valtaa perustuslakivaliokunnalla ei ole asiassa.
Hallituspuolueilla ei ole 2/3 enemmistöä eduskunnassa, joten tuossa tapauksessa elvytyssopimus kaatuisi. Hallitus ja pääministeri ei olisi silti tehnyt mitään laitonta, joten PS:n kantelu on ihan turhaa.
"Ojala-Niemelä korosti, että elpymispaketista on saavutettu EU:ssa vasta poliittinen sopu, eikä mitään muodollisia päätöksiä ole vielä tehty.
Paketti tulee aikanaan eduskuntaan kansallista päätöksentekoa ja ratifiointia varten. Ojala-Niemelän mukaan perustuslakivaliokunta jatkaa asian arviointia EU-maiden johtajien sopiman uuden ehdotuksen ja myöhemmin saatavien tarkempien tietojen pohjalta."
Jokohan ne perussuomalaisetkin vihdoista viimein ymmärtävät, että Suomessa hoidetaan Suomen lain mukaisesti - ei perussuomalaisten räkytyksen ja syytöstem perusteella.
no, nyt Suomi lahjoittaa Italian mafialle noin 300 miljooanaa euroa vuodessa aina vuoteen 2058 asti.
mutta meilläpä onkin mersun autotehdas,kiitos merkel.
ja italialaiset alkaa ostaan marimekkoja. hyvä suomi.
Mihinkä tämä raha nyt menee. On jäänyt epäselväksi. Rahaa ne saa vasta ensi vuonna, jos nyt on akuutti hätä Luigilla niin miten se auttaa Luigin businestä ensi vuonna.
Italia saa yli 80 miljardia ilmaista rahaa vuoteen 2023 mennessä. Suomen budjetti on vuodelle 2020 noin 57 miljardia ja se katetaam Suomalaisten korkeilla veroilla. Italiassa Luigin ei tarvitse maksaa yhtään mitään veroa...vaan kaikki 80 miljardia tulee puhtaana käteen.