Ihmetyttää tämä nykyinen keskustelu ilmastomuutoksesta. Pelkkää poliittista liturgiaa, millä ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä.
Poliitikkojen höpinöistä huolimatta tiedemaailman kiistaton tosiasia on että ilmastomuutos on ollut voimassa alkuräjähdyksestä saakka. On kysymys miljoonista vuosista. Sama ilmastomuutos on havaittavissa myös aurinkokuntamme lähiplaneetoilla. Tosiasiallisella vertauksella voidaan varmuudella sanoa että lajimme oloaikana ja yleensä vaikutuksemme ilmastomuutokseen on vähemmän kuin hyttysen kakka itämeressä. Ja varmasti kakan miljardisosa on lähempänä totuutta. Viimeisessä tuhannen vuoden jaksossa ei ole mitään poikkeavaa.
Kuinka rahalla saadaan muutettua maapallon lämpötilaa? Jos upotamme kaikki käytetyt autot suohon, heitämme kaikki jätteemme metsään ja poltamme Suomen metsät, ei se näy missään. Yksi tulivuoren purkaus voi näkyä enemmän kuin koko sivilisaatiomme kokoaikainen vaikutus. Ymmärtänemme että sadan miljardin tilisiirroilla ilmaston hyväksi ei oikeasti ole mitään merkitystä maapallon lämpötilalle.
Missä vaiheessa hiilidioksidi muuttui myrkyksi? Se ei ole saastetta vaan raaka-ainetta, josta kasvit tekevät hiilihydraatteja ja niistä proteiineja ja rasvoja. Koska se on äärimmäisen harvinaista kaasua - sitä on vähemmän kuin 0,04 prosenttia ilmassa keskimäärin - kasvit taistelevat imeäkseen sitä tarpeeksi. Tuulettomana ja aurinkoisena päivänä maissipelto voi imeä puolet ulottuville tulevasta hiilidioksidista. Kaupalliset kasvihuoneviljelijät pumppaavat siksi hiilidioksidia kasvihuoneisiinsa lisätäkseen kasvien kasvua.
Seuraavat 400 vuotta ilmasto lämpenee ja hyvä niin. Ilmaston lämpenemisen päähyödyt ovat seuraavat: Vähemmän talviaikaista kuolleisuutta, alempi energiankulutus, suurempi maatalouden tuottavuus, todennäköisesti vähemmän kuivuutta, mahdollisesti rikkaampi luonnon monimuotoisuus.
Toivokaamme hallituksemme pysyvän tosiasioissa puhuttaessa ilmastomuutoksesta. Eritoten sdp ja vihreät. Nyt asioihin vähän ryhtiä.
Terveisin: Thun Gretberg, Norway
Poliitikkojen höpinöistä huolimatta tiedemaailman kiistaton tosiasia on että ilmastomuutos on ollut voimassa alkuräjähdyksestä saakka. On kysymys miljoonista vuosista. Sama ilmastomuutos on havaittavissa myös aurinkokuntamme lähiplaneetoilla. Tosiasiallisella vertauksella voidaan varmuudella sanoa että lajimme oloaikana ja yleensä vaikutuksemme ilmastomuutokseen on vähemmän kuin hyttysen kakka itämeressä. Ja varmasti kakan miljardisosa on lähempänä totuutta. Viimeisessä tuhannen vuoden jaksossa ei ole mitään poikkeavaa.
Kuinka rahalla saadaan muutettua maapallon lämpötilaa? Jos upotamme kaikki käytetyt autot suohon, heitämme kaikki jätteemme metsään ja poltamme Suomen metsät, ei se näy missään. Yksi tulivuoren purkaus voi näkyä enemmän kuin koko sivilisaatiomme kokoaikainen vaikutus. Ymmärtänemme että sadan miljardin tilisiirroilla ilmaston hyväksi ei oikeasti ole mitään merkitystä maapallon lämpötilalle.
Missä vaiheessa hiilidioksidi muuttui myrkyksi? Se ei ole saastetta vaan raaka-ainetta, josta kasvit tekevät hiilihydraatteja ja niistä proteiineja ja rasvoja. Koska se on äärimmäisen harvinaista kaasua - sitä on vähemmän kuin 0,04 prosenttia ilmassa keskimäärin - kasvit taistelevat imeäkseen sitä tarpeeksi. Tuulettomana ja aurinkoisena päivänä maissipelto voi imeä puolet ulottuville tulevasta hiilidioksidista. Kaupalliset kasvihuoneviljelijät pumppaavat siksi hiilidioksidia kasvihuoneisiinsa lisätäkseen kasvien kasvua.
Seuraavat 400 vuotta ilmasto lämpenee ja hyvä niin. Ilmaston lämpenemisen päähyödyt ovat seuraavat: Vähemmän talviaikaista kuolleisuutta, alempi energiankulutus, suurempi maatalouden tuottavuus, todennäköisesti vähemmän kuivuutta, mahdollisesti rikkaampi luonnon monimuotoisuus.
Toivokaamme hallituksemme pysyvän tosiasioissa puhuttaessa ilmastomuutoksesta. Eritoten sdp ja vihreät. Nyt asioihin vähän ryhtiä.
Terveisin: Thun Gretberg, Norway
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hallitus on omaksunut ilmastonmuutosliturgian ihan kybällä.
Mutta ei se johdu jalosta ajatuksesta pelastaa maailma jälkipolville.
Se johtuu yksinkertaisesti rahasta.... saada rahvas kyykkyyn ja maksamaan kymmenyksensä ilmastopapistolle, kuten kirkko ennenvanhaan.
Muuten... ilmestyikö se Jesse koskaan?
Ilmastomuutoksella sanana on kaksi merkitystä. Ensimmäinen viittaa ilmaston, lähinnä maapallon lämpötilan muuttumiseen. Muut kuin ihmisten vaikuttimet, syitä on tuhansia, saavat lämpötilan muuttuman /- 5-6 C 800 vuoden välein. Syklejä on myös muita, joista osa resonoi noin 6000 vuoden välein.
Nyt olemmekin nousukiidossa joitakin satoja vuosia ja maapallon lämpötila tulee nousemaan noin 3 C. Valitettavasti tähän ei voi ihminen vaikuttaa mitenkään millään tavalla. Vaikka kaikki tehtaat ja lentoliikenne suljetaan. Puhdistetaan luonto kaikesta saasteesta ja lopetamme kokonaan viljelyn ja syömisen, näillä toimilla ei ole vaikutusta maapallon lämpötilan muutokseen.
Toinen merkitys ilmastomuutos -sanan sisällölle tulee median ja politiikan kautta. Tällöin tämän varjolla pyritään saamaan muutosta aikaan, tai ei itseasiassa muutosta, vaan syytä kerätä rahaa ilmastomuutokseen vedoten vaikka itse rahalla ei muutosta aikaan saadakaan.
Hyvä esimerkki on tuleva muovivero. Tiedetään että muovin käyttö vähenee nopeasti yksinkertaisilla lakimuutoksilla. Esim. lihatuotteiden muovipakkaukset voidaan poistaa ja palauttaa lihatiskit käyttöön ilman mitään rahakeruja. Näin voidaan tehdä konkreettinen toimi ja korjata asia jos niin halutaan.
Nyt tuleva muovivero ei mitenkään vähennä muovin käyttöä, sillä kasvatetaan voittoja. On yksinkertaisesti kysymys tuotteen hinnan ja katteen nostamisesta, ei muovin vähentämisestä.
Poliittinen ilmastomuutos on syy rahasiirroille. Luonnollisesti rahalla ei voida maapallon lämpötilaa muuttaa.