Suomi joutuu maksamaan maille avustusta, joiden kansalaiset ovat huomattavasti suomalaisia varakkaampia. Pohjoismaatkin aivan eri lukemissa.
https://www.nykysuomi.com/2020/07/23/eurooppalaisten-aikuisten-varallisuus-kuvana/
https://www.nykysuomi.com/2020/07/23/eurooppalaisten-aikuisten-varallisuus-kuvana/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tyhmiä sosialisteja riittää ja siksi tämä tyhjä sdp puolue tekee virheitään loputtomasti.
Marin ei ole ministeri oikeasti mutta leikkii ministeriä. Kaikki puheet paljastavat hikisen duunarilikan ja teot kertovat että järkeä ei ole käytössä ollenkaan. Rinteen ryntäimet.
Nyt maksavat ja tulevaisuudessa oman äänestyksensä hintaa.
Niin tyhmiä niin tyhmiä.
Tyhmän "kokoomuslaisen" oikeiston veropolitiikka mm. Italiassa (matalat verot, varakkaiden veronvälttely ja suoranainen veronkierron tukeminen) johtavat massiiviseen valtionvelkaan ja kerjuukulttuuriin, jossa maksumiehiksi haetaan EU:n kautta tolkun veropolitiikkaa pitäneitä maita. Verotus on kunniavelan maksua, jolla yhteiskunta pidetään kunnossa ja talous vahvana. Tämän kertoo EU:n tukipaketin sossutukien saajien ja nettomaksajien ryhmä.
Ei siis Suomeenkaan Italian luikuripolitiikkaa kokoomuksen ja muiden porvaripuolueiden tuomana.
Sipilän,+Orpon+ja+Soinin+porvarihallitus+olisi+päätynyt+täysin+samaan+rahanjakoon+Etelä-Euroopan+veronkiertovaltioiden+tukemiseksi.+Todennäköisesti+jopa+Marinin+hallitusta+huonommilla+ehdoilla.+Ainoastaan,+mikäli+perussuomalaisilla+olisi+yksin+yli+50%+eduskuntapaikoista+ja+se+olisi+yksin+hallituksessa,+Suomi+olisi+saattanut+jäädä+EU-vakautuspaketin+ulkopuolelle+ainoana+EU-maana.+Kukaan+tuskin+uskoo+että+perussuomalaiset+tai+mikään+muukaan+puolue+Suomessa+saisi+yksin+yli+puolet+eduskuntapaikoista.
Niin, peruahan tuollainen sopimus pitäisi. Oliko se oikein, että kohtalisen nuori ja kokematon poliitikko tekee sopimuksia siellä kokeneiden konkareitten joukossa? Köyhä on Suomi ja köyhäksi jää tällä menolla. Ei kannata kehuskella muutaman sadan miljoonan maataloustuella, jos pitää maksella tuhansia miljoonia Brysselin kassaan. Ei se meidän asemaa Euroopan markkinoilla muuta eikä Uniossikaan vaikka jäisimme koko sopimuksesta pois. Huono mekanismi Suomella lähettää pääministeri neuvotteluihin. Mieluiten joku kokenut vanhempi kyvykäs sitkeä poliitikko tai alan asiantuntija.
niin, miten se lasketaan? Onhan Suomella esim sellaista varallisuutta kansalla, mitä esim Saksassa ei ole lainkaan, esim eläkevarat työeläkeyhtiöissä 200 miljardia, 40 000 henkilöä kohti vauvasta vaariin, miten tuonkin arvottaisi? Suomessa tulot ja varallisuus jakautuvat suhteellisen tasan, eikä meillä ole miljardöörejä kuin muutama. Jos ajattelee Ranskaakin, niin onhan siellä paljon rikkaita ja samalla miljoonia täysin persaukisia, mutta keskiarvona vauraita.
Saksassa on todellista varallisuutta, suurenluokan korkeaa osaamista vaativaa teollisuutta. Suomen vientitulot syntyy pääosin ikivanhasta sellunkeittelystä ja saksalaisomisteiset telakat tekevät laivoja.
Suomessa on ihmisten varallisuus etelä- ja keski-eurooppalaisia pienempää, lisäksi ostovoima on EU-alueen heikoimpia. Jos Marin olisi ollut osaava neuvottelija, olisi näiden pohjalta pitänyt vaatia Suomea tukien nettosaajaksi, tai kaataa tukipaketti.
BKT ei sovellu ollenkaan mittaamaan maan varallisuutta, se ei ole vertailukelpoinen maiden välillä. Suomessa BKT kasvaa, kun hoiva on ulkoistettu perheistä, lämmitys, lumenauraus, pitkät välimatkat, jne kasvattavat BKT. Suomessa korkea BKT tarkoittaa, että on paljon kuluja ja välistävetäjiä.
Sannaa Marin tuskin edes ymmärsi puhuessaan rikkaista suomalaisista, mitä BKT tarkoittaa.
Eläkevarat ovat kansan pakkomaksuja, joilla siis pelataan tätä EU peliä ja pelastetaan maailmaa. Miksi niistä miljardeista eläkevaroista ei sitten millään voi antaa Suomen köyhimmille eläkeläisille mitään vaan niillä eläkevaroilla siis tuetaankin Etelä- Euroopan eläkeläisiä. Olipa kiva tehdä töitä ja maksaa eläkemaksuja, josta kertynyt matalapalkka alan työeläke on aika pieni. Suomen naiset tälläkin kertaa joutuu kärsiin, ne jotka tekivät tähän maahan uusia veronmaksajia poliitikkojen kusetettaviksi. Kepun resepti eläkeköyhyyteen oli, että menkää eläkeläiset töihin kuten ennenkin, jotain verohelpotuksia, voi tuota röyhkeyden määrää.
Eläkerahastot sijoittavat varojaan tuottavasti ja pienellä riskillä, jotta eläkkeitä pystyttäisiin maksamaan tulevaisuudessakin.
Pienten eläkkeiden korottamiseen on selkeästi tarvetta ja sitähän silloinen pääministeri Rinne puhuikin. Mutta, ei ole mahdollista käyttää työeläkemaksuina kerättyjä varoja yleiseen eläkkeiden maksuun. Lainsäädännöllä on tässä turvattu niiden etu, jotka ovat tähän varoja maksaneet työ aikanaan.
Tarvittaisiin lainsäädännön muutos. Onko sillä kannatusta? Ja, onko tuo myös perustuslaillinen kysymys?
Niin tietysti. Mutta samalla rikkaammat eurooppalaiset valtiot maksavat Suomen kuluja. Myös nämä pohjoismaat Ruotsi ja Tanska, Hollannista ja Saksasta puhumattakaan.
Keskustapuolueen oma munamies Mikko Kärnä toteaa näin:
"– Paketti oli kokonaisuudessaan pienimuotoinen keskustalainen lottovoitto, mutta siltikin jotkut poliitikot jaksavat mököttää. Ei kannattaisi. Kannattaisi pikemminkin huomioida, että muiden muassa MTK sekä Itä- ja Pohjois-Suomen maakuntajohtajat ovat suhtautuneet tähän tulokseen erittäin positiivisesti."
Tässä Kärnän saavutuksia.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Mikko-Karnan-kikkelikuvakohu-paisuu-kansanedustaja-vonkasi-Tinderissa-ja-pettajasivustolla
Mitään hyötyä varakkuudesta, jos sitä yleensä pystyy määrittelemään. Kun yksi omistaa kaiken, hän joutuu lopulta jakamaan sen muiden kesken, ellei halua jäädä tänne yksin pätemään.
Köyhyys tuo kaikenlaista kurjuutta. Sanna Marinin hallitus haluaa pitää suomalaiset köyhinä.
On epäoikeudenmukaista, että pienimmät TYÖeläkkeet ovat lähes samat kuin takuu- tai kansaneläke. Takuu- ja kansaneläkkeitä kyllä jatkuvasti korotetaan mutta työeläkkeet junnaa, koska tuhansien miljardien työeläkevarannoilla pelataan EU peliä ja kehua retostetaan, kuinka varas maamme on. Sieltä työeläkekassoista äkkiä kunnon korotukset pienimpiin TYÖ eläkkeisiin, siihen ei tarvita mitään lainmuutoksia. Työeläkevarat eivät ole valtion rahoja, joten niitä ei saa käyttää valtion menoihin.