EU-sopimuksesta äänestettäessä oli kansalaisilla ja kansanedustajilla laajalti se käsitys, ettei tässä yhteydessä päätetty Suomen markasta luopumisesta. Perustuslakivaliokunta katsoi vuonna 1994, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen." Vuoden 1997 perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan päätös eurorahaan siirtymisestä voidaan tehdä eduskunnassa yksinkertaisella enemmistöllä. Silloisen peruslain hallitusmuodon 72 § kuului seuraavasti: "Suomen rahayksikkö on markka. Lailla säädetään, miten markan ulkoisesta arvosta päätetään." Perustuslain muuttaminen olisi vaatinnut 2/3:n enemmistön eduskunnassa. Mitään äänestyksiä ei tapahtunut vaan Paavo Lipponen antoi tiedoksiannon julistamalla yön pimeimpinä hetkinä eduskunnassa 24.2.1998 että Suomen markka katoaa ja Suomi liittyy euroon. Eduskunnassa oli tuolloin vain muutama kymmenen kansanedustajaa paikalla. Siis todella pimeetä hommaa.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Selonteko/Documents/vnt_1 1998.pdf
Suomen liittymiseen rahaliittoon keskeisessä roolissa oli Paavo Nikula, joka oli perustuslakivaliokunnassa 1997 päättämässä, että hallitusmuodon 72 § voitiin muuttaa yksinkertaisella enemmistöllä eikä perustuslain säätämisjärjestyksessä.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Documents/pevl_18 1997.pdf
Ahtisaari palkitsi Paavo Nikulan markan hävittämisestä oikeuskansslerin pestillä. Nikula sai myöhemmin kantelun siitä, että Suomi vietiiin laittomasti rahaliittoon. Nikula ei tietystikään nähnyt mitään laittomuuksia niissä päätöksissä, joissa hän oli itse päättäämässä valiokunnnassa.
Nyt Vihreät olivat taas pääosassa, kun Suomi joutui EU;n velkavankeuteen vuoteen 2058 asti. Vihreiden Satu Hassi, Suuren valiokunnan puheenjohtajana, oli neuvomassa Sanna Marinia, että Suomen on suostuttava elvytyspakettiin huolimatta siitä, mitä perustuslakivaliokunta on ohjeistanut...ja huolimatta siitä, mitä se Suomelle tulee maksamaan...eli 6.6 miljaardia euroa.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Selonteko/Documents/vnt_1 1998.pdf
Suomen liittymiseen rahaliittoon keskeisessä roolissa oli Paavo Nikula, joka oli perustuslakivaliokunnassa 1997 päättämässä, että hallitusmuodon 72 § voitiin muuttaa yksinkertaisella enemmistöllä eikä perustuslain säätämisjärjestyksessä.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Documents/pevl_18 1997.pdf
Ahtisaari palkitsi Paavo Nikulan markan hävittämisestä oikeuskansslerin pestillä. Nikula sai myöhemmin kantelun siitä, että Suomi vietiiin laittomasti rahaliittoon. Nikula ei tietystikään nähnyt mitään laittomuuksia niissä päätöksissä, joissa hän oli itse päättäämässä valiokunnnassa.
Nyt Vihreät olivat taas pääosassa, kun Suomi joutui EU;n velkavankeuteen vuoteen 2058 asti. Vihreiden Satu Hassi, Suuren valiokunnan puheenjohtajana, oli neuvomassa Sanna Marinia, että Suomen on suostuttava elvytyspakettiin huolimatta siitä, mitä perustuslakivaliokunta on ohjeistanut...ja huolimatta siitä, mitä se Suomelle tulee maksamaan...eli 6.6 miljaardia euroa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niin...ja demareilla on myös pääroolinsa.