Mormoneihin kuuluu myös tosi liberaaleja, samoin kuin esim ev.lut-kirkkoon.
Se piraattipuolueen poliitikko vastasi vaalikoneissa esim:
Perinteiset arvot - kuten koti, uskonto ja isänmaa - muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle?
Vastaus: Osittain eri mieltä
”Eivät nuo huonoja arvoja ole, mutta pääsääntöisesti kotia, uskontoa ja isänmaata korostavat poliitikot ovat pahasti jämähtäneet menneisyyteen eivätkä kykene käsittämään moniarvoista nykyaikaa.”
Tuleeko jumalanpilkan rangaistavuus säilyttää?
Ei, jumalanpilkka on poistettava rikoslaista.
Miten uskontoja ja elämänkatsomustietoa (ET) tulee opettaa?
Katsomusaineet erillisinä oppiaineina lopetetaan.
Kannattaa myös mm. kannabiksen laillistamista
Jopa kofeiinipitoisten juomien juontia ei suositella mormoneiden keskuudessa, mutta tyyppi kannattaa kannabiksen laillistamista..?
Se piraattipuolueen poliitikko vastasi vaalikoneissa esim:
Perinteiset arvot - kuten koti, uskonto ja isänmaa - muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle?
Vastaus: Osittain eri mieltä
”Eivät nuo huonoja arvoja ole, mutta pääsääntöisesti kotia, uskontoa ja isänmaata korostavat poliitikot ovat pahasti jämähtäneet menneisyyteen eivätkä kykene käsittämään moniarvoista nykyaikaa.”
Tuleeko jumalanpilkan rangaistavuus säilyttää?
Ei, jumalanpilkka on poistettava rikoslaista.
Miten uskontoja ja elämänkatsomustietoa (ET) tulee opettaa?
Katsomusaineet erillisinä oppiaineina lopetetaan.
Kannattaa myös mm. kannabiksen laillistamista
Jopa kofeiinipitoisten juomien juontia ei suositella mormoneiden keskuudessa, mutta tyyppi kannattaa kannabiksen laillistamista..?
Vastaukset 706
Vanhimmat
Ihan järkeviä vastauksia. Ei pidä tuputtaa omia kieltojaan muille.
Kannabiksen laillistamisen kannattaminen ei tarkoita että itse käyttäisi tai haluaisi muiden käyttävän kannabista. Ihan järkisyitä löytyy esim. kokeilusta jää rikosmerkintä joka voi haitata sitten myöhemmin kun kokeilu jo kaukana takana.
Huumepolitiikassa ei rangaistus toimi, sen osoittaa ison maailman esimerkit.
Ja ehdottomasti samaa mieltä että jumalanpilkka ei saa olla mikään rikos/rangaistava teko lakeihimme kirjattuna.
Huumeitahan saa nyt kuin viinaa kieltolain aikaan.
Hannu Salama oli tuosta vankilassa. Kekkonen sitten armahti.
mielestäni pitäisi olla rikoslaissa.
Ei todellakaan pitäisi! Tai sitten pitäisi olla joulupukinkin pilkkaaminen.
Onko sinua pilkattu, kun sinulla on naamari päässä?
Jumalan pilkka takaisin rikoslakiin.
Kekkonen toimi Salaman suhteen oikein!
Kuolema niille jotka pilkkaavat Allahia, sitäkö haluat?
Jumalanpilkka ei saa eikä voi olla rikos vapaassa länsimaisessa demokratiassa. Kovin ovat pieniä uskovien jumalat jos he pilkkaa eivät kestä.
Ei minull ole naamaria. Satuhahmojen pilkkaamist ei pidä kriminalisoida. Toisaalta, mikäli Jumala olisi olemassa, Hän osaisi rangasita ihan itse.
Lähde arabimaihin pilkkaamaan allahia.
Joulupukki ei ole satuolento vaan on mies naamarin takaa.
Ja se mies lentelee porojen vetämällä reellä?
Yhtä väärin Kekkoselta kuin oli vuonna 1938 Juutalaisten käännyttäminen takaisin Saksaan. Kekkonen oli tuolloin sisäministeri.
MISSä???
Sadussa.
Jumala on olemassa eikä saa pilkata.
Jaa sinä lennät naamari päässä?
Eli kirjailijan armahtaminen on yhtä väärin kuin pakolaisten käännyttäminen ja palauttaminen natsivaltiolle? Mistä noin kieron moraalikäsityksen hankkii? Veikkaan Raamattua.
Ainakin jokin rangaistus. Ei mitään ehdonalaista vaan kunnon tuomio. Sakko on esim. hyvä.
"Jumala olisi olemassa, Hän osaisi rangasita ihan itse."
Jumala rangaiseekin. Kokeile vaikka.
Molemmat oli yhtä väärin.
Yhtä väärin?
Armahdus oikein ja kiitettävää. Käännytys väärin.
Ei kun se joulupukki.
Kuolema niille jotka pilkkaavat Allahia, sitäkö haluat?
Allah ei ole meidän Jumala ja piste!
Kai eroitat ?
Allah on saatana!
Lähde arabimaihin pilkkaamaan allahia.
Olin siellä monta vuotta ja kusin heille ihan urakkalla:) Allah ei kuulu tänne,se on outo alistava,kiduttava mötikkä joka on Saudeissa,makaa kivenä..
Heillä oli paastoaika,tökin mahaan heitä ja kysyin onko nälkä? Söin itse Mars patukkaa...
Yritti suuttua,mutta ei uskaltanut:)
Joulupukki ei ole satuolento vaan on mies naamarin takaa.
Kuin Allahrihin naiset Isis ja muut :)) Mutta näillä kaapunaisilla on tuffelo kaavun alla,ei Joulupukilla ole:)
Ainakin jokin rangaistus. Ei mitään ehdonalaista vaan kunnon tuomio. Sakko on esim. hyvä.
Mitä v... Allah on saatana!! Ihan eri Jumala,kuin meillä..
Allhah on koira!
Kannustat siis jumalanpilkkaan?
Kai ymmärrät että jumalanpilkka ei maallisessa lainsäädännössä voi rajoittua vain luterilaiseen jumalaan. Laki on neutraali ja ei voi ottaa kantaa mikä jumalista on oikea.
Kaikki kirjajumalat on tekstä ja kerrontaa - valitettavasti tuottaa pettymys, mutta siitä voi ponnistaa kohti henkimaailman ???ta, jotka eivät suoraan kommunikoi meidän planeettamme olioiden kanssa mutta kannustavat etsimään enemmän "heihin" välillisiä yhteyksiä.
Avaruus on ÄÄRETÖN. Siksi.
En vaan sitä, kun sinä et usko.
Varmasti pilkattaisiin jos kulkisit joulupukin naamari päällä kaupungilla.
Tässä tapauksessa oli vain Suomella ja Saksalla viisumi vapaus, joten he eivät voineet mennä mihinkään toiseen valtioon. Ja sitten Kekkonen sähkötti Saksaan etteivät he päästäisi enään sieltä Juutalaisia Suomeen ja näin teki Saksa esti kaikkien laivojen missä oli Juutalaisia lähtemästä Suomeen.
Jumalanpilkka on ankara rikos.
Sinä kai et anna pilkata saatanaa.
Sinä kai et anna pilkata saatanaa.
Et olisi hengissä enään.
Kuinka kävi Salman Rushdielle?
Syyskuussa 2012 ilmoitettiin, että eräs iranilainen ääri-islamilainen järjestö oli uudistanut Rushdielle langetetun kuolemantuomion ja korottanut hänen tappamisestaan maksettavan palkkion 3,3 miljoonaan dollariin. Hieman aiemmin Internetissä oli alkanut levitä yhdysvaltalaista alkuperää ollut ja islamilaisissa maissa vakavia levottomuuksia nostattanut elokuva Innocence of Muslims (Muslimien viattomuus), jonka katsottiin yleisesti häpäisevän islamia ja profeetta Muhammedia. Järjestön mukaan elokuvaa ei olisi koskaan tehty, jos Rushdie olisi tapettu aiemmin, eikä islamin pilkkaaminen lopu niin kauan kuin Rushdie on elossa.[10]
Rushdien oli tarkoitus tammikuussa 2012 osallistua Jaipurin kansainväliseen kirjallisuustapahtumaan, mutta perui osallistumisensa, kun paikalliset turvallisuusviranomaiset ilmoittivat tiedustelutietona, että muslimien äärijärjestöllä on suunnitelmat hänen murhaamisekseen. Hänen piti sitten osallistua tilaisuuteen videon kautta, mutta sekin estettiin. Myöhemmin paljastui, että kyse oli intialaisesta valtapolitiikasta, eikä Rushdieta kohtaan ollut todellisuudessa esitetty uhkauksia.
Ei ole vain Luterilaisten Jumala vaan koko maailman. mormonit tosin ei usko Raamatun Jumalaan
Ei ole islamilaisen maailman eikä hindujen eikä buddhalaisten, eikä afrikkalaisten uskontojen, etc. etc. jumala.
"mikäli Jumala olisi olemassa"
Ei mikäli tai jos vaan kun Jumala on olemassa
Luetko sinä satuja?
" Mistä noin kieron moraalikäsityksen hankkii? Veikkaan Raamattua."
Raamattu kieltää koskemasta Jumalan silmäterään Juutalaisiin
Saatanalliset säkeet on Salman Rushdien neljäs romaani. Se julkaistiin vuonna 1988. Se on saanut innoituksensa islamin profeetan Muhammadin elämästä ja saatanallisista jakeista. Kirja laukaisi ilmestyessään vastalauseiden ryöpyn ympäri islamilaista maailmaa, ja Ruhollah Khomeini langetti Rushdielle kuolemantuomion. Kirjan kustantajia ja kääntäjiä uhkailtiin tai jopa tapettiin monissa maissa[1]. Kirja on kielletty Pakistanissa, Saudi-Arabiassa, Egyptissä, Somaliassa, Sudanissa, Malesiassa, Qatarissa, Indonesiassa, Etelä-Afrikassa, Intiassa[2] ja Bangladeshissa[3]
Kirja julkaistiin WSOYn kustantamana ja Arto Häilän suomentamana vuonna 1989 ja se sai uusintapainoksen vuonna 2010
Ja vieläkin on tappotuomio ja palkkio voimassa.
Niinpä se, että Kekkonen armahti Salaman ei voi olla YHTÄ vakavaa kuin juutalaisten käännyttäminen natsisaksaa paetessaan.
Tästä näemme että jumalanpilkka ei saa olla rikos. Nuo joiden mielestä se on ovat rikollisia Rushdien tapauksessa.
Oletko sinä NiiloTarvajärven poika, kun jatkuvasti hoet joulupukkia???? Mitä sinne joulumaahan kuuluu?
Pilkkaa viimestään näet helvetin tulessa, että Jumala rangaisee.
Ei kai se arabimaissa ole rikos vaan kiihko muslimit ajavat sitä.
On se.
Nyt kyllä pilkkasit Jumalaa, kun vertaat joulupukkiin. Saat vielä helvetin tulessa katua.
Arabimaissa ainakin. Toivottavasti ei kauan sielläkään.
Mitä ongelmia jumalallasi on kun pelkää joulupukkia?
Kostaako se joulupukki?
Eniten pelkään sitä, että joulupukki ei enää tuo minulle lahjoja.
Totta kai se voi haitata ja hyvä että siitä tulee merkintä. En ainakaan itse ottaisi moista narkkia töihin. Se että edes kokeilee, osoittaa arvostelukyvyn puutetta.
"mikäli Jumala olisi olemassa, Hän osaisi rangasita ihan itse."
Korjaus: KUN JUMALA ON OLEMASSA.
Jumala rankaisee kaikki jotka vertaa Jumalaa johonkin muuhun kuten joulupukkiin.
Kuka on joulupukki? Sinä kun sinulla on naamari?
En vaan sinä jo pilkkasit.
"Kai ymmärrät että jumalanpilkka ei maallisessa lainsäädännössä voi rajoittua vain luterilaiseen jumalaan."
Luterilaisilla on Jumala.
Yhtä vakava.
Kirjoita Jumala.
Joo tuo sinulle risuja kun olet tuhma. Näin on aina lapsille peloteltu.
Onko se tähän asti tuonut? Nyt saat vain risuja.
Yleisnimet kirjoitetaan pienellä.
Ei ole. Kirjailijan armahtaminen oli oikein.
Luterilainen jumala on vähemmistön jumala.
Muiden uskontojen jumalilla on enemmän seuraajia.
On tuonut. Ihan joka joulu jo lapsuudesta lähtien. Jos tuo risuja, kuka niitä käyttäisi?
Näin marjastus aikaan voi heittää yhden kysymyksen. Kuinka mustikat ovat tulleet metsiin? Planeettojen ja tähtien törmäilystäkö?
Onko Suomessa kuolemanrangaistus?
Mikä pukki?
Kyllä minä annan.
Onko Suomessa kuolemanrangaistus????
Kuolemanrangaistus oli Suomessa voimassa varsin kauan, joskaan sitä ei pantu vuoden 1825 jälkeen toimeen muulloin kuin sodan tai poikkeustilan aikana, viimeksi jatkosodan aikana vuonna 1944. Rauhanaikainen kuolemanrangaistus poistui lopullisesti Suomen laista vuonna 1949 ja sodanaikainen vuonna 1972.
Kuolemanrangaistus+on+rangaistus,+jossa+rikoksesta+tuomittu+henkilö+surmataan.+Kuolemanrangaistukseen+tuomitseminen+ja+sen+täytäntöönpano+eli+teloitus+ovat+eri+asioita.+Muun+muassa+Euroopan+ihmisoikeussopimus+ja+Suomen+perustuslaki+kieltävät+kuolemanrangaistuksen.[1][2]
Kirves-Koljonen on Suomen viimeinen kuolemaantuomittu – lue ”Huittisten verinäytelmän” karmiva tarina
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000973239.html
Vain epäjumalat kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Oikea Jumala kirjoitetaan isolla, mutta sinulla ei ole Jumalaa.
Luterilaisilla o nsama Jumala kui nmuilla Kritityllä. Mormoneilla on eri jumala.
Mistä tuo pukki tuo sinulle lahjoja. Supermarketistako. Vieraileeko pukki jouluna sinun vaimollasi?
Sinä et ole asemassa jossa voisit ketään ottaa töihin. Louskutat vain leukojasi.
Oletko noin tietämätön? Koulut alkavat pian. Kysy yläkoulun yhteiskuntatiedon opelta. Hän varmasti mielellään neuvoo seiskaluokkalaisiakin.
Miksi?
Kyllä ovat.
Sitä minä en tiedä. Olen kuullut puhuttavan joulupukin pajasta, mutta ilmeisesti sillä on haaraliike tai tytäryhtiö Kiinassa, koska monessa lahjassani lukee "Made in China". Vaimonikin saa lahjoja.
Sinulle ateisti vähän tietoa Jumalan olemassaolosta. Käännös on tehty Googlella ei ole ihan luotettava, mutta en jaksa vain tämän vuoksi tehdä omaa käännöstä "käsin".
Olet näkemässä yhtä Jumalan ilmeisimmistä ihmeistä
Sillä hetkellä. Voitteko kuvitella, jos todistaisitte sen itse? Jos olisit Israelissa, kun se tapahtui? Kuuden päivän sota oli ihmeellinen. Varsinkin tällä hetkellä.
Kuuden päivän sota
Kuten tässä videossa on nähty ja kerrottu, oli mahdotonta olla tuntematta G-d: n läsnäoloa kuuden päivän sodan aikana. Oli mahdotonta olla tunnistamatta ihmeitä. Koko maailma todisti sen. Ehkä kaikkein polttavin kommentti oli se, että Israelin valtio syntyi vain kolme vuotta Auschwitzin jälkeen, mutta Israelin valtion sielu syntyi 19 vuotta myöhemmin 1967.
Jerusalemin vanhan kaupungin vangitseminen on jäähdyttävää . Kaikkien muiden ihmeiden jälkeen Jerusalemin hallinnan palauttaminen oli toinen lahja Jumalalta
Ihmiset puhuvat ihmeistä, joita tapahtui raamatun aikana ja edessämme olevien suurien viisumien aikoina, mutta meidän on tunnustettava, että ihmeitä tapahtuu myös koko ajan.
Älä koskaan lopeta kiittämistä Jumala
Meidän on jatkettava kiitosta Jumalle: lle vuosi toisensa jälkeen, päivä päivältä, vuoden 1967 uskomattomista ihmeistä. Meidän on kiitettävä häntä siitä, että Jerusalem tuli takaisin juutalaisten käsiin. Et voi koskaan kiittää Jumalaa liikaa.
Mahtava työ Los Angeles -yhteisöjen johdolla. Juhlistammeko kaikki Jerusalemissa kaikkien juutalaisten kanssa, kun temppeli rakennetaan uudelleen.
https://israelunwired.com/youre-about-to-see-one-of-gods-most-evident-miracles/?utm_source=IVN&utm_medium=email
Jaa, että Jumalako se tuossakin pisti ihmisiä lihoiksi?
YLLÄTYS YLLÄTYS!!! Jumalan pilkka on vielä meillä rikoslaissa. Vapaa ajattelijat ovat tehneet kansalaisaloitteen sen poistamiseksi. Mene nyt ateisti tai ateistit kiireesti allekirjoittamaan.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4429
1. julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä - -
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Rikoslaki, 17. luku,
0 § (24.7.1998/563) Uskonrauhan rikkominen. Joka
julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
Eli täällä Jumalaa vertaamalla joulupukkiin syyllistyy tuohon kun häiritsee toisten uskonrauhaa-
Se on vielä laissa. Nyt vapaa ajattelijat ovat tehneet kansalaisaloitten sen kumoamiseksi. Se on paremmin uskonrauhan rikkomisesta. Uskonrauhanko vapaa ajattelijat haluavat poistaa?
Se on.
Joka
1. julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä - -
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Rikoslaki, 17. luku, 10 §
Molemmat yhtä väärin.
Ja Kekkonen jo 18 vuotiaana surmasi ihmisiä.
Tämän voi saada
Joka
1. julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä - -
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Rikoslaki, 17. luku, 10 §
Jopa 6 kuukaudeksi linnaan.
Ei tarvitse sinä teit jo.
Sinua voi odottaa kuuden kuukauden vankeus. Tämä keskustelu paikka on julkinen.
Hanki itsellesi nyt hyvä juristi kohta tulee haaste käräjille tai poliisikuulusteluun. Sinun ip- osoitetta jäljitetään jo.
"
Avaruus on ÄÄRETÖN. Siksi."
Siksi siellä on tilaa Jumalalle.
Tässä ei sanota mitä jumalaa ja mitä uskoa.
Joka
1. julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä - -
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Rikoslaki, 17. luku, 10 §
Entä Kekkosen nuoruuden tekemät teloitukset 1918????
Jumala ei ole yleisnimi.
Mutta Luterilainen Jumala on ainoa oikea Jumala.
Ottaisitko itse narkkarin töihin???
Kuinka???
Onko joulupukki siirtänyt pajansa halvan työvoiman maihin?
" Vaimonikin saa lahjoja." Jaa kun pukki vierailee?
Esti, että arabit ei voinut työntää Juutalaisia mereen.
Mutta et voi asiassa kiistää Jumalan työtä.
Ei pidä uskoa pukkiin joka tekee tontuista täällä työttömiä.
Et voikkaan. Alivoimalla ei voiteta ylivoimaa muuten kuin Jumalan avulla.
17-vuotiaasta koulupojasta tuli yhtäkkiä teloittaja keväisenä yönä Haminassa – Kekkonen ei koskaan unohtanut karmivaa tehtävää
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005512490.html
HS: Perheenisä Kaarlo, 43, oli Urho Kekkosen uhri - teloituskäsky jäi kaihertamaan presidentin mieltä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201805052200924176
Yksi Urho Kekkosen teloituskäskyn kohteeksi joutuneista punavangeista oli puuseppä ja perheenisä Kaarlo Nieminen, kertoo HS.
Vuonna 1918 Urho Kekkonen kuului valkoisten suojeluskuntaan, Kajaanin sisseihin. Helsingin Sanomat uutisoi uudesta arkistolöydöstä, joka kertoo Kekkosen teloituskäskyn kohteeksi joutuneesta miehestä.
Kajaanin sissit ottivat Haminassa Kekkosen mukaan satoja punavankeja, joiden joukossa oli 43-vuotias puuseppä ja perheenisä Kaarlo Nieminen. HS:n mukaan valkoiset teloittivat Haminassa 25. ja 26. toukokuuta kaksitoista punaista, myös Niemisen.
Urho Kekkonen toimi teloitusryhmän päällikkönä
http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2008/11/urho-kekkonen-toimi-teloitusryhmn.html
Tuollaine presidentti meillä oli!!! Viattomin naamoin kehtasi esiintyä kansan edessä. Armahti rikollisia ja käännytti ihmisiä varmaan kuolemaan.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006384809.html
Miten tämä liittyy jumalien olemassaoloon?
Kyllä voin. Et pysty mitenkään todistamaan, että missään sodassa Jumala olisi ollut jonkun puolella.
" Tai sitten pitäisi olla joulupukinkin pilkkaaminen."
Tuo joulupukki puuttuu vielä ainakin kahdesta keskustelusta. Mene kiireesti laittamaan.
joulupukinkin
Taitava kielioppi on jollakin.
"Kekkonen toimi Salaman suhteen oikein!"
Väärin. Tuomio oli lainmukainen ja tuomittu eri oikeusasteissa, kun haettiin ennakkopäätöstä. Presidentti ei olisi saanut armahtaa, vaikka oikeus on. Sama kun Koivisto armahti heti talousrikoksesta tuomitun Lattulan. Ei ehtinyt edes vankilaan, kun armahdus tuli.
Sadussa ei lennä kukaan. Tarkoitit Satu nimistä henkilöä?
"Armahdus oikein ja kiitettävää. Käännytys väärin."
Entä Kekkosen teloitukset 1918? Oliko oikein?
Mutta sitä ei ole olemassa
Onko Kristityt luvanneet palkkion, jos tappaa jonkun?
Heillä ei ole oikeaa jumalaa. Meillä Kristityillä on oikea Jumala. Ei saatana mikään jumala ole.
Opettele kirjoittamaan oikein!
Sadussa ei kukaan voi lentää.
Erehdyt on.
Äärettömässä avaruudessa on Jumalalla tilaa.
On suuri haaste meille lähetystyöhön. Tehdä heistä kristittyjä.
Molemmat väärin. Rikkoi lakia molemmissa. Suomi ei saa käännyttää sinne missä on uhka kuolemaan (jotenkin noin se menee) Jumalan pilkka on myös rikos ja oikeuden päätös.
Juhannustanssit on Hannu Salaman vuonna 1964 ilmestynyt neljäs romaani ja hänen läpimurtoteoksensa. Teoksen julkaisi kustannusyhtiö Otava. Kirja kertoo juhannusjuhlista maaseudulla. Se kuvaa alkoholinkäyttöä ja sukupuolisuhteita, ja se sisältää humalaisen muurari Hiltusen pilkkasaarnan, joka loukkasi aikanaan uskonnollisia tunteita. Juhannustanssit synnytti ”Salama-sodaksi” kutsutun kulttuurikiistan, ja Salama sai syytteen jumalanpilkasta. Kirjailija tuomittiin kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen, mutta presidentti Kekkonen armahti hänet.
Nykyään Juhannustanssit kuuluu suomalaisen kirjallisuuden kaanoniin.kenen mukaan? Sen synnyttämä kiista kertoo 1960-luvun poliittisesta ja aatteellisesta ilmapiiristä: vasemmistolainen nuoriso halusi kyseenalaistaa edellisen sukupolven arvot ja murtaa käsityksen taideteoksen yhtenäisestä tulkinnasta.
Jumalanpilkkasyyte
Salama saapumassa Helsingin hovioikeuteen toukokuussa 1966.
Kokoomuksen kansanedustaja Margit Borg-Sundman teki joulukuussa 1964 Juhannustansseista eduskuntakyselyn, jonka allekirjoitti 18 muuta kokoomuslaista kansanedustajaa. Kirjelmässä kysyttiin: ”Onko Hallitus tietoinen siitä, että maassa julkaistaan lain vastaisesti jumalanpilkkaa esittävää ja sukupuolikuria loukkaavaa kirjallisuutta, ja jos on, aikooko Hallitus ryhtyä toimenpiteisiin tällaisen toiminnan lopettamiseksi?”[15] Oikeusministeri J. O. Söderhjelm määräsi tammikuussa 1965 nostettavaksi syytteen jumalanpilkasta Salamaa ja kustannusyhtiö Otavaa vastaan.[16]
Syytteen nostaminen sai julkisuudessa – varsinkin kulttuuripiireissä – myrskyisän vastaanoton. Kirjailija Pentti Saarikoski esitti vastalauseensa eroamalla kirkosta.[17] Mika Waltari ja Väinö Linna ilmoittivat, etteivät pitäneet Juhannustanssien kohua herättäneitä kohtia jumalanpilkkana, ja pääministeri Johannes Virolainen kertoi mielipiteenään, että ”yhteiskunnalla pitäisi olla toisia keinoja tässä asiassa kuin rikoslaki”.[18] Borg-Sundman korosti myöhemmin useaan otteeseen, että eduskuntakysely ei ollut suunnattu yksinomaan Salaman kirjaa tai yleensäkään kaunokirjallisuutta kohtaan, vaan se koski ”aikamme moraalista nihilismiä” yleensä.[19]
Helsingin Sanomien pilapiirtäjä Kari Suomalainen otti kantaa kohuun omalla tavallaan. Poliisiasemalle sijoittuneessa piirroksessa kaksi konstaapelia, joista toisella oli käsissään Juhannustanssit-romaani, keskusteli aiheesta:
– Onko se aikaisemmin kirjoittanut kirjoja?
– Kyllä se kuulemma on.
– No ei se sitte pääse ehdollisella, kun se ei ole ensikertalainen!
Seinällä oli etsintäkuulutus, jonka hahmo oli tunnistettavissa Hannu Salamaksi.[20]
Helsingin hovioikeus tuomitsi 20. syyskuuta 1966 Salaman jumalanpilkasta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja langetti Otavan kustantajalle Kari Reenpäälle 2 000 markan sakkorangaistuksen. Kirjailija ja kustantamo menettivät rikoksen taloudellisen hyödyn valtiolle, samoin kuin kirjan myymättömät kappaleet, jotka määrättiin tuhottaviksi. Tuomitut valittivat tuomiosta Korkeimpaan oikeuteen, joka piti tuomion ennallaan mutta vapautti kustantajan sakkorangaistuksesta. Salamalle anottiin armahdusta Suomen kirjailijaliiton ja Suomen Pen-klubin johdolla, ja presidentti Kekkonen armahti hänet vuonna 1968.[21]
Hannu Salaman puolustusasianajaja Kullervo Kemppinen on pitänyt tuomion kannalta ratkaisevana kirjettä, jonka Salama lähetti raastuvanoikeudelle jutun toiseen käsittelyyn. Kirjeessään Salama sanoi halunneensa romaanillaan ”pilkata ja loukata kansalaisten jumalakäsitystä ja uskonnollisia tunteita
Oliko tämä Juhannus tanssit kirja hyvä esimerkki nuorisolle ja lapsille. Sinun mielestä ehkä on.
On Suomessakin vielä. HYVÄ!
Luterilaisten Jumala (korostan alkukirjain on isolla jiillä) On kaikkien Jumala. Myös sinun uskot tai et. Jumalaa emme voi valita emmekä tehdä sitä olemattomaksi. Jumala voi valita meidät.
Joo, ja lain mukaan Alan Turing, joka koodinmurtajana oli osallinen miljoonien ihmishenkien pelastamiseen toisen maailmansodan aikana, tuomittiin sodan jälkeen homoseksuaalina kemialliseen kastraatioon. Teki sitten itsemurhan. Oli se kuuluisa "lain mukainen tuomio".
Jos lait ovat hanurista, ei kannattaisi paljon hehkuttaa sellaisten lakien nojalla tehtyjä tuomioita! Onksi kumpikin noista laeista on sivistyneimmissä maissa jo kumottu!
"Luterilaisilla o nsama Jumala kui nmuilla Kritityllä
Ja sinulla on erittäin huono kirjoitustaito. Sait varmaan nelosen kokeissa.
Jumala voi auttaa sinua saamaan hyvä kirjoitustaito. Rukoile.
"Sinä et ole asemassa jossa voisit ketään ottaa töihin" Ottaisitko itse töihin narkkarin???
"Jaa, että Jumalako se tuossakin pisti ihmisiä lihoiksi?"
Esti.
Kato osasit nyt kirjoittaa Jumalan oikein. Eristystä sinulta.
Jostain syystä nämä tulee useampaan kertaan. Itse olen vain kerran laittanut. Tai onko joku muu lisännyt näitä?
Se että Jumala auttoi Israelia. Kuinka pieni maa voi voittaa monta isoa maata??? Suomi pystyi vähän aikaa pistämään hanttiin talvisodassa.
Israelin puolella on ollut.
"joulupukinkin
Taitava kielioppi on jollakin."
Hänen äidinkielen opettaja pitäisi erottaa.
Koivisto armahti myös 4 poliisia ampuneen Tauno Pasasen. Tässä kyllä voi ajatella armahdusta, kun on pitkään kärsinyt elinkautista. Mutta parin vuoden kuluttua Tauno Pasanen tappoi oman vaimonsa. Se siitä armahduksesta.
Tuossa ei ole kyseessä jumalanpilkka vaan uskonrauhan rikkominen. En ole koskaan mennyt mormonien tilaisuuksiin halventamaan heidän taika-alusvaatteitaan tai moninaintioppiaan. Jos olisin kirkon jäsen, voisin ottaa ne puheeksi, mutta siitähän ei kai rangasita, jos kiron jäsen kyselee opillisista asioista?
Niinpä. Samanlainen pukki, kuin varhaset mormonijohtajat. Uskoisin vaimoni olevan tyytyväinen.
Nimenomaan sadussa voi lentää vaikka ilman lentokonetta tai siipiä. Ja sadussa voi siirtää riivaajahenget ihmisistä sikoihin. Sadussa voi pelastaa maailman eläimet koko maailman kattaneelta tulvalta ottamalla kaikkia lajeja arkkiin. Saduissa voi tehdä vaikka mitä!
Sinäkin voit saada hyvä kirjoitustaito. Sinä voit saada myös omena;-)
Olen eri kirjoittaja kuin se, joka kirjoitti Jumalan pienellä. Tilanteesta riippuen käytetään isoa tai pientä kirjainta. Minä viittasin sinun jumalaasi, joka lienee kristinuskon jumala, jolla on erisnimi Jumala.
Et pysty todistamaan. Varmaan monen mielestä Suomenkin puolella on ollut.
Vai että ihan äidinkielen opettaja? Mahtoiki sinulle tulla yhdys sana virhe?
Ja jumalauta näillä lakeuksilla ei pilkata Jumalaa. Sano Pohjalainen.
Mutta he ovatkin muslimeja. Meillä ei ole kuolemanrangaistusta. Jos joku surmaa pilkkaajan hänet tuomitaan vankeuteen. Vain muslimi maissa annetaan palkkio surmaamisesta.
Toinen kysymys. Kupla folkkari ja Porsche ovat takamoottorisia (tai Porschet ovat keskimoottorisia) Onko Porsche evoluution kehitys kuplasta? Valmistaja on sama.
Asia oli ja on rikoslaissa. Oikeus teki päätöksen ei Kekkosella olisi pitänyt armahtaa.
Jumalanpilkka on pahempi kuin toisen tappaminen. On 10 käskyssä ennen tappamis kieltoa. Ja huorinteko on pahempi kuin varastaminen. Täysin oikeudenmukaista.
JOO näin sitä toimitaankin!!!
Nigeria (YK: n ihmisoikeusneuvoston jäsen) hirtti julkisesti laulajan, joka kritisoi islamia
Nigerian pohjoisessa, Kanon osavaltiossa sijaitseva laulaja on tuomittu kuolemaan hirttämällä pilkkaamiseen profeetta Muhammadia (islamin perustajaa) vastaan.
Osavaltion Hausawa Filin Hockey -alueen ylemmässä sharia-tuomioistuimessa ilmoitettiin, että Yahaya Sharif-Aminu, 22, oli syyllistynyt jumalanpilkkaan kappaleessa jonka hän levitti WhatsAppin kautta.
YK on uhka maailmanrauhalle - korruptoitunut kansainvälinen järjestö valitsi ihmisoikeusneuvoston vanhoiksi jäseniksi Kiinan, Saudi-Arabian, Afganistanin, Pakistanin, Somalian, Nigerian ja Qatarin, maat, joissa lapsiavioliitto, pakkoavioliitto, kunniamurhat, sukupuolielinten silpominen, jumalanpilkkaus, kuolema ja perheväkivalta ovat sosiaalisia normeja.
Ei satuhahmojen, mutta Jumalan pilkasta pitää. Jumala ei ole satuolento.
Tämä on viimeinen kerta, kun vastaan tai edes luen näitä joulupukki juttuja.
Jumala ei ole yleisnimi, kun on vain yksi Jumala olemassa ei monta kuten mormoneilla on.
Oikeudessa tuomitun armahtaminen????
Olisiko sinun murhaajan armahtaminen myös oikein?????????
Ei vähemmistön vaan koko maailmankaikkeuden Jumala. Koko äärettömän avaruuden Jumala.
Remulta kysyttiin, että uskotko Jumalaan? Remu vastasi: " En usko , että tälläinen puutarha on tullut planeettojen törmäyksestä"
Jopa Remun kaltainen henkilö osaa sanoa järkeviä asioita.
Suomi ei saa luovuttaa henkilö maahan missä on kuolemanrangaistus.
Neuvostoliiton aikaan Suomi luovutti esim. lentokone kaapparit ja loikkarit, joilla oli tarkoitus mennä Suomen läpi Ruotsiin, mutta Suomen rajavartijat otti kiinni.
Myös talvisodan veteraanit (heille kaikki kunnia) Kertoi Jumalan tekemistä ihmeistä.
Pakko, kun arabit hyökkäsivät Israeliin. Olisiko Israelin ja Jumalan pitänyt antaa surmata kaikki Juutalaiset ja loput työntää Välimereen???
Voi kysyä ateistilta, että voittaako se karhun metsässä, kun tulee vastaan.
Jumalan olemassaoloon sillä on merkitystä.
Ainakin Israeli ja Suomen puolella on ollut. Et voi tuota kiistää.
OIKEIN. Heilläkin pitää olla osuus Jeesuksen pelastustyöstä.
Oikein. Ei oikeuslaitoksen asettamaa lyhyttä tuomiota voida heti purkaa.
Voit sen tehdä myös täällä. Tämä on julkinen paikka tai keskustelu.
Äidinkieli on sinulla pielessä. Ei omena vaan omenan. Missähän koulussa sinä oikein olet.
Koululaisesta pitää olla kysymys. Ei aikuinen ihminen ole noin tyhmä, että kirjoittaa tuollaista.
Minun Jumala kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Sama mies ja samat verkkarit.
Kyllä pystyn. Ei alivoimalla voiteta ylivoimaa. Voittaisitko sinä karhun, jos metsässä tulee vastaan. Talvisodassa Jumala auttoi Suomea. Moni veteraani kertoi.
Sama jos sen tekisi sanomalehdessä.
Yhtä tyhmää tuomita minkä uskonnon jumalan pilkasta tahansa.
Pitäisikö joulupukin pilkasta tulla tuomio? Oliko sinusta tuo Nigerian tapaus oikein? Siinähän hirtettiin jumalanpilkasta.
Jumala on yleisnimi pienellä kirjoitettuna. Erisnimi se on, jos haluataan puhua jostain tietystä, esim. kristinuskon jumalasta. SIlloin kirjoitetaan Jumala, Allah ym.
Uskova varmaankin voittaa sen karhun sinun logiikallasi.
Et voi todistaa.
Täällä voinkin tehdä ja täällä myös teen. Tee tutkintapyyntö, jos mielestäsi taika-alusvaatteiden mainitseminen on rikos.
Et ymmärtänyt ironiaa?
Juuri noin. Kun tarkoitetaan kristinuskon Jumalaa, se kirjoitetaan isolla, koska se on erisnimi kuten myös Allah.
Jahve on jumalan nimi, siis erisnimi. Allah on arabiaa ja tarkoittaa jumalaa, ei ole erisnimi.
Jumalista yleisesti arabit käyttävät sanaa ʾilāh.
Ei vaan arabit pisti, kun hyökkäsivät Israeliin. Jumala ja Israel ei surmannut ketään viatonta.
Tekikö Kekkonen oikein kun surmasi ihmisiä 1918?????
Lihoiksi ei laiteta. Ei ihmislihaa syödä. Vaan haudataan.
"Tässä ei sanota mitä jumalaa ja mitä uskoa."
Kysymyksesi on väärä. On vain yksi Jumala. Näitä jumalia saat hakea esim. Austraalian alkuperäiskansojen pakana uskoista.
Mustikat mettään kun planeetat törmää toisiinsa. HIENOA. Vain idiootti voi tuollaista väittää.
Ei jumalien vaan Jumalan olemassaolosta se todistaa. Tai et sinä usko vaikka Jeesus tulisi sanomaan sinulle päivää. Sinä sanoisit ei nyt ole mikään päivä, kun toisella puolella maapalloa on yö.
Omiaan Jumala puolustaa kuten meitä talvisodassa, kun taistelimme kommunistista ja ateistista hirmuhallintoa vastaan. Kuinka meille olisi käynyt jos Jumala ei olisi meitä puolustanut? Ruotsin ja neuvostoliiton raja olisi kulkenut Pohjanlahdella.
EI
OIKEIN! Jeesus tulee vielä sanomaan viimeisen sanan maapallolla.
Kiistattomat todisteet. Et sinäkään karhua voita jos tulee metsässä vastaan.
Tämä olikin testi sinulle. Että huomaatko edes yksinkertaista kielioppi virhettä.
Laitat ainakin Jumalan isolla alkukirjaimella virkkeen alkuun. Eristystä taas.
Jumalan avulla voidaan vain voittaa. Ei sinun evoluutiotarinallasi.
Kyllä voin. Ei Israelia olisi olemassa. Emmekä me olisi ollut itsenäinen, kun korkeintaa 1990 luvulla. Aivan kuin Balttianmaat.
Sinulla se o nheikko huumorintaju tai paremmin sitä ei ole ollenkaan.
Ei allahia ole olemassa.
Sodassa kuolee AINA viattomia. Melkoinen osa "vastapuolen" sotilaistakin on viattomia, jotka eivät haluaisi sotaa.
Ei ollut syömisestä kysymys. Minä en syö mitään lihaa, mutta kyllähän joskus voi mennä orava tai muu elukka lihoiksi kun se jää auton alle.
Erisnimenä kristinuskon jumalaa sanotaan Jumalaksi. Mutta jumalia ne kaikki ovat.
Ei riipu planeettojen törmäyksistä. Alkuaineet syntyvät tähdissä.
Et edelleenkäään pysty todistamaan Jumalan osallistuneen sotiin millään tavalla. Yhtä vähän kuin joulupukin.
Uskoviako karhu ei tapa? Ei mitään eroa! Karhu tappaa jos on tappaakseen.
Jaa, että oma mokasi olikin testi...? Kielioppi virhekin oli varmaankin uusi testi...
Ei se mitään eristystä ole. Minä osaan kieliopin toisin kuin sinä.
No tappaako se karhu uskovia vai ei? Yleensä ei toki ketään, mutta silloin harvoin kun tappaa, valitseekso se uskovaisuuden mukaan?
Et todistanut edelleenkään. Jumalasi pelasti Suomen, mutta ei Baltian maita. Missä logiikkasi?
Siis et. Selvä.
Tietysti on, siinä missä joulupukki ja Jumalasikin.
Myös Suomessa onneksi!
Kristinusko on maailman suurin uskonto.
Uskonto Lukumäärä (miljoonissa) Kulttuuriperintö Syntyseutu Lähteet
Kristinusko 2 420 abrahmilainen uskonto Lähi-itä [2] [3]
Islam 1 800 abrahamilainen uskonto Lähi-itä [4]
Hindulaisuus 1 150 intialainen uskonto (dharmalainen) Intian niemimaa [2]
Buddhalaisuus 520 intialainen uskonto (dharmalainen) Intian niemimaa [3]
Kansanusko 400 järjestäytynyt uskonto Maailmanlaajuinen [5]
Keskisuuret uskonnot
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanuskonnot
Et voi sanoa, että vuoden 1948- 49. Että tämäkö ei olisi ollut Jumalan apu??? Et voita metsässä karhua muuten kuin Jumalan avulla. Sama on Israelin kohdalla.
Ei jumaline vaan Jumalan olemassa oloon. Yritä miettiä asiaa, jos osaat.
Pystyn. Israelin ja arabien välisissä sodissa on Jumalan tuki kiistaton. Et edes sinä voi sitä kumota. Ja Suomen talvisodassa.
Eero Antero Lattula (8. kesäkuuta 1932 Muhos – 10. lokakuuta 1996 Oulu) oli suomalainen kansanedustaja Oulun läänin vaalipiiristä 1972–1983. Kokoomusta edustanut Lattula oli presidentin valitsijamies 1978 ja 1982.
Työurallaan hän toimi Rajaville Oy:n palveluksessa 1953–1968 ja L Kela Oy:n palveluksessa 1968–1971.
Kokoomuksen oikeaan laitaan lukeutunut Lattula oli eduskuntakautensa aikana Tuure Junnilan ja Pentti Mäki-Hakolan ohella jyrkimpiä kommunismin ja presidentti Urho Kekkosen politiikan vastustajia. Vuoden 1978 presidentinvaaleissa Kokoomuksen valitsijamieheksi valittu Lattula ei suostunut äänestämään Kekkosta, vaikka Kokoomus puolueena tuki istuvaa presidenttiä, vaan hän loikkasi Kristillisen Liiton Raino Westerholmin valitsijamiesten riveihin.
Eero Lattula toimi aikanaan aktiivisti Partioliikkeen ja Reserviupseeriliikkeen johtotehtävissä. Sotilasarvoltaan hän oli kapteeni.
Lattula tuomittiin törkeästä veropetoksesta, mutta presidentti Mauno Koivisto armahti hänet 11. syyskuuta 198
En minäkään Kekkosta olisi äänestänyt.
Vain Jumalan avulla. Jumala varmasti laittaa karhun poistumaan.
KYLLÄ!!!
"Tee tutkintapyyntö, jos mielestäsi taika-alusvaatteiden mainitseminen on rikos."
Tässä tapauksessa et pilkkaa minun Jumalaa.
Jumala ei noita sotia aloittanut vaan lopetti.
Toisessa maailmansodassa kuoli saksalaisia enemmän kuin englantilaisia. Oliko Englanti väärässä?
Siksi ei aivosi toimi oikein ne tarvitsevat lihasta saatavaa rasvaa.
Vain yksi Jumala
Alkuaineet ovat luotu täällä.
Ilman Jumalan apua voi tappaa. Eikä Israel voittanut arabeja kuin Jumalan avulla. Todista sinä sitten kuinka voitti ilman Jumalan apua????
Eli huonommin
He eivät taistelleet vastaan.
Karhutko eivät tapa uskovia? Sekin on sinulla todistamatta. Karhun "voittaa" helposti, koska normaalisti se väistää ihmistä. Jos ihmiset olisivat karhun ravintoa, marjastajia menisi niin pirusti.
Sinulla on todistusvelvollisuus. Sinun USKOSI ei ole todiste.
Kummallista vain, että suuret nerot ovat olleet kasvissyöjiä... Sinun liahnsyöntisi huomaa...
Olet siis nukkunut koulussa...
Et ymmärrä edes argumentoinnin perussääntöjä. Todistusvelvllisuus on SINULLA.
Eli Jumalasi vaatii tappamista.
Sinun pitää se kokea, kun et muuten millään usko.
Kuka maksaisi meillä tapporahat?
Taas jälleen kerran olet väärässä. On vielä meilläkin.
"Jos tuo risuja, kuka niitä käyttäisi?"
Et sinä vaan sinun vanhempasi piiskaa sinua niillä.
Vastauksen saat tuolta ylempänä olevista kirjoituksisat.
Kerro kuinka Israel valtasi Itä- Jerusalemin ja Golanin kukkulat? Ei ilman Jumalan apua. Vain tyhmä uskoo, että ilman Jumalan apua.
"muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,"
Tänne keskusteluun kirjoittaminen on uskonnonharjoittamista.
Ei jumalien vaan Jumalan olemassaoloon. Tämä liittyy. Luitko edes sitä?
Kuka olisi
Aseiden avulla. Ei siinä Jumalaa tarvittu. Sellainen Jumala olisikin aika paskamainen, joka ei osaisi hoitaa asioita muutoin kuin tapattamala.
"Avaruus on ÄÄRETÖN"
Mistä tiedät? Eikö avaruus voi jossain loppua ja alkaa vai nloputon tyhjiö? Tämä evoluutinen alkuräjähdysteoria tukee tätä, koska ei kaikki planeettojen kappaleet ei ole vielä ehtinyt pidemmälle.
Kerrankin puolustat Jumalan valittua kansaa Israelia.
Pelkää sitä eniten, ettei sinulla ole pelastusta kuoleman jälkeen.
Sanotaan siinä JUMALAA ei jumalia. eli epäjumalaa saatanan joukkoja.
Vedenpaisumus ei ole satu vaan tosi asia.
Pystyn. Ja Suomenkin puolella on ollut.
Kuka on lähtenyt sotaan omasta tahdostaan? Eikö yleensä valtioiden johtajat keksi sodat, kun heidän itse ei tarvitse sotia.
Ei kun maassa.
Kuinka Israel yksin voitti 7 arabimaata vuonna 1948- 49? Ei yksin, vaan Jumalan avulla.
Uskovilla ei ole karhua. Mene korkeasaareen katsomaan karhua, jos et uskalla metsään mennä.
Ainakin jouduit Jumalan kirjoittamaan isolla alkukirjaimella. Todista se kielioppisi.
En tiedä ketään uskovaa jonka karhu olisi tappanut.
Vaikea auttaa jos he heti suostuivat stalinin paperiin. Suomi taisteli vastaan ja Jumala auttoi.
Suomen ja neuvostoliiton väliset neuvottelut olivat vain kosmeettisia. Venäläisiltä sotilailta sekä kuolleita ja vangiksi saaduilta löydettiin tälläisen kirjan kuin marssiopas. Sen venäjänkielentaitoiset käänsivät. Se oli opas tulla Suomeen. Siinä oli esim. Helsingin kartta ja muuta. Tämän kirjan teko oli pitänyt aloittaa jo paljon ennen neuvotteluja. Kun painoskin oli suuri.
Olen selvä en ole kännissä.
Onneksi karhuja on vähän.
Ja tämä karhu on vaan vertauskuvannollinen.
Hae nyt vaikka kohta talvisota ja katso armeijoiden vahvuudet. Et voi enään väittää, että Suomi olisi noi hyvin taistellut ilman Jumalan voimaa. Ja sama koskee Israelia.
Suomen armeija
Kannaksen armeija
II armeijakunta (II AK, 3 divisioonaa ja Ratsuväkiprikaati)
III armeijakunta (III AK, 2 divisioonaa)
Lisäksi reservissä yksi divisioona
IV armeijakunta (IV AK, 2 divisioonaa)
Pohjois-Suomen Ryhmä
Lapin Ryhmä
Sodan aikana muodostettiin vielä I armeijakunta, joka kuului kannaksen armeijaan.
Puna-armeija
7. armeija
8. armeija
9. armeija
14. armeija
Suomen rintamalle lähetettiin sodan aikana vielä 13. armeija ja 15. armeija.
Ylivoima oli venäläisillä melkoinen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota#Suomen_armeija
Todista sinä ettei Jumalaa ole.
Eikä ole.
Ei koulussa tuollaista opetettu. Meille opetettiin ,että Jumala on luonut kaiken
Todistus velvollisuus on sinulla. Todista ettei olisi auttanut. David ja Goljat taisteli.
Ei arabitkaan tyhjin käsin taistelleet!!!!
Pelastusta miltä tai mistä tai minne? Minä menen ruuhkabussiinkin sitten kun olen katsonut, että muut mahtuvat. Jos eivät mahdu, minä jään asemalle tai pysäkille.
Tulvia ja tsunameja toki on ollut, mutta Raamatun vedenpaisumuskertomus on satua, joka on kirjoitettu Gilgames-eepoksen pohjalta.
Inttäminen ei ole pystymistä. Todisteet esiin!
Mutta Jumalasi tykkää tappaa viattomia.
Et ymmärrä mitään kosmologiasta etkä fysiikasta.
Aseiden avulla.
Et siis pysty vastaamaan kysymykseen, koska alat pelleillä. Minä uskallan mennä metsään, koska karhut eivät normaalisti tapa ihmistä. Olen asunut Kainuussa seudulla, jossa oli paljon karhuja. Marjastin ahkerasti.
Mutta sinun mukaasi karhut eivät tapa uskovaisia. SIlloin harvoin kun karhut tappavat ihmisiä, eivät ne valitse uskomattomia.
Riippuu siitä, että puhutaanko jumalista yleensä, vaiko kristinuskon jumalasta, jonka nimi suomeksi on Jumala.
Montako ei-uskovaa tiedät, jonka karhu on tappanut? Eikä asia sinänsä ole ollenkaan sinun tietämisestäsi kiinni. En minäkään tunne yhtään koronaan kuollutta, vaikka heitä Suomessakin on.
Et edelleenkään todistanut Jumalan osuutta.
Tappaako se vertauskuvallinen karhusi vai ei-uskovia?
Kaikkihan nuo tietävät. Ei se ollut mikään todistus Jumalan osuudesta!
Negatiivista todistusvelvollisuutta ei ole. SItä paitsi kyse ei ollut Jumalan olemassaolosta vaan siitä, että oliko Hänellä todistettua osuutta sotien lopputuloksiin.
Kyllä vain. Mutta sitähän sinä et voi tietää...
Ehkä jollain uskontotunnilla sinulle on noin sanottu. Mutta ihan aikuisten oikeasti on varmastikin opetettu muutakin.
Todistusvelvollisuus on väitteen esittäjällä. Jos joku väittää, että joulupukki on olemassa, hänellä on todistusvelvollisuus. Kenelläkään ei ole todistusvelvollisuutta osoittaa, että joulupukkia EI OLE olemassa. Siis negatiivista todistusvelvollisuutta ei ole.
Olet siis sitä mieltä, että jso kummallakin osapuolella on aseet, kumpikaan ei voi voittaa muutoin kuin Jumalan avulla.
Lehmät syö ruohoa ja ihminen tarvitsee lihaaa!!!
Tässä on erään rouvan kertomus. Entinen vegaani.
Olen kohta 40v nainen. Nuorempana kärsin anoreksiasta ja bulimiasta. Aloitin laihduttamaan siirtymällä kasvisruokavalioon. Myöhemmin kuvioihin tuli pescovegetaristisia kausia ja punaistakin lihaa söin, mutta vain harvoin. Noin 30-vuotiaana ryhdyin vegaaniksi, eettisistä syistä.
Kun siirryin vegaaniruokavalioon laihduin taas muutaman kilon. Ihan kiva yllätys vaikkei laihduttaminen ollutkaan se päätavoite. Olosta tuli virkeämpi ja energisempi. Aattelin, että vegaaniruokavalio on mulle se oikea. Alussa oli vaikea tottua siihen, että B12-vitamiini piti ottaa purkista. Siitä tuli kuitenkin osa rutiinia eikä se ollut enää niin työläistä.
Noin vuosi sitten alko kuitenkin tulla nivelkipuja ja muutenkin olo heikkeni. Aattelin, että musta on tulossa vain vanha. Vaikka neljäkymppinen ei oo vanhaa nähnytkään. Koko olemus oli todella väsynyt ja silmänaluset oli todella mustat vaikka nukun 8h joka yö. Menin lääkäriin ja lääkäri kertoi, että mulla on puutostiloja kehossa. Luutkin oli alkanut heiketä, muttei se ollut mitään vakavaa, vielä. Ihmettelin, koska huolehdin vitamiinien ja kalsiumin saannista tarkasti. Liikuin monipuolisesti eikä muita terveysongelmia ollut.
Pitkän harkinnan jälkeen päätin alkaa taas syömään lihaa. Olihan se kropallekin pieni järkytys alkaa syömään taas lihaa niin monen vuoden jälkeen. Aloitin kanalla ja valkoisella kalalla. Vasta vähän aikaa sitten olen alkanut syömään taas punaista lihaa. Yritän silti kuitenkin vältellä sitä. Olo on parempi, ihosta on tullut "elävämpi" eikä tummia silmänalusia ole. Nivelkivutkin on poissa.
Mulle lihansyönnin aloitus uudelleen oli hyvä asia. En väitä, että vegaaniruokavalio on surkea tai siitä ei ole mitään hyötyä. Ajattelin vain kertoa omia kokemuksiani.
Voisin linkittää miljoonia toisenlaisia kokemuksia ja voisin linkittää miljoonia tutkimuksia, joissa kasvissyöjien terveys ja elinikä ovat aivan toista luokkaa kuin sekasyöjien. Sinä linkitit YHDEN ihmisen henkilökohtaisia kokemuksia eli otanata oli melko suppea. Ainahan löytyy niitä ihmisä, jotka vielä satavuotiaana polttavat askin tupakkaa päivässä. Se ei todista mitään tupakan terveellisyydestä.
Jatkan vielä, että itse olen ollut kokonaan ilman lihaa kohta neljä vuosikymmentä. Kolme lastani ovat olleet aina kasvissyöjiä. Keskimmäinen sai keväällä päättötodistuksen, jossa lukuaineiden keskiarvo on 9,7. Sinun väitteesi mukaan aivot tarvitsevat lihaa...
Evolutistit+väittää,+että+ihmisen+ja+simpanssin+perimä+on+yli+90%+ja+identtinen.+Tämä+tieto+olisi+jo+pitänyt+päivittää.+Erot+ovat+ainakin+15%+ehkä+jopa+30%+varsinkin+jos+huomioidaan,+että+simpanssi+genonomi+on+ihmisen+genonomia+noin+8%+suurempi.+Miten+omenoiden+ja+appelsiinin+eroja+voidaan+arvioida+prosenteilla?+Genonomien+sijasta+olisi+ehkä+parempi+verrata+munasoluja-+elämän+muotteja.
Mikään ei ole parempaa, kuin on Grillattu makkara ja kylmä keskiolut.
Ihmisen ja simpanssin perimä on toiminnallisten geenien osalta 99,4-prosenttisesti samanlainen, kun taas ihmisen ja hiiren geenit ovat 80-prosenttisesti samoja.
Jumala esti ettei Israelilaisia surmattaisi, mikä oli arabien tarkoitus.
Lue uudelleen tuo lakipykälä.
Ei varmasti ollut oikein.
Yhtä suuri mahdollisuus on ihmisen voittaa karhu ilman asetta on , että Israel voitti 7 arabimaata 1948- 49. Ja Suomi pystyi talvisodassa estämään kommunistisen ja ateistisen neuvostoliiton valloitus aikeet.
Kyllä voi, Perustelin jo.
Vain yhden ja ainoan olemassa olevan Jumala kirjoitetaan isolla alkukirjaimella ja epäjumalat pienellä. Eikö äidinkielen tunnilla tuota opetettu? Tai nukuitko?
Kuka sodan aloitti? Ei Israel joka on Jumalan suojelema, vaan muslimi arabit.
Ei pidä paikkaansa. Alkuaineet olisivat sulaneet ja kaasuuntuneet. Eikä tähtien suuren vetovoiman ansiosta olisi sieltä mihinkään lähteneet. Että satuja kerrot, ettei voi kuin nauraa. HAH HAH HAAAA!!!
Oliko tuo mies jonka karhu tappoi Huippuvuorilla oliko uskossa?
Mene emon ja pennun väliin silloin näet.
Sano sinä kuinka pieni Israel voitti monta suurta arabimaata?
Ethän sinä ole edes nähnyt minua. Ja älykkyys on minulla sinua edellä. Että alkuaineet ovat tähdissä syntyneet? HEH HEH!
Nukun kotona en koulussa.
Eikä ole. Raamatun kertomus vedenpaisumuksesta on ainutlaatuinen. Mainitaan syvyyden lähteet, minkä tiede vasta lähiaikoina sai selville. Noan arkin rakentaminen. Tämä ei ole muissa kertomuksissa. Ja vedenpaisumuksen jälkeen Jumala asetti vuodenajat. Kuinka vuodenajat olisi mahdollista lätteässä maassa? Ei edes vedenpaisumus olisi ollu mahdollista lätteässä maassa. Raamattu puhuu totta.
Olen jo todistanut.
Ymmärrän paremmin kuin sinä. Sinä et tiedä vetovoimasta mitään.
Ei kun Jumalan. Oli arabeillakin aseet.
Käyn minäkin metsässä.
Mutta sinä et ymmärtänyt tai et halua ymmärtää minun esimerkkiäni. Jos ihminen ilman asetta voittaisi karhun on sama kuin Israel voitti arabimaat ja Suomi pystyi estämään venäjän valloitus aikeet.
Kuinka pieni Suomi esti venäjän valloitus aikeet? Ei muuten kuin Jumalan avulla.
HAH HAH HAAAAA!!!
Kuinka pieni voi voittaa isomman. Ei lapsikaan voita isäänsä.
Vain Jumalan avulla Israel voitti.
Nämä puutteet ovat sinussakin nähtävissä, vaikka sinä et sitä myönnä.
Kerro josku totta.
Vain yhdeltä osalta ei kokonaisuudessa.
Eikö tiede nyt sano, että ihmisellä ja apinalla on sama kantaisä. Silloin ei ihminen ole kehittynyt simpanssista.
Laita+asiasta+kuva,+missä+on+nimet+ja+muut!!!
Ei ole suurimmat nerot.
Jumala auttoi Israelia myös Entebben kaappauksessa, kun joukko Juutalaisia oli plo:n terroristien ja idi aminin armeijan panttivankeina 1976. Israel onnistui Jumalan avulla vapauttamaan kaikki panttivankit. Hienoa!!!
Mikä oli uskonto numero?
Tuollaista Ollin puolue vihreät ehdottavat:
Vihreiden ja keskustan välille uusi kiistakapula? Vihreät teettämässä laajan selvityksen kannabiksen laillistamisesta – ”On vastuutonta edes ehdottaa”
On täysin vastuuntunnotonta edes ehdottaa tuollaista.
Vihreiden puoluekokous käsittelee kannabiksen laillistamista koskevaa aloitetta. Hallituskumppani keskustan riveistä asia tyrmätään jyrkästi.
Vihreiden puoluekokous aikoo teettää laajan selvityksen kannabislainsäädännön uudistamisesta Suomessa. Puoluekokous tekee lopullisen päätöksen myöhemmin tänään, kun äänestystekniset ongelmat saadaan ratkottua.
”Aloitteestamme kannabiskieltolain lopettamisesta puoluekokous toteaa, että Suomessa tulee tehdä kannabislainsäädännön uudistamisen vaihtoehdoista kattava selvitys, joka tarkastelee myös laillistamisesta muissa maissa saatuja kokemuksia”, Vihreät nuoret kertoo Twitterissä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/882b0234-2c57-4fea-9ef9-b831d1f57e3b?ref=newsletter:a3c5&utm_source=Uusisuomi_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Uusisuomi_Uutiskirje
Täysin vastuuntunnotonta vihreiltä.
Kuolema niille jotka pilkkaavat Allahia, sitäkö haluat?
Hän ei ole jumala ! Hän ei edusta Rakkautta vaan pahaa.
Poliittinen edistyksellisyys ja liberaalisuus, vapaus on eri asia kuin arvoliberaalisuus. Minäkin kirkon jäsenenö kunnioitan perhearvoja ja kannatan jaloa ja korkeaa moraalia, ennen kaikkea oikeudenmukaisuutta, jolloin politiikassa ei ole mikään pakko olla konservatiivinen taantumuksellinen tai oikeistopopulisti.
Ei ole oikein tuputtaa arvojaan muille. Kääntymys on henkilökohtainen Jumala- suhde, politiikassa olemme vapaita olemaan vasemmistolaisia, vihreitä ja liberaaleja. Ei ole pakko olla yhtään minkään suunnan oikeistolainen, vaikka kristillisyys siihen liitetään.
Kyllähän Jeesus oli kansan mies ja keisarin hallinto hänet teloitti.
Huumeet voisi ihan hyvin vapauttaa sen takia että rikollisuus saataisiin siitä pois. Vastustaa voi valistustyölläkin ja kouluissa, työpaikoissa ja perheissä. Asennekasvatuksella. Nyt vaan ruokitaan ja kasvatetaan rikollisuutta. Tilanne on paha. Järjestynyt rikollisuus elää huumekaupalla, ja rikastuu ja käyttää valtaa. Kiristää liikeyrityksiä, poliitikkoja ja virkamiehiä. Varsinkin Venäjällä ja Amerikassa.
Nyt olen Ollin kanssa samaa mieltä.
Jos kannatat jaloa ja korkeaa moraalia, miksi ihmeessä hyväksyt kirkkosi johtajien irstailut? Nehän olivat täysin moraalittomia!
Joku luopio taas väittämässä kiistanalaisia asioita todistamaan kirkkoa vääräksi. Ei kirkon oppi ole syntien salliminen vaan evankeliumin noudattaminen.
Tapahtumat historiassa tutkitaan ja katsotaan mitä oikeasti on tapahtunut ja mitä siitä seuraa kirkon jumalallisuuden tai ei- jumalallisuuden suhteen.
Me uskomme Jumalan olemassaoloon, luomiseen, henkimaailmaan ja ihmeisiin. Maallinen tutkimus ei aina usko, ja siksi uskontomme näyttää hullulta monessa kohdassa sellaisesta näkökulmasta.
Ei+todellakaan+ole+kiistanalaista,+että+kirkossasi+harjoitettiin+moninaintia.+Peräti+20+%+mormonimiehistä+nai+tuolloin+monia.+
Sinä vaan jatkat panetteluja. Sen kun jatkat. Joka uskoo noihin, ja niiden takia epäilee puhdasta, oikeaa, perinnäissäännöistä puhdistettua evankeliumia, on velvollinen tutustumaan myös apologiaan. Minä en usko noihin vääristelyihin ja olen ne tutkinut ja köykäisiksi havainnut.
Kannattaako mormonit huumeiden vapauttamista tai onko tämä Ollin yksityinen mielipide.
Huumeet pitää olla kiellettyjä ja korkeammat rangaistukset käytöstä, hallussapidosta ja myynnistä ja salakuljetuksesta ja valmistuksesta.
Eihän mormonit hyväksy edes alkoholia ja tupakkaa ja kahvia!!!
Kuinka nyt sitten huumeet tulisi sallia???
Miksi sinä joka kirjoitukseen laitat nuo moninainnit ja Snow ja muut??? Eikö asia ole jo käsitelty? Olli ei vasta enään muihin kuin sinun syytöksiin monta kertaa sama vastaus. Opillisiin kysymyksiin Olli ei enään vastaa.
MAP-evankeliumi ei ole perinnäissäännöistä puhdistettua. Olette lisänneet liudan omia sääntöjänne päälle.
Esim. "Viisauden sanasta" on tehty laki vaikka sen tarkoitus oli olla suositus. Kirkko on mielivaltaisesti tulkinnut että kuumat juomat tarkoittavat kahvia ja teetä ja ainoastaan niitä vaikka kylmänä nautittunakin. Maitokahvijuomat ja jääteet ovat nykymormoneille este temppelisuosituksen saamiselle. Kirkon alkuaikoina jäsenet jotka joivat olutta ja viiniä pääsivät vapaasti osallistumaan temppeliseremonioihin. Esim. Joseph Smith itse. Viisauden sanan mukaan olut nimenomaan on tehty ihmiselle juotavaksi ja nautittavaksi.
Lihan säästeliäs käyttö on täysin heitetty roskakoriin ikään kuin se ei alkuperäiseen "ilmoitukseen" kuuluisikaan. Naurettavaa lakihenkisyyttä ja ihmissääntöjen nostamista ilmoituksen yläpuolelle. Osoittaa että kirkkonne ei loogisesti seuraa omia ilmoituksiaan, miten tuollaisiin ihmisoppeihin kukaan laittaisi luottamusta.
Smithin oppi ei todellakaan ole puhdasta evankeliumia, vaan likaista irstailua, vieläpä Jumalan nimissä! Edelleenkään Kimin arvostelijoiden ei ole mikään pakko tutustua Kimin hallinnon propagndaan, mutta kyllä minä mormonipropagandaa olen tutkinut ja kovin kevyeksi havainnut. Sinä et ole tutkinut kunnolla mormonismist totuutta kertovien perusteluja. Se on paljastunut monta kertaa tälläkin palstalla. Uskot kirkkosi selityksiin jo ennen kuin olet edes lukenut niitä! Täysin verrattavissa Kim-uskoviin, jotka eivät usko "imperialistien valheita", vaan luottavat siihen, että Kimin hallinnolla on selitys kaikkeen.
Järkyttävää, että vielä nykyaikanakin jotkut heittävät aivonsa narikkaan ja antavat ajattelun Suurten Johtajiensa tehtäväksi!
Onko Olli joskus vastannut opillisiin kysmyksiin? Ja kyllähän moninaintikin on opillinen kysymys.
Turha sinulle on vastata, Ollihan perusteli kantansa. Jos et sitä ymmärrä niin turha huutaa vastauksia lisää.
Juuri sen takia on kirkon johtajalla jatkuva ilmoitus. Asiat muuttuu ja pitääkin muuttua. Evankeliumin perussanoma ei muutu.
"Huumeet voisi ihan hyvin vapauttaa sen takia että rikollisuus saataisiin siitä pois."
Pitäisikö tappaminen ja murhaaminenkin vapauttaa, että saataisiin siitä rikos pois.
JOO huumeiden käytön jälkeen julistamaan Evankeliumia.
Mormoneilla on varmaan sama kuin on muslimeillakin, että ei alkoholille, mutta kyllä huumeille.
Onko huumeiden salliminenkin jatkuva ilmoitus?
Tuo on varsinaista mormonismia. Jos et saa riittävän hyvää vastausta on vika kysyjässä.
"Eihän mormonit hyväksy edes alkoholia ja tupakkaa ja kahvia!!!
Kuinka nyt sitten huumeet tulisi sallia???
Turha sinulle on vastata, Ollihan perusteli kantansa. Jos et sitä ymmärrä niin turha huutaa vastauksia lisää"
Miksi sitten vielä mormoneilla on kahvi kielletty? Jos Olli ajaa huumeita vapaaksi?
Älä Olli hauku luopioiksi mormoneista lähteneitä, sillä he ovat tehneet oikein. Ne jotka vielä jää tekee väärin ja joutuu kadotukseen.
Voitko laittaa tuon Snow koko nimen.
Mormonien kirjaa valehtelee. Ei vehnää viljelty Amerikan mantereella enne kuin siirtolaiset toivat sinne.
Mikä on jatkuva ilmoitus??? Sekö että Jumalan sanaa muutetaan. Vain saatanalta voi tulla tuollainen ilmoitus.
""Huumeet voisi ihan hyvin vapauttaa sen takia että rikollisuus saataisiin siitä pois."
Pitäisikö tappaminen ja murhaaminenkin vapauttaa, että saataisiin siitä rikos pois."
Näin on sillä moni on kuollut huumeiden yliannostukseen. Ja jo ensi kokeilu tekee siitä riippuvaiseksi. Autoa ei voi ajaa huumeiden vaikutuksessa eikä olla työssä. Potkut tulee ja elämä menee risaiseksi.
"Turha sinulle on vastata, Ollihan perusteli kantansa. Jos et sitä ymmärrä niin turha huutaa vastauksia lisää"
Miksi sitten vielä mormoneilla on kahvi kielletty? Jos Olli ajaa huumeita vapaaksi?"
Taas tuo. Jos et saa kunnon vastausta on vika kysyjässä. Näin se on aina mormoneilla.
Miksi kahvi on kielletty mormoneilla??? Täysin vaaraton.
Warren Stone Snow
Syntynyt: 15. kesäkuuta 1818
Syntymäpaikka: Saint Johnsbury, Caledonia County, Vermont, United States (Yhdysvallat)
Kuollut: 21. syyskuuta 1896 (78)
Manti, Sanpete County, Utah, United States (Yhdysvallat)
Warren Stone Snow on suomeksi Kaniiniyhdyskunta Kivi Lumi. Hän olikin moniavioinen, kova ja kylmä.
Kukaan kirkon jäsen ei halua kahvin juontia laittomaksi vaikkei itse juo.
Suurin osa varmasti haluaa että huumeiden käyttö on kielletty laissa. Osa kannattaa laillistamista mutta enemmistö ei. Luultavasti, asiasta ei taida olla tutkimuksia.
Ei ole.
Joskus noinkin.
Taas yrität venyttää evenkeliumin määritelmää tarkoittamalla sillä Smithin oppia.
Historia on tutkittu ja tosiasiat tiedetään. Siitä seuraa, että mormonikirkko ei mitenkään voi olla Jeesusken kirkko.
Hullulta se uskonne näyttää ihan moniin muihin uskontoihinkin verrattuna, varsinkin kun väitätte sitä kristilliseksi!
Huumeet kuuluu kirkossa kiellettyjen aineiten listaan. Jos käyttää niitä niin silloin ei saa temppelisuositusta eikä pääse temppeliin.
Tästä syystä kirkko ei ole huumeiten vapauttamisen kannalla.
Mitä vikaa alkuperäisessä Viisauden sanassa on että sen pitää muuttua? Eihän muutoksia ole kirjattu vaan alkuperäinen on edelleen kanonisoituna Oppi ja Liitot - kirjassa. Ette vaan noudata sitä.
Alkoholi tekee riippuvaiseksi. Juovuksissa ei saa ajaa autoa eikä töissä olla. Potkuja ei heti tule vaan ensin ohjataan hoitoon.
Mormonit eivät käytä alkoholia mutta eivät aja kieltolakia. Se voi luther-säätiöläisistä tuntua oudolta.
En minä ole mormoni.
"Miksi sitten vielä mormoneilla on kahvi kielletty? "
Miksi sitten on kielletty?
KIITOS!!!
Mutta niukasti tietoa on saatavilla.
Aina noin.
Mitä siinä menettää jos ei pääse temppeliin?
"+Se+voi+luther-säätiöläisistä+tuntua+oudolta."
""Eihän mormonit hyväksy edes alkoholia ja tupakkaa ja kahvia!!!
Kuinka nyt sitten huumeet tulisi sallia???
Turha sinulle on vastata, Ollihan perusteli kantansa. Jos et sitä ymmärrä niin turha huutaa vastauksia lisää"
Miksi sitten vielä mormoneilla on kahvi kielletty? Jos Olli ajaa huumeita vapaaksi?"""
Miksi sitten kahvi on kielletty? Siihen et vastannut.
Nimensä mukainen. On kerrankin nimi osunut oikeaan.
Eli on vain Ollin oma mielipide???
Suomen väkivalta- ja henkirikoksista iso osa on tehty laillisen alkoholin vaikutuksen alaisena. Perheitä rikkoutuu, lapsilla lasinen lapsuus. Jos alkoholi keksittäisiin vasta nyt se olisi takuulla laitonta.
Siitä huolimatta mormonit eivät aja kieltolakia.
Kahvin juonti ei ole vaarallista mutta on kielletty mormoneilta koska tulkitaan että "kuumat juomat" eivät ole terveellisiä.
Huumeita varmasti iso/isoin/suurin osa mormoneista vastustaa mutta tietysti joukkoon mahtuu ihmisiä jotka olisivat valmiita laillistamaan kannabiksen käytön muilla syillä kuin että se olisi heistä hyvä nautintoaine heille itselleen. Huumeiden käyttöä ei ole voitu poistaa mistään maasta, kaikkein vähiten niistä maista joissa niihin liittyy kovimmat rangaistukset, elinkautiset ja jopa kuolemantuomiot. Nyt huumerahat valuvat rikollisjärjestöille ja rikollispomoille jotka kylvävät väkivaltaa ja kuolemaa.
Tietysti, eikö se tullut selväksi Ollin omasta vastuaksesta.
Ainakin huumeiten laillistamisen kohdalla kyseessä on Ollin mielipide. Onko sitten oma vai tarkoitus näyttää " edistykselliselta" on jo toinen asia.
Täällä on ihmetelty sitä, että mormonit eivät aja kieltolakia jollekin aineelle. On kuitenkin muistettava, että kirkon asema ei ole yhtä vaha kuin Luterilaisen kirkon pienemmän jäsenmäärän uoksi ja toiseksi se, että kirkko instituutiona ei yleensä puutu lakiasioihin.
Ei sitäkään oo hyvä hörppiä liikaa. Viimeksi, kun asiasta luin, niin 4 kuppia päivässä oli max suositus sen tutkimuksen mukaan ja terveysvaikutukset saa parhaiten sillä neljällä kupillisella. Kaikille ei kofeiini kuitenkaan sovi, ja toiset haluaa välttää sitä mm. koska aiheuttaa riippuvuutta. Liika kahvin juonti vain lisää väsymystä silloin, kun kofeiini ei enää vaikuta, ja sitä väsymystä vähennetään juomalla taas kahvia. Harvemmat kuitenkaan hörppii kahvia isoja määriä pitkin päivää, vaan 2,4 tai 6 kuppia päivässä taitaa olla suosituin määrä.
"Tilanne on paha. Järjestynyt rikollisuus elää huumekaupalla, ja rikastuu ja käyttää valtaa."
Kunnon rangaistukset ja kaikki omaisuus valtiolle, että riskit suureksi huumekauppaan. Kyllä se sitten loppuu.
Mormonismi on Joseph Smithin 1820–1830-luvuilla Yhdysvalloissa perustama uskonto.[1] Smith perusti vuonna 1830 kirkon, josta sai alkunsa mormoniliike eli myöhempien aikojen pyhien liike. Siihen kuuluvista kirkoista suurin on Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko, johon kuuluu yli 16 miljoonaa jäsentä.
Mormonismi perustuu kristinuskoon, ja mormonit pitävät itseään kristittyinä. Tiettyjen teologisten käsitystensä vuoksi valtavirran kristillisyyden ja monien uskonnontutkijoiden piirissä mormonit nähdään kuitenkin usein ei-kristittyinä. Mormonismissa keskeistä on usko Jumalan pelastussuunnitelmaan, jonka tavoitteena on tehdä ihmisestä Jumalan kaltainen olento. Mormonien usko näkyy voimakkaasti ja monin tavoin heidän elämässään, ja heidät tunnetaan esimerkiksi lähetystyöstään.
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko (engl. The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints) eli MAP-kirkko (engl. LDS Church) on jäsenmäärältään ylivoimaisesti suurin Joseph Smithin 1830-luvulla perustaman Myöhempien aikojen pyhien liikkeen tai mormonismin yhteisöistä. MAP-kirkon oppiin ei kuulu kolminaisuusoppia, joten se ei edusta kristinuskoa, vaan se on kristillisperäinen liike. MAP-kirkon mukaan sillä on yli 16 miljoonaa jäsentä ympäri maailmaa, joista vajaat puolet Yhdysvalloissa. Kirkon hallinnollinen keskus sijaitsee Salt Lake Cityssä, Utahissa, Yhdysvalloissa. Utahin osavaltion väestöstä noin 60 prosenttia on MAP-kirkon jäseniä.
Kirkon jäsenet uskovat, että MAP-kirkon presidentti on nykypäivän ”profeetta, näkijä ja ilmoituksensaaja” ja että Jeesus Kristus, Jumalan johdolla, johdattaa kirkkoa paljastaen tahtonsa sen presidentille. Kirkon nykyinen presidentti on Russell M. Nelson. Kirkon virkarakenne on hyvin järjestettylähde? ja tarkan hierarkkinen ylimmältä tasolta aina paikallisseurakuntiin asti. Hierarkiassa ylempänä olevat kutsuvat virkoihin henkilöitä, joita he pitävät kuhunkin virkaan sopivampana. Naiset eivät voi saada kirkon pappeutta ja virkoja kirkon hierarkiassa, mutta voivat toimia joissain kirkon apujärjestöissä.
Suomen ensimmäinen MAP-kirkon kirkkorakennus vihittiin vuonna 1948 Luodossa. Mormonin kirja kännettiin suomen kielelle vuonna 1954.lähde? 1960-luvulla alettiin rakentaa seurakuntakeskuksia ympäri Suomea. Ensimmäinen Suomessa sijaitseva temppeli, Helsingin temppeli vihittiin käyttöön 22. lokakuuta 2006 Espoon Karakalliossa.
MAP-kirkolla oli Suomessa Tilastokeskuksen väestörakennetilaston mukaan 3 235 jäsentä vuoden 2016 lopussa.lähde tarkemmin? Kirkon jäsenmäärä on viime vuosina vähentynyt vajaan prosentin vuodessa.
"Tästä syystä kirkko ei ole huumeiten vapauttamisen kannalla."
Eli Olli puhui omiaan. Tämä on tyypillistä mormoneilta.
Se ettei keskiolutta saa myydä klo 21:n jälkeen kaupoissa eikä huoltoasemilla tekee sen, että ihmiset menee ravintolaan ja maksaa siellä moninkertaisen hinnan. Tämä on tietysti ravintoloille hyvä bisness.
Luterilainen kirkko ei aja alkoholin kieltoa, mutta vastustaa huumeita.
Kahvilla on myös hyviä terveydellisiä vaikutuksia.
Meillä oli armeijassa varuskuntapappi joka oli aina saarnatessaan pikku pöhnässä. Viina maistuisi ja evankeliumia saarnasi.
Omiaan täällä siinäkin puhut vai pitääkö Luther-säätiöläisten ulkoaopeteltuja vastauksia antaa. Mielipiteitä ja ajatuksia saa mormoneilla olla. Taidat olla kovin yksinkertainen veikko kun tämä ei mene kaaliin tai sitten Lutherin porukka aiivopesee säätiöläisiä.
Mormonit uskovat myös, että tuonpuoleisessa harjoitetaan moninaintia.
Olli vaan vastaa noihin "taas joku luopio...." Kunnon vastausta ei tule.
Huumeiden sallimisellako olisi asia korjattu?
Höpö höpö. Jos käyttää kahvia ja teetä ei pääse tempoeliin ja silti kirkko ei aja niiden käyttökieltoa.
Kirkko vastustaa huumeita koska ne aiheuttavat riippuvuutta, köyhyyttä ja rikollisuutta ja ovat terveydelle vaarallisia.
Eipä ole loppunut missään, ei edes maissa joissa huumerikoksista saa kuolemantuomion.
Luterilainen kirkko ei vastusta mitään. Kaikki käy.
Aloituksessa oli kyse siitä että sen kirjoittaja ihmetteli voiko mormoni olla liberaali. Totta kai voi. Suuri enemmistö ei varmaan ole. Olli vastasi mormonina ja hän on vastauksensa perusteella joissain asioissa liberaali. Mormonikirkko ei ole liberaali. Mormonikirkko vastustaa vaikka mitä: alkoholia, vedonlyöntiä ja muita rahapelejä, työntekoa sunnuntaina, sukupuolineutraaleja avioliittoja, kauppojen sunnuntaiaukioloja, urheilua sunnuntaina, mietoja huumeita, kovia huumeita, aborttia, eutanasiaa jne.
Yksittäiset mormonit voivat joitain noista "kannattaa" tai ainakin hyväksyä maallisen lainsäädännön niitä kannattavan. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko vastustaa kirkkona noita kaikkia edellämainittuja.
Tässä he tosiaan ovat liberaaleja. Tosin on mormoneja jotka uskovat että ei harjoiteta. Kirkko uskoo.
Voisiko Olli perustella, että mikä on perinnäis sääntöinen Evankeliumi.
Yhteenaikkaan antoivat ensimmäisen annoksen huumeita ilmaiseksi nuorisolle. Näin saivat heidät riippuvaiseksi huumeista. Ei yksi ryyppy alkoholia tee riippuvaiseksi.
On juoppoja pappeja ollut. Minun entisessä seurakunnassa oli kirkkoherra mikä oli juoppo. Hänestä kanneltiin tuomiokapituliin ja hänet erotettiin kirkon palveluksesta.
Meillä ei ole kirkkoa. On seurakunnat aivan kuin oli alkuseurakunnassakin. Myös Jeesus sanoi perustavansa seurakunnan ei kirkkoa. Meillä ei mitään aivopestä. Meistä voi erota vapaasti toisin mitä mormoneilla. Ja liittyä taas vapaasti.
Minä puhun Raamatun opetusta en omia.
Ei kannabiksesta tule yhdellä käytöllä riippuvaiseksi.
Niinhän tekstissä todettiinkin.
Kuulutte kuitenkin luterilaiseen kirkkoon. Vai eroaako moni siitä ja jää pelkästään seurakuntienne jäseniksi?
Emme me kutsu luopioksi joka eroaa Luterilaisista.
"perinnäissäännöistä puhdistettua evankeliumia"
Mikä on perinnäissäännöistä puhdistettu Evankeliumi????
Mikä teillä sitten muuttuu jos ei Evankeliumi muutu?
Pienikin annos huumeita tekee riippuvuuden. Ei pidä vapauttaa laista.
"Historia on tutkittu ja tosiasiat tiedetään. Siitä seuraa, että mormonikirkko ei mitenkään voi olla Jeesusken kirkko."
Ei ainakaan sama Raamatun Jeesus joka kuoli ristillä sovittaen syntimme. tämä Jeesus ei ole mormoneilla. He uskovat omin ansioin pääsevänsä eri taivaisiin kuinka hyvä mormoni olet pääset ylimpään kerrokseen. Jeesus on heille täysin turha.
Vain naiminen on mormoneille hyvä asia. He uskovat että tuonpuoleisessa myös naidaan. Siksi he ovat hyväksyneet moninainnin.
Onko Olli vielä antanut vastausta, että erotettiinko Snow ja kumpp. kirkosta. Ei ole. Minä vastaan Ollin puolesta, että ei erotettu.
"Kahvin juonti ei ole vaarallista mutta on kielletty mormoneilta koska tulkitaan että "kuumat juomat" eivät ole terveellisiä."
Kuumat juomat ovat hyviä talvi pakkasilla. Mormonit olivat kai lämpöisellä puolella Amerikkaa.
Ainakin tulee päänsärky jos ei juo kahvia.
"pitääkö Luther-säätiöläisten ulkoaopeteltuja vastauksia antaa"
Ei vaan Raamatun opetusta
Emme kaikki. Esim. Juhana Pohjola ei eroa kirkosta vaikka on otettu pappisoikeudet pois Luterilaisesta kirkosta. Hänen mielestä heidän tulee lähteä, jotka ovat väärän opin kirkkoon tuoneet eikä heidän jotka ovat oikeassa.
https://www.lhpk.fi/onko-pastori-juhana-pohjola-rikkonut-pappislupauksensa/
Aina ei tiedä mikä on Ollin ja mikä mormonikirkon. Kun mormoneilla on monta eri oppia.
Joku sanoi ettei saisi juoda kuumaa juomaa heti ruokailun jälkeen. Vasta 2h sitten saa juoda kahvia.
Kahvia on juotu arabimaissa jo 1200- luvulla, ei vasta 2 tuntia sitten.
Omia tulkintojanne puhutte.
Tästä asiasta on turha keskustella. Ei Olli vastaa siihen, että erotettiinko he? Jos heidät olisi erotettu Olli vaahtoaisi riemusta, että näin meillä rangaistaan. Mutta kun heitä ei erotettu ei Olli vastaa. Heitä ei erotettu. Asia on loppuun käsitelty.
Jopa Joseph Smithin vaimo Emma ei uskonut miehensä saatuihin ilmoituksiin ja heille tuli ero.
"Historia on tutkittu ja tosiasiat tiedetään. Siitä seuraa, että mormonikirkko ei mitenkään voi olla Jeesuksen kirkko."
Ei Jeesuksen kirkko olisi hyväksynyt rotusortoa aina 1980 luvulle asti.
"Kahvin juonti ei ole vaarallista mutta on kielletty mormoneilta koska tulkitaan että "kuumat juomat" eivät ole terveellisiä."
Onko jääkahvin juonti kiellettyä? Sitä ainakin saa ulkomailla. Meillä ei.
Se oli ruokailun jälkeen tuo 2h.
Ei vaan Raamatun.
Joseph ja Emma eivät eronneet. Emmalla oli vaikeuksia hyväksyä miehensä Josephin syrjähypyt. Profeetta Brigham Youngin mukaan Emma yritti tappaa Smithin myrkyttämällä.
On kielletty.. Mormonijohtajat tulkitsevat kuumien juomien tarkoittavan myös kylmiä juomia kun on kyse kahvista ja teestä.
Olli kun haukku muita luopioiksi. Huomaa tämä Raamatun kohta LUUK. 6: 28. siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.
Omianne
"Eihän muutoksia ole kirjattu vaan alkuperäinen on edelleen kanonisoituna Oppi ja Liitot - kirjassa. Ette vaan noudata sitä."
Mormonien kirjassa oli että moninainti on kielletty, mutta sitten muutettiin Oppi ja liitto kirjaan että onkin sallittu???? Eikö mormonien kirja sanoma tullutkaan Jumalalta?
Alkoholimyrkytykseen ja kuolemaan vaaditaan useimpien päivien ryyppääminen. Mutta huumeisiin voi kuolla yhdellä kerta annoksella.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lam00080
"kö Luther-säätiöläisten ulkoaopeteltuja"
Ei meillä ole mitään ulkoopettelua
Ei harjoiteta. Jumala on antanut seksualisuuden vain suvunjatkamiseen. Kuinka kävi Oonan kun veti ulos ja laski maahan? Tuli kuolema.
Ei vaan Raamatun.
Mutta auta armias jos mormoni tai jt tulee ovelle????
Emma lähti pois Josephin luota.l
Mutta Coca- Colaa saa juoda kylmänä??? Siinä on myös kofeiinia paljon.
"Miksi sitten vielä mormoneilla on kahvi kielletty? Jos Olli ajaa huumeita vapaaksi?"
Ensin kyllä pitäisi sallia kahvin juonti. Ennen kuin menee puhumaan mitään huumeiden sallimisesta.
Mene katsomaan paikkaan missä hoidetaan huumeidenkäytön uhreja. On paha paikka. Toinen mitä on alkoholistien hoitopaikka.
Huumausaineiden käyttö on Suomessa ollut muuhun Eurooppaan verrattuna vähäistä. Huumeiden käyttö lisääntyi 80- ja 90-luvulla, mutta vuosituhannen vaihteessa näkyi merkkejä kasvuvauhdin hidastumisesta. Yleisesti ottaen huumausaineiden käyttö ja niihin liittyvät ongelmat ovat pysyneet viime vuosikymmenenä ilmeisesti melko vakaina. Kannabiksen ja metamfetamiinin käyttö näyttää kuitenkin lisääntyneen viime vuosina.
Huumeriippuvuus aiheuttaa merkittäviä uhkia sekä fyysiselle että psyykkiselle terveydelle.
Kynnystä huumeongelman esiin ottamiselle saattaa nostaa se, että huumeiden käyttö on rangaistavaa. Potilas ei usein uskalla kertoa huumeiden käytöstään lääkärille, eikä lääkäri aina saa ongelmaa selville edes kyselemällä.
Tärkeä työkalu huumeongelman toteamisessa ja hoidossa on avoin ja luottamuksellinen hoitosuhde. Ongelmaa voidaan etsiä ja seurata myös laboratoriokokeilla.
Psykososiaaliset menetelmät ovat hoidon perusta, vaikka näyttö niiden tehosta joidenkin huumeongelmien hoidossa on niukkaa. Lääkityksellä voidaan usein vain helpottaa oireita, mutta opioidiriippuvuuden korvaushoito on osoitettu tehokkaaksi.
Huumeiden käyttöön liittyy usein mielenterveysongelmia, joiden hoidossa tarvitaan päihdepsykiatrista asiantuntemusta.
Huumeiden käyttö on usein sekakäyttöä, mutta kliiniseen työhön sovellettavaa tutkimustietoa on lähinnä yksittäisistä aineista.
Riippuvuutta aiheuttavien lääkkeiden määräämisessä on oltava varovainen, muttei hoitoa hankaloittavalla tai estävällä tavalla.
Huumeongelmaan liittyy terveysuhkien ohella runsaasti sosiaalisia vaikeuksia, joiden käsittelyyn tarvitaan moniammatillista yhteistyötä, erityisesti sosiaalityön kanssa. Potilaan ohella myös hänen läheistensä – perheen ja erityisesti lasten – hyvinvointiin on kiinnitettävä huomiota.
Huumeongelman hoidossa ja huumeiden käyttöön liittyvien haittojen vähentämisessä tarvitaan ennakkoluulotonta, neutraalia ja tuomitsematonta otetta.
Huumeongelmaisen hoitaminen tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin hoidotta jättäminen 1.
Kiireettömän hoitoon pääsyn kriteerit (terveydenhuoltolain mukainen hoitotakuu) koskevat kaikkea lääkärin tarpeelliseksi toteamaa, huumeongelmaiselle lääketieteellisin perustein annettavaa hoitoa, kuten opioidista riippuvaisten korvaushoitoa ja laitoksessa tapahtuvaa päihdekuntoutusta.
"Suomen väkivalta- ja henkirikoksista iso osa on tehty laillisen alkoholin vaikutuksen alaisena."
Paljonko on huumeiden?
Paljon on rikosta mitä tehdään ,että saadaan rahaa huumeiden ostoon.
"Eli Olli puhui omiaan. Tämä on tyypillistä mormoneilta."
Olli edustaa täällä mormoneja. Ollin pitää aina erikseen mainita, mikä on hänen oma ja mikä mormonien.
"Luther-säätiöläisten ulkoaopeteltuja vastauksia antaa"
Ei meillä ole ulkoa opettelua.
Vähentynyt ainakin
Valitettavasti nykyään erotaan paljon.
Ei kun Raamatun.
Tai Pepsiäkö he juovat???
Missä vastattiin tuohon kahvinjuonti kieltoon?
Jatkuvilla ilmoituksilla tehdään Raamatussa kielletyt asiat sallituiksi. Tai sallitut kielletyksi.
Mormonien johtajilla on suurempi valta kuin mitä on paavilla. Paavi ei saa muuttaa Raamatun tekstiä.
"mormonit eivät aja kieltolakia jollekin aineelle"
Mormonit ei juo alkoholia ei polta ei juo kahvia. Jos mormonit olisi vallassa varmasti kieltäisivät alkoholin ainakin.
Onko Utahissa kahviloita? Kannattaako sinne mennä? Pitääkö ottaa kahvi ja kahvinkeitin mukaan?
Omia en puhu vaan Raamatun sanaa.
"Mikä on perinnäissäännöistä puhdistettu Evankeliumi????"
Se että sillä korvataan Raamattu.
Vastasin Ollin puolesta ei Ollin tarvitse edes enään vaivautua.
Ei ole. Meillä on alkuseurakunnan kaltainen seurakunta ja oppi.
Kuuma juoma tarkoittaa kylmää juomaa. Mikä vitsi.
Todista ettei mormonit puhu omiaan.
Eihän mormonit saa juoda edes alkoholia tai kahvia.
"Kuulutte kuitenkin luterilaiseen kirkkoon. Vai eroaako moni siitä ja jää pelkästään seurakuntienne jäseniksi?"
Sinä päivänä, kun homojen vihkiminen sallitaan minä lähden kirkosta. Ei silloin ole enään Jeesuksen seurakunta.
Naivatkó siellä myös homot? Tämä kysymys on tarkoitettu mormoneille.
Olisiko huumekauppaan ja muuta rikollisuutta vastaan yksi hyvä keino? Lopetetaan käteinen raha ja siirrytään vain pankki ja luottokortti ja tilisiirtoihin. Iso miljoonien tilisiirto juoruaa isosta huumekaupasta. Rahanpesu olisi vaikeaa.
Yksinkertaisilla keinoilla asia on ratkaistu
Ei vaan Raamatun.
Varmaan kirkon jäsenistöön kuuluu kaikenlaista porukkaa. Mutta eivät kaikki esittämäsi vastaukset kuulu liberaaliseen suntaukseen. Esitän tässä omat kommentit:
K: Perinteiset arvot - kuten koti, uskonto ja isänmaa - muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle?
Vastaus: Osittaian eri mieltä.
* Omalta osaltani vastaisin samaan tapaan, sillä nuo käsiteet on litetty perinteisesti luterilaiseen uskontoon, erityisesti " uskonto" on mieletty siihen.
K: Tuleeko jumalanpilkan rangaistavuus säilyttää?
* Omalta osaltani sanoisin, että yhden'tekevää. Lain rangaistava luonne ei ole estänyt edes pappeja pilkamasta uskontoamme. On muistettava, että lain tarkoituksena on säilyttää kunioitus kaikkia uskontoja ja uskonnollisia arvoja kohtaan.
K: Miten uskontoja ja elämänkatsomustietoa ET) tulee opettaa?
* Minun kantani riipuisi yhdistetyn aineen luonteesta. Nykyisin ET on lähtökohtaisesti ateistinen ja uskonnonvastainen.
Kannabisten laillistamista ei kannataisi kokeilla, sillä se vain johtaisi ongelmien lisääntymiseen. Vapaa alkoholin saatavuus aiheuttaa jo tarpeeksi erilaisia ongelmia, johon huumausaineiten vapauttaminen toisi lisää murhetta.
Jos mormoni on todella esittänyt toisenlaisen kannan, niin epäilisin sen johtuneen puolueesta. Sillä, mihin ryhmään tai puolueesen kuulumme muokkaa ja vaikuttaa ajatelutapaamme.
Tosin en ole varma siitä, pitävätköväittesi paikansa.
Miten ET on uskonnonvastainen? Luulin että se on neutraali uskontojen suhteen.
"Lain rangaistava luonne ei ole estänyt edes pappeja pilkamasta uskontoamme. On muistettava, että lain tarkoituksena on säilyttää kunioitus kaikkia uskontoja ja uskonnollisia arvoja kohtaan."
Kun minä sain endaumenttini niin temppeliseremoniassa vielä esiintyi pappi joka liperit kaulassa saarnasi saatanan palkkaamana harhaoppeja. Kyllä siinä kristittyjen pappeja pilkattiin kun tehtiin heistä saatanan palkollisia.
Laissa pitää säilyttää oikeus pilkata kaikkia uskontoja ja kaikkia jumalia. Jos uskonnolliset arvot sortavat naisia tai mustia tai homoseksuaaleja niin tuollaisia arvoja tulee pilkata eikä niille saa antaa mitään lain suojaa. Orjuuttakin aikoinaan puolusteltiin uskonnollisilla arvoilla, ainakin Joseph Smith puolusti orjien pitoa Raamattuun vedoten.
Ja endaumentin saarnamies opetti että Jumala on kaikkialla läsnäoleva ja silti sydämissä ja joka pelastaa armosta ilman ihmisten tekoa. Tuo oli endaumentin mukaan sitä Saatanan oppia. Kyllähän tuossa pilkataan kristinuskon jumalaa ja pelastuskäsitystä.
Saarnamies poistettiin endaumentista vuonna 1990. Miksi minulle oli välttämätöntä kuulla tuota pilkkaamista mutta ei niiden mormonien jotka saivat endaumenttinsa vuoden 1990 jälkeen? Miten te voitte muutella pelastavia ja korottavia toimituksianne? Auta armias jos katolinen kirkko tekisi muutoksia vaikkapa kastetoimitukseen niin mormonit huutaisivat naama punaisena että hahaa, katsokaa, luopumus, luopumus, muuttavat toimituksia!
Minäkin sain oman endaumentin aikana, jossa oli pappi. Kyseinen pappi oli kuitenkin vilpitön ja luopui sarnaamasta väärää oppia sen jälkeen kun apostolit paljastivat Saatanan henkilöllisyyden.
Tarkoitus oli tietenkin osoittaa luopio-opin luonne, mutta poistettiin myöhemmin väärinkäsitysten välttämiseksi.
" Auta armias jos katolinen kirkko tekisi muutoksia vaikkapa kastetoimitukseen niin moromonit huutaisivat naama punaisina että hahaa, katsokaa, luopumus, luopumus, muuttavat toimituksia."
Tuskin huutaisimme eikä naamammekaan punastuisi. Toiseksi, jos kyseinen kirkko muutaisi kasteen upotuskasteeksi, niin se olisi paluuta alkuperäiseen kristillisyyteen. Mikäli muutos olisi pois päin apostolien tavoista, niin siihen tuskin kiinnitettäisiin huomiota, koska luopumus kastetavassa on tapahtunut vuosisatoja sitten.
Mitä temppelitoimitusten uudistamiseen tulee, niin liitot ovat pysyneet samoina vaikka filmi on muutettu. Kristityn papin olemassaolo ei ole liittojen merkityksen kannalta
vältämätön .
Kun puhumme alkuperäisestä kristillisyydestä tapahtuneesta luopumuksesta, niin se on
asia, joka koskettaa kaikkia. Jokaisen vilpitömän kristityn pitäisi pohtia sitä, miksi alkukirkko hajosi niin että nykyisin on keskenään ristiriitaisia oppeja opettavia kirkkoja.
Toinen kysymys, josta jokaisen pitäisi olla kiinnostunut on , miten löydän oikean kirkon, joka opettaa Lristuksen ja apostolien opettamaa evankeliumia. Meitä ainakaan ei kiinnosta se, miten kauas nykyinen kristillisyys on tänäpäivänä menossa, se on niiden sisäinen asia. Meidän ei tarvitse huolehtia muiten uskontojen tasosta, koska meillä on palautettu evankeliumi ja uskonnonvapaus. Toista se oli esimerkiki Suomessa vielä sata vuotta sitten, jolloin todellista uskonnonvapautta Suomessa ei ollut vaan jokaisen piti kuulua yhteen kirkkoon.
Tyypillistä sokeutta omille virheille. Kun katolinen kirkko on muuttanut kasteoppia "apostolisesta tavasta " (jonka kirjoittaja itse tietysti tietää) niin kyseessä oli luopumus mutta kun MAP-kirkko muuttaa toimituksiaan niin ei sillä niin väliä, tarpeetonta hienosäätöä.
Temppeliseremonioissa on muutettu muutakin kuin vain elokuvaa.
Rangaistuksia kuvaavat merkit ja tunnukset ja valat poistettiin. Melkisedekin pappeuden toisen tunnuksen sai ennen veljeyden viiteen kohtaan nojaten, nyt tuo on poistettu.
Esitoimitusten pesut ja voitelut tehtiin ennen paljaalle iholle (viitan alla) eri ruumiin kohtiin. Sitten puettiin garmentti. Nyt "pestävä" pukee itsensä täysiiin pukineisiin ja virkamies vaan hipaisee "symbolisesti" otsaa. Tuosta on pesut ja voitelut kauempana. Yhtä hyvin voisi sanoa että valelukasteessa on oikea symbolisuus, ei ole pakko upottaa, ei vaikuta kasteen liittoon.
Lapsikaste ja valelukaste ovat Raamatun mukauisia.
Katolinen kirkko muutti kasteoppia tilanteesa, jolloin ei ollut uskonnonvapautta vaan jokaisen piti kuulua yhteen kirkkoon. Mormonit eivät ole ainoita, jotka ovat tullet siihen tulokseen, että alkukirkosta on tapahtunut luopumus, vaan samaan tulokseen ovat tulleet monet protestantit.
Nykyisin taas vallitsee uskonnonvapaus, joka mahdollistaa oman uskonnon perustamisen. Joten jos olet sitä mieltä, että temppelitoituksiin tehtyissä muutoksissa on kyse kirkon luopumuksesta, niin mikään laki ei estä sinua peustamasta kirkkoa, jossa endaumentti annetaan siinä muodossa, joka sinun mielestäsi vastaa alkuperäistä muotoa. Keski-ajalla ei ollut samanlaista mahdollisuutta harjoittaa kastetta alkuperäisessä muodossa.
Jos taas olet sitä mieltä ettei meidän temppeleissa suoritettavat toimitukset ole Jumalasta, niin silloin ei kannata vuodattaa kyyneleitä kirkon tilasta.
Jos puhut asioista mistä temppelissä puhuttiin oli kuoleman rangaistus aina vuoteen 1990 asti. Mitä noin salaista voi olla Jeesuksen kirkossa?
Ei endaumentin "näytelmässä" pappi muuttunut vilpittömäksi vaan saarnattuaan mormonismin vinkkelistä väärä kristillistä oppia vuorosanat loppuivat. Mielikuvituksessasi olet luonut tarinan vilpittömästä kääntymisestä papille. Ei seremonia sellaista opettanut.
Eikä mormonien kannata vuodattaa kyyneleitä muitten kirkkojen tilasta. Ette kuitenkaan siihen kykene vaan "luopumusta" tulee vetkoa. Apostolinne kirjoitti kirjan "Suuri Luopumus". Sen suomennos oli myynnissä ja oli suosittu kirkossa. Onko sen opetukset vielä voimassa vai onko se heitetty roskakoppaan kuten on käynyt Kimballain "Anteeksiantamuksen ihmeellekin"?
Joseph Fielding Smithin "Tie täydellisyyteen" haudattiin kanssa pois seurakuntien kirjastoista. Sehän sisälsi kirkon opin mustien pappeudesta ja haluttiin kirja unohtaa.
Koti uskonto ja Isänmaa on oikein.
Mormonit pilkkaavat Jumalaa, kun sanovat Marian tulleen raskaaksi Isästä Jumalasta.
Helluntailaiset ovat minulle sanoneet että nuo eivät ole Raamatun mukaisia.
Miten niin? Eikö Isä Jumala muka ole Jeesuksen isä? Ei kirkko noin opettaessaan väitä minkään seksiaktin tapahtuneet. Moiset ovat yksittäisiä horinoita joista ei voi mormoneja syyttää sen enempää kuin luterilaisia Lutherin järkyttävistä antisemitistisistä kirjoituksista joiden takia Lutherin patsaat pitäisi kyllä kaataa.
KOTI USKONTO ISÄNMAA
Tämä on oikein.
Kuinka katolinen kirkko muutti kaste oppiaan?
Katoliset sanoo " Kerran pätevästi saatua kastetta ei voida toistaa."
Tämä on oikein. Mormonit menettelevät väärin, kun uudesti kastavat.
Hellareitten juttuja.
On, mutta kuinka sitten tämä Sana? Sana oli jo alussa ja Sana tuli lihaksi?
Missä on Lutherin patsaita?
" Ei kirkko noin opettaessaan väitä minkään seksiaktin tapahtuneet."
Ei suoraan, mutta lähelle menee.
Tämän on näköjään mormonit poistaneet ko. sivua ei löydy.
Tässä on asia epäselvästi kerrottu
Tässä se on epäsuorasti sanottu:
Myöhempien aikojen pyhät uskovat, että Jeesus Kristus valittiin Vapahtajaksemme kauan ennen syntymäämme. Vaikka Jeesus Kristus on maailman kaikkivoipa luoja ja Vanhan testamentin Jahve eli Jehova, Hän syntyi siitä huolimatta mitä vaatimattomimpiin oloihin (ks. Evankeliumi Luukkaan mukaan 2). Neitsyt Maria oli Hänen kuolevainen äitinsä, ja Jumala oli Hänen todellinen isänsä. Myöhempien aikojen pyhät uskovat myös, että koska Jeesus Kristus on ainoa maan päällä koskaan elänyt täydellinen henkilö,
https://www.jeesuksenkristuksenkirkko.org/mitä-raamattu-opettaa-meille-jumaluudesta:-taivaallisesta-isästä,-jeesuksesta-kristuksesta-ja-pyhästä-hengestä?lang=fin-fi
Mutta toisin kuin jotkut kristityt, jotka uskovat kolminaisuuteen, mormonit uskovat, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat kukin oma erillinen persoonansa. Sekä Isällä että Pojalla on kirkastettu liha- ja luuruumis, ja Pyhällä Hengellä on vain henkiruumis,
Myöhempien aikojen pyhät uskovat Raamatun opetukseen, että Jeesus Kristus nousi kirjaimellisesti kuolleista loistavana, täydelliseksi tehtynä olentona
Eli Jeesus ei noussut siinä ruumiissa kuolleista, missä kuoli ristillä.
https://www.jeesuksenkristuksenkirkko.org/mitä-raamattu-opettaa-meille-jumaluudesta:-taivaallisesta-isästä,-jeesuksesta-kristuksesta-ja-pyhästä-hengestä?lang=fin-fi
Ainakin Helsingin Tuomiokirkossa on yksi. Saksassa useita.
Se siitä kristittyjen välisestä rakkaudesta....
MAP-oppien mukaan:
Sana oli Jeesus. Jeesus oli Isän tykönä taivaassa. Henkiolentona.
Sana tuli lihaksi kun syntyi neitsyt Mariasta eli kun Maria synnytti Jeesus-lapsen.
Mormonin kirjan mukaan:
"Ja hän sanoi minulle: Tiedätkö, kuinka Jumala alentaa itsensä?
Ja minä sanoin hänelle: Minä tiedän, että hän rakastaa lapsiaan, mutta en tiedä kaiken tarkoitusta.
Ja hän sanoi minulle: Katso, neitsyt, jonka näet, on Jumalan Pojan äiti lihan tavan mukaan.
Ja tapahtui, että minä näin, että hänet vietiin pois Hengessä; ja kun hän oli ollut pois vietynä Hengessä jonkin aikaa, enkeli puhui minulle sanoen: Katso!
Ja minä katsoin ja näin jälleen neitsyen, joka kantoi lasta sylissään.
Ja enkeli sanoi minulle: Katso, Jumalan Karitsa, aivan niin, iankaikkisen Isän Poika!"
Mormonin kirja 1. Nefi 11:16-20
Mormonin kirja kutsuu Mariaa neitsyeksi. Ei ole kyse seksiaktista mutta todellisesta raskaudesta ("lihan tavan mukaan").
Toisaalla Mormonin kirjassa sanotaan:
"Ja nyt Abinadi sanoi heille: Minä tahdon teidän ymmärtävän, että Jumala itse on tuleva alas ihmislasten keskuuteen ja lunastava kansansa." Mormonin kirja, Moosia 15:1
Jeesus on Mormonin kirjan mukaan Jumala ja hän itse oli tuleva ihmislasten keskuuteen ("Sana tuli lihaksi" ja lunasti kansansa.
Kun luet tuon Nefin kirjoituksen niin huomaat että Mormonin kirja puhuu Mariasta neitsyenä myös synnytyksen jälkeen (neitsyt kantoi sylissään synnyttämäänsä lasta).
Marian raskaaksitulo oli siis jumalallinen teko, ei lihallinen akti. Raskaus ja synnytys kuten muillakin naisilla. Ihan sama kuka höpisee mitä höpisee, Mormonin kirjan oppi on tuo.
Siitäkö saadaan mormonit liberaaleiksi, jos joku vastaa noihin että ei????
Tämä on aivan yleinen väite mormonien keskuudessa, että Maria olisi tullut raskaaksi Isä Jumalan ja Marian fyysisestä kontaktista ja näin Maria ei olisi tullut raskaaksi neitsyydessä eikä synnyttänyt Jeesusta neitsyenä. On kuulemma oikein joissakin mormonien kirjoissakin.
Pelastuksen oppeja osa 1 s. 29
Osa teillä opettaa, että Jeesuksesta tuli Jumala vasta, kun oli noussut kuolleista
Meillä ei ole.
Rakaudessakaan ei saa julistaa väärin.
Ei opeta vaan että Isä Jumala ja Sana ovat liha ja luu ruumis.
Mutta toisin kuin jotkut kristityt, jotka uskovat kolminaisuuteen, mormonit uskovat, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat kukin oma erillinen persoonansa. Sekä Isällä että Pojalla on kirkastettu liha- ja luuruumis, ja Pyhällä Hengellä on vain henkiruumis,
Myöhempien aikojen pyhät uskovat Raamatun opetukseen, että Jeesus Kristus nousi kirjaimellisesti kuolleista loistavana, täydelliseksi tehtynä olentona
Eli Jeesus ei noussut siinä ruumiissa kuolleista, missä kuoli ristillä.
https://www.jeesuksenkristuksenkirkko.org/mitä-raamattu-opettaa-meille-jumaluudesta:-taivaallisesta-isästä,-jeesuksesta-kristuksesta-ja-pyhästä-hengestä?lang=fin-fi
Jeesukaan ei noussut ruumiillisesti.
Sen jälkeen kun Sana oli tullut lihaksi Hän kuoli ristillä ja nousi kuolleista ylösnousemusruumiissa. Nyt Hänellä on kuolematon ja kirkastettu ylösnoussut ruumis. Ei tietenkään kuolevainen ruumis. Mutta ei ollut ennen kuin syntyi Mariasta tuota ruumista siksi sanotaan että Sana tuli lihaksi.
Ei ole yleinen. Mormonin kirja on Jumalan sanaa, "Pelastuksen oppeja" ei ole. Jeesus oli Luoja ja Jumala ennen syntymistään Neitsyt Mariasta, Hän on Jehova.
Vasta ylösnousemuksessaan sai kirkastetun ruumiinsa mutta oli ja on Jumala ja Jumalan Isän Poika.
Salassapito koskee pappeuden tunnuksia, merkkejä ja tunnuksien nimiä. Muista asioista ei vannottu salassapitoa.
Kuka yrittää saada mormoneja liberaaleiksi?
Mormonit ovat keskimäärin konservatiivejä ja vanhoillisia, mutta tietysti heidänkin joukossa on liberaaleja.
"Toiseksi, jos kyseinen kirkko muutaisi kasteen upotuskasteeksi, niin se olisi paluuta alkuperäiseen kristillisyyteen"
Ei ole. Ei Jerusalemissa voitu samana päivänä kastaa 3000 upottamalla.
1KOR.10: 2. ja saivat kaikki kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä .
Eli valelulla. Egyptiläiset upotettiin ja he hukkuivat. Oliko siinä talossa missä Paavali kastettiin Damaskossa iso allas? Ei vaan valelukasteella. Damaskossa oli vesi muutenkin vähissä. Koko Israelissa oli vesivarat niukat ei edes juomavettä aina saanut. Upotuskaste olisi ollut mahdollinen ainoastaan meressä, Gennesadetinjärvessä ja Jordanvirran yläjuoksulla ei alajuoksulla missä Johannes kastoi eikä Kuolleessameressä varmasti kastettu. Jerusalemissa ei oltaisi voitu kastaa 3000 upottamalla ensimmäisenä helluntaina. Eikä Filipin vankinvartian kodissa olisi voitu kastaa koko perhettä yöllä upottamalla. Ihmisillä ei ollut varaa kuin yhteen vaate kertaan. Millä he tekivät töitä pitivät vapaa aikana ja nukkuessaankin päällä. Missä ei kerrota märistä vaatteista. Ei silloin ollut mormonien kastepukuja. Eikä uimapukua ja alasti kastaminen ei olisi tullut kyseeseen. Raamattu ei ole puutteellinen kasteen osalta. Lapsi tulee kastaa, koska pelastusta ei ole yhdessäkään muuten kuin Jeesuksessa JOH. 3: 5. Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan
APT. 2: 38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
39. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
APT.16: 33. Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta.
Alkuseurakunta kastoi lapsia ja valelemalla.
Ei eroa katolisesta kirkosta. Maria on heidän mukaan ikuinen neitsyt.
"Mariasta tuota ruumista siksi sanotaan että Sana tuli lihaksi."
Mikä Sana sitten on taivaassa?
Lutherin mukaan Maria on ikuinen neitsyt.
"Luterilainen kirkko ajattelee Lutherin jäljissä, että Maria oli neitsyt ennen Kristuksen syntymää, hän pysyi neitsyenä synnytyksen aikana ja jäi neitsyeksi sen jälkeen. "
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/myos-luterilaisen-opin-maria-on-ikuinen-neitsyt/
Raamattu puhuu Jeesuksen veljistä. Jos he olivat Marian synnyttämiä ei MAP-kirkon mukaan Maria ollut ikuinen neitsyt. Mutta ennen ja jälkeen Jeesuksen syntymän jälkeen oli Mormonin kirjan mukaan.
Sana oli Jumalan luona. Sitten tuli lihaksi.
"Tyypillistä sokeutta omille virheille. Kun katolinen kirkko on muuttanut kasteoppia "apostolisesta tavasta "
Apostolien aikaan kastettiin lapsia ja oli vain valelu kaste.
Joissaki nmormonien kirjoissa väitetään että Isä Jumala ja Maria olivat.......
Voin antaa vaikka henkilöiden nimet jotka noin sanovat.
Mutta mihin Sana jäi taivaassa, jos Maria tuli Isästä jumalasta raskaaksi.
"kun apostolit paljastivat Saatanan henkilöllisyyden."
Jotkut mormonit väittävät Jeesuksen ja saatanan olevan veljeksiä???? Ja Jeesus olisi kannattanut syntiinlankeemusta, mutta saatana olisi vastustanut.
Uskonnon vapauden aikana mormonit voisivat ottaa käytäntöön Raamatullisen lapsikasteen ja valelukasteen.
Parempi ikuinen neitsyt kuin se, että Maria ei olisi ollut neitsyt tullessaan raskaaksi. (näin teillä mormoneilla moni väittää). Jeesuksen veljistä saat vastauksen katolisilta, kun menet heidän keskusteluun. Mutta mietittäväksi voi jättää tämän. Kuinka Jeesus antoi Marian Johanneksen hoitoon, jos Jeesuksella olisi ollut veljiä?
"Voin antaa vaikka henkilöiden nimet jotka noin sanovat."
Näitä henkilöitä jotka näin väittävät ovat yli 40 vuotta mormoneissa olleita väittävät näin olevan joissakin mormonien kirkonkirjoissa.
He ovat Porvoosta Antero Ollila ja Kimmo Jokinen he kuuluvat Helsingin marjaniemen kirkkoon. Saatte heidän yhteystiedot varmasti jostain mormonien sivuilta.
"Katolinen kirkko muutti kasteoppia tilanteesa, jolloin ei ollut uskonnonvapautta vaan jokaisen piti kuulua yhteen kirkkoon. "
Jo alkuseurakunta kastoi lapsia ja valemalla ei upottamalla.
Eikö teillä ole Smithin kuvaa missään????
Onko hellareiksi sanominen väärin? He sanovat meitä lutkuiksi.
Moni mormonien kirjan opetus onkin muutettu muissa jälkeen päin kirjoitetuissa kirjoissa. Sanovat tuota jatkuvana ilmoituksena.
" Mutta ei ollut ennen kuin syntyi Mariasta tuota ruumista siksi sanotaan että Sana tuli lihaksi."
Teidän mukaan Sana on liharuumis taivaassa. Kuinka silloin voi enään tulla lihaksi?
Jeesusta ei siittänyt Pyhä Henki
MAP-kirkon puolustajat väittävät usein mormonismin vastustajien keksineen opin siitä, että Jumala makasi Marian siittääkseen Jeesuksen. Tehdessään niin puolustajien on koomista kyllä leimattava omat apostolinsa ja profeettansa mormonismin vastustajiksi, sillä juuri he ovat näin opettaneet:
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko julistaa, että Jeesus Kristus on Jumalan poika aivan kirjaimellisessa mielessä. Ruumiin, jossa hän suoritti tehtävänsä lihassa, siitti sama Pyhän Olento, jota me palvomme Jumalanamme, Iankaikkisena Isänämme. Jeesus ei ollut Joosefin poika, eikä häntä siittänyt Pyhä Henki.1
Näin Isä Jumalasta tuli kirjaimellisesti Jeesuksen Kristuksen isä. Jeesus syntyi kuolevaisesta äidistä ja kuolemattomasta isästä.2
[Jeesus Kristus] oli halukas maksamaan lunnaat ihmiskuntaa kohtaan tuntemansa suuren rakkauden tähden, ja hän kykeni maksamaan lunnaat, sillä hän eli synnitöntä elämää ja koska hän oli tosiasiallisesti, kirjaimellisesti ja biologisesti Jumalan Poika lihassa.3
Jumala, henkiemme Isä, tuli Herramme Jeesuksen Kristuksen Isäksi lihan tavan mukaan. ... Jeesuksen ruumis lihassa vaati Äidin yhtä hyvin kuin Isän. Sen vuoksi Jeesuksen Isän ja Äidin on, lihan tavan mukaan, täytynyt olla tekemisissä keskenään Aviomiehen ja Vaimon ominaisuudessa; tästä johtuu, että neitsyt Marian on täytynyt tuohon ajankohtaan olla Isä Jumalan laillinen vaimo. Niinpä kun Jumala oli hänen (Marian) ensimmäinen miehensä, Jumala ilmeisesti antoi hänet Joosefille vaimoksi kuolevaisen olotilan ajaksi, ja Jumalan tarkoitus oli ylösnousemuksen jälkeen ottaa hänet jälleen yhdeksi vaimoistaan synnyttämään kuolemattomia henkiä iankaikkisuudessa. Hänellä oli laillinen oikeus maata neitsyt Maria aviomiehen ominaisuudessa ja siittää Poika, vaikka hänet oli kihlattu toiseen; sillä laki, jonka Hän antoi hallitsemaan miehiä ja naisia, ei ollut tarkoitettu hallitsemaan Häntä itseään, tai määräämään sääntöjä hänen itsensä käyttäytymiselle.4
Vapahtajamme syntymä oli yhtä luonnollinen kuin lastemme syntymät; se oli seurausta luonnollisesta toiminnasta. Hän oli lihan ja veren olento — hänen Isänsä siitti hänet, samoin kuin meidän isämme meidät.5
... Sanon, että minut siitettiin luonnollisesti; niin myös isäni, niin myös Vapahtajani Jeesus Kristus. Pyhien kirjoitusten mukaan hän on isänsä esikoinen lihassa, eikä siinä ollut mitään luonnotonta.6
Pyhät kirjoitukset kertovat meille, että Jeesus Kristus on Jumalan ainoa Poika lihassa. No, vanhempien [lasten] hyväksi kysymme, kuinka lapset pannaan alkuun? Vastaan: aivan samoin kuin Isä pani alkuun Jeesuksen Kristuksen ... Jeesus on ainoa henkilö, jonka ruumiin isä oli Taivaallinen Isämme.7
Pyhä Henki ei siittänyt Kristusta ... Kristuksen siitti Jumala. Hän ei syntynyt ilman Miehen apua, ja tuo Mies oli Jumala!8
Ainosyntyinen Poika: ... Jokainen sana on ymmärrettävä kirjaimellisesti. Ainoa tarkoittaa ainoaa; syntyinen tarkoittaa syntyistä ja Poika tarkoittaa poikaa. Kuolematon Isä siitti Kristuksen samalla tavoin kuin kuolevaiset isät siittävät kuolevaisia ihmisiä.9
Isä Jumala on täydelliseksi tullut, kirkastettu, pyhä Ihminen, kuolematon persoona. Ja Kristus syntyi maailmaan tämän Pyhän Olennon kirjaimellisena Poikana; hän syntyi samassa henkilökohtaisessa, todellisessa ja kirjaimellisessa mielessä kuin kuka tahansa kuolevainen poika syntyy kuolevaiselle isälle. Hänen isyydessään ei ole mitään kuvaannollista; hänet siitettiin ja hedelmöitettiin ja hän syntyi normaaliin ja luonnolliseen tapaan, sillä hän on Jumalan Poika, ja se nimitys tarkoittaa mitä se sanoo.10
Mitä tähän elämään tulee, [Jeesus] syntyi Mariasta ja Elohimista; hän tuli tänne Pyhän Miehen, joka on kirjaimellisesti meidän Isämme taivaassa, jälkeläisenä. Hän syntyi kuolevaisuuteen kirjaimellisessa ja täydessä mielessä Jumalan Poikana. Hän on Isänsä Poika samassa mielessä kuin kaikki kuolevaiset ovat isiensä poikia ja tyttäriä.11
Isä sai Pojan, luonnollisen Pojan, oman kirjaimellisen Siemenensä, ruumiinsa jälkeläisen.12
Ei ole mitään tarvetta henkistää pyhien kirjoitusten selvää merkitystä. Meidän Herramme tulossa kuolevaisuuteen ei ole mitään kuvaannollista tai kätkettyä tai ymmärryksen ylittävää. Hän on Jumalan Poika samassa mielessä ja samalla tavalla kuin me olemme kuolevaisten isien poikia. Se on niin yksinkertaista.13
Elohim on kirjaimellisesti sekä Jeesuksen Kristuksen hengen isä että isä sille ruumiille, jossa Hän suoritti tehtävänsä lihassa ...14
Jeesus Kristus on Elohimin Poika sekä hengellisenä että ruumiillisena jälkeläisenä; toisin sanoen, Elohim on kirjaimellisesti Jeesuksen Kristuksen hengen Isä ja myös sen ruumiin, jossa Jeesus Kristus suoritti tehtävänsä lihassa .
https://mormonismi.net/artikkelit/neitsyt1.shtml
Eikö ollut jo liharuumiissa?
Kuinka voi uudestaan tulla?
"Kuinka Jeesus antoi Marian Johanneksen hoitoon, jos Jeesuksella olisi ollut veljiä?"
Ehkä. Jeesuksen veljet ja sisaret eivät uskoneet Jeesukseen ja eivät seuranneet Jeesusta ristille. Vain Apostoli Johannes ja joukko naisia seurasi. Jeesus ei antanut äitiään heille, jotka eivät uskoneet Kristukseen.
"Jokaisen vilpitömän kristityn pitäisi pohtia sitä, miksi alkukirkko hajosi niin että nykyisin on keskenään ristiriitaisia oppeja opettavia kirkkoja."
Olisiko Kristittyjen vainoilla mitään tekemistä asian kanssa?
Pitäisikö Kristittyjen hyväksyä hellareitten harhaoppi????
Teillä on tuo pelastuksen oppeja. Jos ei teidän kirkossa on sitten pääkirkossa Suomessa.
"Miten Luther sitten selitti Raamatussa esiintyvät Jeesuksen veljet?
– Lutherin mukaan juutalaisten sukukäsitys oli laajempi ja Jeesuksen veljistä puhuttaessa voidaan puhua Jeesuksen serkuista. Toinen tulkinta on, että Jeesuksen veljet ovat Joosefin lapsia edellisestä avioliitosta, sanoo Ghiselli."
Katoliset sanovat Joosefin olleen Huomattavasti Mariaa vanhempi ja hän olisi ollut aiemmin naimisissa ja lapset oli sietä.
Empä oikein usko, että mormoni voi olla liberaalimpi.
Voi olla. On monikin, eivät välttämättä toitota sitä keskimäärin arvokonservatistisessa joukossa ääneen.
Kirkossa on vapaus olla poliittisesti minkä puolueen kannattaja vaan. Se on vapautta ja rikkautta
Missä asiassa teillä on vapaus? Kaikki on kiellettyä ja jo pukeutumiseen on rajoitukset.
Olli, jäseniltä odotettaan kuitenkin arvostelukykyä niin ettei kannata ihan mitä tahansa puoluetta tai ideologiaa.
Kuka odottaa? Tuleeko nuhteita jos ei äänestä kokoomusta tai persuja?
Kuka odottaa? Tuleeko nuhteita jos ei äänestä kokoomusta tai persuja?
Saa nuhteita jos kommunisti on ja haluaa loisia sekä velaksi elää.
Olet lois mato,ajattele..elät toisten rahoilla loinen.
Olet vätys..näen heti..ei jatkoon!
Loisia ovat ne, jotka elävät työläisten työn tuloksilla.
Onko sinulla Olli vapaus valita itse alusvaatteesi?
Voin kulkea niissä alusvatteissa vaan tilanteen mukaan, samoin mahdollinen aviovaimo saa laittaa millaisia alusvaatteita vaan tilanteen mukaan, vaikka seksi alusvaatteita.
Mutta temppeliseremonioiden jälkeen käytämme pyhiä alusvaatteita aina kun mahdollista, päivin ja öin. Se on ikäänkuin salainen, näkymätön uniformu, josta olemme hyvin ylpeitä hyvällä tavalla.
Se on käsky siinä kuin muutkin käskyt. Saa noudattaa tai olla noudattamatta. Uskova käsittää uskoonsa kuuluvan käskyjen noudattamisen.
Jotkut silti kannattavat oikeisto- populismia, joka on lähimmäisen rakkauden vastainen ja tulee johtamaan uuden Hitlerin valtaa pääsyyn. Kyllä kirkossa poliittisia hölmöjä löytyy, ja se sallittakoon. Kunhan uskonasioissa ovat kirkon linjoilla.
Kristityt ovat yleensä oikeistolaisia. Tämä taas on Jeesuksen oma vallankumous liike. Jumalan Valtakunta Jeesuksen tavalla. Mikä se on? Tee parannus ja mene kasteelle, liity kirkkoon.
Minä olen vasemmistolainen ja vihreä.
Poliittisesti saa olla missä puolueessa tahansa. Kaikissa on jotain oikeata ja jotain väärää. Jos jokin liike tai järjestö on avoimesti, tunnetusti Antikristuksen asialla, niin sinne ei tietenkään.
Liberaaleja on jokaisessa kirkossa.
Missä kirkossa ei voi valita puoluetta. Amerikassa ei kai katsottaisi hyvällä jos olisi kommunisti ja venäjän ortodoksikirkossa on pakko olla putinilainen.
Kuka sen tietää mitä puoluetta äänestit???
Katsotaanko mormonien temppelissä minkälaiset alusvaatteet on ???
Ei kaikki Luterilaiset ole KD:ssä.
Kommunismi oli Antikristuksen asialla aina Karl Marxista alkaen ja pätyen Mihail Gabatsoviin. Pohjois-Korea on uskonnonvastainen valtio, jossa ei saa harjoittaa uskontoa. Perustuu kommunistiseen ideologiaan vaikka johtajan vira periytyminen isältä pojalle ei taida olla ideologisesti oikeaoppinen tapa. Juontuu kuitenkin marxilais-leniniläisestä opeista.
Piispakin kyselee käskyjen noudattamisesta eli mm. oikeanlaisten alusasujen käytöstä ja kymmenysten maksamisista. Jos aikoo korotukseen, käskyjä täytyy noudattaa. Käytännössä ei siis ollenkaan vapaaehtoista, mikäli korotukseen mielii.
Noin voi sanoa jokaisesta uskon asiasta. Onko pakko uskoa Jeesukseen, tehdä parannus, mennä kasteelle, noudattaa käskyjä?
Ei ole. Ne tehdään katumuksen ja sydämen muutoksen takia ja sitä mukaan kuin haluaa aidosti ja sitä vauhtia kuin pystyy.
Joka ei ole mukana, saa olla tekemättä näitä asioita, mutta myös sitten ei saa niitä siunauksia mitä niistä tulee, ja saa ne rangaistukset mitä Jumalalta tulleen hylkäämisestä tulee. Jää siis ensinnäkin paitsi siunauksista, ja saa tekojensa mukaiset rangaistukset synneistään kun ei kerran ole armon alla. Uskova saa anteeksi Jeesuksen sovitustyön kautta.
Temppelitoimituksissa on sitten kysymys korotuksesta tosiaan. Pelastua voi ilmankin sitä Jumalan Valtakuntaan, Paratiisiin ja Taivaaseen, mutta temppeli toimitukset ovat korotukseen. Pelastumiseen kokonaan ja kaikella tavalla ja korkeimpaan taivaaseen. Se on nyt kerrottu kaikille. Raamatussa sitä ei ole kuin implisiittisesti, mutta kyllä se oli käytäntö jo alkuseurakunnassa.
Ei Jeesukseen uskominen ole verrattavissa taika-alusvaatteisiin uskomiseen. Toisaalta tietysti on vapaus uskoa ja olla uskomatta, mutta mormoniopin mukaan taika-alusvaatteisiin uskomattomuudella tai niiden käyttämättömyyydellä on vakavat seuraukset. Korotukseen ei ole asiaa.
On siis aivan yhtä "vapaaehtoinen" valinta kuin se, jos joku osoittaa asella ja sanoo: "Rahat tai henki".
Miksi valehtelet Venäjän ortodoksisesta kirkosta noin?
Piskuinen vähemmistö. Suurin osa luterilaisista ei ikinä äänestäisi KD:tä
Gorban toimet käytännössä hajoitti Neuvostoliiton. Oliko se antikristuksen teko? Olisitko halunnut että NL olisi pysynyt voimissaan?
Tarkistetaanko teillä minkä puolueen jäsen on tai mitä puoluetta joku äänestää?
"Kristityt ovat yleensä oikeistolaisia."
Mistä noin päättelet?
Ehkä hajoitti, ehkä ei. Muista, että Garbatsovin vapautettua yhteiskunnan alkoi ilmetä kaikenlaista häirintää ja mellakointia, joka huipentui poikeustilakomitean muodostumiseen. Jos kansa ei tue vapaata yhteiskuntaa niin edessä on väistämättä yhteiskunnan hajoaminen, joka Neuvostoliiton kohdalla merkitsi liittovaltion hajoamista.
Garbatsov kuitenkin vapautti monella tavalla Neuvostoliiton alueen ja Gorban aikana 1991 kirkko sai sekä NL että Venäjälla sirallisen aseman. Tarkoitan sitä, että molemmat hallitukset antoivat kirkolle luvan toimia laillisesti.
En ota kantaa siihen olisiko ollut parempi jos NL olisi säilynyt vai oliko sen hajoaminen hyvä asia. Toistan vain sen, että N-liiton hajoamisen syynä oli se, että yhteiskunnan vapautumista ei tuettu. Jos sitä olisi tehty, niin NL saataisi olla yhä olemassa.
Nykyisin ei sanota sitä, mitä puoluetta ei pitäisi tukea. Se on jätetty jäsenten oman harkinnan ja arvostelukyvyn varaan. Ohjeeksi riitänee seuraav kohta, Moroni 7:
12 Niinpä kaikki, mikä on hyvää, tulee Jumalasta, ka se, mikä on pahaa, tulee Perkeleestä, sillä <perkele on Jumalan vihollinen ja taistelee jatkuvasti häntä vastaan ja kutsuu ja houkuttelee syntiin ja tekemään sitä sitä, mikä on pahaa, jatkuvasti.
13 Mutta katso, se, mikä on Jumalasta, kutsuu ja kannustaa tekemään hyvää jatkuvasti; sen tähden kaikki, mikä kutsuu ja kanustaa tekemän hyvää ja rakastamaan Jumalaa ja häntä palvelemaan, on Jumalan innoittamaa.
14 Ja nyt, varokaa rakkat veljet, ettette katso sellaisen, mikä on pahaa, olevan Jumalasta tai sellaisen, mikä on hyvää ja Jumalasta, olevan Perkeleestä.
15 Sillä katsokaa veljeni, teille on annettu arvostelukyky, jotta voisitte erottaa hyvän pahasta; ja arvostelutapa on yhtä on yhtä selvä - jotta voitte tietää yhtä varmasti - kuin päivänvalo erottaa pimeästä yöstä.
16 Sillä Kristuksen Henki on annetu jokaiselle ihmiselle, jotta hän voi erottaa hyvän pahasta; ja ny; minä osoitan teille, kuinka on arvosteltava; sillä kaikki, mikä kutsuu tekemän hyvää ja saa uskomaan Kristukseen, on lähetetty Kristuksen voiman ja lahjan kautta; sen vuoksi te voitte tietää täysin varmasti, että se on Jumalasta.
Tkesti jatkuu, mutta nämä lainaukset riitävät osoittamaan, millä kriteerillä meidän pitäisi arvoida eri suuntauksia sekä politiikassa että muissa asioissa.
Toivon tämän antavan selkeän kuvan kirkon mittapuusta.
Koska on sanottu sitten kun nykyisin ei enää sanota?
Ei tuo kohta estänyt kirkon rasismia.
Ei-mormonina mulla on ollut käsitys, että garmentti myös ”muistuttaa” siveästä pukeutumisesta ihmisten ilmoilla, esim naiselle polvipituinen hame on hyvä valinta, parempi kuin minihame.
Kotioloissa tilanne on eri, vapaampi ja alusvaatteiden osalta ihmisten ilmoillakin, jos nyt ovat piilossa vaatteiden alla, kuten yleensä.
Keskusta-oikeestoonhan kuuluu useita eri puolueita.
KD sijoittui talouspoliittisella keskusta-oikeisto-akselilla kutakuinkin keskelle, vaikka sen on usein ajateltu olevan oikeistolaisempi. KD on sosiaalipoliittisesti monissa kysymyksissä enemmän vasemmalla. vanhuksista, vähävaraisista lapsiperheistä, sairaista ym pidetään tärkeänä pitää huolta.
"Kristityt ovat yleensä oikeistolaisia. "
Mistä Olli noin päättelee.
Oikeisto ja vasemmistolaisuus on paremminkin aluejako. Etelä on Tampereen pohjoispuolelle asti vasemmistolaista ja pohjoinen on oikeistolaista. Lähes sama jako on säilynyt vuoden 1918 kapinasta asti.
Se oli antikristuksen teko, että neuvostoliitto syntyi ja tuli kommunistikseksi.
Kylmän sodan aikana kirkolla oli sellainen kanta, että kommunismia ei pitäisi mitenkään tukea tai edistää yhteiskunnassa. Se oli ymärrettävää ku muistaa, että enemmistö Utahin asukaista on mormoneja ja uskonnonvapauden tila Itä-Euroopan maissa oli tiedossa.
Koska nykyisin kyseinen ideologia ei ole enää uhka länsimaissa niin siitä ei pidetä enää ääntä.
Toki tänäpäivänäkin olisi hyvät perusteet nimetä puolueet joissa jäsenten ei pitäisi olla mukana, mutta sitä ei ole tehty vaan on jätetty jäsenten oman arvostelukyvyn varaan.
Espoo, kommunistien linnake.
Kirkko tuhlasi miljoonia homoavioliittoja vastustaessaan. Hukkaan meni aika ja rahat. Harmi ettei teidän johtajilla ole ilmoitusta. Olisi nekin kymmenysrahat voitu laittaa hyödyttämään avun tarpeessa olevia.
Eli hyvä Gorba! Jumalan asialla.
Kovin on sinistä etelässä oikeasti.
https://www.aamulehti.fi/a/24405492
Kirkolla oli kylmän sodan aikana myös rotuerottelua suosiva kanta. Kirkon omistamissa hotelleissa ravintolat olivat vain valkoisille. Hotellivieraaksi ei aina otettu mustia. Kun maailmankuulu oopperalaulajatar vieraili Salt Lake Cityssä hän sai luvan yöpyä Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon omistamassa hotellissa jonka johdossa oli kirkon ensimmäinen presidenttikunta. Ehtoja kuitenkin oli, mustan oopperalaulajattaren piti syödä omassa huoneessaan ja käyttää tavarahissiä.
Kirkko myös vastusti rotujen välisiä avioliittoja. Profeetta Harold B. Lee suuttui kun kuuli että BYU:n (kirkon yliopiston) rehtori harkitsi mustien oppilaiden pääsyä tuohon oppilaitokseen. Harold B. Lee sanoi että pitäisi sitten rehtoria henkilökohtaisesti vastuussa jos joku profeetan lapsentyttäristä rakastuisi yliopistossa mustaan mieheen.
Ei katsota. Garmentteja tulee temppelissä käyttää niiden aikuisten jotka ovat oman endaumenttinsa saaneet. Kukaan ei kuitenkaan tule temppelissä katsomaan alusvaatteitasi. Piispa tosin kyselee temppelsuosituspuhuttelussa käyttääkö puhuteltava garmentteja. Hänkään ei katso vaan luottaa puhuteltavan sanaan.
"Hyvin+uskonnollisina+itseään+pitävistä+kristillisdemokraatteja+äänesti+19+prosenttia,+Kokoomusta+21,+Perussuomalaisia+23+ja+Keskustaa+21+prosenttia.+SDP+keräsi+hyvin+uskonnollisilta+9+prosentin,+Vasemmistoliitto+3+prosentin+ja+vihreät+ja+RKP+molemmat+yhden+prosentin+kannatuksen."
Kuinka kävisi jos joku Amerikassa julistaisi olevansa kommunisti?
"Tee parannus ja mene kasteelle, liity kirkkoon.!
Minut on kastettu ja kuulun Jeesuksen seurakuntaan. Mitä vielä minun pitää tehdä?
Vihreät ovat saatanasta.
En valehtele. Ei putinista saa puhua mitään pahaa.
Ei ku nääri oikeaksi luetaan KD. Se on kokoomuksen apupuolue.
Kauniainen on oikeistolainen linnake.
Ei mennyt hukkaan. Oikean asian vastustamisessa ei raha mene hukkaan.
Väärää tietoa, jota on viljelty jonkun heiton vuoksi vuosikymmeniä viitsimättä perehtyä asioihin.
Kokoomus jakaantuu selvästi konservatiiveihin ja liberaalimpiin. Nykyiset kansanedustajat ovat enemmän liberaaleja kuin konservatiiveja.
KD sijoittuu talouspoliittisesti enemmän vasemmalle, kuin KOK ja KD:ssä ollaan keskimäärin selvästi arvokonservatiivisempia, kuin Kokoomuksessa.
Vaalikoneissa, joissa ehdokkaiden vastausten perusteella on sijoitettu puolueet arvokartalle on KD sijoittunut lähelle poliittista keskustaa.
Ei kukaan, ellet itse kerro.
Saa, vai onko se teidän seurakunnissa kiellettyä?
Mutta mormonikirkko vadtustikin hyvää asiaa eli sukupuolineutraalia avioliittoa.
Eikös vääriä pidä vastustaa, ei oikeita?
Tietenkään eivät oikeasti ole kuten eivät vihreätkään. Sinä vaan olet kova poika saatanalla leimaamaan. Saatanaahan ei edes ole olemassa.
Olli taisi olla oikeassa?
Ajetaanko ulos jos tulee kirkkoon ettei ole tummaa pukua ja valkoista paitaa ja solmiota?
Venäjällä ei tarvitse olla kun jonkun seurueen kokoontunut vaikka kotiin ja jos joku arvostelee putinia ja joku ilmiantaa. sen kummempia todisteita ei tarvita, kun tuo putinin arvostelija viedään siperiaan.
Ei vaan oikeata pitää puolustaa.
Ei ajeta.
Kerrankin on mormonit ollut jossain asiassa oikeassa.
Ja te kaikki hihhulit hävisitte. Homoilla on oikeus avioliittoon niin USA:ssa kuin Suomessakin. Kuten Jeesus haluaisikin.
Kaikissa seurakunnissa on tämä. Meidän seurakunta ei mene minkään puolueen taakse eikä mitään puoluetta vastaan.
Liberaalit oli ennen puolue Suomessa.
Kuka on tuo antikristus?
"Minä olen vasemmistolainen ja vihreä."
Vihreät on viimeinen puolue mitä minä äänestäisin ja mormonit on viimein usko mihin minä liittyisin.
Etelässä on kuitenkin enemmän vasemmistolaisia kuin pohjoisessa. Pohjanmaalla on kai ihan mahdotonta olla vasemmistolainen.
Tekikö mormonien Jenkkisaarnaajat lähetysmatkoja Neuvostoliittoon? Vietiinkö sinne esim. venäjänkielisiä mormonien kirjoja?
Mistä tuo tiedetään? Onko kaikki uskovat kertoneet mitä puoluetta he äänestivät. Itse en ainakaan kertoisi.
"Kokoomusta,+Persuja+ja+Keskustaa+äänesti+yhteensä+64%+itseään+hyvin+uskonnollisina+pitävistä.+Jos+tuohon+lasketaan+vielä+päälle+KD+ja+RKP+niin+74+%+hyvin+uskovista+iänesti+keskustaoikeistoa+vuoden+2011+eduskuntavaaleissa."
Hyvä ja ainoa oikea asia oli ja on vastustaa homoliittoja.
Oikeaa asiaa pitää tukea.
Jeesus ei tuota halua. Oletko ecce homolaisia?
Etkö tiedä? Henkilö joka tekee itsestään Jeesuksen eikä ole.
Etkö tiedä mitä anti sana tarkoittaa.
Antikristus on Kristuksen vastakohta. Samoin kuin Kristus tuli maan päälle tekemään Jumalan tahdon, tulee Antikristus tekemään Saatanan tahdon. Hän on Saatana ihmisen hahmossa.
Saatanan tavoite on tulla vahvaksi ja mahtavaksi, selliseksi kuin Jumala on ja sitä varten hän tekee työtä kaikella voimallaan, yötä päivää. “Vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.” (2. Tess. 2:4) Hänen ajatuksensa on asettua Jumalaksi, ja hän on lähettävä Antikristuksen tätä tehtävää varten. Antikristus kieltää ihmiskunnan tarvitsevan Jumalaa, ja hän korottaa itsensä tämän maailman ruhtinaaksi.
"
He olivat puolueet mitkä äänesti eduskunnassa homoliittoja vastaan."
Korjaus. Vain persut ja KD äänesti homolakia vastaan. Persuissa oli kai yksi petturi.
Ja homoja vastustaminen on OIKEIN!!!!
"Etkö tiedä mitä anti sana tarkoittaa."
Tarkoitin anti sanan jonkun sanan edessä. Onhan osakeanti myös.
Siinä hotellissa ei saa aamiaisella kahvia!!! Väsyneenä pitää lähteä matkaa jatkamaan.
"vadtustikin "
Vastusti. Äidinkielenopettaja.
Jeesus ei tuollaista halua, vaan rangaisee homoja. USA:n monissa osavaltioissa meni, että adoptio tapauksissa ei virkailijat uskalla antaa he adoptiota heteropareille, koska homo ja lesboparit nostavat syytteen syrjinnästä. Enemmistöä kun ei voida syrjiä. Ja monesta maasta emme saa enään lapsia adoptoitaviksi, kun meillä on tämä laki. Onko tämä lapsen etu? On näissä maissa hallitus sitten mikä tahansa, mutta tärkein on lapsen etu.
Jos sanot homoliittoja vastustavia "homofobiasta" kärsiviksi. Ota ensin selvää mitä fobia on? Tämä on sinulta liikaa vaadittu, joten minä autan sinua.
Määräkohteisilla peloilla (fobia; ICD-10-diagnoosikoodi F40.23) tarkoitetaan huomattavaa ja itsepintaista pelkoa, joka on kohteeseen tai tilanteeseen nähden liiallista tai epärealistista ja joka kohdistuu tiettyyn kohteeseen tai tilanteeseen. Pelot voivat olla erilaisia ja kohdistua esimerkiksi eläimiin, ympäristöön (myrskyt, ukkonen, vesi, korkea paikka), veren näkemiseen, pistoksiin (injektioihin) tai tiettyihin tilanteisiin (suljetut paikat, hissit, sillat, julkiset liikennevälineet, lentäminen). Muita pelkoja ovat esimerkiksi lian aiheuttama bakteeripelko, avaran tilan aiheuttama kaatumispelko tai lapsilla ilmenevä voimakkaiden äänien tai outojen vaatteiden pelko.
En minä ainakaan homo pelkää voin vaikka vetää luuvitosella lärviin. .
Minä olen salakuljettanut venäjänkielisiä Raamattuja Neuvostoliitton.
""Kokoomusta,+Persuja+ja+Keskustaa+äänesti+yhteensä+64%+itseään+hyvin+uskonnollisina+pitävistä.+Jos+tuohon+lasketaan+vielä+päälle+KD+ja+RKP+niin+74+%+hyvin+uskovista+iänesti+keskustaoikeistoa+vuoden+2011+eduskuntavaaleissa.""
tuli demareistakin pari ääntä oikeaan asiaan.
Ja muutama keskusta esim. Sipilä
Ja myös kokoomuksestakin.'
Eduskunta on päätynyt kannattamaan tasa-arvoista avioliittolakia äänin 105–92.
Ei kovin suuri enemmistö. Tuohon läpimenoon olisi pitänyt saada 3/4 osan enemmistö.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000841827.html
Alatalo Mikko EI
Hyvä Mikko!!!
Vastaan äänestäneille pitäisi antaa mitalli.
"Mutta temppeliseremonioiden jälkeen käytämme pyhiä alusvaatteita aina kun mahdollista, päivin ja öin. Se on ikäänkuin salainen, näkymätön uniformu, josta olemme hyvin ylpeitä hyvällä tavalla."
Eikö jo vuonna 2020 voitaisi kertoa avoimesti, että mitä nuo temppeliseremoniat pitää sisällä?
Keskusta on jyväjemmareitten puolue.
Maallisesti voi sanoa, että "voititte", mutta Jeesus tulee vielä sanomaan viimeisen sanan maapallolla.
Tämä on suomalainen vapaa kilpailu EU:ssa Maataloudelle kipataan kauhakuormaajalla rahaa. Miksi piti liittyä EU:n jos ei voida asetuksia noudattaa????
Onhan ne kerrottu riittävän avoimesti. Ei ne salaisia ole salaamisen takia, vaan niiden pyhyyden takia. Ei niitä voi ymmärtää ulkopuolisesti katsoen vaan vain sisäisesti ne läpi käyden. Ei toimitusten voima, kasteesta alkaen, näkyvästi näy. Silti niillä on todellinen vaikutus ihmisen elämään. Temppelitoimituksissa saadaan voima ylhäältä ja niissä tapahtuu paljon käsittämätöntä.
"Minä olen vasemmistolainen ja vihreä."
Tässä o nviesti vihreille:
80000 maahanmuuttajaa Suomeen töihin? Kun maassa on jo 416000 ilman töitä. Eikö yhtään hävetä Lohisalo.
Samaa mieltä.
"vadtustikin"
Mitä tarkoittaa tuo "vadtustikin"?
Valitettavasti on. Raamattu kieltää homouden. Olemme luopuneet Raamatusta Jumalan sanasta.
Lue ensin mitä olet kirjoittanut ennen kuin lähetät.
Mormoni lahko on ihmisen suuntaus Amerikasta.
Eksyttäjiä! Puhuvat j näyttävät hyvää,mutta alistamista lahkossa.
Turpaan saa ensimmäinen joka tulee ovelle!
Ei ole alistamista opissa. Seurakunnat koostuvat erehtyväisistä ihmisistä. Enemmän kaikkea tuollaista vikaa on lestadiolaisissa ja helluissa. Scientologiasta ym lahkoista puhumattakaan. Uskontojen uhreille on oma yhdistys. Irtautuminen lahkoista on tärkeää, muttei Jeesuksen uskosta kannata luopua.
Saatko valita vapaasti alushoususi?
Jeesuksen uskosta ei kannatakaan luopua, Smithin uskosta kannattaa.
Kaikki perustuu omaan haluun ja uskoon eikä ketään vaadita juoksemaan lujempaa kuin pystyy. Jos ei ymmärrä tai hyväksy jotain asiaa, niin ei sitä pidä mennä tekemään. Minä pidän alusvaatteita juuri niin kuin itse haluan.
Taitaa kuulua yksityisasioihin. Mormoni naiset pitävät tietysti seksi alusvaatteita tilanteen mukaan niinkuin muutkin, jos niissä haluaa näyttäytyä.
Niin, koska haluat päästä korotukseen ja saada haaremin, käytät merkkialushousuja.
Voi sinua raukkaa. Onneksi apua on tarjolla. Voit päästä irti väkivaltaisuudesta:
https://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevakivalta/apua-uhreille-ja-tekijoille/
Tämä oli siis vastaus sille joka uhitteli vetävänsä ovelleen tulijoita turpaan.
Toivon pääseväni taivaaseen koska uskon Jeesukseen ja yritän olla rakastava Jumalaa ja lähimmäisiä kohtaan.
Minä olen valinnut tämän kirkon enkä mitään muuta kirkkoa, vapaasta tahdostani, oma-aloitteisesti, ei sosiaalisesta paineesta vaan tutkimalla, ja noudatan mitä Jeesus itse minulle opettaa. Uskon Jumalaan enkä ihmisiin ja olen löytänyt Jumalan.
Koittakaa tehdä perässä vaan sama temppu. Jumala auttaa mielellään. Hän osaa tehdä oman työnsä.
Mihin ihmeeseen sinä Smithiä ja tämän epäinhimillistä oppia tarvitset?
Se on Jumalan itsensä palauttama Evankeliumi. Korjaa kirkkojen virheet.
No ei varmasti ole! Jumala ei olsii sekoillut kirkkosa nimen kanssa niin, että vasta kolmannella yrittämällä onnistui, Jumala ei olisi sekoittanut kirkkoonsa pikkutyttöjen moninaintia, rasismisekoilua, kymmenyksiä kirkon johtajien bisneksiin, ym, ym.
Evankeliumi tarkoittaa jotain ihan muuta kuin Smithin oppia!
Kaikki uskonnot ovat ihmisten keksintöä.
Ei ole. Oletko koskaan miettinyt, että jokaisella heimolla on joku uskonto. Miksi olisi jos ei olisi oikeaa Jumalaa? Ihmiset tavoittelevat oikeaa Jumalaa, kun eivät sitä tiedä. Ja turvaavat korkeamman apuun.
Tee siis sinäkin parannus äläkä palvo vieraiden heimojen jumalaa vaan oman heimomme yli Jumalaa, Ukkoa.
Hus vieraat jumalat isiemme heimojen mailta.
Pääset sinä. Suun tunnustuksella tullaan autuaaksi. Olet uskosi Jeesukseen julkisesti tunnustanut. Hänen armossaan on kyllin ja Hän on sinut vanhurskaaksi julistava ja pääset Isän valtakuntaan. Myös "totuus voittaa aina" pääsee sinne. Saatte siellä vastaukset.
"Mormoni naiset pitävät tietysti seksi alusvaatteita"
Näkyvätkö ne siellä kirkossa?
Luu vitosella vaan mormoneja ja Jehovan todistajia jos ovelle ilmestyvät.
Kristinusko ei ole ihmisen keksintö vaan Jumalan.
En palvo vaan kerroin näin olevan. Valitettavasti pakanoita on vielä paljon.
Hae apua väkivaltaisuuteesi.
Täysin ihmisen keksintö. Alunperin juutalainen lahko johon ympätty egyptiläisten uskontoa ja kreikkalaisten filosofiaa.
Jos kirkon opista ensin tehdään olkiukko, niin tottakai se sitten on juuri niin väärä kuin se olkiukko väärä on.
Oppimme on Uuden Testamentin Evankeliumi, joka on oppi pelastuksesta. Sen on Rooman valtiokirkko vääristellyt ja kristityt kiduttanut ja tappanut sukupuuttoon. Uskonpuhdistus oli yritys palautua oikeaan evankeliumiin. Palautus tapahtui lopullisesti tämän kirkon perustamisella 1830.
Jeesuksen oppi on oppi pelastuksesta: Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Jne. Ei liberaalisti, ei farisealaisesti saa oppia vääristellä.
Temppeli toimitukset eivät ole lisä, vaan jatkoa kaidalla tiellä kohti korotusta, korkeinta taivasta. Ilmoitettu kutsuna koko maailmalle hääjuhlaan, vaikka yleensä saarnataan vain uskoa ja parannusta tälle sukupolvelle, niinkuin sanonta kuuluu.
Tottakai ne voi siis riisua ja vaihtaa tilanteen mukaan esim uimarannalla, rakastellessa jne. Muuten ne ovat aina päällä eivätkä yleensä näy. Ei seksivaatteetkaan koskaan näy muuta kuin puolisolle.
Ei tästä muuten kannattaisi puhua, mutta on syytä tajuta, ettei mormonit mitään askeetteja ole muuta kuin pyhittäytyessään johonkin asiaan, ollaan normaaleja, iloitaan, riemutaan, tanssitaan ja lauletaan ja käydään joka paikassa kaikenlaisten ihmisten kanssa. Pidetään yhteyttä kaikkiin sukulaisiin ja ystäviin ja vietetään oman kulttuurin juhlat. Puhutaan kirkosta eronneiden kanssa ihan normaalisti.
Tämä ei ole eristäytyvä lahko, ei pelkää maailman kiusauksia eikä muiden pilkkaa, vaikka niitä on syytä välttää.
Jumala on tehnyt vain yhden oikean uskonnon. Ei mormonismia.
En ole väkivaltainen ihmisille vaan Jehovan todistajille ja mormoneille.
Antti Rokalta kysyttiin että mitä on tappaa ihmisiä ja hän vastasi "en tiedä kun en ole tappanut kuin vihollisia".
Mistä egyptin uskonnosta löydät Jeesuksen? Puhut omiasi.
Oppinne ei todellakaan ole Uuden Testamentin evankeliumi. Siinä ei kehoteta moninaimaan, käyttämään taika-alusvaatteita korotuksen ehtona, ...
Jos taika-alusvaatteita ei käytä aina muutoin kuin uidessa, puidessa ja naidessa, ei ole asiaa korotukseen.
Se on teillä hyvää, että voitte olla puheväleissä "luopioidenne" kanssa.
Hindulaisuuden?
https://www.academia.edu/7315872/Ancient_Egyptian_Religious_Influence_On_Modern_Religions
Pyydä isosiskolta käännösapua.
Ei Jumala mitään Evankeliumia voinut pauttaa, kun se on ollut aina olemassa Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta asti. Sama kun hellarit väittää, että Pyhä Henki oli pois ja palautettiin heille. Mutta ilman Pyhää Henkeä emme voi edes uskoa Jumalaan.
"Oppimme on Uuden Testamentin Evankeliumi, joka on oppi pelastuksesta. Sen on Rooman valtiokirkko vääristellyt ja kristityt kiduttanut ja tappanut sukupuuttoon."
Näin ei ole vaan jo Martti Luther teki suuren uskonpuhdistuksen, mistä mormonit voi vain kateellisina seurata.
" Jumala auttaa mielellään."
Tämän olemme kaikki saaneet todeta. Näin on.
PS. 50: 15. Ja avuksesi huuda minua hädän päivänä, niin minä tahdon auttaa sinua, ja sinun pitää kunnioittaman minua."
Huomatkaa tuo minä tahdon auttaa sinua!!!
Vuoden 1992 käännös on ottanut tuon pois.
Vain yksi uskonto on Jumalan keksintö ja se on Kristuksen usko.
TERVETULOA KRISTINUSKO SUOMEEN!!!
Toisen kotirauhaa ei saa rikkoa ja ihmisillä on oikeus puolustaa omaa kotiaan.
Kotirauha on Suomessa jokaiselle perustuslain 10 §:ssä[1] taattu oikeus olla toisten häiritsemättä siinä piirissä, joka voidaan katsoa hänen kodikseen. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen[2].
Kotirauhan rikkoja on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi[3]. Jos tapaus on kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi[4].
Perustuslain 10 §:n 3 momentin mukaan tavallisella lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä. Tämän nojalla esitutkintaviranomaisilla on tietyin edellytyksin oikeus suorittaa kotietsintöjä.
Kristinuskon
Koptit+onkin+haarautunut+uskonto+Kristinuskosta.
Löydätkö tuosta Egyptin jumalien joukosta Isän Pojan ja Pyhän Hengen.
Aker
Amon – jumalten kuningas ja auringonjumala
Amon-Ra – Amonin toinen nimi
Anhur - alun perin ulkomainen sodan jumala
Anubis – kuolleiden ja muumioinnin jumala
Apis – härkäjumala, Ptahin edustaja maan päällä
Apep – kaaoksen ruumiillistuma
Aton – auringonjumala toisella nimellä
Atum – luojajumala ja kulloisenkin faaraon isä
Bastet – kissajumalatar
Bes – naisten, perheen ja kotien jumala
Geb – maanjumala, Nutin mies
Hapy – Niilin jumaledustaja
Hathor – lehmäjumalatar, Horuksen ja kulloisenkin faaraon äiti
Heket – synnytyksen ja hedelmällisyyden sammakkojumalatar
Horus – auringon ja taivaan jumala, Osiriksen ja Isiksen poika
Horus-lapset – vainajan elimiä suojeleva nelihenkinen joukko
Imhotep – Ptah- ja Amon-jumalten ylipappi, jota alettiin myöhemmin palvoa edellä mainittujen jumalana
Ipy – virtahepojumalatar
Isis – magianjumalatar, Osiriksen puoliso ja Horuksen äiti
Khepri – Ran toinen (tai kolmas) muoto
Khnum – luojajumala
Maat – oikeuden ja totuuden jumalatar
Meretsger – käärmejumalatar
Min – hedelmällisyyden jumala
Montu – sodanjumala
Mut – taivaan jumalatar
Nefertum – uudelleensyntymisen jumala, Ptahin ja Sekhmetin poika
Neith – sodan ja alkumeren jumalatar
Nekhbet – korppijumalatar
Neftys/ Nephtys– Sethin sisar ja puoliso, kuoleman jumalatar
Neper - viljan jumala
Nun – alkujumala
Nut – taivaan jumalatar
Osiris – Isiksen aviomies ja Horuksen isä, manalan jumala
Ptah – Memfisissä luojajumala, muualla taiteiden, käsityön ja arkkitehtuurin jumala
Ra – auringonjumala
Sekhmet – leijonajumalatar
Sesat – kirjoituksen ja kirjanpidon jumalatar
Serqet – skorpionijumalatar[1]lähde tarkemmin?
Seth – kaaoksenjumala, Nephtysin veli ja puoliso
Shezmu – veren ja viinin demonijumala[1]
Shu – ilmanjumala
Sobek – krokotiilijumala
Sokar – hautauksen jumala
Sothis – uuden vuoden ja Niilin tulvan jumala
Taweret – virtahepojumalatar, synnytyksen jumalatar
Tefnut – leijonajumalatar
Thot – kuun, magian, viisauden ja kirjoitustaidon jumala
Wadjet – kobrajumalatar
Wepwawet – sakaalijumala
Wosret – voiman jumalatar
Kaukana Kristinuskosta.
"
Pyydä isosiskolta käännösapua."
Osaan kyllä itse englantia. Ei tarvitse mennä toiselle puolelle Suomea siskon käännätettäväksi
"Se on Jumalan itsensä palauttama Evankeliumi. Korjaa kirkkojen virheet."
TS. muuttaa Raamatun sanomaa ja tekee Jumalasta valehtelijan.
Keksi sitten lisää
Mene tuo sanomaan pakanoille vaikka Afrikkaan.
Oletatko, ettei Juutalaiset voisi itse laittaa, kun sanot, että he ovat ottaneet muualta?
"Oppimme on Uuden Testamentin Evankeliumi, joka on oppi pelastuksesta. Sen on Rooman valtiokirkko vääristellyt ja kristityt kiduttanut ja tappanut sukupuuttoon. "
Eikä tehnyt. Nyt kyllä Olli valehtelee. Mikä oli uskonpuhdistus 1500 luvulla?
"Ei tästä muuten kannattaisi puhua, mutta on syytä tajuta, ettei mormonit mitään askeetteja ole muuta kuin pyhittäytyessään johonkin asiaan, ollaan normaaleja, iloitaan, riemutaan, tanssitaan ja lauletaan ja käydään joka paikassa kaikenlaisten ihmisten kanssa"
Ilo ilman viinaa on teeskentelyä. Koska mormonit on alkanut viinaa juomaan?
Ei ole Jumalan keksintö.
Keksi lisää. Näin Smith keksi tai tunnustatko Smithin sinua viisaammaksi?
Tämä ukko jumala ei ole olemassa. Suomi oli pakanamaa ennen Kristinuskonnon tuloa.
TERVETULOA JEESUS SUOMEEN
ROOM. 10: 9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Miksi pitäisi pitäisi mennä?
Yksi ja ainoa uskonto on Jumalan tekemä. Muut pakanauskonnot ovat ihmisten keksimiä.
Arabimaiden lainsäädäntö nimenomaan kaipaa sitä että jumalanpilkka poistetaan laeista.
Heillä on laissa uskonnonvapaus, mutta Kristityksi kääntyvä muslimi joko kuolee tai menettää terveytensä kotinsa työpaikkansa sukulaiset ja tuttavat.
Vuonna 2012 reilu viidesosa maailman maista oli kieltänyt jumalanpilkan lailla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalanpilkka
Kuka siellä sitä kaipaa???
Toivottavasti ei Suomi seuraa muita. Ei Suomi seuraa muita esim. autoverotuksessa.
Ei taida siellä olla. Siellä on uskonnonvapaus, mutta jos muslimi kääntyy Kristityksi. Hän joko kuolee tai menettää vapautensa, terveytensä, työpaikkansa, asuntonsa, omaiset ja sukulaiset.
Jumala ei ole yksi vaan moninainen. Nyt tarvitaan Stalinia.
Stalin on kuollut.
Stalinpaska ois päässy helpommalla jos ois tehny itsarin pappisseminaaripotkujen jälkeen. Nyt tuonpuoleisessa kärsii ja kärsii eikä säälitä pätkääkään sen apinan kohtalo.
Onneksi.
Kai mormonit ovat tehneet hänelle sonniallassijaiskastepuljaukset?
Kuka kaipaa stalinin hirmuvaltaa???
Ainakin tässä Wikipedian artikkelissa sanotaan että olisi tehty.
https://en.wikipedia.org/wiki/Baptism_for_the_dead#cite_note-Thiessen_2005-04-09-51
Kuinka voit todistaa, että mormoneissa on liberaaleimpia kuin muissa uskonnoissa. Epäilen suuresti.
Kuka noin todistaa?
Kaikkein vapaamielisimmät kristityt löytyvät varmaan Lutherin seuraajien joukosta.
Tuo lienee totta, pienillä kirkoilla on tapana vapaamielisyys kutistaa minimiinsä. Mutta mormonit ajattelevat itse itsensä suvaitseviksi ja vapaamielisiksi. Kirkon käskyt koskevat uskovia ja vaan sitä vauhtia mitä kukin jaksaa juosta. Niitä ei pakoteta muille, niinkuin monet kristilliset tuntuvat haluavan. Vaikka ajatellaan että ne ovat hyvät kaikille.
Eikä evankeliumin säännöt ole hyvät välttämättä kaikille, enemmänkin vain uskoon tulleille. Ei niitä väkisin ja pakosta totella vaan sydämen muutoksen takia.
Pakanat osaavat paremmin paimentaa pakanoita yhteiskunnassa kuin suvaitsemattomat tai ahdasmieliset kristilliset.
Niin, eihän teillä pakkoja ole, mutta ilman tiettyjä juttuja (mm. taika-alusvaatteet ja kymmenykset) ei ole asiaa korotukseen.
> Vaikka ajatellaan että ne ovat hyvät kaikille.
Miten niin hyviä kaikille? Mormonien taika-alusvaatteet, kymmenykset mormonikirkon kohtajille, moninaintiopin hyväksyminen ikuisena periaatteena?
Evankeliumin säännöllä tarkoittanet Smithin kirkon sääntöjä?
Usko, parannus, kaste, Pyhän Hengen tuli ja kaste, pienen lapsen kaltaiseksi tuleminen, se on Evankeliumi. Jos ei halua korotuksen toimituksia niin ei se pakko ole, mutta kyllä se näihin kuuluu. Eikä nämäkään ole pakko, mutta kyllä ne evankeliumiin kuuluu.
Näin kirkko opettaa, ei tähän ole pakko uskoa. Mutta jos uskoo Jeesukseen, niin nämä tekee ja näin se menee. Meidän käsityksen mukaan. Ei oikealle, ei vasemmalle, kapea tie.
Kirkkosi voi toki opettaa moninaintia ja mitä tahansa, mutta evenkeliumiksi ja UUden testamentin muksaiseksi sitä on turha kutsua.
Jeesuskeen uskominen ei todellakaan edellytä uskomista moninaintii, taika-alusvaatteisiin ym. oppeihinne! Jeesus on sovittanut garmentitkin puolestamme!
Kirkko käytti runsaasti rahaa ja vaikutusvaltaansa pyrkiessään vaikuttamaan mm. Kaliforniassa maan lakeihin jotta ne olisivat mormonikirkon johtajien mielen mukaisia. Siitä on vapaamielisyys kaukana.
Kirkko myös vastusti/vastustaa lisäystä Yhdysvaltojen perustuslakiin joka kieltäisi syrjimisen sukupuolen perusteella. Te ette ole liberaaleja vaan patavanhoillisia konservatiiveja. Kirkkona siis. Yksittäisiä mormoneja on tietysti jotka ovat vapaamielisiä ja liberaaleja, mutta kirkkona olette edistyksen jarruna monissa asioissa kuten rotujen välinen tasa-arvo, sukupuolten välinen tasa-arvo ja seksuaalivähemmistöjen tasa-arvo.
Opit ovat Uuden Testamentin mukaisia, eikä niihin sisälly moninaintia ja taika- alusvaatteita. Ne ovat vaan panetteluja oikeista asiaan kuuluvista toiminnoista. Temppeli toimitukset suoritetaan ilmoituksen mukaan, ja vain korotuksen tähden, ei pelastuksen tähden muuten, vaan pelastuksen tähden korkeimpaan taivaaseen, niillekin kuolleille, jotka eivät korotuksesta eläessään kuulleet.
Jeesuksen oppi on oppi pelastuksesta, ja siihen kuuluu kuulla kaikki mitä Jumala ilmoittaa ja tehdä kaikki mitä Jumala käskee, kuin pieni lapsi. Tämä on UT oppi, joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Jeesukseen uskominen, Jeesuksen käskyt, ei oikealle, ei vasemmalle, kaita tie.
Niistä asioista on monet muutkin uskovat samaa mieltä. Jokainen saa yrittää vaikuttaa valtionsa asioihin. Henk.koht. olen kyllä sitä mieltä, että pakanat osaavat paremmin paimentaa pakanoita kuin esim meillä kristillinen liitto. Pidetään me vaan huolta kirkon asioista.
Se on ihan hyvä vaan että valtiokirkon kristilliseksi käsittämä moraali ja politiikka 30- luvulta jää historiaan. Amerikassa ei ole valtiokirkkoa, mutta paljon muotouskovaisuutta.
Kirkon itse ei tarvi vihkiä kuin ketä haluaa, eikä jäsenten tehdä abortteja, joita kirkko ei hyväksy. Tehkööt pakanat lakinsa nk parhaaksi näkevät.
Tuo johtaa siihen, että jos lukee Raamatusta mitä siellä sanotaan homoista, niin saa rikossyytteen. Sitä tässä nyt vastustetaan. Ja yltiöfeminismiä ja ääri liberalismia. Onhan kirkko suvaitsevainen ja tasa-arvoinen ja edistysmielinen, liberaali, vapauden kannalla, demokratian kannalla. Esivallan kunnioittamisen kannalla silloin kun sitä voi kunnioittaa.
Poliittisesti saa olla mitä haluaa, vasemmistolainen tai oikeistolainen, konservatiivi tai ei, vihreä tai perustuslaillinen.
Natsi ei käsittääkseni saa olla, eikä ääri vasemmistolainen eikä terroristi. Eikä rasisti enää. Ennen oli kirkossa rasistit vallassa, koska niin oli muuallakin Yhdysvalloissa. Ne ei tajunnut sitä vääräksi. Se oli niin luonnollista, ja löytyy Mormonin kirjastakin perusteluja.
Rajansa kaikella.
ERA:ssa ei ole kyse yltiöfeminismistä. Siinä yksinkertaisesti todetaan että naisilla ja miehillä tulee olla yhdenvertaiset oikeudet Yhdysvaltain lainsäädännössä mainituissa asioissa. Ja tuota siis MAP-kirkko vastusti. Taantumuksellista.
Raamatun kohdat homoista olisi hyvä laittaa historian romukoppaan. Ei kait kukaan järkevä kristitty enää aja orjuuttakaan vaikka Raamattu sen hyväksyy. Puhumattakaan Raamatun järkyttävistä kansanmurhan hyväksyvistä kohdista.
Vaikka täällä olen kritisoinut MAP-kirkkoa ja Joseph Smithiä niin ilomielin totean että jotain hyvääkin Joseph Smith sanoi, nimittäin
”Taivaallinen Isämme on vapaamielisempi näkemyksissään ja Hänen laupeutensa ja siunauksensa ovat rajattomammat kuin me olemme valmiit uskomaan tai vastaanottamaan."
Valitettavasti kirkossa Suomessa näkyy tuosta huonoja suomennoksia, esim. 2003 yleiskonfferenssissa Holland lainasi tuota kohtaa ja sen alku suomennettiin (väärin)
”Taivaallisen Isämme suunnitelmat ovat jalomielisemmät" kun Smith käytti sanontaa "more liberal" eli vapaamielisemmät liittyen Isän näkemyksiin/suunnitelmiin.
Tämä on myös hyvä lausunto Joseph Smithiltä ja kaikkien helluntailaisten ja luther-säätiöläistenkin olisi se hyvä sisäistää (vaikka en itse jumaliin usko niin tässä on sentään "järkevämpi" käsitys jumalista, helvetti-oppi ja kiukkuinen jumala on muinaisjäänne):
"Samalla kun yksi osa ihmiskuntaa armotta tuomitsee toisen, maailmankaikkeuden suuri Isä valvoo koko ihmissukua isällisellä huolenpidolla. Hän pitää sen jäseniä jälkeläisinään, ja ilman niitä rajoittavia tunteita, jotka vaikuttavat ihmislapsissa"
Miksi kiellät kirkkosi opit? Ne eivät todellakaan ole UT.n mukaisia!
Smithiin te uskotte, ette Jeesukseen!
Eli ennen oli Kristuksen kirkossa rasistit ylimmässä johdossa vallassa koska "muutkin olivat" rasisteja. Tuo on kyllä älyttömin perustelu asian tiimoilta. Ympäri maailman, mukaan lukien USA, on ollut ihmisiä jotka ovat vastustaneet rotusortoa ja rasismia jopa silloin kun orjuus ja rotuerottelu on ollut laillista niissä maissa.
Kirkon profeettojen ja apostolien rasistiset opit ja niiden käytäntöönpano on selkeä osoitus että kirkkoanne ei johdeta jumalalta tulevan ilmoituksen kautta. Yhtä selkeästi nähtävissä kuin Smithin kykenemättömyys kääntää papyruksia.
Tähän ketjuun liittyen tuli mieleen että kun USA:ssa äänestettiin 21. lisäyksen hyväksymisestä perustuslakiin eli kieltolain lakkauttamisesta (kieltolaki oli asetettu voimaan 18. lisäyksellä ja 21. lisäys siis kumosi sen) niin Utahilaiset äänestivät kieltolain lakkauttamisen puolesta huolimatta siitä että kirkon silloinen profeetta Grant yritti saada jäseniä äänestämään toisin. Tuolloin mormoneja oli suurempi enemmistö Utahin äänioikeutetuista kuin nykyään ja profeetta Grant ei koskaan päässyt yli pettymyksestä jota tunsi jäseniä kohtaan kun nämä olivat liian liberaaleja eivätkä totelleet hänen ohjeitaan siitä miten äänestää.
Tuo on juuri kriitikkojen ikuinen virhe. Kirkon ihmisten virheistä vedetään johtopäätös, että koko kirkko on väärä, eikä ole Jumalan kirkko.
Kyllä se pitää erikseen todistaa.
Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko, ja kaikin puolin oikealla, Jumalan asialla. Ennen kaikkea levittää täsmälleen oikeaa evankeliumia. Juuri niinkuin pitääkin. Ei oikealle eikä vasemmalle, vaan kaitaa polkua. Usko, parannus, kaste, Pyhä Henki, lapsen kaltaiseksi tuleminen. (Mormonin kirja, 3. Nefi:10 luvusta eteenpäin muutama luku.)
Ne ovat edelleenkin arvokkaita konservatiivisia herroja, mutta ovat oppineet olla vaatimatta sitä kaikilta oppineilta, intellektuelleilta, taiteilijoilta, työläisiltä, köyhiltä ja poliittisesti vasemmistolaisilta, vihreiltä ja muilta edistyksellisiltä. Tämä Evankeliumi on uskonasia, Jeesuksen vallankumous, ei maallista politiikkaa, maallista aatetta.
Kriitikot tekevät opeistamme olkiukon ja sitten ampuvat sen olkiukon. Väärä se olkiukko onkin tietysti.
Sitten kun kerron oppimme, väittävät että minä kerron väärin, vaikka minähän sitä oppia edustan, eivätkä he. Juorukellot aina tietävät naapurin asiat paremmin kuin nämä itse.
Kirkon profeetat ja apostolit opettivat rasistisia oppeja joten on selvää että kirkkosnne ei johdeta ilmoituksen kautta. Ei tuo mikään olkiukko ole
Johtopäätöksiä ei vedetä (svetisismi) vaan tehdään. Ilman muuta kirkon johtajien rasistisuus todistaa mormonismin vääräksi opiksi. Ja missään nimessä mormonioppi ei ole evankeliumia, vaikka asian jatkuvasti niin vääristätkin!
Tietenkään polyteismi, moninaintioppi, taikavaateoppi, kymmenykse kirkon johtajien bisneksiin ym, ym, eivät ole UT:n oppeja. Kyseessä ei siis ole mikään olkiukko!
Kyllä sinä useinkin krrot mormoniopin väärin, koska häpeät esim. moninaintioppia, joka kuitenkin kirkkosi mukaan on IKUINEN PERIAATE.
Älä höpötä ikihöpötyksiäsi. Nyt puhutaan siitä, millä tavoin mormonit ovat arvoliberaaleja.
Kirkkoamme voidaan johtaa ilmoituksen kautta vaikka johtajilla oli siihen aikaan yleisiä rasistisia ennakkoluuloja.
Varmasti nytkin on inhimillisiä ennakkoluuloja noilla vanhuksilla. Silti johtavat kirkkoa upeasti Jumalan johdatuksella ja väkevällä kädellä taitavasti, täsmällisesti ja oikein. Vanhemman miehen ja Jumalan vanhurskaan papin viisaudella.
Kapinalliset ei usko. Mutta niin se vaan on.
Mitä upeaa oli kieltää mustilta afr.ikkalaiset sukujuuret omaavilta iankaikkinen avioliitto, temppeli toimitukset ja pappeus?
No onhan moninainnin hyväksyminen, vieläpä ikuisena periaatteena aika liberaalia miesten kannalta. Naisten ja pikkutyttöjen kannalta ei.
Ilmoitsusten? Melkoista jumalanpilkkaa on väittää, että Jumala olisi ollut rasisminne takana!
Raamattua tulee kunnioittaa ja kieltää homous. Ja Raamattu sanoo myös helvetin olevan totta.
Joo, ja eronneita ei saisi naida, koska Raamatun mukaan kyseessä on silloin huoruus.
KASTE on oikein. Ei uudesti kastaminen eikä kuolleiden puolesta kastaminen ole oikein.
Ei saakkaan. Olet täysin oikeassa
Yksi kaste. Ei uudestikastamista.
"Temppeli toimitukset suoritetaan ilmoituksen mukaan, ja vain korotuksen tähden, ei pelastuksen tähden muuten, vaan pelastuksen tähden korkeimpaan taivaaseen, niillekin kuolleille, jotka eivät korotuksesta eläessään kuulleet."
Kuka tietää mitä siellä tehdään kun on salaista eikä saa puhua ulkopuolella?
Kuolleiden parhaaksi emme voi tehdä maan päällä mitään.
"Henk.koht. olen kyllä sitä mieltä, että pakanat osaavat paremmin paimentaa pakanoita kuin esim meillä kristillinen liitto. Pidetään me vaan huolta kirkon asioista."
Tottakai, kun siellä saa vaikka tappaa toisen, jos et tee "oikein".
Meillä näin ei voi toimia KD.
"Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko, ja kaikin puolin oikealla, Jumalan asialla."
Ette Raamatun Jumalan
"vihreiltä ja muilta edistyksellisiltä."
Onko vihreät edistyksellinen? EI. He kannattavat paluuta kivikaudelle. Ei ydinvoimalle. Se on motto. Mutta mitään ei puhuta saastuttavista kivihiilivoimaloista. Ne pitäisi kiireesti poistaa eikä ydinvoimaloita.
Joo, mitään ei puhuta saastuttavista kivihiilivoimaloista... Tutkipa tarkemmin!
Kuinka monta kertaa noista taika- alusvaatteista on täällä mormoni keskustelussa mainittu? Veikkaan, että ainakin tuhat kertaa.
Kuinka sitä sähköä sitten tuotettaisiin jos on EI kaikelle????
Geoterminen energia, aurinko, ....
Kastetta emme tarvitse mormoneilta. Olemme jo kastettuja.
Ei riitä tarvitaan ydinvoimaa.
Geoterminen energia on lähes päästötöntä. Ongelmia aiheuttavat kuitenkin hyvin syvällä olevan veden rikkioksidi, typpioksidi, metaani ja muut pitoisuudet, joiden vuoksi sitä ei voida käyttää suoraan esimerkiksi kaukolämmitysverkossa.
Geotermisen energian kehitys tarvitsee Pelle Pelottomia
Mormonit tunnetaan ensisijaisesti siitä että "miehet"ovat moniavioisia.
Mainos Tv kanavien tuottama sarja "sisters wife" tukee tätä
sovinistista propagandaa.
Toisaalta jos olisin naimisissa 5n naisen kanssa olisin tehnyt jo itsemurhan.
Uskokaa,he näyttävät onnelisilta. Kuitenkin takana on Amerikkalainen pahan painostus,jonka IHMINEN ON MÄÄRÄNNY!
He eivät ole vapaita,he eivät elämää oikein,he ovat alistettuja ja aivopestyjä Amerikkalaiselle naiset näkyjen suuntaukselle.
Mormoneista on vielä pahempi ,sika ahdistava osasto..Niitä on kaksi osastoa Amerikassa.
Toisessa jos karkaat yhteisöstä,niin asein ,autolla metsästävät sinut takaisin,ettet hurlumheista lähde ja uhkailu on kova ,varmaan molemmissa.
Katsoin dokumentin ylessä.
En ikinä lankeisi tämmöseen ja antaisi rahoja ja perintöä hurlumheille,Amerikkalaisille höpötyksille!
Tämän lahkon nainen heräsi keräämään rahaa vasta 1800 luvulla..
Miksi niin..silloin oli muitakin vankkurivaunusta sai halvalla rohtoja..
ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET USKOKO TÄHÄN!
Mormonin pitäisi olla oppinsa mukaan Jumalaa ja lähimmäistä rakastava. Suvaitsevaisuus kuuluu tähän, voi olla poliittisesti edistyksellinen tai konservatiivi. Moni on fundamentalistinen, minun mielestä se on pöhköä, moni on persu, minusta se on pöhköä. Piispat puhutteluissaan asettavat pappeuden valtuudella kelvollisuuden rajat kasteelle, jäsenyydelle ja temppeliin menolle. Se on Jumalan järjestys.
Mainitsemaasi kelvollisuuteen kuuluu kymmenysten maksaminen johdon bisneksiin, taika-alusvaatteiden lähes jatkuva käyttö ja uskominen Smithin juttuihin. Niiden toteutumista piispa kyttää. Viestisi alku on ihan hyvä. Persuus ei ole lähimmäisenrakkautta.
Piispat haastattelevat jäsenten lapset jotka kastetaan 8- vuotiaina. Lähetyssaarnaajat haastattelevat kasteelle menevät tutkijat. Jos lähetyssaarnaajien haastattelussa selviää että tutkija on harrastanut seksiä oman sukupuolensa edustajan kanssa on haastattelu keskeytettävä ja lähetyspresidentti haastattelee ko. tutkijan ja tekee päätöksen voidaanko hänet kastaa. Näin ainakin ennen, onko tämä muuttunut?
Eräs palstan entinen aktiivi sai piispalta luvan harrastaa seksiä uuden naisystävänsä kanssa, koska eroprosessi entisestä oli hidas.
Nuo vastustajien väitteet ovat aina sellaisia, että vain he itse pitävät niitä tosina, ja apologit puolestaan kiistävät. Tarkkaan tutkittuina apologian puolustus aina voittaa. Siinä tapauksessa että Jumala on olemassa, ilmoittaa tänäänkin, ja tekee ihmeitä. Jos nuo kieltää, vastustaja saattaa olla peräti oikeassa siltä pohjalta lähtien.
Se ei ole meidän pohja. Me uskomme Jumalaan ja ihmeisiin. Jumala elää!
Apologianne ei ole voittanut missään. Apologianne on vastaavaa kuin venäläisten lääkärien lausunnot myrkytetyn oppositiojohtajan oireiden syistä. Kyllä olisi ikävää olla venäläinen lääkäri, joka vastoin lääkärinvalaansa (mikäli Venäjällä edes on sellaista) joutuu valehtelemaan säilyttääkseen lääkärinoikeutensa. Ja kun tarpeeksi härskisti valehtelee, voi alkaa uskoa omiin valheisiinsa kuten mormonit ja heidän apologinsa.
Mormoni on ihan paska,Amerikkalainen ekstys ja ihmisen ahdistva ja valvova koneisto uskonnossa,vaikka heillä on suuntaus.
Mitä varten joku amerikkalainen saasta tulee neuvomaan,miten pitäisi elää?
Jehovat on pahin ja LÄHTÖ TULEE NÄILLE AHNEILLE SAASTAISLLE JO OVELLA!
He ovat ahdistavia,sairaalla tavalla kietovat ihmisen suuntaukseen.
SINÄ MAKSAT SITTEN,KUN LIITYT NÄIHIN !
Lestadiolaisilla on oma piilevä veroprosentti yhteisölle ja sama näillä käärmeillä on myös!
Toivon,älkää tulko ovelleni !
Tuleeko jumalanpilkan rangaistavuus säilyttää?
Ei, jumalanpilkka on poistettava rikoslaista.
Riippuu ketä olevinaan jumalaa pilkkaat?
Rakkauden Jumalaa ei saa pilkata,mutta vääriä muka profeettoja saa.
Heidän pahat kirjansa voi polttaa !!