Jos olisit shakkinappula

Jeesus, valkoinen Kuningas, ohjaa meidän, Jumalan omien toimintaamme.Ihminen, musta shakkinappulakin, on aina jonkun voimavaikutuksen alaisena ja siirtyy elämässään sen ilmapiirin painostuksen mukana syntihyväksyjäksi mustaan syntihyväksyjien saatanan, mustan kuninkaan hallitsemaan ruutuun päivittäin.

Jos ihminen ei ole Jumalan Hengen käden allaniin hän on saatanan ohjailtavissa. Hengen suhteen maailmassa ei ole olematyomuutta, tyhiötä.

On olemassa paljon hengellisesti eksyneitä ihmisiä. Ihmettelen ja kiitän Jumalaa kun minulla on näkevät silmät Herran lahjaksi antamat.

Mustalle alustalle siirrytään juopumalla viinistä irstaaseen menoon.
Valkoiselle alustalle siirryt antamalla täyttää Itsesi Pyhällä Hengellä.

Miten käytät aikaasi nyt ajallisuudessa?

Juotko viiniä irstaaseen menoon valmiina vai tutkitko Jumalan sanaa rukoillen, palaen elämää?

Commandohauis

Kunhan vetelee hatustaan. Musta on tyylikkäämpi kuin valkoinen. Shakkinappuloilla ei ole uskontoa muualla kuin commandon päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan vetelee hatustaan. Musta on tyylikkäämpi kuin valkoinen. Shakkinappuloilla ei ole uskontoa muualla kuin commandon päässä.

Noin niinku vertauskuvallisesti löytyy kytkös.

Kristinusko ei ole kristinuskonto.

Raamattu mainitsee yhden kerran sanan uskonto ja kun sitä mietin niin spekulaation jälkeen mieleeni jäi se mahdollisuus että kyseessä on eksytyksen sen kaltainen alku että kaikkia maailman epäjumalanpalvontoja aletaan kutsua uskonnoiksi.

Sitten vielä kristinuskonto lisätään epäjumalanpalvontoja samalla nimellä kutsuttavien kattilaan, jotta olisi äkkivilkaisulla huomata mikä on Totuus.

Maailman uskonmot ovat saatanan aikaansaannoksia kun hän on maata kulkenut pitkin poikin laittamassa eksytyksen pystyyn eri valheuskonnoin.

Commandohauis

Anonyymi kirjoitti:

Noin niinku vertauskuvallisesti löytyy kytkös.

Kristinusko ei ole kristinuskonto.

Raamattu mainitsee yhden kerran sanan uskonto ja kun sitä mietin niin spekulaation jälkeen mieleeni jäi se mahdollisuus että kyseessä on eksytyksen sen kaltainen alku että kaikkia maailman epäjumalanpalvontoja aletaan kutsua uskonnoiksi.

Sitten vielä kristinuskonto lisätään epäjumalanpalvontoja samalla nimellä kutsuttavien kattilaan, jotta olisi äkkivilkaisulla huomata mikä on Totuus.

Maailman uskonmot ovat saatanan aikaansaannoksia kun hän on maata kulkenut pitkin poikin laittamassa eksytyksen pystyyn eri valheuskonnoin.

Commandohauis

Lue lisää

Jos olisin uskomassa, rukoilisin että tulisit tolkkuihisi ennen kuin on liian myöhäistä. 😕

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos olisin uskomassa, rukoilisin että tulisit tolkkuihisi ennen kuin on liian myöhäistä. 😕

Sanotaanhan sanassakin, että "Repen rukous voi paljon, kun se on harras."

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus, valkoinen Kuningas, ohjaa meidän, Jumalan omien toimintaamme.Ihminen, musta shakkinappulakin, on aina jonkun voimavaikutuksen alaisena ja siirtyy elämässään sen ilmapiirin painostuksen mukana syntihyväksyjäksi mustaan syntihyväksyjien saatanan, mustan kuninkaan hallitsemaan ruutuun päivittäin.

Jos ihminen ei ole Jumalan Hengen käden allaniin hän on saatanan ohjailtavissa. Hengen suhteen maailmassa ei ole olematyomuutta, tyhiötä.

On olemassa paljon hengellisesti eksyneitä ihmisiä. Ihmettelen ja kiitän Jumalaa kun minulla on näkevät silmät Herran lahjaksi antamat.

Mustalle alustalle siirrytään juopumalla viinistä irstaaseen menoon.
Valkoiselle alustalle siirryt antamalla täyttää Itsesi Pyhällä Hengellä.

Miten käytät aikaasi nyt ajallisuudessa?

Juotko viiniä irstaaseen menoon valmiina vai tutkitko Jumalan sanaa rukoillen, palaen elämää?

Commandohauis

Lue lisää

Hamilton on uusi kuningas, moninkertainen maailmanmestari. Mutta ruotsalainen Hamilton on tärkeämpi maailmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus, valkoinen Kuningas, ohjaa meidän, Jumalan omien toimintaamme.Ihminen, musta shakkinappulakin, on aina jonkun voimavaikutuksen alaisena ja siirtyy elämässään sen ilmapiirin painostuksen mukana syntihyväksyjäksi mustaan syntihyväksyjien saatanan, mustan kuninkaan hallitsemaan ruutuun päivittäin.

Jos ihminen ei ole Jumalan Hengen käden allaniin hän on saatanan ohjailtavissa. Hengen suhteen maailmassa ei ole olematyomuutta, tyhiötä.

On olemassa paljon hengellisesti eksyneitä ihmisiä. Ihmettelen ja kiitän Jumalaa kun minulla on näkevät silmät Herran lahjaksi antamat.

Mustalle alustalle siirrytään juopumalla viinistä irstaaseen menoon.
Valkoiselle alustalle siirryt antamalla täyttää Itsesi Pyhällä Hengellä.

Miten käytät aikaasi nyt ajallisuudessa?

Juotko viiniä irstaaseen menoon valmiina vai tutkitko Jumalan sanaa rukoillen, palaen elämää?

Commandohauis

Lue lisää

Jeesus, valkoinen Kuningas, ohjaa meidän, Jumalan omien toimintaamme.Ihminen, musta shakkinappulakin, on aina jonkun voimavaikutuksen alaisena ja siirtyy elämässään sen ilmapiirin painostuksen mukana syntihyväksyjäksi mustaan syntihyväksyjien saatanan, mustan kuninkaan hallitsemaan ruutuun päivittäin.

Jos ihminen ei ole Jumalan Hengen käden allaniin hän on saatanan ohjailtavissa. Hengen suhteen maailmassa ei ole olematyomuutta, tyhiötä.

On olemassa paljon hengellisesti eksyneitä ihmisiä. Ihmettelen ja kiitän Jumalaa kun minulla on näkevät silmät Herran lahjaksi antamat.

Mustalle alustalle siirrytään juopumalla viinistä irstaaseen menoon.
Valkoiselle alustalle siirryt antamalla täyttää Itsesi Pyhällä Hengellä.

Miten käytät aikaasi nyt ajallisuudessa?

Juotko viiniä irstaaseen menoon valmiina vai tutkitko Jumalan sanaa rukoillen, palaen elämää?

Commandohauis

Tiedätkö kommarihaus,..

Jesus Kristus ei ollut valkoinen.
Kommariwc voi olla..ja minä.
Olet just iso URPO,commandohauis..
Voit kokeilla minua commando.. tactical fight,
En ole commando,mutta ihan sotaa käynyt lähi-idässä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus, valkoinen Kuningas, ohjaa meidän, Jumalan omien toimintaamme.Ihminen, musta shakkinappulakin, on aina jonkun voimavaikutuksen alaisena ja siirtyy elämässään sen ilmapiirin painostuksen mukana syntihyväksyjäksi mustaan syntihyväksyjien saatanan, mustan kuninkaan hallitsemaan ruutuun päivittäin.

Jos ihminen ei ole Jumalan Hengen käden allaniin hän on saatanan ohjailtavissa. Hengen suhteen maailmassa ei ole olematyomuutta, tyhiötä.

On olemassa paljon hengellisesti eksyneitä ihmisiä. Ihmettelen ja kiitän Jumalaa kun minulla on näkevät silmät Herran lahjaksi antamat.

Mustalle alustalle siirrytään juopumalla viinistä irstaaseen menoon.
Valkoiselle alustalle siirryt antamalla täyttää Itsesi Pyhällä Hengellä.

Miten käytät aikaasi nyt ajallisuudessa?

Juotko viiniä irstaaseen menoon valmiina vai tutkitko Jumalan sanaa rukoillen, palaen elämää?

Commandohauis

Tiedätkö kommarihaus,..

Jesus Kristus ei ollut valkoinen.
Kommariwc voi olla..ja minä.
Olet just iso URPO,commandohauis..
Voit kokeilla minua commando.. tactical fight,
En ole commando,mutta ihan sotaa käynyt lähi-idässä.

Lue lisää

Oletko tehnyt syntiä kun noin on paha olla?

Oletko saatanan valehtelija, ateisti?

Vastahyökkäys depressiomaiseen elämään alkaa 3.10min

https://www.youtube.com/watch?v=Q1E3yFIqkj4

Commandohauis

Valkoinen. Kartan kaikkea mustaa.

Entä auton renkaat,älä oo niin örkki.

Mä syön sut!

~Valkoinen kuningatar

Anonyymi kirjoitti:

Mä syön sut!

~Valkoinen kuningatar

Et sää voi minua syödä eka siirrolla.

ST

Anonyymi kirjoitti:

Et sää voi minua syödä eka siirrolla.

ST

Minä aloitan Sisiliaisella puolustuksella, Käy sääliksi Boris Spaskia kun näkee miten sillä nyt olisi saanut EU rahaa taikaseinästä, yli 80 miljardia. MIten mahtavaa se on maailman kovin puolustus on nyt todistettu.

Siinä on paljon yhtäläisyyksiä ihmiseen,jakaantuneeseen henkimaailmaan, jota johtaa valkoinen Kuningas Jeesus valkoisia ja langennut enkeli, licifer, saatanaksi sanottu, voidaan nähdä mustana kuninkaana. Käytän ihan liian harvoin Raamatun jakeita todennukseksi, joten

Valkoisen kunkun voimavaikutus ja siirto: Ef.5:18

Mustan "wannabe" kunkun voimavaikutus ja siirto: 1.Kor.12.2

Kopsaat vaan noi jaekohdat ja googletat niin siinä ne ovat. 1933/1938 mielellään

Commandohauis

46.7.13 Tamrielin kirja Shadofeen kryptasta kertoo, Prinssi Daebrin toimesta on korruptio laskenut pimeytensä kaupungin ylle, valon voi tuoda Lohikäärmeen poika mutta sitä ennen on löydettävä resepti 2. perunaa 1. porkkana ja mango hedelmä. resepti sisältää viestin demonien maailmasta ja linkin toiseen ulottuvuuteen jossa on vaaralllista. Itse kokemuksen takia suosittelen ryhmää ja mukaan Healer ja Tankki ja pari kyvykästä jousimiestä. Mieluiten yli level 150 ja aina parempi jos on täydet levelit 810, minä olen Nightblade ja on kultaiset varusteet "venemous" saa kysyä jos tarvitaaan.

Joh 12:35 Niin Jeesus sanoi heille: "Vielä vähän aikaa valkeus on teidän keskuudessanne. Vaeltakaa, niin kauan kuin teillä valkeus on, ettei pimeys saisi teitä valtaansa. Joka pimeässä vaeltaa, se ei tiedä, mihin hän menee.

ST

Anonyymi kirjoitti:

Joh 12:35 Niin Jeesus sanoi heille: "Vielä vähän aikaa valkeus on teidän keskuudessanne. Vaeltakaa, niin kauan kuin teillä valkeus on, ettei pimeys saisi teitä valtaansa. Joka pimeässä vaeltaa, se ei tiedä, mihin hän menee.

ST

Lue lisää

Joh 12:35 Niin Jeesus sanoi heille: "Vielä vähän aikaa valkeus on teidän keskuudessanne. Vaeltakaa, niin kauan kuin teillä valkeus on, ettei pimeys saisi teitä valtaansa. Joka pimeässä vaeltaa, se ei tiedä, mihin hän menee.

ST

TÄÄ ST örkki porsas,puhuu kokoajan raamutun pelkosanoin,eli haluaa hallita pelkäämällä ja alistaa muita!

ST ÖRKKI ON PAHAN PUOLELLA !

St örkki ei edes osaa puhua Rakkaudesta,mitä Raamattu tarkoitaa,mutta ST Örkki peloittelee teitä kaikkia,Örkki on perse!

Noin minäkin sen olen ymmärtänyt 🤔 mutten tiedä, miten kukanenkin kokee.

ST

Anonyymi kirjoitti:

Noin minäkin sen olen ymmärtänyt 🤔 mutten tiedä, miten kukanenkin kokee.

ST

Pimeässä Raamatun "paljas valo" monesti sokaisee, samoin kuin vastaantulevan auton pitkät valot. Sen jälkeen näkee asiat "uudessa valossa" ja syntyy avauksia, kuten tämä.

Henki kirjoitti:

Pimeässä Raamatun "paljas valo" monesti sokaisee, samoin kuin vastaantulevan auton pitkät valot. Sen jälkeen näkee asiat "uudessa valossa" ja syntyy avauksia, kuten tämä.

Sen vuoksi "valaistumisen hetkellä" ei pidä lähteä muita opettamaan. Vaan kannattaa odottaa, että häikäistyminen häviää, ja näkee asiat vähän kirkkaammin. :)

>>> Me olemme täydellisen eheitä itsejä sielullisesti ja ruumiillisesti ja täydellisen itsettömiä hengellisesti.

Voisitko selittää, miksi ihmisen tulisi vapautua itsestään sekä myös sen, miksi ihmiset sairastavat edelleen, vaikka ovat "ruumiillisesti eheitä" ?!

Henki kirjoitti:

>>> Me olemme täydellisen eheitä itsejä sielullisesti ja ruumiillisesti ja täydellisen itsettömiä hengellisesti.

Voisitko selittää, miksi ihmisen tulisi vapautua itsestään sekä myös sen, miksi ihmiset sairastavat edelleen, vaikka ovat "ruumiillisesti eheitä" ?!

Lue lisää

Ei meidän tule vapautua itsestämme vaan meidät on jo Kristuksessa vapautettu "itsestämme" eli ontologisesti erillisestä olemassaolosta. Ruumiillisesta eheydestä en ole puhunut yhtikäs mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei meidän tule vapautua itsestämme vaan meidät on jo Kristuksessa vapautettu "itsestämme" eli ontologisesti erillisestä olemassaolosta. Ruumiillisesta eheydestä en ole puhunut yhtikäs mitään.

Lue lisää

Ovatko (vastasyntyneet) lapset vapautettuja Kristuksessa vai missä elämän vaiheessa tuo vapautus tapahtuu? Ja
mitä sitten tarkoitit, kun kirjoitit tuolla ylempänä: "Me olemme täydellisen eheitä itsejä sielullisesti ja ruumiillisesti..." ?

Henki kirjoitti:

Ovatko (vastasyntyneet) lapset vapautettuja Kristuksessa vai missä elämän vaiheessa tuo vapautus tapahtuu? Ja
mitä sitten tarkoitit, kun kirjoitit tuolla ylempänä: "Me olemme täydellisen eheitä itsejä sielullisesti ja ruumiillisesti..." ?

Lue lisää

Tarkoitin sitä, että hengellinen itsettömyyys yli Kristus-ykseys ei merkitse sielullista tai ruumiillista itsettömyyttä. Koko ihmiskunta on vapautettu Kristuksessa. Ns. uskoontulo on tähän todellisuuteen (osittaista) havahtumista.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin sitä, että hengellinen itsettömyyys yli Kristus-ykseys ei merkitse sielullista tai ruumiillista itsettömyyttä. Koko ihmiskunta on vapautettu Kristuksessa. Ns. uskoontulo on tähän todellisuuteen (osittaista) havahtumista.

Lue lisää

Tarkoitat siis, että uskoontulo on tavallaan heräämistä johonkin uuteen todellisuuteen. Toisin sanoen näitä todellisuuksia on sanojesi mukaan rajaton määrä, samoin kuin eri uskontojakin, olettaen että eri uskonnoilla on eri todellisuus. Oikeasti uskoontulo on jokaiselle henkilökohtainen asia - oma henkilökohtainen usko usko on eri asia, kuin maailman uskonnot. Tästä herääkin kysymys: onko kaikilla maailman ihmisillä ainakin kaksi eri todellisuutta (ensimmäinen ennen ja toinen jälkeen uskoontulon) eli ihmiset ovat jonkinlaisessa psykoositilassa? Psykoottisessa tilassa todellisuudentaju on ainakin osittain heikentynyt.

Henki kirjoitti:

Tarkoitat siis, että uskoontulo on tavallaan heräämistä johonkin uuteen todellisuuteen. Toisin sanoen näitä todellisuuksia on sanojesi mukaan rajaton määrä, samoin kuin eri uskontojakin, olettaen että eri uskonnoilla on eri todellisuus. Oikeasti uskoontulo on jokaiselle henkilökohtainen asia - oma henkilökohtainen usko usko on eri asia, kuin maailman uskonnot. Tästä herääkin kysymys: onko kaikilla maailman ihmisillä ainakin kaksi eri todellisuutta (ensimmäinen ennen ja toinen jälkeen uskoontulon) eli ihmiset ovat jonkinlaisessa psykoositilassa? Psykoottisessa tilassa todellisuudentaju on ainakin osittain heikentynyt.

Lue lisää

Höpöhöpö. Uskoontulo on heräämistä Kristuksen jo aikaansaamaan todellisuuteen, piste.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Uskoontulo on heräämistä Kristuksen jo aikaansaamaan todellisuuteen, piste.

Sanojesi mukaan on edelleen kaksi todellisuutta: "Uskoontulo on heräämistä Kristuksen jo aikaansaamaan todellisuuteen" eli heräämistä e-r-i todellisuuteen kuin ennen, vai missä todellisuudessa ihminen elää ennen omaa uskoontuloa?!

Henki kirjoitti:

Sanojesi mukaan on edelleen kaksi todellisuutta: "Uskoontulo on heräämistä Kristuksen jo aikaansaamaan todellisuuteen" eli heräämistä e-r-i todellisuuteen kuin ennen, vai missä todellisuudessa ihminen elää ennen omaa uskoontuloa?!

Lue lisää

Unessa. Kun unesta herätään todellisuuteen, uni lakkaa ja todellisuus alkaa. Ei tää niiin vaikeata ole, jos ottaa pienen päänsä pois ahteristaan ja lukee huolella, mitä toinen kirjoittaa. Lisäksi pari filsan kurssia voisi tehdä sulle hyvää; sun länkytyksestä näkee, että ne sulta on toistaiseksi elämässä jäänyt väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Unessa. Kun unesta herätään todellisuuteen, uni lakkaa ja todellisuus alkaa. Ei tää niiin vaikeata ole, jos ottaa pienen päänsä pois ahteristaan ja lukee huolella, mitä toinen kirjoittaa. Lisäksi pari filsan kurssia voisi tehdä sulle hyvää; sun länkytyksestä näkee, että ne sulta on toistaiseksi elämässä jäänyt väliin.

Lue lisää

Sanojesi mukaan uskoontulo on siis "unesta heräämistä todellisuuteen". Toisin sanoen tarkoitat, että ihminen syntyy ja vaeltaa unessa tai unen tapaisessa tilassa ennen kuin herää jonain päivänä Jeesuksen luomaan todellisuuteen, kokee uskoontulon. Jossain filosofian haarassa tämä voitaisiinkin vielä hyväksyä todeksi, mutta uskonto ei ole filosofiaa, kuten jo tiesitkin.

Mitä tarkoittamasi uni on ja missä unessa vaelsi kaikki ne Raamatun tai sen ulkopuolle jääneet esihistorialliset henkilöt/ihmiset, jotka eivät koskaan päässeet Jeesuksen luomaan todellisuuteen? Nämä ovat esim. Etelä-Ameriikan kansat, joista Raamattu ei puhu mitään ja jotka eivät tietenkään koskaan kuulleetkaan Jeesuksesta. Emme tietenkään puhu tavallisesta unesta, jolloin aivot lepää.

Henki kirjoitti:

Sanojesi mukaan uskoontulo on siis "unesta heräämistä todellisuuteen". Toisin sanoen tarkoitat, että ihminen syntyy ja vaeltaa unessa tai unen tapaisessa tilassa ennen kuin herää jonain päivänä Jeesuksen luomaan todellisuuteen, kokee uskoontulon. Jossain filosofian haarassa tämä voitaisiinkin vielä hyväksyä todeksi, mutta uskonto ei ole filosofiaa, kuten jo tiesitkin.

Mitä tarkoittamasi uni on ja missä unessa vaelsi kaikki ne Raamatun tai sen ulkopuolle jääneet esihistorialliset henkilöt/ihmiset, jotka eivät koskaan päässeet Jeesuksen luomaan todellisuuteen? Nämä ovat esim. Etelä-Ameriikan kansat, joista Raamattu ei puhu mitään ja jotka eivät tietenkään koskaan kuulleetkaan Jeesuksesta. Emme tietenkään puhu tavallisesta unesta, jolloin aivot lepää.

Lue lisää

Käytät todellisuus-sanaa useassa eri merkityksessä. Jos käyttää todellisuus-sanaa kahdessa eri merkityksessä, olisi suotavaa ilmaista tämä erottelu jotenkin, esim. sanoilla subjektiivinen vs. objektiivinen (todellisuus). Koska sinä et tätä erottelua tee, sinun kirjoituksistasi saa sen käsityksen, että esim. nukkuvan henkilön "unimaailma" ei todellisuutena eroa millään tavoin todellisuudesta, johon hän havahtuu unesta herätessään - kun siis tosiasiassa ensin mainittu todellisuus on subjektiivinen (koska sitä ei edes periaattessa voi olla havainnoimassa kukaan muu kuin unessa olija itse) ja jälkimmäinen objektiivinen. Samoin on elokuvateatterissa elokuvaa katsovan yleisön laita; vaikka sadat ihmiset eläytyvät katsoessaan elokuvaa ja heittäytyvät sen vietäväksi - ikään kuin olisivat itse mukana valkokankaan tapahtumissa - elokuvan päätyttyä nuo sadat "havahtuvat" todellisuuteen, joka oli olemassa kaiken aikaa, vaikka he eivät siihen elokuvan aikana kiinnittäneetkään huomiota.
Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa. Tämä on se todellisuus, jota ja jossa ihmiskunta on elänyt viimeiset 2 000 vuotta. Kaikki eivät tätä tiedosta. Mutta koska Jumala on sovittanut koko ihmiskunnan kanssaan, tämä kaikkia ihmisiä ympäröivä ja koskeva todellisuus on ja pysyy kaiken aikaa, olipa joku siihen havahtunut tai ei. Joka ei ole tähän todellisuuteen havahtunut, on kuin ihminen, joka katsoo elokuvateatterin elokuvaa ja kuvittelee valkokankaan tapahtumia tosiksi, vaikka todellisuus on jotakin aivan muuta - jotakin paljon ENEMMÄN kuin pelkkä kaksiulotteinen liikkuva kuva kankaalla.
Ihmiskunta on jo sovitettu. Kaikille käy lopulta hyvin. Mutta kaikki eivät tätä vielä tiedosta. Siksi julistetaan evankeliumia; se on tämän TODELLISUUDEN julkituomista.

Anonyymi kirjoitti:

Käytät todellisuus-sanaa useassa eri merkityksessä. Jos käyttää todellisuus-sanaa kahdessa eri merkityksessä, olisi suotavaa ilmaista tämä erottelu jotenkin, esim. sanoilla subjektiivinen vs. objektiivinen (todellisuus). Koska sinä et tätä erottelua tee, sinun kirjoituksistasi saa sen käsityksen, että esim. nukkuvan henkilön "unimaailma" ei todellisuutena eroa millään tavoin todellisuudesta, johon hän havahtuu unesta herätessään - kun siis tosiasiassa ensin mainittu todellisuus on subjektiivinen (koska sitä ei edes periaattessa voi olla havainnoimassa kukaan muu kuin unessa olija itse) ja jälkimmäinen objektiivinen. Samoin on elokuvateatterissa elokuvaa katsovan yleisön laita; vaikka sadat ihmiset eläytyvät katsoessaan elokuvaa ja heittäytyvät sen vietäväksi - ikään kuin olisivat itse mukana valkokankaan tapahtumissa - elokuvan päätyttyä nuo sadat "havahtuvat" todellisuuteen, joka oli olemassa kaiken aikaa, vaikka he eivät siihen elokuvan aikana kiinnittäneetkään huomiota.
Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa. Tämä on se todellisuus, jota ja jossa ihmiskunta on elänyt viimeiset 2 000 vuotta. Kaikki eivät tätä tiedosta. Mutta koska Jumala on sovittanut koko ihmiskunnan kanssaan, tämä kaikkia ihmisiä ympäröivä ja koskeva todellisuus on ja pysyy kaiken aikaa, olipa joku siihen havahtunut tai ei. Joka ei ole tähän todellisuuteen havahtunut, on kuin ihminen, joka katsoo elokuvateatterin elokuvaa ja kuvittelee valkokankaan tapahtumia tosiksi, vaikka todellisuus on jotakin aivan muuta - jotakin paljon ENEMMÄN kuin pelkkä kaksiulotteinen liikkuva kuva kankaalla.
Ihmiskunta on jo sovitettu. Kaikille käy lopulta hyvin. Mutta kaikki eivät tätä vielä tiedosta. Siksi julistetaan evankeliumia; se on tämän TODELLISUUDEN julkituomista.

Lue lisää

Korjaus/tarkennus: ihmiskunta on ollut kaiken aikaa sovitettu, koska Karitsa oli Jumalan suunnitelmissa teurastettu jo ennen maailman perustamista.

Anonyymi kirjoitti:

Käytät todellisuus-sanaa useassa eri merkityksessä. Jos käyttää todellisuus-sanaa kahdessa eri merkityksessä, olisi suotavaa ilmaista tämä erottelu jotenkin, esim. sanoilla subjektiivinen vs. objektiivinen (todellisuus). Koska sinä et tätä erottelua tee, sinun kirjoituksistasi saa sen käsityksen, että esim. nukkuvan henkilön "unimaailma" ei todellisuutena eroa millään tavoin todellisuudesta, johon hän havahtuu unesta herätessään - kun siis tosiasiassa ensin mainittu todellisuus on subjektiivinen (koska sitä ei edes periaattessa voi olla havainnoimassa kukaan muu kuin unessa olija itse) ja jälkimmäinen objektiivinen. Samoin on elokuvateatterissa elokuvaa katsovan yleisön laita; vaikka sadat ihmiset eläytyvät katsoessaan elokuvaa ja heittäytyvät sen vietäväksi - ikään kuin olisivat itse mukana valkokankaan tapahtumissa - elokuvan päätyttyä nuo sadat "havahtuvat" todellisuuteen, joka oli olemassa kaiken aikaa, vaikka he eivät siihen elokuvan aikana kiinnittäneetkään huomiota.
Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa. Tämä on se todellisuus, jota ja jossa ihmiskunta on elänyt viimeiset 2 000 vuotta. Kaikki eivät tätä tiedosta. Mutta koska Jumala on sovittanut koko ihmiskunnan kanssaan, tämä kaikkia ihmisiä ympäröivä ja koskeva todellisuus on ja pysyy kaiken aikaa, olipa joku siihen havahtunut tai ei. Joka ei ole tähän todellisuuteen havahtunut, on kuin ihminen, joka katsoo elokuvateatterin elokuvaa ja kuvittelee valkokankaan tapahtumia tosiksi, vaikka todellisuus on jotakin aivan muuta - jotakin paljon ENEMMÄN kuin pelkkä kaksiulotteinen liikkuva kuva kankaalla.
Ihmiskunta on jo sovitettu. Kaikille käy lopulta hyvin. Mutta kaikki eivät tätä vielä tiedosta. Siksi julistetaan evankeliumia; se on tämän TODELLISUUDEN julkituomista.

Lue lisää

>>> Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa...

Korjaan: ei sovittanut koko maailman vaan juutalaisten kanssa, sillä kaikki Raamatussa ilmoitetut Jumalan kanssa tehdyt liitot ja sopimukset koskivat ainostaan juutalaisia. Uuden liitonkin Jeesus solmi alunperin juutalaisten kanssa (Luuk. 22:20).

>>> Ihmiskunta on jo sovitettu. Kaikille käy lopulta hyvin...

Tästä olen eri mieltä, sillä mitään ei anneta ilmaiseksi.

Mutta palataan todellisuuteen. Kuten monen muunkin valtauskonnon myös kristinukson ongelmana on hengellinen orjuus. Kristinusko on pohjimmiltaan orjuuttava, ei vapauttava. Tästä puhuu itse Raamattu - ihmisiä kohdellaan harmaana massana, joka ei saa ajatella tai toimia itse. Ihmiset ovat lampaita, joiden paimen tietää kaiken heidän puolestaan.

Toisaalta Raamattu sanoo, että jokainen ihminen (tarkemmin sielu) on arvokas ja ainutlaatuinen yksilö, mutta toisaalta se pakottaa kaikki saman riman alle. Tämä avaa oven monille väärinkäytöksille, joita on vuosituhansien aikana nähty aivan riittämiin.

Kuten olet itse sanonut, kaikilla kristityillä on olemassa vain ja ainoatssan yksi yhteinen todellisuus (Jeesuksen luoma). Väite ei käy yhteen sen kanssa, että jokainen ihminen on ainutlaatuinen yksilö. Tämä tarkoittaa sitä, että jokainen ihminen näkee ja kokee maalliset ja hengelliset asiat eri tavalla. Jokainen esim. tulkitsee Raamattua omalla tavalla, vaikka seurakunnan tarkoituksena onkin saada kaikki jäsenet ajattelemaan kollektiivisesti. Ihmiset näkevät eri tavalla värit, kokevat eri tavalla lämmön ja kylmyyden, rakkauden tai surun jne jne jne. Siksi ei ole olemassa mitään yhteistä Jeesuksen luomaa todellisuutta kuin korkeintaan hyvänä ja kauniina filosofisena ajatuksena. Todellisuus on jokaiselle oma.

Henki kirjoitti:

>>> Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa...

Korjaan: ei sovittanut koko maailman vaan juutalaisten kanssa, sillä kaikki Raamatussa ilmoitetut Jumalan kanssa tehdyt liitot ja sopimukset koskivat ainostaan juutalaisia. Uuden liitonkin Jeesus solmi alunperin juutalaisten kanssa (Luuk. 22:20).

>>> Ihmiskunta on jo sovitettu. Kaikille käy lopulta hyvin...

Tästä olen eri mieltä, sillä mitään ei anneta ilmaiseksi.

Mutta palataan todellisuuteen. Kuten monen muunkin valtauskonnon myös kristinukson ongelmana on hengellinen orjuus. Kristinusko on pohjimmiltaan orjuuttava, ei vapauttava. Tästä puhuu itse Raamattu - ihmisiä kohdellaan harmaana massana, joka ei saa ajatella tai toimia itse. Ihmiset ovat lampaita, joiden paimen tietää kaiken heidän puolestaan.

Toisaalta Raamattu sanoo, että jokainen ihminen (tarkemmin sielu) on arvokas ja ainutlaatuinen yksilö, mutta toisaalta se pakottaa kaikki saman riman alle. Tämä avaa oven monille väärinkäytöksille, joita on vuosituhansien aikana nähty aivan riittämiin.

Kuten olet itse sanonut, kaikilla kristityillä on olemassa vain ja ainoatssan yksi yhteinen todellisuus (Jeesuksen luoma). Väite ei käy yhteen sen kanssa, että jokainen ihminen on ainutlaatuinen yksilö. Tämä tarkoittaa sitä, että jokainen ihminen näkee ja kokee maalliset ja hengelliset asiat eri tavalla. Jokainen esim. tulkitsee Raamattua omalla tavalla, vaikka seurakunnan tarkoituksena onkin saada kaikki jäsenet ajattelemaan kollektiivisesti. Ihmiset näkevät eri tavalla värit, kokevat eri tavalla lämmön ja kylmyyden, rakkauden tai surun jne jne jne. Siksi ei ole olemassa mitään yhteistä Jeesuksen luomaa todellisuutta kuin korkeintaan hyvänä ja kauniina filosofisena ajatuksena. Todellisuus on jokaiselle oma.

Lue lisää

Sinun ongelmasi on se, ettet kykene/suostu tekemään pysyvää eroa subjektiivisen ja objektiivisen todellisuuden välillä vaan sekoittelet niitä keskenään tismalleen silloin kun katsot sen sopivan agendaasi. Totuuden tavoittelun kanssa tuollaisella epistemologisella vauvanarsismilla ("Ihmiset näkevät eri tavalla värit, kokevat eri tavalla lämmön ja kylmyyden, rakkauden tai surun jne jne jne. Siksi ei ole olemassa mitään yhteistä Jeesuksen luomaa todellisuutta kuin korkeintaan hyvänä ja kauniina filosofisena ajatuksena. Todellisuus on jokaiselle oma.") ei ole mitään tekemistä. Ja kyllä: Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa. Näin kirjoitti juutalainen oppinut, jonka kutsumus oli julistaa hyvää sanomaa pakanoille eikä (peelkästään) juutalaisille.

Kerrataanpa vielä. Sinun apukoulutasoinen metafysiikkasi etenee seuraavasti: koska ihmiset kokevat asioita ja kuvailevat kokemaansa yksilöllisesti, noita asioita ei ole objektiivisesti olemassa. Jos ja kun koemme esimerkiksi taivaan sinen hieman eri tavoin, sinun mestarillisen logiikkasi mukaaan taivaan sineä ja taivasta ei ole olemassa - jos olisi, kaikki kokisivat taivaan ja sen sinen ja kuvailisivat kokemustaan tismalleen identtisesti. Geez mitä...

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ongelmasi on se, ettet kykene/suostu tekemään pysyvää eroa subjektiivisen ja objektiivisen todellisuuden välillä vaan sekoittelet niitä keskenään tismalleen silloin kun katsot sen sopivan agendaasi. Totuuden tavoittelun kanssa tuollaisella epistemologisella vauvanarsismilla ("Ihmiset näkevät eri tavalla värit, kokevat eri tavalla lämmön ja kylmyyden, rakkauden tai surun jne jne jne. Siksi ei ole olemassa mitään yhteistä Jeesuksen luomaa todellisuutta kuin korkeintaan hyvänä ja kauniina filosofisena ajatuksena. Todellisuus on jokaiselle oma.") ei ole mitään tekemistä. Ja kyllä: Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa. Näin kirjoitti juutalainen oppinut, jonka kutsumus oli julistaa hyvää sanomaa pakanoille eikä (peelkästään) juutalaisille.

Kerrataanpa vielä. Sinun apukoulutasoinen metafysiikkasi etenee seuraavasti: koska ihmiset kokevat asioita ja kuvailevat kokemaansa yksilöllisesti, noita asioita ei ole objektiivisesti olemassa. Jos ja kun koemme esimerkiksi taivaan sinen hieman eri tavoin, sinun mestarillisen logiikkasi mukaaan taivaan sineä ja taivasta ei ole olemassa - jos olisi, kaikki kokisivat taivaan ja sen sinen ja kuvailisivat kokemustaan tismalleen identtisesti. Geez mitä...

Lue lisää

>>> Näin kirjoitti juutalainen oppinut...

Kumoat jälleen kerran itse itseäsi. Juutalainen oppinut ei ole jumala, jolla on valta kumota vanha ja tehdä uutta. Tässä tapauksesdsa liittoa.

>>> sinun mestarillisen logiikkasi mukaaan taivaan sineä ja taivasta ei ole olemassa...

Olet mestari vääristelemään toisten sanoja, mutta minun logiikkani mukaan (tässä tapauksessa) taivaan sini ja taivas ovat olemassa, mutta jokainen kokee nuo ja muut tapahtumat yksilöllisesti. Päinvastoin kuin väittämässäsi "Jeesuksen luomassa todellisuudessa", jossa kaikkien tulisi kokea asiat tismalleen samalla tavalla, mikä on luonnollisesti mahdotonta.

Henki kirjoitti:

>>> Näin kirjoitti juutalainen oppinut...

Kumoat jälleen kerran itse itseäsi. Juutalainen oppinut ei ole jumala, jolla on valta kumota vanha ja tehdä uutta. Tässä tapauksesdsa liittoa.

>>> sinun mestarillisen logiikkasi mukaaan taivaan sineä ja taivasta ei ole olemassa...

Olet mestari vääristelemään toisten sanoja, mutta minun logiikkani mukaan (tässä tapauksessa) taivaan sini ja taivas ovat olemassa, mutta jokainen kokee nuo ja muut tapahtumat yksilöllisesti. Päinvastoin kuin väittämässäsi "Jeesuksen luomassa todellisuudessa", jossa kaikkien tulisi kokea asiat tismalleen samalla tavalla, mikä on luonnollisesti mahdotonta.

Lue lisää

Mistä kummasta sinä olet saanut päähäsi, että Jeesuksen luomassa todellisuudessa kaikkien tulisi kokea asiat tismalleen samalla tavalla? Kuka se tässä vääristelee toisen sanoja? :D :D :D Toisaalta alakoululaisen metafysiikka selittyisi alakoululaisen lukutaidolla...

Henki kirjoitti:

>>> Näin kirjoitti juutalainen oppinut...

Kumoat jälleen kerran itse itseäsi. Juutalainen oppinut ei ole jumala, jolla on valta kumota vanha ja tehdä uutta. Tässä tapauksesdsa liittoa.

>>> sinun mestarillisen logiikkasi mukaaan taivaan sineä ja taivasta ei ole olemassa...

Olet mestari vääristelemään toisten sanoja, mutta minun logiikkani mukaan (tässä tapauksessa) taivaan sini ja taivas ovat olemassa, mutta jokainen kokee nuo ja muut tapahtumat yksilöllisesti. Päinvastoin kuin väittämässäsi "Jeesuksen luomassa todellisuudessa", jossa kaikkien tulisi kokea asiat tismalleen samalla tavalla, mikä on luonnollisesti mahdotonta.

Lue lisää

Juutalainen oppinut, jolle ylösnoussut Jeesus Kristus oli ilmoittanut sen evankeliumin, jota hänen tuli julistaa, julisti hyvää sanomaansa ylösnousseen Kristuksen valtuuttamana.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kummasta sinä olet saanut päähäsi, että Jeesuksen luomassa todellisuudessa kaikkien tulisi kokea asiat tismalleen samalla tavalla? Kuka se tässä vääristelee toisen sanoja? :D :D :D Toisaalta alakoululaisen metafysiikka selittyisi alakoululaisen lukutaidolla...

Lue lisää

Yhtäkkiä alkoi näyttä siltä, että mahdollisesti et aivan ymmärtänyt Raamatun opetusta, jonka tämän langan aloittaja kiteytti seuraavasti: "Jeesuksessa Kristuksessa meillä ei ole itseä".

Opetus tarkoittaa sitä, että Jeesuksessa ei ole olemassa meitä yksilöinä, vaan kaikki ovat kollektiivisesti yhtä Jeesuksen kanssa. Ymmärrät ehkä vertauksen paremmin, jos muistat borgien yhdyskunnan "Star Trek"-sarjasta. Tämä puolestaan tarkoittaa sitä, että sinun "Jeesuksen luomassa todellisuudessa, johon ihminen herää uskoontulon myötä" ei ole olemassa mitään yksilöllistä - ihminen luopuu sekä itsestään että kaikesta muusta. Tämän vuoksi "Jeesuksen luomassa todellisuudessa" kaikki kokevat asioita tismalleen samalla tavalla, mikä on mahdotonta. Toisin sanoen sinun hypettämää "Jeesuksen luomaa todellisuutta" ei ole olemassa.

Henki kirjoitti:

Yhtäkkiä alkoi näyttä siltä, että mahdollisesti et aivan ymmärtänyt Raamatun opetusta, jonka tämän langan aloittaja kiteytti seuraavasti: "Jeesuksessa Kristuksessa meillä ei ole itseä".

Opetus tarkoittaa sitä, että Jeesuksessa ei ole olemassa meitä yksilöinä, vaan kaikki ovat kollektiivisesti yhtä Jeesuksen kanssa. Ymmärrät ehkä vertauksen paremmin, jos muistat borgien yhdyskunnan "Star Trek"-sarjasta. Tämä puolestaan tarkoittaa sitä, että sinun "Jeesuksen luomassa todellisuudessa, johon ihminen herää uskoontulon myötä" ei ole olemassa mitään yksilöllistä - ihminen luopuu sekä itsestään että kaikesta muusta. Tämän vuoksi "Jeesuksen luomassa todellisuudessa" kaikki kokevat asioita tismalleen samalla tavalla, mikä on mahdotonta. Toisin sanoen sinun hypettämää "Jeesuksen luomaa todellisuutta" ei ole olemassa.

Lue lisää

Ymmärrykseltään alaikäiselle on näköjään mahdotonta selittää aikuisten asioita... mutta kokeillaan vielä kerran, vaikka noin teininulikkamaisen nurjaan asenteeseen harvemmin törmää.

Nimittäin se, joka lukee tekstin:

"Me olemme täydellisen eheitä itsejä sielullisesti ja ruumiillisesti ja täydellisen itsettömiä hengellisesti. Me olemme täydellisen eheitä itsejä sielullisesti ja ruumiillisesti ja täydellisen itsettömiä hengellisesti"

ja kykenee kommentoimaan sitä

"Jeesuksen luomassa todellisuudessa, johon ihminen herää uskoontulon myötä" ei ole olemassa mitään yksilöllistä - ihminen luopuu sekä itsestään että kaikesta muusta. Tämän vuoksi "Jeesuksen luomassa todellisuudessa" kaikki kokevat asioita tismalleen samalla tavalla"

on joko täydellinen idiootti tai asenteeltaan täysin jähmettynyt henkilö.

Hengellinen epäautonomisuus eli ei-itseys EI tarkoita sielullisen ja fyysisen identiteetin ja kokemusmaailman ei-itseyttä eli hupenemista ja häviämistä. Ehkäpä tämä asia on sinulle ylivoimainen samalla tavoin kuin sinulle on ylivoimaista ymmärtää, että on olemassa subjektiivisia todelllisuuksia vs. objektiivinen todellisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrykseltään alaikäiselle on näköjään mahdotonta selittää aikuisten asioita... mutta kokeillaan vielä kerran, vaikka noin teininulikkamaisen nurjaan asenteeseen harvemmin törmää.

Nimittäin se, joka lukee tekstin:

"Me olemme täydellisen eheitä itsejä sielullisesti ja ruumiillisesti ja täydellisen itsettömiä hengellisesti. Me olemme täydellisen eheitä itsejä sielullisesti ja ruumiillisesti ja täydellisen itsettömiä hengellisesti"

ja kykenee kommentoimaan sitä

"Jeesuksen luomassa todellisuudessa, johon ihminen herää uskoontulon myötä" ei ole olemassa mitään yksilöllistä - ihminen luopuu sekä itsestään että kaikesta muusta. Tämän vuoksi "Jeesuksen luomassa todellisuudessa" kaikki kokevat asioita tismalleen samalla tavalla"

on joko täydellinen idiootti tai asenteeltaan täysin jähmettynyt henkilö.

Hengellinen epäautonomisuus eli ei-itseys EI tarkoita sielullisen ja fyysisen identiteetin ja kokemusmaailman ei-itseyttä eli hupenemista ja häviämistä. Ehkäpä tämä asia on sinulle ylivoimainen samalla tavoin kuin sinulle on ylivoimaista ymmärtää, että on olemassa subjektiivisia todelllisuuksia vs. objektiivinen todellisuus.

Lue lisää

>>> Ymmärrykseltään alaikäiselle on näköjään mahdotonta selittää aikuisten asioita...

Sitähän olenkin tässä yrittänyt viimeiset pari päivää lapselle selittää, mutta ehkä on parasta, että palaat takaisin hiekkalaatikollesi jatkamaan leikkimistä. Kaikella on oma aikansa ja paikkansa, niin myös lapsen kehityksessä.

Henki kirjoitti:

>>> Ymmärrykseltään alaikäiselle on näköjään mahdotonta selittää aikuisten asioita...

Sitähän olenkin tässä yrittänyt viimeiset pari päivää lapselle selittää, mutta ehkä on parasta, että palaat takaisin hiekkalaatikollesi jatkamaan leikkimistä. Kaikella on oma aikansa ja paikkansa, niin myös lapsen kehityksessä.

Lue lisää

Niin se vain taisi kirpaista! Ja miksi ei kirpaisisi: asiasta et kykene sanomaan enää yhtikäs mitään. :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Niin se vain taisi kirpaista! Ja miksi ei kirpaisisi: asiasta et kykene sanomaan enää yhtikäs mitään. :D :D :D

Asiahan oli loppuun käsitelty, joten postmodernistiset aivopierusi eivät kirpaise ketään Saharan rajattoman taivaan alla.

Henki kirjoitti:

Asiahan oli loppuun käsitelty, joten postmodernistiset aivopierusi eivät kirpaise ketään Saharan rajattoman taivaan alla.

Kävit sitten googlettamassa sanan "postmodernistinen", onnittelut! Ja toki tulet samalla paljastaneeksi, ettet lainkaan käsitä, mitä se tarkoittaa; jos sinulla olisi filosofiasta tai aatehistoriasta edes sen verran tietoa kuin siskonpoikani varpaanväleillä, olisit valinnut jonkin muun sanan tähän yhteyteen. (PostmoderniSTINEN viittaa kaiken lisäksi taidesuuntaukseen). :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Kävit sitten googlettamassa sanan "postmodernistinen", onnittelut! Ja toki tulet samalla paljastaneeksi, ettet lainkaan käsitä, mitä se tarkoittaa; jos sinulla olisi filosofiasta tai aatehistoriasta edes sen verran tietoa kuin siskonpoikani varpaanväleillä, olisit valinnut jonkin muun sanan tähän yhteyteen. (PostmoderniSTINEN viittaa kaiken lisäksi taidesuuntaukseen). :D :D :D

Lue lisää

Arvasit melkein oikein: en käyttänyt sattumalta kyseistä termiä kuvaamaan trollin (eli sinun) toimintaa tällä keskutelupalstalla. Onhan sekin jonkinlainen taito (lue kyseenalainen myöhäinen taidesuuntaus), joka muodostui nettietiketin rinnalle. Arvauksestasi meni ikävästi väärin se, että minun olisi pitänyt vaivautua käyttämään hakukonetta, joten käypäs googlaamassa mitä on postmoderni taide, niin pääset ehkä tämän kerran loistamaan isin ja äitin edessä.

Henki kirjoitti:

Arvasit melkein oikein: en käyttänyt sattumalta kyseistä termiä kuvaamaan trollin (eli sinun) toimintaa tällä keskutelupalstalla. Onhan sekin jonkinlainen taito (lue kyseenalainen myöhäinen taidesuuntaus), joka muodostui nettietiketin rinnalle. Arvauksestasi meni ikävästi väärin se, että minun olisi pitänyt vaivautua käyttämään hakukonetta, joten käypäs googlaamassa mitä on postmoderni taide, niin pääset ehkä tämän kerran loistamaan isin ja äitin edessä.

Lue lisää

Jatka ihmeessä! Yhtään ei paista ton sun selitysyrityksesi kökköteennäisyys läpi. Tää alkaa olla hauskaa! :D :D :D
Oot sä vain aika hupaisa veikko. Kyselet ja intät typeriä, ja kun sulle selittää, että sä kyselet ja intät typeriä kuin mikäkin teininulikka, sä kutsut toista trolliksi. Mitäpä jos kasvaisit aikuiseksi ja ottaisit idioottisanomisistasi vastuun?
Sulla on tässsä nyt foorumi auki puhua ASIASTA, mutta sehän sua ei enää kiinnosta, koska sä maalasit itsesi nurkkaan etkä ole sentään NIIN tyhmä, ettet tajuaisi maalanneesi itseäsi nurkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jatka ihmeessä! Yhtään ei paista ton sun selitysyrityksesi kökköteennäisyys läpi. Tää alkaa olla hauskaa! :D :D :D
Oot sä vain aika hupaisa veikko. Kyselet ja intät typeriä, ja kun sulle selittää, että sä kyselet ja intät typeriä kuin mikäkin teininulikka, sä kutsut toista trolliksi. Mitäpä jos kasvaisit aikuiseksi ja ottaisit idioottisanomisistasi vastuun?
Sulla on tässsä nyt foorumi auki puhua ASIASTA, mutta sehän sua ei enää kiinnosta, koska sä maalasit itsesi nurkkaan etkä ole sentään NIIN tyhmä, ettet tajuaisi maalanneesi itseäsi nurkkaan.

Lue lisää

Kirjoituksesi alkaa kuulostaa hupaisalta, mutta halvalta virtuaaliflirtiltä. Siihen joudun vetämään rajan. Kivaa oli, mutta onneksi näihin "pirskeisiin" ei ole osallistumispakkoa. Oikein mukavaa päivänjatkoa.

Henki kirjoitti:

Kirjoituksesi alkaa kuulostaa hupaisalta, mutta halvalta virtuaaliflirtiltä. Siihen joudun vetämään rajan. Kivaa oli, mutta onneksi näihin "pirskeisiin" ei ole osallistumispakkoa. Oikein mukavaa päivänjatkoa.

Lue lisää

Kiitos, "Henki". :D :D :D

Henki kirjoitti:

>>> Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa...

Korjaan: ei sovittanut koko maailman vaan juutalaisten kanssa, sillä kaikki Raamatussa ilmoitetut Jumalan kanssa tehdyt liitot ja sopimukset koskivat ainostaan juutalaisia. Uuden liitonkin Jeesus solmi alunperin juutalaisten kanssa (Luuk. 22:20).

>>> Ihmiskunta on jo sovitettu. Kaikille käy lopulta hyvin...

Tästä olen eri mieltä, sillä mitään ei anneta ilmaiseksi.

Mutta palataan todellisuuteen. Kuten monen muunkin valtauskonnon myös kristinukson ongelmana on hengellinen orjuus. Kristinusko on pohjimmiltaan orjuuttava, ei vapauttava. Tästä puhuu itse Raamattu - ihmisiä kohdellaan harmaana massana, joka ei saa ajatella tai toimia itse. Ihmiset ovat lampaita, joiden paimen tietää kaiken heidän puolestaan.

Toisaalta Raamattu sanoo, että jokainen ihminen (tarkemmin sielu) on arvokas ja ainutlaatuinen yksilö, mutta toisaalta se pakottaa kaikki saman riman alle. Tämä avaa oven monille väärinkäytöksille, joita on vuosituhansien aikana nähty aivan riittämiin.

Kuten olet itse sanonut, kaikilla kristityillä on olemassa vain ja ainoatssan yksi yhteinen todellisuus (Jeesuksen luoma). Väite ei käy yhteen sen kanssa, että jokainen ihminen on ainutlaatuinen yksilö. Tämä tarkoittaa sitä, että jokainen ihminen näkee ja kokee maalliset ja hengelliset asiat eri tavalla. Jokainen esim. tulkitsee Raamattua omalla tavalla, vaikka seurakunnan tarkoituksena onkin saada kaikki jäsenet ajattelemaan kollektiivisesti. Ihmiset näkevät eri tavalla värit, kokevat eri tavalla lämmön ja kylmyyden, rakkauden tai surun jne jne jne. Siksi ei ole olemassa mitään yhteistä Jeesuksen luomaa todellisuutta kuin korkeintaan hyvänä ja kauniina filosofisena ajatuksena. Todellisuus on jokaiselle oma.

Lue lisää

Olet kovin ristiriitainen sielu. Uskot toiseen mutta haluaisit saada toiselta vahvistuksen.
Sinulla on kovin ristiriitauksia Raamatun kanssa,joten olet turvautunut vaihtoehtoihin myös.
Tielläsi,on kiivas taistelu ja ennekuin löydät rauhan ja en oikean ,tulet kokemaan oudon rakkauden.
Näin tuntuu.
Sinun on löydettävä joskus,se Rakkaus!

Anonyymi kirjoitti:

Juutalainen oppinut, jolle ylösnoussut Jeesus Kristus oli ilmoittanut sen evankeliumin, jota hänen tuli julistaa, julisti hyvää sanomaansa ylösnousseen Kristuksen valtuuttamana.

Lue lisää

Juutalainen oppinut, jolle ylösnoussut Jeesus Kristus oli ilmoittanut sen evankeliumin, jota hänen tuli julistaa, julisti hyvää sanomaansa ylösnousseen Kristuksen valtuuttamana.

Hän Jesus Kristus on luojapoika ja istuu Isän Jumalan oikealla puolella!
Oli hän Juutalainen tai Marssilainen,mutta hän toi RAKKAUDEN !
Kuka sinulle on tuonut Rakkauden? Allah? Baal?
Tuntuu,että olet yksinäinen katkera ihminen,joka kaipaa RAKKAUTTA?'
Olen pahoillani,jos Rakkaus ei ole vielä osunnut kohdallesi..
Kyllä HE Rakastavat sinua AINA! Se Rakkaus tulee vielä sinulle!!

Henki kirjoitti:

>>> Me olemme täydellisen eheitä itsejä sielullisesti ja ruumiillisesti ja täydellisen itsettömiä hengellisesti.

Voisitko selittää, miksi ihmisen tulisi vapautua itsestään sekä myös sen, miksi ihmiset sairastavat edelleen, vaikka ovat "ruumiillisesti eheitä" ?!

Lue lisää

Ymmärrän tuon itsestä vapautumiseen. Ihminen on vasta silloin vapaa, kun pystyy pistämään välillä minänsä syrjään. Terveitä voimme olla korkeintaan hengellisessä mielessä Jumalan silmissä Jeesuksen sovitustyön läpi katsottuna.

Jumala on enemmän kiinnostunut synnin sairauden paranemisesta ja sielun terveydestä, kuin tämän aikanaan katoavan kropan kohtalosta. Jesaja puhuu allaolevassa tekstissä enemmän sielun ja mielen terveydestä, kuin fysiikasta.

Jesaja 53: 4-
"Totisesti meidän sairautemme hän kantoi, ja meidän kipumme Hän sälytti päällensä.
Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana, mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.

Miten nii? Kaksoistandardi?
Vain mustat shakkinappulatko saisivat olla ylpeitä itsestään? 😶

Anonyymi kirjoitti:

Miten nii? Kaksoistandardi?
Vain mustat shakkinappulatko saisivat olla ylpeitä itsestään? 😶

No mitäs meni tuollaisia hassutuksia shakkinappuloista aloitukseen laittamaan, en malttanut olla kommentoimatta. :p

Anonyymi kirjoitti:

Miten nii? Kaksoistandardi?
Vain mustat shakkinappulatko saisivat olla ylpeitä itsestään? 😶

Haluan nähdä kuinka shakin pelaajat polvistuvat ennen ottelua, mukava nähdä kuinka norjalainen maailmanmestari sen suorittaa. Taitaisi olla vielä paremman näköistä kuin Kimin polvistuminen joka oli aika suorin jaloin.

Edustaako tämä "parempaa rasismia"?

https://www.seiska.fi/Uutiset/Missikaunotar-Kelly-Kalonji-toteutti-unelmansa-perusti-uuden-missikilpailun-Suomessa

Missikilpailu VAIN afrikkalaistaustaisille naisille... Miksei valkoinen suomalainen voisi olla Miss Afrikka?

Entä jos Miss Suomi-kisa rajoitettaisiin VAIN puhtaasti suomalaisugrilaiset juuret omaaville naisille?

Ne kaksoisstandardit. Vähemmistö hallitsee enemmistöä. Tämän päivän vihervasemmistolaisuus Suomessa edustaa kaikkea muuta kuin demokratiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Edustaako tämä "parempaa rasismia"?

https://www.seiska.fi/Uutiset/Missikaunotar-Kelly-Kalonji-toteutti-unelmansa-perusti-uuden-missikilpailun-Suomessa

Missikilpailu VAIN afrikkalaistaustaisille naisille... Miksei valkoinen suomalainen voisi olla Miss Afrikka?

Entä jos Miss Suomi-kisa rajoitettaisiin VAIN puhtaasti suomalaisugrilaiset juuret omaaville naisille?

Ne kaksoisstandardit. Vähemmistö hallitsee enemmistöä. Tämän päivän vihervasemmistolaisuus Suomessa edustaa kaikkea muuta kuin demokratiaa.

Lue lisää

"Missikilpailu VAIN afrikkalaistaustaisille naisille... Miksei valkoinen suomalainen voisi olla Miss Afrikka?"

Loogisesti siksi, ettei valkoinen suomalainen ole yleensä afrikkalaistaustainen. Kun nyt olet tärkeiden asioiden äärellä, mikset samalla valita miksei naimaton Miss voi osallistua Mrs. Suomi kilpailuun, turkulainen Miss Helsinki-kilpailuun ja anorektikko Miss Plus Size kilpailuun.

Niinhän eräs saarnaajaki sanoi, että ihmiset ovat vain shakinappuloita pelipöydällä, jota hallitsee joko Jumala tai Saatana. Vihollinen hallitsee ilmavallasta käsin pelastumattomia mielen ja ajatusten kautta. Samoin Jumala hallitsee uskovia Henkensä kautta.

Jokainen meistä ollaan pelipöydällä sen ajan, kuin Jumala meille on sallinut. Sitten meidät siirretään syrjään. Lopulta tietenkin peli päättyy Jumalan täydelliseen voittoon, jolloin koko pelilauta tyhjennetään ja alkaa uusi aikakausi.

"Sillä näin sanoo Herra: Vielä vähän aikaa, ja minä liikutan taivaat ja maan, meren ja kuivan. Ja minä liikutan kaikki pakanakansat, ja kaikkien pakanakansojen kalleudet tulevat (ei Brysseliin, vaan Jerusalemiin), ja minä täytän tämän temppelin kunnialla (nappula nimeltä antikristus täyttää häpeällä), sanoo Herra Sebaot" (Haggai 2:6-7).

Sinä ilmeisesti sitten lopetat sen väittelyn. Sopii.

Tämä on ehkä paras kommentti, minkä olen näiltä foorumeilta lukenut! (Ja täytyy tunnustaa, että uskon Kristuksen ylösnousemukseen.) :D :D :D
-GF-

Jaa