Olen ajatellut, että onko koko vanhustenhoidossa ollenkaan mitään järkeä. Mielestäni yli 80:sen pitäisi viimeistään valmistua jo poismenoon, ja yhteiskunnankin pitäisi hyväksyä se. Eli antaa sen ikäisella vain kipua lievittäviä lääkkeitä, mahdollisesti myös eutanasia. Miksi ihmisiä täytyy pitää elossa loputtomiin? Ketä se palvelee? Ei ainakaan heitä itseään!
Koko vanhustenhoito tarpeeton?
Vaeltaja
15892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos itse täytät 80-vuotta, niin nakkaa kaikki lääkkeesi roskiin ja syö Buranaa.
Pidä lärvisi kiinni !!!!
- ja pepantteenia päälle
Miksi meillä on vanhustenhuolto? Miksi meillä on yleensä terveydenhuolto?
Kaikki vanhukset eivät ole mitään seniilejä dementikkoja..esim. Lenita Airisto - onko hän mielestäsi jo valmis hautaan?
Eutanasia tarkoittaa "hyvää kuolemaa" - ei murhaa. Opettele ensin käsitteet ja kirjoita vasta sitten. Kirjoituksesti tekee oikeasti vain hallaa itse aiheelle.
Kyllä Lenita jo joutaisi. Ja Aira samaan kuoppaan.
Olisi hyvä maailmantilanteelle jos 80v olisi maksimi-ikä. Saisi suunniteltua eläkepäivien rahanmenon paljon paremmin.
Tai itseasiassa.. hautaaminen on typerää, haudat vievät hyvää maa-alaa. Polttohautaus olisi paljon fiksumpi vaihtoehto.
Tai sitten se uusi jäädyttämällä tuhkaaminen.
Tuskin Lenita hautaan kuuluisi tai Aira, pirtsakoita leidejä molemmat ja fiksumpia kuin moni nuorempi.
Mitään yläikärajaa ei saisi asettaa, mutta jos elämä on vain makaamista, erittämistä jne. eikä edes itse tajua, mitä tekee tai mitä ympärillä tapahtuu on kyseenalaista jo eettisistäkin syistä pitää väkisin hengissä.
Laki aktiivisesta eutanasiasta on nyky-yhteiskunnassa jo ihmisoikeus-kysymys. Jos lääketiede pakoittaa meidät elämään "repo-rankana" on sen myös annettava mahdollisuus avustettuunkin poislähtöön. Tätä mieltä minä olen.
Syntymäämme emme voi valita, tulemme maailmaan riippumatta siitä, "haluammeko" me sitä tai emme ..joten jonkinlainen päätäntävalta on oltava poislähtöön, varsinkin jos itse ei enää nauti elämästä ja se on vain sairauden pilaamaa.
Asiatekstiä joka sana:)
Hurraat heti kun joku pitää parempana kuolla kuin elää, mutta tosiasia on että sinä ja realisti ette ole laisinkaan samoilla linjoilla, vaikka kuolema olsikin päämääränne.
Realisti puhuu aivan eri asiasta kuin sinä, puhuu siitä potilaan näkökulmasta, mutta sinä paasaat vain siitä että on liian kallista hoitaa vanhuksia ja heidän syöttämisensä tulee valtiolle liian kalliiksi ja siksi heidät pitäisi tappaa.
Huomaatko eron?
joten itse olet valmis hautaan vietäväksi. Älä suotta muista huolehdi. Muista tämä kun elät viimeistä päivääsi. Onnea matkaan.
Jossakin vaiheessa pitäisi hoidot lopetaa kun ihminen tulee tiettyyn ikään.
Järjetöntä tehdä yli 80 vuotiaille leikkausta leikkauksen perään.
Ihminen on kuolevainen, se on hyväksyttävä.
Miksi vanhuus sinua niin kovin häiritsee että tahtoisit poistaa sen maailmasta?
Tässä maassa on tapana hoidattaa vanhuxet muilla kuin omaisilla, joten kyllä se koskee montaa viatontakin nuorempaa ihmistä.
Jos vanhukset tapetaan niin miten kannattavaa se sitten sinun mielestäsi olisi yhteiskunnalle että kaikki ne sadattuhannet ihmiset jotka elävät vanhusten ja sairaitten hoidosta jäisivät työttömiksi ja valtio ja kunta joutuisi elättämään heidät?
Sulla on lyhyet ajatukset.
...ei se ainakaan heitä itseään hyödytä, koska moni on sellaisessa kunnossa, ettei voi tehdä hoitotestamenttiä. En tiedä mitä ihmisarvoinen elämä, kun meitä on niin moneen lähtöön.
Hyvä vaeltaja. Olet vahvasti sitä mieltä, että mielestäsi yhteiskunnasta on poistettava kaikki sinua häiritsevä aines kuten vanhukset. Jos tälle polulle lähdetään, niin miten sinun käy, kun menetelmääsi hyväksi käyttäen listalla vastaan tulisivat myös idiootit ?
mieltä.he jotka muille tyrkyttävät eutanasiaa,pistäköön viimisen piikin itseensä,ihan vapaasti