Jos Jeesus on Jumala, ja Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki, silloin Jeesus on Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Missään en muista UT:ssa Jeesuksen sanoneen että hän on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Onko Jeesus muuten maininnut lainkaan koko Pyhää Henkeä? Jotakin muistaisin mainitun totuuden hengestä, mutta mutta...
Missään en muista UT:ssa Jeesuksen sanoneen että hän on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Onko Jeesus muuten maininnut lainkaan koko Pyhää Henkeä? Jotakin muistaisin mainitun totuuden hengestä, mutta mutta...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eiköhän Jeesus sano monessa kohtaa.
Jos tunnet Raamatun oikein hyvin, voinet esittää kohdan jossa sanatarkasti Jeesus ilmoittaa nuo kaikki 3 olevansa.
Jos et löydä, et ole kunnon uskovainen, koska väität Raamatusta jotain etkä pysty sitä todistamaan. Tämä on siis haaste.
- Jos ajatellaan että esim. ufoihin uskovat ovat jostain syystä velvollisempia todistamaan ufojen olemassaolon kuin ufoihin uskomattomat ovat velvollisia todistamaan että niitä ei ole, niin seurattakoon tätä perusskeptistä linjaa nyt tässäkin. Todistakaa uskovaiset oikein todisteiden kanssa, niin tiedetään että mille pohjalle se uskonne on rakennettu. :)
Joh 10:30 Minä ja Isä olemme yhtä.
38 Mutta jos minä niitä teen, niin, vaikka ette uskoisikaan minua, uskokaa minun tekojani, että tulisitte tuntemaan ja ymmärtäisitte Isän olevan minussa ja minun olevan Isässä."
Joh 14:10 Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
14:11 Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.
Joh 1:29 Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!
30 Tämä on se, josta minä sanoin: 'Minun jälkeeni tulee mies, joka on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä'.
31 Ja minä en tuntenut häntä; mutta sitä varten, että hän tulisi julki Israelille, minä olen tullut vedellä kastamaan."
32 Ja Johannes todisti sanoen: "Minä näin Hengen laskeutuvan taivaasta alas niinkuin kyyhkysen, ja se jäi hänen päällensä.
33 Ja minä en tuntenut häntä; mutta hän, joka lähetti minut vedellä kastamaan, sanoi minulle: 'Se, jonka päälle sinä näet Hengen laskeutuvan ja jäävän, hän on se, joka kastaa Pyhällä Hengellä'.
34 Ja minä olen sen nähnyt ja olen todistanut, että tämä on Jumalan Poika."
Joh 17:11 Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin.
21 että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
22 Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä-
Matt 10:20 Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä.
Lisääkin löytyy mutta luulen että nämä riittävät. =)
Mutta... En minä nähnyt siinä mitään kohtaa missä Jeesus olisi sanonut olevansa Isä Jumala, tai Pyhä Henki.
Se että hän sanoi olevansa Isässä ja Isän hänessä ei ole minulle ongelma. Näet jos Jumala = elämän henkäys, niin tottakai hän/se on meissä kaikissa, ja koska hän/se on kaikki elävät olennot ja vielä extrat päälle, niin silloin
>Matt 10:20 Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä.
on aivan totta, kun ihminen toimii innoittuneessa tilassa. Minä itse en vain käyttäisi nimitystä Isä, koska se tuo liian maskuliiniset mielteet mieleen. Mutta tämähän on tietysti makuasia.
Tätä asiaa on hemmetin vaikea selvittää että mikä tässä minulle mättää tässä "Jeesus on Jumala" -keississä. Tai eihän se siis minulle ole mitenkään epäselvää, mutta täällä muille ihmisille tuntuu olevan. Kerrottakoon siis taas että minä en kannata hinduistista näkemystä että Jumala, itse JUMALA, koko olemassaolosta vastaava epäinhimillinen taho ottaisi inhimillisiä inkarnaatioita. Elämän voimana hän/se voi toki kuitenkin ilmetä kenen tai minkä tahansa kautta, koska hän/se on oikeastaan ainoa mitä todella on olemassa, mikä penetroi kaiken ja ON KAIKKI.
Minusta on tavallaan siis "jumalanpilkkaa" väittää että Jumala on yhdessä, muttei olekaan toisessa.
Kumppanini tuossa vielä huomautti että
1. Joh. 4:9
eli
>Juuri siinä Jumalan rakkaus ilmestyi meidän keskuuteemme, että hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän
mikä minulle tietysti on kompastuskivi, koska en tällaisiin ainukaisuuksiin usko, mutta hän oli sitä mieltä että kristittyjen pitäisi uskoa, ja sen vuoksi he eivät voi sanoa että Jeesus on Jumala. Koska jos olisi, tuon em. olisi pitänyt kuulua että "hän lähetti ITSENSÄ".
Alussa oli SANA ja Sana oli Jumalan tyköna ja SANA OLI JUMALA......Ja SANA TULI LIHAKSI ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme Hänen kirkauttansa.... Jumalalla on kolme virkaa, Isän, Pojan eli Jeesuksen ja Pyhänhengen. Hän ei ole kolmiyhteinen, sellaista asiaa ei raamatusta löydy vaikka miten etsisit vaan ne ovat Hänen eri ilmentymiään. Kuten sinä voit olla jonkun tytär, voit olla myös jonkun äiti ja sinulla on henki.
Niin, minä koska olen ihminen voin olla kaikenlaisissa rooleissa, mutta en YHTÄ JA SAMAA ihmistä kohtaan.
Jos Jeesus on Jumala, hän on Neitsyt Marian isä sillä perusteella kuin Jumala on luomiensa isä. Hän on myös äitinsä puoliso, sillä perusteella kuin Jumala oli Marian puoliso (edes hetken verran) siittäessään Jeesuksen. Jeesus siis siitti isänään itsensä pojakseen äidilleen joka on hänen tyttärensä.
Mutta Jumalalle tietysti kaikki on mahdollista.
Ongelma syntyykin siitä, että Jeesusta sanotaan ihmisen pojaksi. Myönnetäänpä myös että Jeesus on puoleksi ihminen.
Miten ihminen voisi olla kaikkea tuota mitä alussa mainitsen?
Ei, ei tästä tule mitään vaikka miten väännettäisiin. Jään siihen vakaumukseeni että Jeesus ei ole Jumala.
Ei Jumalaa voida järjellä selittää. Meidän on vain uskottava kuin se on meille ilmoitettu. Sana koliyhteinen Jumala ei voida järkeillä eikä ihminen voi sitä selittää sen me tulemme sitten taivaassa tietämään kuinka asiat ovat.
Mutta sama asia kuin aurinko= aurinko/lämpö/valo.
hyväksyä meitä ja elämäämme koskeva Jumalan sana ja luottaa että Jeesuksen tehtävä tuli Jumalan hyväksymällä tavalla suoritetuksi.Miksi pitäisi tehdä asiasta monimutkaisempi kuin se on.
Mutta kuinka saada nuo muut asia ymmärtämään?
kokonaan ihminen täällä eläessään ja myös kokonaan Jumala.
kuka muuten antaa sinulle syntejäsi anteeksi?
anteeksi.Vain Jumala yksin voi tehdä sen.
Minä olen kuullut että Jeesuksen jumaluus ja kolminaisuusoppi on päätetty ihmisten toimesta kirkkolliskokouksissa joskus 400- tai 500-luvuilla.
En minä ala ihmisten omia päätöksiä pitää jumalallisina. Sitä minä en ymmärrä miksi suurin osa ihmisistä pitää.
osallistumista aiheeseen joka tulee samanlaisena vastaan tämän tästä.Väitteleminen on turhaa.
Minä tässä taidankin olla jo ihan lähiaikoina lopettelemassa. Saa nyt nähdä, aika tyhjiin nämä jutut on kai jo tullut puhuttua.
ole rohkealla mielellä , poikani, sinun syntisi annetaan sinulle anteeksi (jotta tietäisit, että Ihmisen Pojalla on valta antaa antaa maan päällä syntejä anteeksi).
Isän luo mennään vain Pojan kautta.
itsekunkin ihmisen kuolematon henki eli Itse. Jos siis menen ns. mystiikan puolelle, niin on todellakin vain yksi ainoa "Jumalan" "Poika", nimittäin kaikki elävät olennot tai paremminkin näiden elävien olentojen sielut eli henget kollektiivisesti ajatellen. (Mitä sanaa nyt kukakin mieluiten käyttää.)
Kukaan ei pääse ruumiineen tuonpuoleiseen, aineellisen kehon kanssa ei ole mitään asiaa puhtaaseen henkeen. Henkeen menee vain henki.
Mutta Jeesus on toki voinut olla oiva psykiatri, ja nähnyt ettei kukaan saa mitään aikaiseksi jos vain märehtii tekosiaan. Sanomalla "annan sinulle syntisi anteeksi" hän on antanut ihmiselle mahdollisuuden päästä ulos siitä noidankehästä mikä mielessä syntyy kun tiedostaa tehneensä väärin.
Ei se kuitenkaan sitä tarkoita etteikö jokainen joutuisi itse kokemaan niskassaan sen mitä on tullut tehtyä. Karma näetsen. Jeesus ei hävitä Lakia. Ja Laki on se että tasapaino syntyy kun on niittänyt mitä on kylvänyt.
Kyllähän sitä voi anoa ja ruikuttaa vaikka mitä, mutta ehkä kuitenkin kannattaisi ennemmin rukoilla että muut saavat syntinsä anteeksi. Aika itsekästä rukoilla omia syntejään anteeksi ja himoita sitä taivaspaikkaakin... Jota ei ikiajoiksi edes voi saada, koska ainoa pysyvä asia on muutos.
Jeesus osoitti kaikella mahdollisella tavalla olevansa Jumala ja varsinkin rakastava ja inhimillinen sellainen kun tarkkaa UT. Hän halusi nimenomaan olla nöyrä palvelija vaikka hänellä olisi ollut valta tehdä mitä vain. Ja osoittihan Hän sen useammankin kerran esim. herätti Lasaruksen kuolleista ja osoitti sillä että Minä olen tie ja totuus ja elämä (Joh.14:6)
Hän ennusti oman kuolemansa sanomalla opetus lapsilleen että Hänet annetaan ihmisten käsiin tapettavaksi ja Hän nousee kolmen päivän kuluttua kuolleista (Matt.17:22-23)ja esittäytyi opetuslapsilleen. (ja ei ole tiedemiehet löytäneet Jeesuksen ruumista eivätkä tule löytämään vaikka kuinka kaivaisivat). Jeesus huusi ristillä että "Isä anna heille anteeksi, he eivät tiedä mitä he tekevät".(Luuk.23:34) Näin Hän osoitti olevansa sanojensa takana että "Rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta".(Matt.5:43-44) Yksikään IHMINEN maanpäällä ei pysty eikä tule pystymään tähän! Ja paljon muutakin Raamatussa on kuinka Jeesus osoitti olevansa Jumala. Ei ihminen kykene omassa voimassaan koskaan siihen mihin Jeesus pystyi, ei sitten millään. Ja ei niin "hullua" ihmistä olekaan joka kuolisi ja uhrautuisi tämän ihmiskunnan syntien puolesta ja varsinkin sellaisten jotka pilkkaavat ja sylkevät Häntä. Mutta, jos ihminen todella haluaa päästä selville siitä onko Jeesus Jumala ja elääkö tämä heppu tänäänkin niin siihen ei auta mikään muu kuin USKO. Ei nämäkään esimerkit vakuuta välttämättä ketään kun ei ne vakuuttanut sen ajankaan ihmisiä. Tuli vain mieleen että kun Jeesus herätti Lasaruksen kuolleista niin ne ihmiset jotka olivat näkemässä sen, olivat huutamassa lopuksi hänet ristiinnaulittavaksi. Eli ei ihmistä vakuuta suurimmatkaan ihmeet. Kun ei ole uskoa niin ei ole uskoa. Ja siksi Jeesus ei lähtenytkään mihinkään taikatemppu rumbaan mukaan vaikka ihmiset sitä häneltä vinkuivatkin.
Hän teki vain sen mikä ihmiselle on välttämätöntä. Hieno mies!
kuten varmaan suurella osalla suomalaisista- jotka uhrautuivat Suomen kansan puolesta 1940. Antoivat henkensä -kumpia ovat, jumalia vai hulluja? Ei ollut toivoa heräämisestä taivaan "valtaistuimelle" kolmen päivän kuluttua-vaan pelkästään suuri huoli miten käy perheille isän kuoltua.
Näitä hienoja miehiä oli muuten lähes sata tuhatta. Kyllä me ihmiset uhraudumme siinä kuin keksimme noita outoja uskontoja joiden jumalista teemme itsemme kaltaisia, jonka jälkeen toisinaan "rakkauden" nimissä uhkaamme lajitovereitamme jumalien nimissä ikuisella helvetillä jos nämä eivät usko kuten vaadimme.
korjaan asian nyt heti kun jäi toi pointti huomioimatta. Kyllä, sotiemme sankarit oli niitä
tosimiehiä eikä mitään vellihousuja jotka uhrautuivat Suomen puolesta! Ja voi kuinka minä kaipaankin tänäpäivänä noita samanlaisia isänmaan rakastajia tämän perkeleen
Eu hössötyksen keskelle!
isä poika ja pyhähenki.. kolmiyhteinen jumala
revi siitä......muistakaa jeesus rakastaa!!!!!amen..joh.3:16---kyllä on maininnut pyhän hengen.. esim apostolien teoissa... tai no ei uoraa.... ei kun sanoha.. pysykää täällä ja odottakaa jumala täyttää teidät hengellä