Sukupuuttoaalto

Chatti ei toimi niin aloitin tänme kirjoittaa

forestgump kirjoitti:

Chatti ei toimi niin aloitin tänme kirjoittaa

Tai talouskasvu, ikuisen kasvun harha, suuryritykset, ylikulutus, väestönkadvu, köyhyys
No joku muu tietää paremmin

Niin joo hyvä pointti

Mutta mites olisi yrittää ylläpitää ihmisen elämää ja hyvinvointiä ylläpitäviä lajeja? Ootko perehtynyt luonnon toimintaan ollenkaan?

Toivottavasti kommenttisi oli tarkoitettu vitsiksi, muuten facepalmaan perkele pääni irti.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mites olisi yrittää ylläpitää ihmisen elämää ja hyvinvointiä ylläpitäviä lajeja? Ootko perehtynyt luonnon toimintaan ollenkaan?

Toivottavasti kommenttisi oli tarkoitettu vitsiksi, muuten facepalmaan perkele pääni irti.

Lue lisää

Juu. Sika ja nauta on hyviä eläimiä, mutta miksi ylläpitää jotain saimaannorppaa, jotka sukurutsan seurauksena tulevat kaikki joka tapauksessa kuolemaan?

Lisäys. Olisiko maailma nyt jotenkin parempi jos noita joukkosukupuuttoja ei olisi ollut?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys. Olisiko maailma nyt jotenkin parempi jos noita joukkosukupuuttoja ei olisi ollut?

Ei olisi parempi, koska dinosaurukset tallaisivat "kasuavat" taimikot ja sepelihammastiikerit söisivät porsaat kitaansa, ei saataisi joulukinkkuja. Sudenkorennotkin olisivat metrin levyisiä ja pitäisi olla autoillessa sudenkorentovahinkovakuutus, puhumattakaan lentoliskoista, jotka olisivat pienen lentokoneen kokoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi parempi, koska dinosaurukset tallaisivat "kasuavat" taimikot ja sepelihammastiikerit söisivät porsaat kitaansa, ei saataisi joulukinkkuja. Sudenkorennotkin olisivat metrin levyisiä ja pitäisi olla autoillessa sudenkorentovahinkovakuutus, puhumattakaan lentoliskoista, jotka olisivat pienen lentokoneen kokoisia.

Lue lisää

Eikun talouskasvu yms, ihminen, köyhyys

Nyt kai 100× nopeampi aalto kuin aikaisemmat

forestgump kirjoitti:

Nyt kai 100× nopeampi aalto kuin aikaisemmat

Paitsi se komeetta tai joku 65milj vuotta oli nopeampi kai

Senpä takia täytyy ihmetellä, miksi tästä ollaan nyt niin huolissaan. Sukupuuttoon kuolemine on ihan normaalia luonnon kiertokulkua.

Anonyymi kirjoitti:

Senpä takia täytyy ihmetellä, miksi tästä ollaan nyt niin huolissaan. Sukupuuttoon kuolemine on ihan normaalia luonnon kiertokulkua.

Voe mahooton

Anonyymi kirjoitti:

Senpä takia täytyy ihmetellä, miksi tästä ollaan nyt niin huolissaan. Sukupuuttoon kuolemine on ihan normaalia luonnon kiertokulkua.

Onhan se normaalia, mutta ei tässä nopeudessa.
Biologit puhuvat taustasukupuutosta, jota tapahtuu jatkuvasti. Nyt on kuitenkin niin, että eräiden lajiryhmien kohdalla nykyisen sukupuuttonopeuden on arvioitu olevan jopa 40 000 kertainen luonnolliseen taustasukupuuttonopeuteen nähden. Sitä eivät ekosysteemit kestä.
Ekosysteemien romahtaminen voi johtua melko vähäpätöisenkin avainlajin häviämisestä, mutta romahdus vaikuttaa aina myös ravintoketjun huipulle. Ihmiskunta ei todellakaan ole turvassa, jos joukkosukupuuton annetaan jatkua. Voihan toki jokainen ajatella, että minun jälkeeni maailmanloppu, mutta itse pidän kyseistä ajattelua sairaana.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se normaalia, mutta ei tässä nopeudessa.
Biologit puhuvat taustasukupuutosta, jota tapahtuu jatkuvasti. Nyt on kuitenkin niin, että eräiden lajiryhmien kohdalla nykyisen sukupuuttonopeuden on arvioitu olevan jopa 40 000 kertainen luonnolliseen taustasukupuuttonopeuteen nähden. Sitä eivät ekosysteemit kestä.
Ekosysteemien romahtaminen voi johtua melko vähäpätöisenkin avainlajin häviämisestä, mutta romahdus vaikuttaa aina myös ravintoketjun huipulle. Ihmiskunta ei todellakaan ole turvassa, jos joukkosukupuuton annetaan jatkua. Voihan toki jokainen ajatella, että minun jälkeeni maailmanloppu, mutta itse pidän kyseistä ajattelua sairaana.

Lue lisää

Mutta sitä saa, mitä tilaa. Ihminenkin.