Maihinnousu vaatii erikoiskalustoa!

"Ei maihinnousu vaadi erikoiskalustoa"

Kova väite,kun katsoo maihinnousuja eri sodissa 1900-ja 2000-luvuilla.

"N-liitto teki vahvat maihinnousut elokuussa -45 Kuriileille, Sahalinille ja Koreaan täysin ilman erikoiskalustoa."

Mikähän mahtoi olla puolustuksen taso?

" Kuten näemme niin maihinnousuun voidaan kyllä valmistaa erikoiskalustoakin kuten jenkki teki mutta onnistuu se ilman sitäkin. Sotahan on inspiroinnin taidetta."

Niinkö tosiaan?

"Näin ollen vahvan merivallan Britannian olisi kyllä pitänyt kyetä katkomaan Rommelin huoltoyhteydet P-Afrikassa mereltä käsin. "

Niinhän britit juuri tekivät sukellusvenein ja ilmavoimin. Etkö ole kuullut?

"Akselivalloillahan oli valvottavaa rannikkoa tuhansia kilometrejä eli aivan mahdotonta olisi ollut vahtia sitä tarkoin."

Varsinaisen sotatoimialueen rannikon pituus oli ehkä kaikkineen noin tuhat km.
Kyllä sitä Saksan ilmavoimat ja Italian merivoimat yrittivät käyttää hyväkseen. Britit enimmäkseen upottivat merikuljetukset,vaikka kärsivät myös suurten sotalaivojen menetyksiä.
Saksan ilmavoimien takia maihinnousu olisi ollut uhkayritys. Ei ollut kalustoakaan ennen -43.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Brittivihaa uhkuvat strategiset nerot eivät tunne sotahistoriaa.

Britannialla oli loppuvuodesta -43 maihinnousukalustoa noin 20 000 miestä varten.

Vaikka brittivihaajat eivät asiaa tunne,niin sen pääosa oli käytössä britiläisen 1.A:n maihinnousuihin Marokkoon ja Tunisiaan loppuvuonna-43.Siis Saksan P-Afrikan joukkojen selustaan.

Äänestä
  • Kesällä-43 kenraali Morgan laati ensimmäisen suunnitelman maihinnoususta Ranskaan.
    Ensimmäinen porras käsitti vain kolme divisioonaa,koska enemmälle ei ollut maihinnousukalustoa.
    Britit hylkäsivät suunnitelman. Kumma kyllä,he vastoin palstan asiantuntijoita pitivät kokemustensa pohjalta maihinnousukalustoa välttämättömänä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kesällä-43 kenraali Morgan laati ensimmäisen suunnitelman maihinnoususta Ranskaan.
    Ensimmäinen porras käsitti vain kolme divisioonaa,koska enemmälle ei ollut maihinnousukalustoa.
    Britit hylkäsivät suunnitelman. Kumma kyllä,he vastoin palstan asiantuntijoita pitivät kokemustensa pohjalta maihinnousukalustoa välttämättömänä.

    Mainnousukalustoa oli seitsemää päätyyppiä miehistönkuljetusveneistä suuriin raskaan kaluston kuljetuksiin tarjoitettuihin maihinnousulaivoihin. Lisäksi oli monenlaisia erikoisaluksia mm. tulitukea ja johtamista varten.

    Vain palstan brittikaunaiset erikoisasiantuntijat kykenevät maihinnousuihin ilman erikoiskalustoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mainnousukalustoa oli seitsemää päätyyppiä miehistönkuljetusveneistä suuriin raskaan kaluston kuljetuksiin tarjoitettuihin maihinnousulaivoihin. Lisäksi oli monenlaisia erikoisaluksia mm. tulitukea ja johtamista varten.

    Vain palstan brittikaunaiset erikoisasiantuntijat kykenevät maihinnousuihin ilman erikoiskalustoa.

    Venäjän hännystelijät nuoleskelevat Kremlin valtaapitäviä haukkumalla Britanniaa ilman pohjaa ja brittien paljastettua myrkky-Agentit nuo kirkkojen tuijottajat mahat pystyssä!

    Äänestä

Viipurin valtauksen 20.6.1944 yritti neukkujoukot Tienhaarassa ylittää salmen paremman puutteessa soutuveneillä, mutta valtaisiin tykistökeskityksiin ja JR61:n vastarintaan homma hyytyi!

Äänestä
  • Olisi taas tarvittu palstan erikoisasiantuntijoita,jotka pystyvät mihin vain ilman erikoiskalustoa.

    Mutta vasta 80 vuotta tapahtumien jälkeen...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisi taas tarvittu palstan erikoisasiantuntijoita,jotka pystyvät mihin vain ilman erikoiskalustoa.

    Mutta vasta 80 vuotta tapahtumien jälkeen...

    Me harjoteltiin kesällä 1969 KarPr:n raukin kurssilla Utin Haukkajärven rannalla vesistön ylitykseen tarkoitettujen puisten veneiden kantoa. Olivat kyllä raskaita raahattavia nuo Suomen erikoiskaluston venheet läpi pahimpien ryteikköjen. Soutelemaan ei päästy. Aikas askeettiset olot olivat Utissa useamman viikkojen ajan entisissä sakemannien parakeissa. Kannettiin Emmaakin seljässä vuoroviikkoina.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Me harjoteltiin kesällä 1969 KarPr:n raukin kurssilla Utin Haukkajärven rannalla vesistön ylitykseen tarkoitettujen puisten veneiden kantoa. Olivat kyllä raskaita raahattavia nuo Suomen erikoiskaluston venheet läpi pahimpien ryteikköjen. Soutelemaan ei päästy. Aikas askeettiset olot olivat Utissa useamman viikkojen ajan entisissä sakemannien parakeissa. Kannettiin Emmaakin seljässä vuoroviikkoina.

    Suomessa oli tuohon aikaan hieman maihinnousukalustoa vain merivoimilla ja Rannikkkojääkäripataljoonalla.
    Muualla oli vain alkeellista venekalustoa vesistön ylimenoa varten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Me harjoteltiin kesällä 1969 KarPr:n raukin kurssilla Utin Haukkajärven rannalla vesistön ylitykseen tarkoitettujen puisten veneiden kantoa. Olivat kyllä raskaita raahattavia nuo Suomen erikoiskaluston venheet läpi pahimpien ryteikköjen. Soutelemaan ei päästy. Aikas askeettiset olot olivat Utissa useamman viikkojen ajan entisissä sakemannien parakeissa. Kannettiin Emmaakin seljässä vuoroviikkoina.

    Olet siis huomattavasti edellä palstan maihinnousuasiantuntijoita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Me harjoteltiin kesällä 1969 KarPr:n raukin kurssilla Utin Haukkajärven rannalla vesistön ylitykseen tarkoitettujen puisten veneiden kantoa. Olivat kyllä raskaita raahattavia nuo Suomen erikoiskaluston venheet läpi pahimpien ryteikköjen. Soutelemaan ei päästy. Aikas askeettiset olot olivat Utissa useamman viikkojen ajan entisissä sakemannien parakeissa. Kannettiin Emmaakin seljässä vuoroviikkoina.

    Mikä ihme oli raukki ja emma?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Ei maihinnousu vaadi erikoiskalustoa"

Kova väite,kun katsoo maihinnousuja eri sodissa 1900-ja 2000-luvuilla.

"N-liitto teki vahvat maihinnousut elokuussa -45 Kuriileille, Sahalinille ja Koreaan täysin ilman erikoiskalustoa."

Mikähän mahtoi olla puolustuksen taso?

" Kuten näemme niin maihinnousuun voidaan kyllä valmistaa erikoiskalustoakin kuten jenkki teki mutta onnistuu se ilman sitäkin. Sotahan on inspiroinnin taidetta."

Niinkö tosiaan?

"Näin ollen vahvan merivallan Britannian olisi kyllä pitänyt kyetä katkomaan Rommelin huoltoyhteydet P-Afrikassa mereltä käsin. "

Niinhän britit juuri tekivät sukellusvenein ja ilmavoimin. Etkö ole kuullut?

"Akselivalloillahan oli valvottavaa rannikkoa tuhansia kilometrejä eli aivan mahdotonta olisi ollut vahtia sitä tarkoin."

Varsinaisen sotatoimialueen rannikon pituus oli ehkä kaikkineen noin tuhat km.
Kyllä sitä Saksan ilmavoimat ja Italian merivoimat yrittivät käyttää hyväkseen. Britit enimmäkseen upottivat merikuljetukset,vaikka kärsivät myös suurten sotalaivojen menetyksiä.
Saksan ilmavoimien takia maihinnousu olisi ollut uhkayritys. Ei ollut kalustoakaan ennen -43.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu