Keskustan pitää alkaa miettimään kunnolla

Kun ollaan meganesmeissa, jolla alkaa hyvinvointivaltion alasajo. kesksuta oli osaltaan hyvinvointivaltiota luomassa, ja ei voida tuosta vaan "ei velkoja tarvitse maksaa takaisin " tyylillä mahdoton jatkaa hallituksessa. Harmi kun perussuomalaisista ole, he tilttasi Soinin populan hallituksessa olon sillä tyylillä, että se toistuisi, jos jokin osa persuista olisi nytkin hallituksessa. Kun tavoite pitäsi olla aina, kun kansaedustajaksi aletaan, korkein malli että päästään hallitukseen -puolueenakin. Punavihreistä ei hallitukseen -sanon sen suoraan, meidät hukka perii jos vielä jatkuu ensivuoteenkin. Sipilän hallitus teki mallikasta työttömyyden ja talouden eteen, se rääyttiin nurin.

Jo vaaditaan uutta kansanäänestystä: ”Euroopan unionissa on valmistunut suuri puhallus” Eikä nyt varmaan aiheetta olisi, kun asiat muuttuneet itseään vastaan. Demokrati on jopa " pirullinen" kun ei olla niillä lailla ja asetuksilla kulkemassa jotka niihin aikanaan luotu.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tmalinen/eun-luonne-muuttuu-kansanaanestys-tarvitaan/
Kehoittaisin lukemaan miten asiat todellisuudessa on.
"Tahtoisin kysyä professori Rauniolta ja tohtori Kangasharjulta, että miten ihmeessä välineestä ei tarvitse järjestää kansanäänestystä, jos EU kerran sen seurauksena perustavanlaatuisesti muuttuu?
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/taloustieteen-dosentti-vaatii-uutta-kansanaanestysta-euroopan-unionissa-on-valmistunut-suuri-puhallus/8a04b981-7410-407b-980b-f5145df82af5

Tohtori Kangasharju toteaa, että ”tämä pitää niiden arvioida, joilla on aikaa perehtyä”. No esimerkiksi minulla, VTT Peter Nybergillä, VTT Heikki Koskenkylällä, professori Pentti Pikkaraisella, taloustieteen emeritusprofessori Matti Virenillä ja Eurooppaoikeuden professori Päivi Leino-Sandbergilla on ollut aikaa perehtyä asiaan, eivätkä näkemyksemme ole hallituksen nykylinjaa tukevia, vaan suurelta osin sen vastaisia.

Mielestäni demokratiassa on syytä myös kysyä maksajan mielipide. Lasku tästä ”elpymisvälineestä”, joka tuskin elvyttää eikä varsinkaan auta vientiämme, lankeaa kansalaisten, ei professori Raunion eikä tohtori Kangasharjun maksettavaksi. Valtiovarainministeriön entinen rahoitusmarkkinaosaston ylijohtaja Peter Nyberg on myös varoittanut, EU:n rahasto käynnistää prosessin, jonka päässä on sekä EU:n liittovaltio että hyvinvointivaltiomme todennäköinen alasajo."

Marin ei kertonut joka oli eduksemme viime metreillä kun meidäån BKT on laskenut punavihreän hallituksen aikana, missä nyt ollaan.
Harkimo listaa blogissaan kuusi avointa kysymystä pääministeri Sanna Marinille (sd). Hän syyttää Marinia vastuunpakoilusta, kun ”Suomen antamat suorat tuet 6,6 miljardia euroa maksetaan korkoineen takaisin vuosina 2028–58”. Harkimon mukaan Suomen tila nettomaksajien joukossa koheni, koska Suomen bkt putosi enemmän kuin muilla.
”Miksi ette kerro tätä kansalle?” Harkimo ihmettelee blogissaan.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hjallis-harkimolta-kova-ryopytys-sanna-marinille-koska-ajattelitte-kertoa-kuinka-paljon-verotus-meilla-nousee/427125cd-c4a5-4916-9252-8d8811b46e43

EU:ssa pohditaan nyt elvytyspakettia varten otettavien lainojen takaisinmaksua uusilla EU-veroilla: päästökaupan laajentamisella, hiiliverolla, digiverolla, muoviverolla ja verottamalla suuryritysten toimintaa. Marinin on sanonut aiemmin, että muoviverolle Suomi on jo näyttänyt vihreää valoa. Omien varojen osuutta lähdetään Marinin mukaan vasta työstämään, eikä niistä ole vielä tarkkaa esitystä.