Jotenkin näyttää olevan vaisua tää ateistein kommunikointi keskenään. Puuttuukohan substanssi?
Oli miten oli, tässä muutama idea ateisteille:
1) Tehtäs 1.4. oma juhlapäivä ateisteille. Kun on niin kauheasti noita uskonnollisia juhlapäiviä kalenterissa.
2) Ateistit vois perustaa pukkipalvelun. Pieni ilmoitus paikkaseudun lehteen riittäisi:
**************************************
Luovu taikauskosta ja joulupukista! Me ateistit jaamme ostamasi lahjat lapsille edullisesti ilman jeesustelua ja naamareita. puh. 01234567
***************************************
Siinähän hoituisi useampikin asia samalla kertaa. Onhan Joulupukki just kristillisessä maailmassa yleinen hahmo. Ateistit eivät ole tarpeeksi panostaneet Joulupukin vastaiseen työhön.
3) Ateistinen lähetystyö on nähdäkseni retuperällä Suomesta Venäjälle. Koska Venäjällä on uskontoa valtiontaholta rajoitettu n. 70 vuotta, siellä olisi nyt varmaan otollinen maaperä kunnon ateismin levitystyölle. Eivät ole kuulijat äidinmaidossaan imeneet uskonnollista hapatusta. Ja kun siellä nyt näyttäisi olevan kaikenmaailman amerikkalaisia lahkokuntien saarnaajia, niin voisi Suomen ateistit näyttää koko maailmalle, miten ylivoimainen oppi heillä on, kun lähdetään samalta viivalta liikkeelle.
4) Vapaa-ajattelija -lehteä pitäis levittää joka kotiin vähintään kerran kuussa. Missä on innokkaat ateistit?
No, annan lisää ideoita, jahka nämä on toteutettu.
Oli miten oli, tässä muutama idea ateisteille:
1) Tehtäs 1.4. oma juhlapäivä ateisteille. Kun on niin kauheasti noita uskonnollisia juhlapäiviä kalenterissa.
2) Ateistit vois perustaa pukkipalvelun. Pieni ilmoitus paikkaseudun lehteen riittäisi:
**************************************
Luovu taikauskosta ja joulupukista! Me ateistit jaamme ostamasi lahjat lapsille edullisesti ilman jeesustelua ja naamareita. puh. 01234567
***************************************
Siinähän hoituisi useampikin asia samalla kertaa. Onhan Joulupukki just kristillisessä maailmassa yleinen hahmo. Ateistit eivät ole tarpeeksi panostaneet Joulupukin vastaiseen työhön.
3) Ateistinen lähetystyö on nähdäkseni retuperällä Suomesta Venäjälle. Koska Venäjällä on uskontoa valtiontaholta rajoitettu n. 70 vuotta, siellä olisi nyt varmaan otollinen maaperä kunnon ateismin levitystyölle. Eivät ole kuulijat äidinmaidossaan imeneet uskonnollista hapatusta. Ja kun siellä nyt näyttäisi olevan kaikenmaailman amerikkalaisia lahkokuntien saarnaajia, niin voisi Suomen ateistit näyttää koko maailmalle, miten ylivoimainen oppi heillä on, kun lähdetään samalta viivalta liikkeelle.
4) Vapaa-ajattelija -lehteä pitäis levittää joka kotiin vähintään kerran kuussa. Missä on innokkaat ateistit?
No, annan lisää ideoita, jahka nämä on toteutettu.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Miten olisi jehovien tapaan toteutettu ovelta ovelle tapahtuva ihmisten riivaus?
Mutta mitä turhaa tuollaisen on ryhtyä. Näkisin, että uskovaisten harrastama toiminta on ihan omiaan levittämään ateismin ilosanomaa.. :)
Jos ateismi onkin aatesuunta,
niin mitä ihmeen ilosanomaa
siinä on?
Tällainen ihmettelijä
Olisiko auttanut jos olisin laittanut "ilosanoman" lainausmerkkeihin? Kenties en tarkoittanut sillä mitään? Se hymiön tapainen siellä perässä voidaan myös tulkita siten, että kirjoitus on tarkoitettu lähinnä vitsiksi..
Vuonna 1967 Albania julistautui maailman ensimmäiseksi täysin ateistiseksi valtioksi. Kristilliset kirjat kiellettin ja jos niitä löytyi ne poltettiin. Lain mukaan se, jonka hallusta löytyi kristillistä kirjallisuutta, voitiin ampua vältttömästi ilman oikeudenkäyntiä.
Laki määräsi myös raamatullista alkuperää olevien nimien muuttamisen.Pappeja ja piispoja kidutettiin, vangittiin ja tapettiin. Ennennäkemättömät julmuudet kohtasivat kristittyjä. Kaikki 2100 kirkkoa ja muuta uskonnollista keskusta suljettiin, osa tuhottiin tai muutettiin urheiluhalleiksi. Maassa oli huippuunsa kehitetty vakoilujärjestelmä, jossa kaikki tarkkailivat kaikkia. Oma äiti saattoi ilmiantaa lapsensa, jos tämä oli kristitty.
Millainen maa oli ateistinen Albania? Kun Jumalan siunaus puuttui kaikesta, ei kenelläkään ollut hyvä olla. Vihamielisyys leijui ilmassa kaikkialla.Sanoinkuvaamaton köyhyys ja kurjuus oli nähtävissä kaikkialla. Ihmisten olemuksessa näkyi syvä pelko ja ahdistus. Ihmisten ainoa harrastus oli ulkona käveleminen iltahämärissä klo 18- 21 välillä. Loputon askelten ääni ja hiljainen puheensorina täytti kaupungin kadut. Kaikki puhuivat kuiskaamalla, ettei olisi tullut sanoneeksi ääneen sellaista, mikä olisi johtanut pidätyksiin.
On siunattua asua kristityssä maassa. Jumala on ollut suomen kansaa kohtaan kärsivällinen ja auttanut meitä laman kourissa, sodassa ja monissa muissa vaikeuksissa.
Entiset itä-euroopan kommunistivaltiot, Neuvostoliitto mukaanlukien, ovat esimerkkinä siitä, miten tavattomasti käytettiin voimavaroja estämään Jumalan sanan leviämistä.Mutta siinä ei koskaan onnistuttu kokonaan. Suomestakin kuljetettiin vainojen aikaan rekkalasteittain raamattuja näihin maihin ja Jumala varjeli näitä reissuja mitä ihmeellisimmillä tavoilla. Seurakunnat toimivat maan alla ja pysyivät uskossaan, mikä sekin on suuri Jumalan ihme. Joutuivathan he kovan painostuksen alaisiksi ja jotkut jopa vuosikausiksi vankilaan. Niin kovana uhkana pidettiin evankeliumia siihen aikaan.
Eiköhän Venäjällä olla kuultu ihan riittävästi ateismin "ilosanomaa". Tänäkään päivänä venäjällä ei yleisesti tunneta lähimmäisenrakkautta. Jos naapurissa nähdään nälkää, ei se kosketa niitä joilla ruokaa on. Jokainen pitää huolen omasta lähipiiristään. Jos sokea ihminen ylittää vilkasliikenteistä katua, kaikki jäävät tuijottamaan jännittyneenä, miten käy. Harva menee auttamaan.
Alkoholiongelma on todellinen Venäjän kirous. Katulapset etsivät suojaa kellareista ja rappukäytävistä, koska sekin voittaa kotiolot, jossa vanhemmat juovat ja käyttävät huumeita. Ateistisen kulttuurin vaikutukset tulevat näkymään vielä pitkään.
Älä edes leikilläsi toivo mihinkään ateismin levittämistä, vaikka itse et kuinka uskoisi. Ne vaikutukset on jo nähty.
Raamattujen salakuljetusoperaatioista voi lukea esimerkiksi Pentti Heinilän kirjasta Erittäin Salainen. Suosittelen.
Tuolla Albania jutulla ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Tuo kristittyjen vaino on aivan yhtä idioottimaista kuin mikä tahansa totalitarismi. Aikoinaan ristiretken olivat aivan yhtä "järkeviä" toimia.
Ei ateismi ole sitä että kielletään ketään uskomasta mihinkään, tottakai jokainen saa vapaasti uskoa mihin haluaa, vaikka joulupukkiin jo siltä tuntuu. Ateisti etsii asioille luonnollisen ja tieteellisen selityksen, eikä sokkona usko että se on jotain jumalallista alkuperää. Mutta jos joku muu sitten sen tieteellisen selityksenkin jälkeen uskoo että se oli jumalan tekoja niin sittenhän uskoo, siitä vaan ihan vapaasti.
Mainitsit että Venäjällä ei ole lähimmäisenrakkautta, aika rankka yleistys. Ennemminkin se on suurkaupunkien ongelma ja ihan kaikkialla maailmassa. Jos vaikka Helsingissä sokea ylittää vilkkaasti liikennöityä katua, niin kuinkahan monta ihmistä menee auttamaan, oli ne sitten kristittyjä tai ei? Ei siihen toisten auttamiseen tarvita uskontoa, vaan se on ihmisen omasta luonteesta kiinni haluaako auttaa.
En mulla ainakaan ole mitään hinkua levittää ateismia. Mulle on aivan sama mihin kukakin uskoo, se on jokaisen oma henkilökohtainen asia. Mutta mun mielestä kaikilla kuitenkin pitäisi olla tiedon vapaus ja vaihtoehtoja niin että voi itse omalla järjellä päättää mihin uskoo. Ei pitäisi tuputtaa mitään ainoana totuutena vaan kertoa mitä vaihtoehtoja/teorioita on olemassa.
Kannattaisi sinun kaydä siellä venäjällä eikä katsella apokalyptisiä dokumentteja televisiosta. Normaali venäläinen ihminen on kyllä hyvin ystävällinen ihminen kun vain oppii hieman tuntemaan heitä, ihmisiä siellä asuu. Se kansa on vain joutunut kokemaan kovia ja selviytymään siitä, eikä sillä ole aina tekemistä uskon tai sen puoleen ateisminkaan kanssa. Suosittelen tiukan pipon jättämistä kotiin, heillä on hieman erilaiset tavat sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Sitäpaitsi jos on venäjällä ongelmia, katso USA:ta. Tämä kristitty ihmevaltio, siellähän ei ole probleemaa huumeista sen paremmin kuin alkoholistakaan, eihän?? Vai onko se vain niin että uskovaisen ja "uskovan" valtion symbioosin täydellisen harmonian tiellä ovat vain "toisinajattelijat". Heidät pitäisi saada likvidoitua, mukauttaa, käännyttää, saada samaan lootaan, samanlaiseen ajatusmaailmaan, sehän se olisi sievää eikö totta?
Kuulostaako joltain aikaisemmin mainitulta?
Voit uskoa, että sanomiseni ei perustu mihinkään dokumenttiin. Olen kyllä käynyt Venäjällä riittävästi, nähdäkseni sen mitä sanoin edellä: ateismin vaikutukset näkyvät vielä pitkään.On totta että Venäjä on kokenut kovia, siitähän juuri kirjoitin. Piponi ei kiristä mistään, minulla on sydämessäni rakkaus Venäjän kansaa kohtaan.
Usa:sta ei kannata puhua samana päivänäkään kuin Venäjästä. Kyseessä on kaksi niin erilaista maailmaa, että vertaileminen ei ole kovin järkevää.
Tuohon viimeiseen, tällä palstalla niin tuhanteen kertaan jankutettuun lauseeseen totean vain, että myös uskovilla on täydellisesti oma, yksilöllinen ajatusmaailmansa. Vaikka sinunkaltaisesi ihmiset eivät nääkään meitä kuin harmaana ihmismassana. Se taas on suppea näkökulma,joten suosittelen tutustumista myös uskoviin ihmisiin.
Päivämäärästä päätellen. Jos ei, niin sääliksi käy...
Hämmästyttää edelleenkin tämä: "ateismin vaikutukset näkyvät vielä pitkään". Siis mitkä vaikutukset? Eiköhän se ole kommunismi joka on aikoinaan ajanut Venäjän nykyiseen tilaansa.
Ei se ole kiinni uskomisesta tai uskomatta olemisesta, että onko ihminen hyväsydäminen ja toisista välittävä. Ikävää jos olet sellaisen kuvan saanut vain siksi että jotkut väkivaltaiset ja välinpitämättömät ihmiset sattuvat olemaan ateisteja. Se on ihmisen omasta luonteesta kiinni eikä elämänkatsomuksesta. Ymmärrät kai ettei yksilön ominaisuuksia pidä yleistää kokonaiseen ihmisjoukkoon. Myös ateisteilla on jokaisella täydellisen oma ja yksilöllinen ajatusmaailmansa, aivan kuten uskovaisillakin.
kyllä uskovia ihmisiä, myöskin sellaisia joilla ei ole tätä "ateismi aiheuttaa kaiken pahan" ideaa,kuten joillakin on ja se on sitä erilaisuutta myös, en vain ole samaa mieltä, en lähellekään. UsaVenäjä, periaatteessa molemmissa asuu ihmisiä, syövät paskantevat ja lisääntyvät, joten puhun niistä samana päivänä juuri siksi että pysyy totuus mielessä eikä julisteta yhtä asiaa/ideologiaa mannan lähteeksi ja toista surmaksi. Kristinusko ei ole absoluuttinen hyvän eikä pahan lähde, kuten ei myöskään ateismi.
Viimeisellä lauseella jankutin sitä että asian voi kääntää helposti nurinpäin. Yksikantainen ateistinen valtion ideologia/ uskova ideologia. En varsinaisesti tarkoittanut sitä henkilötasolla, mutta jos haluat tietää niin minulle on yksi paskan hailee mitä "uskontoa" joku edustaa. Tulkoon kukin onnelliseksi uskossaan, uskon vain että kukaan ei tule sen pyhemmäksi siitä. En vain jaksa sitä ensimmäisessä vastauksessa mainittua asiaa, ateismi kaiken pahan lähde, sitä kuulee liian usein ja en koe sitä totena, sitä toitotan ja paasaan kuten sinä teit toisinpäin jotta väittely eläisi hamaan ikuisuuteen koska totuuksia on monia, suhteellisia, kummallisia. Kristinusko on minulle vain yksi niistä.
paas, paas, toit, toit...
Ja kukaan tuntemani ateisti, minä mukaanlukien, ei tahdo ateistista valtiota, vaan sekulaarin valtion. Ja siinä on vissi ero.
Hmm.. oletkos kuullut Vapusta - ainoa päivä jolloin maassa on iloisia ihmisiä - johtuisiko siitä että kyseessä ei ole uskovaisten (vielä) omima juhla ! Englannissa muuten kirkko taisi vapun aikoinaan kieltää. Eiköhän se täälläkin vielä saada kiellettyä, kirkko on kärsivällinen, jaksaa odottaa vaikka satoja vuosia kunhan saa kaikki hymyt totisiksi ja elämänilon lannistettua. ..taitaa olla kirkko itse Perkele, vaikka sitä vastaan muka onkin.
Jos muu suomen kansa onkin surumielistä muuten kuin vappuna, jolloin viinan avulla pidetään "hauskaa", niin samaa ei voi uskovista sanoa. Olin eilen juuri kokouksessa omassa seurakunnassani ja ilo oli todellista ja lämmintä. Teennäisyys oli poissa ja sydämestä tuleva ilo kupli parhainta shampanjaa väkevämmin. Paikalla oli myös ei uskovia, jotka iloisesti toivotettiin tervetulleiksi ja varmasti hekin pääsivät ilostamme osalliseksi.
Jäykkä luterilaisuus ei ole enää monenkaan seurakunnan tapa toimia, koska olemme päässeet pois lain alaisuudesta Jeesuksen kautta ja turhat rituaalit eivät ketään sytytä.
"Siinähän hoituisi useampikin asia samalla kertaa. Onhan Joulupukki just kristillisessä maailmassa yleinen hahmo. Ateistit eivät ole tarpeeksi panostaneet Joulupukin vastaiseen työhön."
Miksi ateisti joulupukki vastustaisi. Joulupukki on pakanallinen kulttihahmo. Perin jalo hyväntekijä. Ei uskottele epätodellisella eikä pelottele jumalantuomiolla.
Hyvä Pukki!
Pyhä Nikolaus kuitenkin olla varsin kristillinen.
mutta joulupukki ei ole.
On ainakin meidän joulupukki, teidän taitaa olla itse antijoulupukki sitten?
Kristityillehän tuntuu olevan aika ominaista että omivat itselleen kaikennäköisiä "pakana"-uskontojen hahmoja, juhlia ja piirteitä vaikkeivat sitä tietenkään enään jälkikäteen myönnä. Ehkä paras esimerkki tästä ovat talvipäivänseisausjuhla yule, eli joulu piruksi nimitetty sarvipää, joka ymmärtääkseni pohjaa kreikkalaiseen Paniin, joka oli alkujaan metsän, laidunten, paimenten, karjan ja hedelmällisyyden jumala. Olisi kyllä hauska kuulla ammoisten kirkkoisien perustelut sille miksi he juuri tuon Pan-paran valkkasivat uskontonsa paholaiseksi.
Suhtaudut ateismiin aikamoisen fanaattisesti.
Uskonto on kyllä pelkkä tekoselitys maailman olemassaolon kysymykselle, mutta uskovaisten käännyttämisen "ristiretkeläisten" tapaan voisi vaihtaa hieman filosofisempiin keinoihin, esimerkiksi järjestää iltoja, joissa pohdittaisiin maailman syntymistä, miksi ja miten (sekä potkaista Jeesus ulos koko hommasta.)
Ei filosofia niin kauhea asia ole.
:-)
jos lehtiä alettaisiin jakamaan ja kierrettäisiin jouluna kodista kotiin, niin ehkä siinä samalla uskovaiset saisivat maistaa omaa lääkettään, varsinkin noiden vapaa-ajattelijalehtien jakelun kanssa... hermot palaisivat ja tulisi heräisi varmasti entistä suurempi ihmetys: "miksi ateistit ovat meitä vastaan?"
vakavasti ottaen itse kannatan kuitenkin organisoitumattomuutta ja mitään lähetystyötähän ateistien ei pitäisi tehdä, pikemmin valistusta. siksi jokainen noista kohdista on käytännössä vähän niin ja näin.
Jees!
pikkasen vanhan keskustelun? :D Ei siinä mitään, aika hauska aloitus. Täyttä puppua mutta hauska yhtä kaikki.
Ja mikä kaikkein hauskinta se on osoitus siitä että edelleenkin kahdeksan vuotta myöhemmin, uskonnolliset ihmiset eivät ole keksineet mitään uutta.
Eikö Vapaa-ajattelijat ja ateistit voisi seuraavaksi järjestää linja-autoihin mainoskamppanjaa: "Joulupukkia ei ole olemassa!"
"Joulupukkia tuskin on olemassa".
Miksi et usko joulupukkiin?
Milloin näytät missä kohtaa raamattu kieltää lasten raiskauksen
Mikäs siinä, ei se minua ainakaan haittaisi. Eri asia on, kannattaisiko sellaiseen tuhlata varoja. Joulupukin nimissä kun ei kuitenkaan tehdä samanlaisia hirveyksiä kuin jumalien nimissä.
"Eikö Vapaa-ajattelijat ja ateistit voisi seuraavaksi järjestää linja-autoihin mainoskamppanjaa: "Joulupukkia ei ole olemassa!""
"Joulupukki tuskin on olemassa" ja miksi? Joulupukkiin uskovat eivät aiheuta ongelmia tai ainakaan itse en ole tietoinen.
Tälle palstalle sopinee kysymys ateistisista pedofiileista:
1) Miksi pedofilia on ateistien joukossa yleisempää kuin väestössä keskimäärin?
2) Keskustelevatko ateistit asiasta vai pyrkivätkö vaikenemaan?
Matt. 18:3
ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
Matt. 19:14
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta"
'Matt. 18:3
ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.'
Sitä, että hihhulien pitää uskoa Joulupukkiin, koska lapsetkin uskoo
'Matt. 19:14
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta"'
Samaa kuin edellisestä, ja Jeesus ilmiselvästi osasi aavistaa pestinsä Joulupukkina
Mene jo pois..
Miksi? Jos tekee mainoskampanjan, olisi syytä olla jokin hyvä perustelu, miksi sellaisen tekee.