saakka koska Suomi ei ollut viljassa läheskään omavarainen. Kun Suomen valkoiset vihan vallassa katkaisivat suhteet itään niin saatiin nälänhätä.
En muuten ole historiankirjoista löytänyt toista esimerkkiä jossa kerrottaisiin emämaan elättäneen siirtomaataan. Aina tilanne meni päinvastoin, siirtomaista laivattiin tavaraa emämaahan. Maksu taisi unohtua.
En muuten ole historiankirjoista löytänyt toista esimerkkiä jossa kerrottaisiin emämaan elättäneen siirtomaataan. Aina tilanne meni päinvastoin, siirtomaista laivattiin tavaraa emämaahan. Maksu taisi unohtua.
Vastaukset 124
Vanhimmat
Kansa sai syödä venäläistä viljaa ja oli tyytyväistä. Itsenäistumisen jälkeinen ryssäviha ei asiaa ainakaan parantanut.
Kansa söi kyllä pettua ja jäkälää 1867, Venäjä on jättänyt logistiikan kehittämättä. Britit rakensivat siirtomaihinsa lukuisia teitä, satamia, lentokenttiä, rautateitä ja muita liikenneyhteyksien kannalta välttämätöntä.
Jo tuohon aikaan näytteli myös peruna merkittävää osaa ravinnossa Suomessa!
Ja tuon tärkkelyspommin mussuttaminen kyllä näkyy vieläkin kansanterveydessä, kallis veronmaksajien tukema myrkky jota ei nykypäivänä tarvita.
Oho! Tiltu suuttui! Vuoden 1867 nälänhädässä olikin ’tärkkelyspommi’ vääränlainen pelastus? Vasta perunan yleistyminen 1800-luvulla mahdollisti monessakin maassa väestönkasvun!
Kyllä 1867 oli nälkä kun pakkanen vei viljan eikä Venäjä elättänyt. Pysytään totuudessa
Suurten nälkävuosien juuret ulottuvat 1850-luvulle saakka, Krimin sotaan. Tuolloin Yhdistynyt kuningaskunta pommitti Oolannin sodassa (1854–1856) Suomen länsirannikkoa ja tuhosi viljavarastoja. Ensimmäinen ponnistus nälänhädän helpottamiseksi oli tuolloin. Toipuminen tuhoista oli erityisen vaikeaa, koska sadot olivat heikkoja sodasta alkaen, seuraavan kymmenen vuoden ajan. Myöhemmin britit kuitenkin potivat Krimin sodan takia huonoa omaatuntoa, ja he avustivat suomalaisia. Myös Pohjoismaat ja Venäjän keskiluokka ja aristokraatit tukivat Suomea. Lisäksi unkarilaiset tukivat suomalaisia heimoaatteen hengessä.[5]
Siksi irlantilaiset ja suomalaiset ovatkin Euroopan läskeintä, koska molemmissa maissa se on nälkävuosista muodostunut kansallisherkuksi.
Ainahan Suomessa nälkä on ollut. Parkanossa paskat geenit omanneet eivät osanneet metsästää, kalastaa ja muutoin selvitä. Sitkeille evakoille sai vittuilla vuoden 1867 korkean kuolleisuudenkin omaanneiden pitäjien asukkaat.
Hyvin copy pasteerasit ymmärtämättä taaskaan mitään. Tämä oli yksi syy, huono sato oli ja heikot Venäjän kehittämättä jättämät liikenneyhteydet olivat sitä tärkeämpiä. Tuota brittien huonoa omatuntoahan paskaväkemme käytti tehokkaasti hyväksi pysyäkseen hengissä. Englannista tuli paljoa humanitaarista apua Suomeen 1860-luvun lopulla. Minä olisin britteinä jättänyt antamatta ja katsonut kuka selviää.
Palstahäirikölle iski taas pitelemätön hinku tehdä häiriköintiavaus.
Suomi kykeni kyllä tuottamaan riittävästi viljaa,
Ei kyennyt. Tuo on taas vain sitä sinun roskaasi.
"Kun Suomen valkoiset vihan vallassa katkaisivat suhteet itään niin saatiin nälänhätä."
Säännöstely alkoi jo1917.Nälänhätä johtui sodasta ja erityisesti keisarin erosta sekä bolsevikkivallakumouksesta,kun Venäjä ei kyennyt enää toimittamaan viljaa Suomelle.
Oikeisto alkoi heti valtaa saatuaan katkomaan yhteyksiä itään ryssävihan vallassa. Näin saatiin viljan hinta nousemaan.
Suomi myi runsaasti elintarvikkeita Venäjälle, erityisesti Pietariin kelpasi kaikki,mitä Kannakselta irti saatiin.
Vei vähemmän mitä toi. Työväki ei kyennyt enää lopulta ostamaan kun talonjussit nostivat hinnan pilviin.
Se ei ole muiden vika ettet sinä ymmärrä kysynnän ja tarjonnan mukaan määräytyviä hintoja. Neuvostoliittoon Leninin ja Stalinin aikana Suomi ei juuri elintarvikkeita viennyt.
Lykkäät pötyä.
Maatalous keskittyi karjanhoitoon. Siksi vilja ei riittänyt.Sitä saatiin kuitenkin Venäjältä vuoteen 1917. Pula alkoi keisarivallan hajotessa ja paheni syksyyn -17 mennessä.Kesällä -17 siirryttiin korttiannoksiin,mutta paljon meni venäläisille joukoille ja vietiin Pietariin.
Lopullisen pulan synnytti punakapina.
Haista jo! Ei edes rehuviljaa tuotettu kunnolla ennen veronmaksajien kustantamaa maataloustukea. Ulkomailla suomalainen leipäviljakin menee rehuksi.
Venäjän vilja oli niin halpaa,
Toimittiko joku toinen suurvalta halpoja elintarvikkeita siirtomaihinsa rahvasta varten ? Eurooppalaisten kolonioihin saatettiin viedäkin mutta siitä ei ole nyt kyse.
Mitä viljaa Venäjän maaorjarahvas toimitti tänne 1867. Venäläisen laiskuuden ja saamattomuuden takia vuoden 1867 nälänhätä oli tarpeettoman ankara.
Valehtelet taas.
Suomi ei ollut siirtomaa. Vilja ostettiin tuottajilta senaatin kaupoin markkinahinta maksaen.
Ja samalla jätettiin rautatiet tekemättä ennen vuoden 1867 nälänhätää.
” Eurooppalaisten kolonioihin saatettiin viedäkin mutta siitä ei ole nyt kyse.”
Eikö? Luulin, että Suomi oli Eurooppalainen kolonia Venäjälle! Siksi toiseksi: ei se vilja ilmaista ollut....
Olisiko sen pitänyt olla ilmaista? Ruotsista ei saatu edes maksua vastaan, kun sen alla oltiin.
Sinähän se väitit typeryyksissä hyvää hyvyttään niiden ilmaiseksi antaneen. Typerässä sepustamassasi paskassa et mainitse mitään viljasta saaduista maksuista. Sinä et maininnut mitään, koska sinä OLET TYHMÄ.
-----siirtomaista laivattiin tavaraa emämaahan. Maksu taisi unohtua.----
Venäläiset eivät unohtaneet toisin kuin muut suurvallat. Siitäkö kiitoksena Suomessa vieläkin viljellään kauheaa ryssävihaa?
Unohtivat kuitenkin rakentaa rautatiet ja muun infran toisin kuin britit. Miksi venäläisille pitäisiä olla kiitollinen vuoden 1867 nälänhädän pahentamisesta. Kerrohan ääliö.
” Siitäkö kiitoksena Suomessa vieläkin viljellään kauheaa ryssävihaa?”
Ei se kovin ’kauheaa’ ole ja siihenkin saattaa vaikuttaa kaksi sotaa ja suomettumisaika eikä viljantuonti!
Sinä jaksat keksiä venäläisten "syyksi" suurin piirtein kaiken. Oirehditko myös yksityiselämässäsi?
Kyllä Venäjä on suomea ryöstänyt vuosisadat aina muutaman kymmenen vupden välein. Nyt on historia pisin rauhanaika
Sinähän se väitit miten ovat meitä hengissä pitäneet. Minkä sinä toisaalta tyhmyydellesi voit.
Sinähän se esitit typeryyksissäsi miten paljon Suomea auttoivat ja kehittivät.
Jospa lukisit historiankirjoistasi isonvihan ajasta, pikkuvihan ajasta ym hirmutöistä. Ja entä Mainilan laukaukset. Kyllä ryssviha juontaa jo jostakin kaukaa.
Piti maksaa sotakorvaukset vaikka Venäjä hyökkäsi Suomeen. Suomi joutui luovuttamaan valtavan omaisuuden Venäläisille.
Selvennetääs tämä vilja-asia. Suome Suuriruhtinaskunnan ja *Venäjän välillä oli tulli, jonka tariffin määräsi keisarillisella määräyksellä käytännössä Venäjä. Tullin suuruus määräytyi niin, että venäläistä polkumyyntiviljaa pystyi tunkeutumaan Suomen markkinoille. Tämä tappoi suomalaista viljantuotantoa. Venäjä ei kuitenkaan pystynyt itse tuottamaan kehitysmaana teollista paperia, jolloin Suomen ja Venäjän alhainen tullitariffi tarjosi kyvykkäille suomalaisille etulyöntiaseman sikäläisillä paperimarkkinoilla, joten tätä kautta Suomikin vähän hyötyi.
Kuitenkin , kun tuli katoa tai muuta vaikeuksia viljantuonti loppuikin ja suomalaiset olivat siksi pulassa sydämmettömän naapurinsa kanssa. Lenin lopetti viljan tuonnin Suomeen aiheuttaakseen nälkää ja sekasortoa, jotta Suomeen tulisi vallankumous ja Suomi saataisiin näin osaksi Neuvostoliittoa.
Hölynpölyä. Suomalainen leipävilja menee nykyäänkin ulkomailla rehuksi. Suomalaisia tappoi 1867 sääolosuhteet ja Venäjän kyvyttömyys kehittää liikenneyhteyksiä.
-----Lenin lopetti viljan tuonnin Suomeen -----
Oliko Venäjällä velvoite tuoda viljaa Suomeen silloinkin kun itsellä oli siitä pulaa? Eikös ryssävihaisten mielestä ollut ihan oikein kun kauppasuhteet katkesivat ? Mites jutut sinullakin nyt noin menee ?
Ei kukaan puhunut mitään velvoitteista vaan olosuhteista. Syy Suomen heikkoon viljatilanteeseen oli Venäjän määräämä tullitariffi. Tätä Lenin sitten käytti hyväkseen nälkiinnyttääkseen suomalaisia.
Samaa+valetta+taas.
Ei sillä varmaan mitään velvollisuutta ilmaiseksi olisi ollut viljaa antaa vastavallankumouksellisille. Olisi kuitenkin sen luullut sinua viisaampana ja turkkilaisten kanssa kaveranneena edes yrittäneen rauhoittaa 'vallankumouksen pääkaupungin' vieressä olevan alueen.
Tätä 'leipäviljaa' on niin paljon koska se on laadultaan NIIN HUONOA ettei kelpaa ulkomaille suuntautuvaan vientiin. Mitä et tästä tajua läskipää.
Turha näille on mitään kertoa, sama kuin yrittäisit opettaa sikaa puhumaan ...
Sinä se jaksat tuosta turkiskaupastakin iloita. Tyhmä suomalainen kulakki luulee peräti muiden Euroopassa kadehtiva, koska 'Tääl ei marsistit meinaa viel siit päätä'. Osaatko sanoa miksi turkistarhaus on käytännössä muualla Länsi-Euuropassa Suomen lukuunottamatta kielletty, tarhaaja kulakit ainakin Pohjanmaalla ja Satakunnassa väittävät olevansa meitä muita 'läntisempiä'.
Ja tästä syystä metsäteollisuus oli valmis jatkamaan Leninin kanssa, vai huvikseenko luulet Enckellin Leninin Venäjällä pyörineen. Suomalaisille pientilallisille ja muulle alemmalle keskiluokalle suurpääoma esitti valheellisesti yhdessä tilanherrojen kanssa vuoden 1918 vastavallankumouksen 'itsenäisyyden puolustamisena'. Bolsut toki Venäjällä sosialisoivat alemman keskiluokan omaisuuden, mutta samahan olisi käynyt täälläkin porvarien ja lipposlaisten oikeistolaisten johdolla 90-luvulla ilman Nokian tuomaa noususuhdannetta.
Etenkin kun on punasika opettajana:-D
Kuse kiuluusi ! Saksa ostaa Varsinais-Suomesta suomalaista ruista ja myy eteenpäin Luomuna ! Luokittelu on siis Luomu leipäviljaa Euroopan markkinoille.
Harhoissasi ostaa. Jos kerta ihan Saksaan menee miljoonien eurojen edestä viljaa, niin mitä helvettiä Varsinais-Suomen kulakit sitten ryöväävät joka vuosi meiltä muilta satojen miljoonien eurojen maataloustuet. Maataloudenhan pitäisi sinun harhojesi mukaan olla Varsinais-Suomessa niin kannattavaa ettei se tukea tarvitse, todellisuus on toki jotain muuta kuin harhasi.
Suurin sika lienee kuitenkin perintötilansa sähkölaskunkin maataloustuilla maksatuttava sinunlainen tyhmä turhake.
Varsinais-Suomen maatilanelätti ei maksa edes eläkettään. Viljelijä maksaa neljänneksen Myel-maksuista itse. Jos Saksan kauppa kerta noin kannattavaa on, niin voitanee Varsinais-Suomen maanviljelijöiltä periä se sama 20 prosentin eläkemaksu kuin meiltä muiltakin.
Turhaa on, kun on sika opettajana...
Sika on jostakin syystä teille maalaisille suden kanssa melkoinen mörkö.
Sinä ääliö. Bolsut eivät pystyneet edes kunnolla elättämään itseään. Bolsut tuhosivat Venäjän maatalouden. Miten muuten Venäjän ruoka-apu toimi 1867.
-----Miten muuten Venäjän ruoka-apu toimi 1867.-----
Kurjat säät tuhosivat Venäjänkin viljasadon. Miksei Suomi itse hankkinut viljaa Ruotsista kun sitä vielä olisi ehkä saatu ? Tosin kato kävi Ruotsistakin.
Ei siellä koskaan ollut kunnon nälänhätää muun kuin logistiikan puutteen takia. Ainoastaan sinä voit verrata sitä Venäjän priimaviljaa siihen meidän persesuolet tukkivaan suolistosyöpää edistävään kuraan. Turkki ostaa viljansa Venäjältä, ei huonolaatuista lähinnä sioille rehuksi sopivaa leipäviljaa tuottavasta Suomesta. Jättivät laiskuuksissaan logistiikan rakentamatta ja pahensivat nälänhätää molemmissa maissa. Neukuissa elintarvikepula johtui ulkomaille suuntautuneesta viennistä. Yleensäkin viljan sijasta pitäisi suomalaisten ja venäläisten opetella syömään pähkinöitä, parsaa ja muuta vastaavaa jotta sperman laatu paranisi. Sinähän haluat Venäjälle ainakin 1890-luvun syntyvyysluvut.
-----Kansa söi kyllä pettua ja jäkälää 1867, ----
Oliko Venäjän vika kun sää tuohon aikaan oli se mikä oli ? Suomi oli itse vastuussa itsestään, ei mikään Venäjän holhokki. Syy siihen, että viljaa ei tuotu ajoissa löytyy kotimaasta.
------Venäjä on jättänyt logistiikan kehittämättä. ----
Suomi jätti logistiikkansa tekemättä, miksi Venäjän olisi pitänyt meille kaikki valmiina toimittaa ?
------Britit rakensivat siirtomaihinsa lukuisia teitä, satamia, lentokenttiä, rautateitä ja muita liikenneyhteyksien kannalta välttämätöntä.-----
Joko 1800-luvulla tehtiin Intiaankin lentokenttiä, ei kai ? Mitä rakennettiin niin kaikki palveli emämaata, sen sotilaallisia tarpeita ja kaiken tuotoksen siirtämiseksi emämaahan.
Mutta et kai sentään väitä, että lä'nsimaiden siirtomaissa ei ollut koskaan nälänhätiä? Intiassa kuoli vuonna 1943 nälkään 3 milj. ihmistä kun kansa pakotettiin kasvattamaan juuttia Britannian armeijalle juuttisäkkejä varten ! Mieti sitä.
Suomi oli vastuussa itsestään, mutta vieras valta pakotti olosuhteet , jossa se ei ollut mahdollista
Kukaan ei ole puhunut länsimaista mitään. Tässä on kyse Suomen ja Venäjän viljakaupasta eli polkumyynnistä , joka tapahtui Venäjän määräämän tullitariffin avulla.
Älä nyt kehtaa. Oliko siihen haluakaan. Germaanit juhlivat molemmissa maissa lähinnä herroina isoissa kartanoissaan. Tsaari ei onneksi ollut vielä niin degeneroitunut, että piti rautateitä 'uuden maailman vouhotuksena'. Vilja heikentää toki sperman laatua luomunakin. Suomalaisilla oli vielä 60-luvulla heikon viljapohjaisen ruokavalion takia hyvä sperma. Ne köyhät ajat jolloin ei syötä viljapaskaa kuin hengissä pysymiseksi olisi hyvä saada takaisin. Suomen koko kansa on kohta syöpien, diabeteksen ja muiden erilaisten tautien runtelema. Sperma muuttuu Suomessa kohta pelkäksi vesikuseksi. Venäjällä on sentään Tolstoin perinnön takia miljoonia terveesti syöviä viljoista luopuneita ihmisiä.
Intiassa kärsittiin nälänhädästä vielä 1940-luvullakin.
Itse itsensä kansoina pieniksi tehneet suomalaiset ja virolaiset jaksavat inistä venäläisille, jotka eivät ole olleet yhtä tyhmiä.
Ilman Venäjää ja Sprengtportenia ties miten paljon enemmän suomalaisia olisi kuollut koronaan. Onneksi Suomessa on aina ollut urhoja, jotka ovat uskaltaneet vastustaa läntistä tyhmyyttä.
Suomessa on nytkin aliravitsemusta ja nälkää, koska sitä on aina ollut. Suomalaisten lisääntyvä vilja-allergia yhdessä laktoosi-intoleranssin kanssa ovat itseasiassa hyvä juttu. Evoluutio ohjaa hyvät geenit omaavat suomalaiset pois maidoista, viljasta, perunasta ja muusta paskasta.
Intia itsenäistyi briteistä vasta 1940-luvun lopulla. Onko sinulla kenties tietoa itsenäisestä Intiasta 1860-luvulla. Aivan, Neuvostoliiton hyvä kaveri todella murhasi omiaan nälkään jo 1940-luvulla. Briteillä ja venäläisillä on pitkä kokemus muiden kansojen rääkkäämisestä, vaikka briteiltä jäi sentään perinnöksi kehittynyt infrastruktuuri.
Venäjä on aina halunnut kiduttaa suomalaisia, siksi kaikki suomalaiset ammuttiin Itä-Karjalan kansanmurhassa 1936-38.
Olisivat opettaneet edes viljelemään parsaa, mutta suosivatkin viljaa eli paskaa suomalaisten ruokavalioon.
No vielähän se sinäkin tänne kirjoittelet, että ei sentään kaikkia suomalaisia tapettu.
Venäjän halpa vilja sai suuntaamaan tuotannon karjatalouteen,joka tuotti hyvin voin ja juuston viennillä länsimaihin.
Mites se noin, että myi meille ruokaa halvalla ? Eikös sinun kuuluisi opettaa, että kiskoi mielettömiä hintoja yrittäessään tuhota ja tappaa Suomen kansan.Nyt poikkeat linjastasi ja opetat miten Venäjä olikin fiksu Suomea kohtaan.
Vahinkoja aiheuttivat sosialistien masinoimat maatalouslakot.Lopullisen sotkun synnytti punakapina.
Ns. kapina nousi elintarvikepulasta eikä päinvastoin.
Huh mitä historian vääristelyä ...
"Mites se noin, että myi meille ruokaa halvalla ? Eikös sinun kuuluisi opettaa, että kiskoi mielettömiä hintoja yrittäessään tuhota ja tappaa Suomen kansan.Nyt poikkeat linjastasi ja opetat miten Venäjä olikin fiksu Suomea kohtaan."
Yrität tapasi mukaan panna valeitasi muiden esittämiksi. Kerron aina vain tutkimustietoa,kuten tässäkin. Venäjä ja Suomi kävivät stallarien harmiksi molemmille edullista kauppaa. Sen sotki ensin sota ja sitten bolsevikkikapina.
"Ns. kapina nousi elintarvikepulasta eikä päinvastoin."
Bolsevikkikapina pysäytti viljantuonnin Venäjältä lopullisesti ja punikkikapina sotki Suomen elintarvikehuollon. Punikit tuhosivat tahallaan viljavarastoja paetessaan kohti itää.
Ei Suomesta mitään juustoa viety kunnolla. Maitotuotteet ovat muutenkin ihmiselle haitallisia, niiden tuotannolla kerskuminen osoittaa tyhmyyttä.
Huh mitä p..aa täällä taas puhutaan. Leninin venäjän vallankumouksen takia viljan tuonti romahti kahdeskymmenes osaan siitä mitä se oli Tsaarinajan venäjän aikana. Suomi ei ole koskaan ollut mikään maanviljelysmaa ennemminkin karjatalousmaa. Suomi on ollut aina riippuvainen viljantuonnista.
Ihme tarinoita täällä .....
"Suomi ei ole koskaan ollut mikään maanviljelysmaa ennemminkin karjatalousmaa"
Jee, juuri tuon takia Venäjä joutui huolehtimaan 100 vuotta Suomen ruokahuollosta tai täällä olisi normaaleinakin satovuosina nähty nälkää.
Kyllä se viljajuttu veronmaksajien tukemalla maataloudella ratkaistiin, vaikka huonolaatuista suomalaista leipäviljaa ei edes tansanialainen syöttäisi sioille.
On sinulla toki lupa olla syömättäkin. Ehkä jopa parempi niin.
Venäjän viljalla ruokittiin vain muu kuin maalaisväestö.Se ostettiin normaalikaupalla senaatin järjestämänä.
Suomen leipävilja on aina ollut korkeatasoista.Samoin rehuvilja.
No kerro sitten miksi sen osuus viennistä on niin pieni. Tukijussit muuten saavat vähentää veroissa tänne kalliilla tuodun venäläisen polttoaineen, venäläinen polttoaine menee ulkomaalaisiin traktoreihin näiden kuskien vinkuessa kotimaisen sontaruoan puolesta.
Höpö höpö. Maaseudulta valui jatkuvasti joutoväkeä tehtaisiin. Naurettava ajatus että olisivat omillaan pärjänneet. Maalaisromantiikka ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa.
Söin aamupalaksi ulkomaalaista parsaa. Joudunko nyt hirteen kuullos pyhä valan loukkaamisesta. Olisihan se kieltämättä näky, jos isännät läskeineen tulisivat kotiovelleni hakemaan. Pituussa löytyy 188 senttiä ja solakkana lihaksikkaana miehenä voimaa myös taltuttaa läskeinkin kimppuun käyvä isäntämies.
Eiks sit nähnyt vai. Eiks se vasemmisto slogan ollut 1918, että käytännössä moni oli jo nälässä 1877.
Se johtui Venäjän viljan polkumyynnistä Suomeen. Venäjä määräsi sellaisen tullitariffin ettei Suomessa kannattanut viljellä. Sitten ne bkatkaisi tuonnin ja aiheutti nälän.
Niinpä niin. Ainahan se oli suomalaisen talonpojan mielestä muiden vika. Ei sadot olleet ennen Kekkosen veronmaksajien rahoilla vaatimaa tehomaataloutta nykyisellä tasolla. Väitätkö todella urjalalaisen pellon tuottaneen 1860-luvulla nykyisiä satomääriä kyntöauralla ilman masikki ferkkua tai pelaruuria!? Ainoastaan Väinö Linnan satukirjoissa.
Ihan oikeasti, mistä ammennat tietosi? Ei se ”Täällä Pohjantähden alla” ole mikään dokumentti, se on tarina fiktio tms, .......
Samaa paskaahan se sinäkin suollat viljavuoria tuottavista vedet ojituksella tuhonneista Koskelan Jusseista. Pellervo toisaalta tuskin antaisi tutkia ojituksen vaikutusta perinteisiin kalastajan tapaisiin suomalaisiin ammatteihin.
Onneksi natsit pitivät suomalaiset hengissä jatkosodan aikana.
Eivät pitäneet. Suomi osti Saksalta noin neljänneksen leipäviljan tarpeesta.
Pohjoisen maalaisliittolaiset vetivät välistä ison siivun ja myivät sen sitten eteenpäin myös trokareille. Saksalaiset olivat mukaavaa porukkaa, paskaisenakin venäläisiä siistimpiä ja suomalaisia kylläämpiä. Pohjoisen poikia suorastaan hämmästytti minkälaisen määrät saksalaisilla jäi elintarvikkeita Suomen alueelle heidän täälltä lähdettyä lähinnä isäntämiesten ajamina. Saksasta lähti aikoinaan liikaväestöä Amerikkaan, täällä nälkä johtui huonosta maataloudesta.
1940 maataloutta huononsi jonkin verran se, että Moskovan rauhassa menetettiin maan viljavimmat alueet.
Halla tuhosisuomalaisen viljan jopa kahteen kertaan samana kesänä. Kyllä muisatan. Ei ollut puitavaa leipäviljaa, eikä kunnollista edes eläiumille.
Puhukaa te paska jotka ette silloin eläneet
Globalismi on siis välttämätön hyve jolla pidetään Suomi monesti hengissä. No hittoako typeryyksiäsi EU:sta jauhat.
Täällä puhutaan niin paljon sontaa, että on pakko linkittää tutkimus Suomen taloudesta itsenäistrymisen aikoihin"
https://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/wp-content/uploads/2017/09/KAK_3_2017_176x245_WEB-73-91.pdf
Täältä löytyy aika tarkko selostus Suomen taloudesta!
Lukekaa stallarit huolella,jos uskallatte.
Ettehän te.
Stallarilla on harhaluulo, jonka mukaan leipävilja on ihmisen ainoa ravinto? Sivuun jäävät tyystin vihannekset (etenkin peruna), liha- ja maitotuotteet jne! Ylen harva ihminen elää syömällä yksinomaan leipää!
Sinä se jaksat. Kuuluuko peruna pitkäikäisen japanilaisen ruokavalioon? Ei kuulu, ei. Mietipä ihan rauhassa miksi ei kuulu.
He eivät kuolisi ollenkaan, jos söisivät vielä perunaakin ja sitten ainoa keino olisi taas lähteä valtaamaan lisää saaria?
Elävät kuitenkin pitempään ja terveempinä kuin suomalaiset. Sekös sinua 'puhtaan suomalaisen ruoan' mainosmiehenä vituttaa. Geeneihinkää ei oikein voi maa-aatelistomme vedota, koska ruotsalaisilla on asukaslukuun suhteutettuna suunnilleen yhtä paljon diabetesta kuin täällä.
Neuvostoliitto yritti alistaa Suomen täysin valtaansa ja liittää Suomen
Neuvostoliittoon. Suomalaisia virkamiehiä heitettiin ulos virkapaikoilta
ja niihin sijoitettiin ryssiä. Samoin silloisesta armeijasta heitettiin suomalaiset ulos
ja tilalle tuli jonkun sortin ryssän sotilaita, ryssän armeija.
Se oli sortoaikaa - ei mitään hyväntekeväisyyttä
niinkuin kommunisti ajattelee.
Aloittajalle: Lue historiaa ennenkuin päättömiä alat kirjoittaa.
"Samoin silloisesta armeijasta heitettiin suomalaiset ulos"
Mistä armeijasta?
Mistähän sinä sen "historiasi" oikein olet lukenut.
Venäjän yhteydessä Suomi tosiaan oli kaikin puolin Euroopan takapajula. Niinpä kehitys on ollut huimaa itsenäisyyden aikana.
Venäjän kyky elättää edes omiaan romahti vallankumouksessa vuosisadaksi.
Vai takapajula. Venäjän vallan alla Suomessa oli aikansa uudenaikaisin eduskuntalaitos, joka ei muuttunut juuri lainkaan itsenäistymisen myötä.
Mikä on pointtisi tuon viharoskan syytämiselle? Ainakin se varmistaa, että en halua Natoon. Te sinne menijät olette selvästi hulluja.
” Venäjän vallan alla Suomessa oli aikansa uudenaikaisin eduskuntalaitos, joka ei muuttunut juuri lainkaan itsenäistymisen myötä.”
Oli varmasti, mutta kenen ansiota se taas oli? Ei Venäjällä ollut vastaavaa!
”Mikä on pointtisi tuon viharoskan syytämiselle? ”
Onko sinulle kaikki se tieto, joka ei sinua miellytä, viharoskaa?
”Ainakin se varmistaa, että en halua Natoon. ”
Vapaa maa. Halua ihan minne tykkäät!
”Te sinne menijät olette selvästi hulluja.”
Ei Suomi kuulu kuin Eu:hun!
"Venäjän yhteydessä Suomi tosiaan oli kaikin puolin Euroopan takapajula"
Tsaarin Venäjä antoi Suomelle autonomian ja suomalaiset pitkälti hoitivat omia asioaitaan. Suomella oli oma tullilaitos, rautatiet, raha, kansanedustuslaitos (senaatti), hoiti jopa itsenäisesti ulkomaankauppa, esim. Saksaan ja Englantiin vaikka Tsaari kuitenkin lopulta oli ylin vallan käyttäjä.
Näin Suomi pääsi itse kehittämään aluettaan jopa niin, että se oli vauraampi kuin useimmat Venäjän alueet. Tämä kehtys haluttiin katkaista sortokausien aikana ja liittää Suomi tiukemmin Venäjän valtioon.
Näin Suomella oli kehittyneet valtiolliset rakenteet ja hyvät edellytykset itsenäisyyteen kun sen aika koitti ensimmäisen maailman sodan jälkeen.
Edustuslaitos jonka venäläiset hajottivat yksitoista kertaa, punikkeja haittasi vain Kerenskin tekemä hajotus.
Kansanedustuslaitos oli vasta 1906, ja sekin pakon sanelemana.
Elätti Suomea vielä sotien jälkeenkin YYA-ajan. N-liittoon vietiin sen ajan huipputekniikkaa kuten jäänmurtajia, laivoja, yms.. Englantiin vietiin sen sijaan voita ja 2 m propseja kaivospölleiksi. Molemmat varsinaisia high-tech-tuotteita vai mitä. Neukun kauppa hyödytti suuresti Suomea, Englannin kauppa erittäin vähän.
USA ei ole suostunut ostamaan meiltä ainuttakaan jäänmurtajaa tai mitään juuri muutakaan kuin ehkä paperia ja sellua.
” Elätti Suomea vielä sotien jälkeenkin YYA-ajan. ”
Niinkö? Ja minä kun luulin, että kävimme kauppaa?
”N-liittoon vietiin sen ajan huipputekniikkaa kuten jäänmurtajia, laivoja, yms.. Englantiin vietiin sen sijaan voita ja 2 m propseja kaivospölleiksi. Molemmat varsinaisia high-tech-tuotteita vai mitä. ”
Kaupanteossa tavara vaihtaa omistajaa.
”Neukun kauppa hyödytti suuresti Suomea, Englannin kauppa erittäin vähän.”
Kaikki hyödytti. Tosin sen ajan neukku kävi omaa kauppaansa osin ideologiselta pohjalta. Samaa tavaraa olisi saatu muualtakin.
”USA ei ole suostunut ostamaan meiltä ainuttakaan jäänmurtajaa tai mitään juuri muutakaan kuin ehkä paperia ja sellua.”
Ei vastapuolta voi pakottaa ostamaan! Tuossa mielessä sen ajan idänkauppa vääristi kilpailua ja tuotti tuskaa loppuessaan!
Nyt kaikki kauppa, myös idänkauppa, käydään puhtaasti kaupalliselta pohjalta. Vanhaan ei ole paluuta!
Leonid Brezhnev lahjoitti nälkäisille suomalaisille ruokaa, toi sivistyksen ja auttoi teknologiassa
"Elätti Suomea vielä sotien jälkeenkin YYA-ajan. N-liittoon vietiin sen ajan huipputekniikkaa kuten jäänmurtajia, laivoja, yms.. Englantiin vietiin sen sijaan voita ja 2 m propseja kaivospölleiksi."
Suomi halusi paremmat yhteydet muihinkin ilmansuuntii kuin NL mutta NL esti ensin Suomen EFTA ja myöhemmin EEC jäsenyyden, Tämä rajoitti Suomen mahdollisuuksia käydä laajempaa kauppa länsimaiden kanssa.ö
NL teki suuren palveluksen estämällä jäsenyyden, Suomi solmi erittäin edulliset sopimukset kummankin kanssa ja taloutemme kukoisti.
Kun NL ei pystynyt lapsenvahtimaan tyhmiä suomalaispoliitikkoja, tapahtui heti onnettomuus ja Suomi liittyi EU:iin ja samaa tietään liukui yhteisvaluuttaan.
-----mutta NL esti ensin Suomen EFTA ja myöhemmin EEC jäsenyyden, Tämä rajoitti Suomen mahdollisuuksia käydä laajempaa kauppa länsimaiden kanssa.ö-----
Harvinaisen sakeaa valetta. Suomella oli kauppasopimukset molempien noiden kanssa kuten myös EEC:n kanssa. Näin oli muillakin Euroopan puolueettomlla mailla. Ei EEC:en tuolloin otettu uusia jäseniä.
Ainoastaan sinunlaisen idiootin mielestä jäänmurtaja on merkki 'huipputekniikasta'. Se on mukava jos öljyn ja viljan vastineeksi ostivat patarautaa josta lännessä oltaisi saatua kiinteää valuttaa.
Ilman EU:ta Suomi olisi tehnyt Kreikat jo 1995. Sinunlaiset tyhmät toki lypsivät Nokiastakin kaiken hyödyn. Suomalainen idea on maajussi ja poromies tuottamassa paskaa ja äijä 'duunaamassa tehtaassa', amerikkalaisilla ja kiinalaisilla se on sitä 'workshopin innovatiivia'. Ongelmana on maa-aateliston ja punakaartin selkärangan Kekkosen aikana tapahtunut symbioosi. Järkevässä maassa ei käytettäisi miljardeja yritystukiin, porotalouden tukiin ja maataloustukiin turvaamaan murto-osaa kansasta edustaneiden hyvinvointia. Oikeata kapitalismia Suomessa edustaa nykyinen Liberaalipuolue, ei se Tarjanteen irvikuvan menneisyyden puolue.
-----Ainoastaan sinunlaisen idiootin mielestä jäänmurtaja on merkki 'huipputekniikasta'. ----
Tottahan maailman paras jäänmurtaja on bulkkia. Sen sijaan kuorittu 2 metrin mittainen propsi on oikeaa high-techiä. Sovitaan mieliksesi näin.
-----josta lännessä oltaisi saatua kiinteää valuttaa.-----
Kerro oikein nimeltä jokin länsimaa joka olisi ostanut Suomesta jäänmurtajia mutta Suomi ei myynyt.
Puhumattakaan parsasta ja pähkinöistä, jotka ovat parasta, mitä maatalous voi tuottaa, tuon tyypin mielestä.
Mitähän mahtaa olla kiinteä valutta? Kenties kivibetonia, jota ei ihan hevillä liikutella?
Tänäänkin venäläinen tuonti tuottaa meille ihan mukavasti euroja ja muitakin länsivaluuttoja, joilla voimme ostaa vaikkapa japanilaisia tai korealaisia autoja.
Ei olisi, vaan ilman EU:ta ja typerää EMU-politiikkaa Suomi ei olisi koskaan vajonnut sellaiseen taantumaan ja massatyöttömyyteen. EU voimisti laajan markkina-alueensa avulla Thatcherin ja Reaganin talouspolitiikan eli ns kasinotalouden vaikutusta, jolloin sen saavuttaessa kulminaatiopisteensä vaikutus oli laaja ja tuntuva myös meidän vientimarkkinoillamme. Silti olisimme selvinneet paremmin ilman susityhmää valuuttapolitiikkaa ja muuta typerää hölmöilyä, jolla maa piti saada "eurokuntoon". Siihen se tosiaan saatiinkin, kukaan ei ole sen jälkeen enää erehtynyt nimittämään Suomea Euroopan Japaniksi, eikä ole ollut syytäkään.
"Ainoastaan sinunlaisen idiootin mielestä jäänmurtaja on merkki 'huipputekniikasta'. "
Tässä taas puhuu ihminen, joka ei tiedä mitään.
Jäänmurtajat olivat todella huipputeniikkaa, tutustu asiaan hiukan tarkemmin!
"Suomella oli kauppasopimukset molempien noiden kanssa kuten myös EEC:n kanssa."
Itse valehtelet, NL yritti estää ja jarrutti EFTA:n jäsenyyttä, jonka Suomi sai lopulta vuosien jälkeen. EEC:hen NL ei Suomen sallinut liittyä mutta vuosien hieromisen jälkeen saatiin kuitenkin kauppasopimus myös EEC:hen.
Nooh aloita nyt vaikka siitä miten koko maailma toimii kohta kiinalaisten omistamassa 5G-verkossa. Sinä keskityt heikoilla älynlahjoillasi pataraudasta tehtyyn jäänmurtajaan miellyttääksesi Putinin kääpiötä, jenkit ja kiinalaiset keskittyvät sinua älykkäämpänä olennaiseen eli 5G-verkkoon.
Nooh esimerkiksi Norjaan varmaan olisi mennyt, niillähän oli rahaa Venäjän meiltä kieltämän Marshall-avun takia. Sinun typeryksen ihailema kauppa oli Stalinin aikana sitä, että koko sodan pohjolaan tuonnut valtio toimitti aloittamansa sodan uhrille polttoainetta ja viljaa vastineeksi miljoonien arvoisesta pataraudasta. Stalinin ja Suomen valinen kauppa muistutti suunnilleen sinun vihaamien Afrikan maiden ja niiden isäntien välistä kauppaa. Dollareilla oltaisi katsos saatu maailmalta esimerkiksi raaka-aineita ja työkoneita jälleenrakennusta varten. Mehän tavallaan toimitimme myös ison osan neukusta tukkusta viljasta takaisin, Neuvostoliiton miehitysvyohykkeeltä Saksasta saimme hiiltä vastineeksi viljasta ja polttoaineesta.
Jatka sinä vain sitä maitotuotteiden, lihojen, perunan ja viljojen hotkimista, niin pääsee maapallo nopeammin eroon sinusta. Muista myös suolat ja sokerit.
Venäjä ottaa myymällään öljyllä ja maakaasulla monenekertaisesti sen mitä antaa sinunlaisilla typerillä moukkamaisilla nousukasturisteillaan. Saimaan kanavastakin menee pelkästään vuodessa miljoona euroa vuokraan.
Niitäkö ei siis kukaan muu kuin Suomi osannut valmistaan!? Kerrohan keksittiinkö jäänmurtaja siinä syöpäläisiä täynnä olevassa mökissä jossa sinä sait alkusi.
Suomi oli lähellä konkurssia 1995, EU pelasti.
SDP ja vasemmistolaiset oikein urakalla kirjoittavat Suomen historiaa uusiksi.
Vielä ei ole historiankirjoja poltettu. Patsaiden poistamista on jo vaadittu, tiettyjen sanojen käyttö kielletty, kansan kiihotus syytteitä viljelty...
Ihanko totta? Mitähän mahtaa olla "kirjoitettu uusiksi"?
Valkoinen Suomi kyllä "unohti" Mika Waltarin yhteyden natsi-Saksaan ja monen muunkin kohdalla muisti petti, jostain syystä niistä ei niissä koulukirjoissa mainita, mutta se ei tunnu möhömahaporvaria paljon haittaavan.
Olikohan se sitä itsesensuuria? Tietäisiköhän Lasse Lehtinen vastata, hänkin kun oli tuona aikana aktiivinen mediatyöläinen? Jos se jostakin määrättiin, niin tuskin Moskovasta ainakaan.
” Valkoinen Suomi kyllä "unohti" Mika Waltarin yhteyden natsi-Saksaan ja monen muunkin kohdalla muisti petti, jostain syystä niistä ei niissä koulukirjoissa mainita, mutta se ei tunnu möhömahaporvaria paljon haittaavan.”
Kunakin ajankohtana pidetään yhteyttä siihen maahan, jonka kanssa ollaan tekemisissä!
Sota-aikana varmaan natsi-Saksaan ja sen jälkeisinä vuosina yhtä synkeään kommunisti-Venäjään! Kas kun et kysy Lasse Lehtiseltä pitikö Kekknen yhteyttä?
Neukku sitä vaati ja liturgiaa piisasi! Sekin yhteys sitten loppui 1991!
Suomen ilmavoimat on käyttänyt nazi tunnusta
Ei käyttänyt vaan kreivi Rosenin hakaristia. Siitä natsi-Saksa omi sen itselleen ja käänsi ristin pystyasentoon!
Myös Latvian ilmavoimilla oli tuohon aikaan lentokoneissa punainen hakaristi, joka on alkuperältään muinainen onnea tuottava tunnus. Hitler nappasi sen vasta myöhemmin käyttöön!