Stallari: "Venäjä elätti Suomea aina vuoteen 1917saakka koska Suomi ei ollut viljassa läheskään omavarainen. "
Suomi kykeni kyllä tuottamaan riittävästi viljaa, mutta Venäjän vilja oli niin halpaa, että täällä kannatti keskittyä karjanhoitoon ja myydä tuotto voina ja juustona ulkomaille.
"Kun Suomen valkoiset vihan vallassa katkaisivat suhteet itään niin saatiin nälänhätä."
Säännöstely alkoi jo1917.Nälänhätä johtui sodasta ja erityisesti keisarin erosta sekä bolsevikkivallakumouksesta,kun Venäjä ei kyennyt enää toimittamaan viljaa Suomelle.
"En muuten ole historiankirjoista löytänyt toista esimerkkiä jossa kerrottaisiin emämaan elättäneen siirtomaataan. Aina tilanne meni päinvastoin, siirtomaista laivattiin tavaraa emämaahan. Maksu taisi unohtua."
Suomi myi runsaasti elintarvikkeita Venäjälle, erityisesti Pietariin kelpasi kaikki,mitä Kannakselta irti saatiin.
Venäjältä tuodusta viljasta maksettiin markkinahinta,joka sodan sytyttyä kohosi rajusti.
Suomi kykeni kyllä tuottamaan riittävästi viljaa, mutta Venäjän vilja oli niin halpaa, että täällä kannatti keskittyä karjanhoitoon ja myydä tuotto voina ja juustona ulkomaille.
"Kun Suomen valkoiset vihan vallassa katkaisivat suhteet itään niin saatiin nälänhätä."
Säännöstely alkoi jo1917.Nälänhätä johtui sodasta ja erityisesti keisarin erosta sekä bolsevikkivallakumouksesta,kun Venäjä ei kyennyt enää toimittamaan viljaa Suomelle.
"En muuten ole historiankirjoista löytänyt toista esimerkkiä jossa kerrottaisiin emämaan elättäneen siirtomaataan. Aina tilanne meni päinvastoin, siirtomaista laivattiin tavaraa emämaahan. Maksu taisi unohtua."
Suomi myi runsaasti elintarvikkeita Venäjälle, erityisesti Pietariin kelpasi kaikki,mitä Kannakselta irti saatiin.
Venäjältä tuodusta viljasta maksettiin markkinahinta,joka sodan sytyttyä kohosi rajusti.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Venäjällä käytinn ankara sisällissota 1918-1922 ja siinä menehtyi 9 miljoonaa ihmistä! Osa nälkään, sillä viljantuotanto oli tuolla aikajaksolla heikkoa!
Neuvostolliton alkuvaiheessa otettiin käyttöön kolhoosijärjestelmä, joka romautti maan ruuantuotannon ja myös maan omavaraisuus katosi!
Haista jo! Mitä nälänhätää siellä oli vuoden 1921 jälkeen. Kerro nyt omin sanoin. Täältäkin lähti lahtarit sukunsa paskaisia tehtaita hoitamaan Lenin-sedän hoiviin NEPIN aikana. Sotket Venäjän maatalouden Suomen heikkoon maatalouteen. 1932 nälänhätä johtui Venäjällä yksinkertaisesti siitä etteivät ihailemasi amerikkalaiset hyväksyneet teollisuustuotteista muuta maksua kuin viljan, kulakkien kurittaja Stalin toki tarjosi kultaakin. Puhutaanko minkälainen tilanne Suomessa oli 1932, tiet täynnä kulkureita ja vaeltavia sekatyömiehiä.
Palstahäirikölle iski taas pitelemätön hinku tehdä häiriköintiavaus.
Suomi kykeni kyllä tuottamaan riittävästi viljaa,
Ei kyennyt. Tuo on taas vain sitä sinun roskaasi.
"Kun Suomen valkoiset vihan vallassa katkaisivat suhteet itään niin saatiin nälänhätä."
Säännöstely alkoi jo1917.Nälänhätä johtui sodasta ja erityisesti keisarin erosta sekä bolsevikkivallakumouksesta,kun Venäjä ei kyennyt enää toimittamaan viljaa Suomelle.
Oikeisto alkoi heti valtaa saatuaan katkomaan yhteyksiä itään ryssävihan vallassa. Näin saatiin viljan hinta nousemaan.
Suomi myi runsaasti elintarvikkeita Venäjälle, erityisesti Pietariin kelpasi kaikki,mitä Kannakselta irti saatiin.
Vei vähemmän mitä toi. Työväki ei kyennyt enää lopulta ostamaan kun talonjussit nostivat hinnan pilviin.
Oikaistaan stallarin valeita.
Venäjän halpa vilja sai suuntaamaan tuotannon karjatalouteen,joka tuotti hyvin voin ja juuston viennillä länsimaihin.
Tuonti Venäjältä katkesi keisarin vallasta luopumisen tuomaan kaaokseen ja paheni kesällä 1917.
Suomessa säädettiin elintarvikelaki ja säännöstelyorganisaatio. Sillä pyrittiin takaaman annokset väestölle, joka ei ollut omavarainen eli lähinnä työväelle.
Työttömyyden kasvaessa tulot vähenivät ja nälkä lisääntyi.
Vahinkoja aiheuttivat sosialistien masinoimat maatalouslakot.Lopullisen sotkun synnytti punakapina.
HEH! Miten ne kehtaa lakkoilla. Isännän persettä olisi pitänyt nuolla vielä syvemmin kuin nyt. Koko MTK perustettiin vastustamaan lyhyempää työaikaa ja muita maatyöläisten vaatimuksia.
"Venäjä+elätti+Suomea+aina+vuoteen+1917saakka+koska+Suomi+ei+ollut+viljassa+läheskään+omavarainen.+"
Älä puhu paskaa! Parkanon väestöstä kuoli 1867 joka viides, loput pysyi hengissä ulkomaalaisten hyvää hyvyyttään antamalla avulla. Ei tainut parkanolaisilla olla yhtä laupeasta suhtautumista evakoihin 1940-luvulla kuin muulla maailmalla oli ollut heihin 1867.
Oikaistaan stallarin valeita.
Venäjän halpa vilja sai suuntaamaan tuotannon karjatalouteen,joka tuotti hyvin voin ja juuston viennillä länsimaihin.
Tuonti Venäjältä katkesi keisarin vallasta luopumisen tuomaan kaaokseen ja paheni kesällä 1917.
Suomessa säädettiin elintarvikelaki ja säännöstelyorganisaatio. Sillä pyrittiin takaaman annokset väestölle, joka ei ollut omavarainen eli lähinnä työväelle.
Työttömyyden kasvaessa tulot vähenivät ja nälkä lisääntyi.
Vahinkoja aiheuttivat sosialistien masinoimat maatalouslakot.Lopullisen sotkun synnytti punakapina.
Totuus asiassa on,että Suomi ja Venäjä kävivät molemmille edullista kauppaa.
Suomen kultamarkka oli vahva valuutta ja Suomi hyötyi Venäjän matalasta tullipolitiikasta.
Erityisen laajaa oli vienti Pietariin,joka nieli kaiken,mitä saatiin sinne kuljetettua.
Suomi vei myös länteen paljon maataloustuotteita ja puutavaraa.
Kyllä, halpa vilja mahdollisti teollistumisen alkamisen. Autonomian aika verrattoman hyvää aikaa Suomelle, sille vetää vertoja vain verraton YYA-aika, jolloin jälleen lähdimme kovaan taloudelliseen nousuun itänaapurimme kanssa käymämme kaupan siivittäminä.
Onneksi se kehitys Venäjän vihaajista huolimatta jatkuu edelleen.
” Kyllä, halpa vilja mahdollisti teollistumisen alkamisen. ”
Suomessa oli kehittynyt karjatalous, joka tuotti jo lihaa ja meijerituotteita. Lisäksi tuotettiin vihanneksia ja ennen kaikkea perunaa. Ei vilja ole ainoa rlintarvike muille kuin stallareille!
”Autonomian aika verrattoman hyvää aikaa Suomelle”
Alusmaana olo on Tiltuille autuus?
”sille vetää vertoja vain verraton YYA-aika, jolloin jälleen lähdimme kovaan taloudelliseen nousuun itänaapurimme kanssa käymämme kaupan siivittäminä.”
Kävimme yksipuolisesti idänkauppaa, mikä taas kostautui kun naapurin pskatunkio romahti 1991. Oli tyhjästä polkaistava uudet kuviot!
”Onneksi se kehitys Venäjän vihaajista huolimatta jatkuu edelleen.”
Kehitys jatkuu edelleen myös Tiltuista huolimatta!
Suurin osa viennistä suuntautui länteen koko ajan ja 1990-luvun alussa neuvostokauppa oli jo aika vähäistä. Suomen vienti Neuvostoliittoonkin oli huomattavasti monipuolisempaa kuin se nyt on minnekään,
Stallari valehtelee taas.
Teollistumisen mahdollistivat koti- ja ulkomaiset yrittäjät, halpa koskivoima, edullinen puutavara raaka-aineena,halpa työvoima,alhainen veroitus, edullinen tullijärjestelmä sekä markkinat Venäjällä ja länsimaissa.
Suomi ei ollut Venäjän elätti millään tavalla, joskin vielä köyhä.
Talouskehityksen sotkivat ensin sota, sitten keisarin luopuminen vallasta ja lopuksi bolsevikkivallakumous, Suomessa punakapina.
Sinähän se stallari olet.
Halpa vilja mahdollisti kaupungistumisen ja teollistumisen alkamisen. Ruotsin vallan alla vastaavaa ei olisi tapahtunut, vaan olisimme jääneet maatalousvaltaiseksi takapajulaksi.
KIITOS VENÄJÄ!
” Ruotsin vallan alla vastaavaa ei olisi tapahtunut, vaan olisimme jääneet maatalousvaltaiseksi takapajulaksi.”
Outo ennustus? Todellisuudessa Ruotsin vallan alla olisimme sulautuneet osaksi Ruotsia ja Suomen kieli olisi kadonnut. Rataverkko toimisi sähköllä ja olisimme osa varakasta kuningasskuntaa ja maassa olisi tuottoisaa teollisuutta. Elintaso olisi slkeästi nykyistä parempi!
Ei suinkaan vienyt. Miten se olisi 1867 maataloustuotteita länteen viennyt. Puutavaran kysyntä vaihteli. Pietari oli suhteellisen köyhä paikka Tukholmaan nähden.
Minkä vitun teollistumisen? Sellunko keiton? Kyllä se olisi alkanut muutenkin. Yleensäkin sinunlainen ääliö pitää raskasta teollisuutta jotenkin hyvänä, vaikka se paskoo jorpakot, päästää ilmaan myrkkyjä ja lyhentää siinä työskentelevien elinajanodotetta.
Minkä ihmeen kaupungistumisen? Maaseudun joutoväkeä survottiin elukan oloihin sellua keittämään. Ainoastaan sinunlainen voi moisesta olla ylpeä. Björkenheim toki kehitti Kymenlaaksossa selluköpeille ruhtinaalliset olot omasta pussistaan ilman Venäjää. Selluköpien suurin syy kapinointiin etenkin Kymenlaaksossa oli etteivät hulpeat olot olleet omat. Paperimiehet ovat nykyään omistusasujia, näin ei ollut Venäjän vallan aikaan.
Mitä tuottoisaa teollisuutta Ruotsissa on? 5G-verkossa eivät ainakaan pärjää. Sinun toki yksinkertaisena työläisromantiikka puree siinä missä maalaisromantiikkakin. Suomalaisia olisi Ruotsissa vääntämässä pataraudasta Volvoa, niinkö. Mieluummin ottaisin teknologisesti korkeampaa osaamista omaavan kiinalaisen tai jenkin isännäkseni.
Kiinalaiset ovat aika mielellään tulossakin, nehän ostavat täältä jo nyt yrityksiä. Sitä en tiedä, kannattaako myydä.
Pietari oli suurempi ja rikkaampi kuin Tukholma, ja suomalaisille paljon tärkeämpi.
Vittuja tuotetaan niitäkin toki jo teollisesti, mutta harva maa on aloittanut edes elektroniikasta, ainakaan 1800-luvun puolivälissä.
Kaupungistuminen olisi ollut mahdotonta ilman viljaa, jolla ruokkia maaseudulta kaupunkeihin muuttaneet. Vai olisiko se onnistunut paremmin parsalla ja petulla?
Mistä pussista? Jonnekin se sellu oli myytävä tarpeeksi kalliilla ja jostain leipävilja sellunkeittäjille ostettava tarpeeksi halpaan hintaa.
Suomi oli tasaveroinen osa Ruotsia.
Olismme kehittyneet kilpaa muun Ruotsin kanssa yhdeksi maailman vauraimmista hyvinvointivaltioista.
Bernadottehan sopi Aleksanteri I:n kanssa, ettei enää tapella.
Halpaa viljaa oli Venäjällä ja muuallakin saatavilla.
Miksei ne teollistuneet?
Ehkä sinulla ei riitä älyä ymmärtämään miten erilainen Kymenlaakso on Pirkanmaahan verrattuna. Kymenlaakso on Itämeren rannalla, Pirkanmaa ei ole. Itämerelle pääsy oli tärkein syy Pietarinkin perustamiseen. Metsäteollisuus on vieläkin Pirkanmaalla raskaasti tappiollista. Ruotsissa kaikki sellukattilat sijaitsevat Kymenlaakson sellukattiloiden tavoin Itämeren rannoilla. Kyllä siinä Björkenheimille rahaa jäi verrattuna peräkorvessa tehtaita pitäneisiin.
Hölynpölyä.
Metsäteollisuus sijoittui alkuvaiheessa sinne,missä oli koskivoimaa ja puuvaroja tarjolla.
Puu pyrittiin uittamaan vesitse tehtaille. Siksi tehtaat olivat myös vesireitin äärellä.
Monet jokien suistoissa tai koskipaikoilla Kannakselta Perämerelle.
Hehehe+Suomen+BKT+asukasta+kohden+oli+30+%+alhaisempi+kuin+emämaa+Ruotsissa.
Ruotsin osana Suomi olisi jopa nykyistäkin vauraampi.
” Kaupungistuminen olisi ollut mahdotonta ilman viljaa, jolla ruokkia maaseudulta kaupunkeihin muuttaneet. Vai olisiko se onnistunut paremmin parsalla ja petulla?”
Tiltunrn on koko elämänsä ilmeisesti viettänyt syömällä pelkkää viljaa? Me muut kun pidämme leipää vain yhtenä elintarvikkeena kaiken muun lisänä!
”+Hehehe+Suomen+BKT+asukasta+kohden+oli+30+%+alhaisempi+kuin+emämaa+Ruotsissa.”
Millä tavalla? Miksi muuten luulisit Venäjän sallineen NATO-Norjaan läheiset suhteet omaavan maan olevan muutaman kilometrin päässä Pietarista.
Kymin paperitehdas perustettiin 1872. Ei ne niin tyhmiä olleet kuin sinä. Satamat ja kanavat vaikuttivat tietenkin aluksi siihen minne paperitehtaita perustettiin, lopulta voitonhimo ajoi yhä syvemmälle sisämaahan. Ethän sinä edes näytä ymmärtävän ettei puuohimo ole sama asia kuin paperitehdas. Tampereen paperitehtaat eivät luonnollisesti koskaan pystyneet kilpailemaan satamien lähellä olevien kanssa, tästä syystä Frenckellin paperitehdas meni kiinni 1929 ja Kymin paperitehdas toimii yhä.
Tampereella on enää metsäteollisuutta pelkästään yritystukien ansiosta. Jokainen tajuaa ettei pelkästään rahtikulujen takia kannata metsäteollisuutta pitää peräkorvessa. UPM saa yritystukia, mutta maksaa Metsä-Boardia enemmän verotuloja.
Ikuinen rauha solmittiin jo Pähkinäsaaressa 1323.
Voit koska tahansa yrittää elättää Tampereen syöttämällä niille siellä kaikkea muuta paitsi viljaa, kunhan itse vastaat seurauksista. Suojeluskuntaa ei tällä kertaa ole tukahduttamassa kapinaa.
Totta tuo! Jos Suomi olisi vielä osa Venäjää niin täällä olisi asiat paljon paremmin, silloisten johtajien olisi pitänyt tietää että näin pieni määrä ihmisiä ei koskaan tule pärjäämään hyvin, ei riitä veronmaksajia. Nyt olisimme osa maailman mahtivaltioita jossa asukkaita satoja miljoonia....nyt vain reilu 5 milj. Pelkästään Pietarissa jo enemmän asukkaita kuin täällä kuppaisessa pikkuvaltiossa.
"Totta tuo! "
Ja Tiltu-valetta taas tässä!
"Jos Suomi olisi vielä osa Venäjää niin täällä olisi asiat paljon paremmin, silloisten johtajien olisi pitänyt tietää että näin pieni määrä ihmisiä ei koskaan tule pärjäämään hyvin, ei riitä veronmaksajia. "
Outo väite! Suomessa on elintaso paljon korkeampi kuin Venäjällä ja erotuksena pskatunkioon meillä kaikki julkiset palvelut toimii varsin hyvin!
"Nyt olisimme osa maailman mahtivaltioita jossa asukkaita satoja miljoonia....nyt vain reilu 5 milj. "
Etkö tunne maantiedettä! Venäjällä on asukkaita 142 miljoonaa eikä satoja miljoonia! Ja he kaikki voivat pois ja halu muuttaa maasta on yleinen!
"Pelkästään Pietarissa jo enemmän asukkaita kuin täällä kuppaisessa pikkuvaltiossa."
Jos kuppaisessa Pietarissa on hieman enemmän väkeä niin entä sitten. Matkusta kerran itämaalle niin näet millaista siellä on! Sen jälkeen halu liittyä katoaa kummasti! Tiltun jutut perustuuvähäiseen tietämykseen?
Pietarissa eläkeläiset elävät 140 eurolla kuukaudessa. Muuta ihmeessä sinne, jos täällä olo ahdistaa.
Eli se on vielä edullisempi kuin Viro, jonne monet suomalaiset ovat muuttaneetkin. Viro tosin ei pysty järjestämään olympialaisia, Venäjä taas pystyy.
Silloin kun oltiin Venäjän vallan alla niin Venäjä vain imi suomesta kaikkea, mitään ti saanut tilalle.
Tuo tapahtui Ruotsin vallan alla. Venäjän vallan alla Suomi vaurastui nopeasti.