Kirjallinen kysymys eduskunnassa 90-luvun alussa. Kenen?
"Vaikka itse edustankin kirkkokansan näkemyksiä, tasapuolisuuden vuoksi ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Aikooko Hallitus huolehtia tasapuolisuuden nimissä siitä, että Vapaa-ajattelijain Liitto ja sen mielipidelehti Vapaa Ajattelija tulevana vuonna 1993 saa valtion tukea muiden vastaavien järjestöjen ja mielipidelehtien tavoin? "
"Vaikka itse edustankin kirkkokansan näkemyksiä, tasapuolisuuden vuoksi ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Aikooko Hallitus huolehtia tasapuolisuuden nimissä siitä, että Vapaa-ajattelijain Liitto ja sen mielipidelehti Vapaa Ajattelija tulevana vuonna 1993 saa valtion tukea muiden vastaavien järjestöjen ja mielipidelehtien tavoin? "
Vastaukset 60
Vanhimmat
Vanha juttu. Et tällä hämää, vaikka yritätkin suunnata huomion pois siitä, onko Saramo vapari. No onko?
Hyvä juttu.
Vastasin tähän ehdottamalla kansanedustaja Mikko Ekorrea Kemin suunnalta. Vastaus on kadonnut, mutta tässä pidemmän kaavan mukaan.
Valitan. Väärä veikkaus, sekä puolueen että asuinsuunnan osalta.
No se on yks eesmenny polliisi, mutta onko Saramo vapari?
En muista että Saramon nimi olisi tullut vastaan missään eli ei liene ollut aktiivinen toimija. Rivijäsenyydestä en tiedä, ja jos tietäisin en kertoisi. Tästä ks. https://keskustelu.suomi24.fi/t/16498119/onko-se-ja-se-vapaa-ajattelija
Tämä saattaa olla tärkein nivelkipuun liittyvä asia, jonka luet tänä
vuonna. Lue lisää!
Mäntysalo melkein arvaan
Kannatan häntä tein vaalityötäkin vähän
Istuu eduskunnassa vieläkin
Kannattaa kirkon eroa valtiosta ja piensijoittajien etua ajavaa osakesäästötiliä ja yrittäjien ja sijoittajien himoverotusta vastustaa
Toimi Kankaanniemi
Suomi takaisin
Väärin meni tämäkin. (Yllä on itse asiassa jo keksitty kenestä on kyse, sen vinkin jälkeen sinäkin keksinet.)
Näyttää pari vastausta kadonneen, saisiko uusinnan.
Yllä siis jo arvattiin oikein, "ex-poliisi". Kyseessä on ollut Sulo Aittoniemi, puolueena SMP. (Olisiko tuota lähinnä nykyisistä sitten Siniset? Ainakin Timo Soini on kertonut esikuvakseen Veikko Vennamon.)
Yksityiskohta on minusta mielenkiintoinen. Ei ole kovin yleistä että noin suoraviivaisesti lähdetään ajamaan täysin vastakkaisen kannan edustajien etua.
Ah joo, ehdin jo postata ja ehdottaa Räsästä.
Suti oli vakaa lain ja järjestyksen mies, en ihmettele lainkaan tuota puheenvuoroaan. Kaiken maailman edistykselliset pilkkasivat Aittoniemeä silloin, olen suorastaan vahingoniloinen siitä, että nyt heillä on vastassaan Halla-aho ja huutelijapersut.
Itse sanoisin tuotakin aikaa eläneenä, että Vennamon (sekä isä Veikon että Poika Pekan) puolue oli enemmänkin Soinin Perussuomalaisten kaltainen, paitsi että SMP ajoi vihaamiensa kommunistien kanssa ihan oikeasti korotuksia esim kansaneläkkeisiin, kuten taas Soini on koko ajan ollut enemmän vain puhumalla itsensä elättänyt. Veikko ja tuskin Pekkakaan eivät kuunaan koskaan olisi voineet tehdä sellaista liikettä kuin Soinin Sinisten perustaminen oli. He olivat siihen liian rehellisiä.
Veikko lanseerasi käsitteen rötösherra, josta tuossa kertoo aikansa ääni:
https://www.youtube.com/watch?v=2KhvF0c0WhU
Kuinka kaipaan sitä aikaa. Li Andersson ja Sanna Marin olisivat sinä aikana olleet lähinnä Keskustaa, elleivät jopa sen oikeaa laitaa. Nykyisin jotkut urpot haukkuvat heitä jopa k-sanalla.
Kun ei tässä nyt tule mieleen yhtään asiaa, jonka Soinin Perussuomalaiset olisivat saaneet aikaan, paitsi sen aktiivimallin, niin voi helposti arvata, mitä nimeä Veikko-vainaa olisi käyttänyt Soinista.
Aitoa ja alkuperäistä, onnistui suututtamaan lähes kaikki muut poliitikot. Aika samanlaista tuo on nykyisinkin ollut, vasta Marinin hallitus on ollut vähän muuta.
https://www.youtube.com/watch?v=xtdBTqSLRxw
Vennamohan oli aikoinaan Virolaisen työtoveri evakkojen asutustoiminnassa ja myös puoluetoveri, kunnes Vennamo lähti ja perusti oman puolueensa. Sen jälkeen he piikittelivät enemmän tai vähemmän toisiaan.
Veikko Vennamo, Donald Trump... on niitä sentään kaikkina aikoina ihmisiä, jotka sanovat asiat suoraan! Kyllä siihen joukkoon voisi liittää myös Anna Kontulan.
Persoonat, niitä me tarvitsisimme vieläkin
https://www.youtube.com/watch?v=lanh-BLiX-E
Sulo Aittoniemi, I presume. Onhan noita aiemminkin "440 Astala ym.: Määrärahan osoittamisesta Vapaa-ajattelijain Liiton toiminnan tukemiseen " Mikä tuo Astala sitten lieneekään, joku Lainekin oli vuonna 1992.
Jahas, vastauskin oli annettu edellä ja minä kävin ihan eduskuntaa tonkimassa. Noh, joka tapauksessa kirjalliseen kysymykseen oli annettu myös ministeru Tytti Isohookana-Asunmaan vastaus. Vastauksesta käy esille seuraavat avustukset:
vuonna 1990 160 000 markkaa
vuonna 1991 160 000 markkaa
vuonna 1992 100 000 markkaa
Taloussyistä avustusta on jouduttu laskemaan vuonna 1992 ja vuonna 1993 talousarvioesityksessä ei liittoa mainita enää erikseen. Myös lehteä pidetään liian rajoittuunena.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/kk_420 1992.pdf
Msalo: "Yksityiskohta on minusta mielenkiintoinen. Ei ole kovin yleistä että noin suoraviivaisesti lähdetään ajamaan täysin vastakkaisen kannan edustajien etua"
Totta. Suti Aittoniemi on suomalainen sankari ja korruptioeliitin paljastaja, Noppa-juttu on tyyppillinen maan tapa, suomalaisen korruption kätketty luonne. Vapaa-ajattelijoiden liitto VAL on vastakkainen ja eliitin nuoleskelija ja korruption hyväksyjä siten, että ilmoittaa näissä tapauksissa että ei kuulu toimenkuvaan. Kun Räsänen tekee jotain, häntä potkitaan VAL:ssa oli se mitä tahansa koska Räsäsen potkiminen kuuluu poliittisen lukudokupiirin VAL toimenkuvaan
Kerrohan vielä missä VAL oikeastaan onkaan Räsästä viimeksi potkinut.
Nykyisin vaparien määritelmä on laajennettu kom sos mus hyysännästä
pappien, räsästen ja sundströmien potkintaporukaksi, joka valvoo kiinteistötuloa ja väittää olevansa neutraali ja taas joskus attac maailma kylässä sosiaalifoorumi pride seta voima-lehtipunavihreäjärjestö
yrittäessään houkutella valtion rahaa äärivasemmistolaiselta hallitukselta ja taas toisaalla esiintyy neutraalina yrittäessään ketkutella testamenttilahjoituksia naiivilta vanhoilta ihmisiltä
Siis tämä määritelmä on ilmeisesti vain ja ainoastaan sinun oma määritelmäsi, eikä sen pohjaksi taida vieläkään löytyä selkeitä faktoja. Ei se mitään, kyllä ihmisellä saa mielipiteitä olla. Vielä parempi, jos niitä pystyy myös perustelemaan - ja tarvittaessa myös muuttamaan.
Tästä kannattaa laittaa muistutusta eduskunnalle. Asia on ajankohtainen.
Ettei olisi Päivi Räsänen? Tai joku muu Kristillisten merkittävä, kenties pappisedustaja?
Yhden kuoltua moni vasta innostuu. https://www.seiska.fi/Uutiset/Halattiin-ja-vuodatettiin-kyyneleita-Matti-Nykanen-ja-Kai-Merila-sopivat-riitansa
Kenen teksti, kulttuuriohjelma 1993. Kannattivatko kaikki vaparit ja mietittiinkö kuinka asiassa tulisi edetä, että itsemurha tulisi tasapuolisesti kaikkien ulottuville? Jos ollaan edelleen samaa mieltä, miksi ei kampanjoida sen puolesta, ettei itsemurhaa yrittävää saa elvyttää vaan päinvastoin... Huom, kyseessä ei ole kannanotto eutanasiaan, koska eutanasia myönteisyys on erikseen.
"Yksilöllä on myös aina oikeus itsemurhaan. Harkittu itsemurha on moraalisesti helpostihyväksyttävissä etenkin silloin, kun ihmisellä ei ole sellaisia läheisiä ihmisiä, joita kohtaan hänelläolisi velvollisuuksia. Oikeus elämään kun on valinnainen oikeus. Oikeus itsemurhaan edellyttääsitä, että ihmisille pitäisi olla tarjolla tietoa kivuttomista ja varmoista itsemurhatekniikoista sekämahdollisuus näiden tekniikoiden käyttöön. Todettakoon vielä, että vapaa-ajattelijat eivät suosi senparemmin aborttia kuin itsemurhaakaan, korostamme vain ihmisten oikeuksia tehdä nämäkinvalinnat.
Vapaa-ajattelijat kannattavat myös yksilön oikeutta päättää hoitotestamentilla hoidostaan, jos hänvakavan sairauden tai onnettomuuden seurauksena menettää oikeustoimikelpoisuutensa. Vapaa-ajattelijat kannattavat myös aktiivista eutanasiaa Hollannissa noudatettavien arvosteluperusteidenmukaisena ja viranomaisten valvomana toimintana. Yksilöllä on oikeus kuolla arvokkaasti. "
No eipä ihme, vaparithan ei voi sietää kuoleman jälkeistäkään elämää, saati että malttaisivat olla repimättä hengityskoneita koronaan sairastuneilta.
Ajankohtainen aihe myös tänä syksynä. Toivottavasti kantti kestää samaan rohkeuteen.
Tästä nyt voi olla toista mieltä näin liiton sisältäkin käsin katsoen...
No, eipä liene ainoa asia jossa juuri kukaan muu liitossa ei ajattele samoin kuin minä.
Joillekin tahoille tuntuu olevan kovin tärkeä saada estettyä valtion avustuksen myöntäminen vapaa-ajattelijoille. Sitä koitetaan epärehellisin keinoin.
Tarkoitatko ihan valheellista viestejä?
Olisiko- tai onko - tällä ollu vaikutusta vielä vuonna 2020, kun valtiovarainvaliokunta on käsitellyt samaa aihetta.
Eduskunnan valtiovarainvaliokunta on saattanut ottaa tämän huomioon joulukuussa 2020. P-puheet jäivät huomiotta.
Samoin joulukuussa 2021. Vapaa-ajattelijain avustusta nostettiin.
Tämä pitäisi lähettää myös Annika Saarikolle virikkeeksi. Ei ole kilttiä, että Kepu vastustaa elämänkatsomustiedon avaamista.
Lähetä tämä Annika Saarikolle, seurakuntanuorelle..
Kristillissosiaaliset perzuilijat ovat unohtaneet tämänkin.
Toiset ovat tuommoisia toiset eivät.
Keskustalle erityisesti tämä mieleen.
Onko Sulo Aittoneimellä arvoa Kepulaisten ja Perussuomalaisten iirissä?
Tämä pitäisi nyt välittää ministeri Antti Kurviselle, jotta hän laittsisi asian kuntoon vuoden 2023 budjetin valmisteluun.
Enpä usko Kurvisen erityisesti pitävän Aittoniemeä esikuvanaan.
Tästä mallia Kurviselle.
Alkaa olla sukupolvikysymys, ketkä kansanedustajat muistavat Sulo Aittoniemen. Tsi vain sedän joka soitti huuliharppua.
Tämä sopii myös keskustalaisillrvministereillr ohjeeksi.
Ööh, siis? Aittoniemi oli SMP:n kansanedustaja.
Suomessa on tapana antaa julkisin varoin avustuksia kansalaisjärjestöille.
Valiitto syö köyhän rahat ahne turhasakki slurp slutp röyhtäisee päälle
Hurstin köyhänapu ei saa mitään ivttuilevilta de mareilta
Hyvin sanottu. Kyse on suomalaisesta kulttuurista. Kansalaisjärjestöjä on ollut tapana tukea.
Tämä taitaa olla taas ajankohtainen kysymys eduskunnassa. Suti, ei huti.
Sulla antivaparille.
Tämä on toiminut eduskunnassa, mutta ei okm:n kuldyyriosastolla kepu-ministerien peukalon alla.
Mäntysalo on kuitenkin maalainen joka ei tajua millaista sotaa käydään Tukholmassa matulähiöissä
Eikä hän seuraa miten slummeissa Usassa tap etaa parista dollarista ukkoa ryöstöyritysissä värillisten kahakoissa
Tällaisia lapsellisia keskusteluja jauhetaan kirkostaeroamisesta matunhyysärijärjestö Va- liitossa
Pitäiskö tämä lähettää opetus- ja kulttuuriministeriöön.
Ennen oli ennen, miten on nyt.
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu, että erilaisia kansalaisjärjedtöjä avustetaan rahallisesti.
Vapaa-ajattelijsin avustusta voidaan perustella tasapyolisuudella.
Tästä on hyvä muistuttaa välillä.
Nähtäväksi jää,mikä painoarvo tällä filosofialla on tätä nykyä.
Valiiton avustaja
50 000 eurolla veronmaksajien rahaa
on saramo
ylikosken puolueosastoveri Vantaa kom
37 paikkaa jaossa uudellamaalla kommunisti saa yhden paikan
kyllä rahat pitää käyttää tykinammusten valmistamiseen Ukrainaan puolustukseen
eikä Vaiiitolle
Nyt ei ole tasapuolisuudesta tietoakaan
Vapaa-ajattelijat 0 euroa.
Se ei ole olutta, joka on mennyttä.
Tämä on sitten menneen talven lumia.
Ennen oli ennen, nyt on omituisesti syrjivää.