Maatalous ei kehittynyt eikä juuri mikään muu niin kauan kuin torpparit olivat sidottuja emätaloon. Maataloutta ei kannattanut kehittää niin kauan kuin sesonkiaikoina oli pelloille ja muutenkin saatavissa ilmaista työvoimaa torpista ja mäkituvista.
Kun ilmainen työvoima loppui alkoi nykyaikaisempi rahatalous ja koneellistaminen maaseudulla mikä merkitsi maaseudun elämässä suurinta loikkaa vuosisatoihin.
Myös mäkitupalaisten elämälle asialla oli suuri merkitys kun saattoi sitoutua palkkatyöhön koko kesäksi tai jos oli talossa niin sieltäkin sai rahapalkan. Mihinkään työhön ei voinut sitoutua kesällä niin kauan kuin oli velvollisuus keskellä kesää mennä isännälle heinätöihin pariksi viikoksi.
Kun ilmainen työvoima loppui alkoi nykyaikaisempi rahatalous ja koneellistaminen maaseudulla mikä merkitsi maaseudun elämässä suurinta loikkaa vuosisatoihin.
Myös mäkitupalaisten elämälle asialla oli suuri merkitys kun saattoi sitoutua palkkatyöhön koko kesäksi tai jos oli talossa niin sieltäkin sai rahapalkan. Mihinkään työhön ei voinut sitoutua kesällä niin kauan kuin oli velvollisuus keskellä kesää mennä isännälle heinätöihin pariksi viikoksi.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Suomessa alkoi maatalouskoneiden tuotanto ja samalla tuottavuus tiloilla nousi parantaen maan elintarvikeomavaraisuutta kun siirryttiin alkeellisesta ihmistyövoimamaataloudesta koneelliseen maatalouteen. Muutos merkitsi piristysruisketta koko maalle.
Ja lopultahan kukaan isäntä entiset torpparit mukaanluettuna ei ostanut vasta vuonna 1952 aloitettua Valmetia, koska rahaa olisi myös valunnut näiden vihaamille työläisille eli maattomille. Isännät levittelivät vappuna paskaa pelloille ensin 'pelaruurilla' ja lopulta sitten 'massikilla' eli 'ferkulla ja 'jontikalla'. Valmet oli oikein kilpailukykyinen traktori, mutta kun ne työläiset teki sitä.
” Valmet oli oikein kilpailukykyinen traktori, mutta kun ne työläiset teki sitä.”
Aika sairas ajatuskulku? Valmetin teki tehdas eikä kukaan tehdasta vihannut. Ei tuete synny itsestään vaan sen suunnittelee insinöörit ja teknikot ja tekopaikalle tuotetaan tarvittavat raaka-aineet. Varsinainen kokoonpano on sitten helppo juttu!
Kyllä tarvitsija kelpo tuotteen aina ostaa ja on vain hyvä kaikille kun maassa on työllisyyttä!
Isännät ostivat näyttämisen halusta ulkolaista. Kyllä suomalaisen talonpojan kiiltävää ja voimakasta ihaileva ajatuksenjuoksu tunnetaan. Lomamatkahan on vieläkin etenkin Pohjanmaalla merkki talon vauraudesta. Ruotsalaisille näyttämisen halu on merkki lapsellisesta itäisestä luonteesta, varsinkaan kun muilta kähvelletyllä rahalla luodulla vauraudella ei kukaan mieleltään terve ihminen ylpeilisi.
Tämänkin hyvän sai työväki ja vasemmisto aikaan. Lopulta siitä hyötyi koko maa, porvaristo ja talonpojat mukaan lukien. Vastustus oli silti kova koko ajan.
Tämän kehityksen käynnisti valkoisten voitto ja tynkäeduskunnan päätös torpparivapaudesta syksyllä-18..
Sitä täydensi lex Kallio muutaman vuoden kuluttua.
Vasemmiston tavoite oli kaiken viljelysmaan siirto valtion haltuun ja maanviljelijät valtion vuokraviljelijöiksi. Torppareille siitä ei uskallettu kertoa.
” Tämänkin hyvän sai työväki ja vasemmisto aikaan. Lopulta siitä hyötyi koko maa, porvaristo ja talonpojat mukaan lukien. Vastustus oli silti kova koko ajan.”
Täyttä valetta taaskin! Torpparilaki oli menossa Eduskuntaan jo ennen kapinaa eli siltä osin kapina oli turha!
Lisäksi on naurettavaa edes esittää, että uudistuksen saa aikaan vain jokin yksittäinen ryhmä! Lain läpimeno edellyttää Eduskunnan enemmistön suostumusta eli pelkkä SDP ei siihen riitä!
---- Torpparilaki oli menossa Eduskuntaan jo ennen kapinaa eli siltä osin kapina oli turha!---
Ihan ufojuttuja taas. Ilman vasemmiston hellittämätöntä painostusta ja puuhakkuutta asia ei olisi ollut koskaan menossa Eduskuntaan. Ei torpparivapautusta porvariston aloitteesta toimeenpantu. Älykkäämpi porvariston osa liittyi mukaan hankkeeseen tajuttuaan, että ei Suomen maatalous voi iät ja ajat perustua ilmaiseen ihmistyövoimaan. Kehitystä on pakko alkaa tapahtumaan ja tämä on ainoa tie siihen.
Jos haluat jotenkin sotkea kapinankin tähän niin se on sinun omaa hölmöyttäsi. Avaaja ei ainakaan ole sitä tehnyt. Mutta ole hyvä vaan !
"Ihan ufojuttuja taas. Ilman vasemmiston hellittämätöntä painostusta ja puuhakkuutta asia ei olisi ollut koskaan menossa Eduskuntaan."
Olisi ajan kanssa silloinkin!
"Ei torpparivapautusta porvariston aloitteesta toimeenpantu. "
Eikä porvariston vastustuksella torpattu! Aloite ei yksin riitä! Täytyy löytyä riittävä kannatus! Ei aloitteentekijä ole = 'homman aikaansaanut' vaan lain hyväksynyt enemmistö!
"Älykkäämpi porvariston osa liittyi mukaan hankkeeseen tajuttuaan, että ei Suomen maatalous voi iät ja ajat perustua ilmaiseen ihmistyövoimaan. Kehitystä on pakko alkaa tapahtumaan ja tämä on ainoa tie siihen."
Ja liian hitaasti tapahtui muutos joka tapauksessa. 60-luvulla joutui 200.000 suomalaista muuttamaan työn perässä Ruotsiin!
"Jos haluat jotenkin sotkea kapinankin tähän niin se on sinun omaa hölmöyttäsi. Avaaja ei ainakaan ole sitä tehnyt. Mutta ole hyvä vaan !"
Kapina aiheutui useammasta tekijästä! Suurin tkijä oli vallitsevat olosuhteet ja Venäjän vallankumous! Siirtymistä aseelliseen koetukseen edisti suuresti Leninin toimittama aselasti E-Suomeen!
Olisi ajan kanssa silloinkin!
Ja aikaa olisi tarvittu muutama vuosikymmen jos koskaan. Mikäli talonpoikia olisi kuunneltu niin ei vielä tänä päivänäkään olisi mikään muuttunut.
"Ei torpparivapautusta porvariston aloitteesta toimeenpantu. "
Eikä porvariston vastustuksella torpattu! Aloite ei yksin riitä! Täytyy löytyä riittävä kannatus! Ei aloitteentekijä ole = 'homman aikaansaanut' vaan lain hyväksynyt enemmistö!
Suurin osa porvaristoa vastusti. Osa tajusi homman tärkeyden ja läksi mukaan vaatimaan tätä tärkeää yhteiskunnallista uudistusta.
Ja liian hitaasti tapahtui muutos joka tapauksessa. 60-luvulla joutui 200.000 suomalaista muuttamaan työn perässä Ruotsiin!
Porvariston ja siellä erityisesti Maalaisliiton syytä. Ihmiset haluttiin pitää turpeeseen sidottuina kehitysalueitten soilla. Pelättiin että jos tulevat kaupunkeihin töihin niin alkavat äänestää kommunisteja.
Kapina aiheutui useammasta tekijästä! Suurin tkijä oli vallitsevat olosuhteet ja Venäjän vallankumous! Siirtymistä aseelliseen koetukseen edisti suuresti Leninin toimittama aselasti E-Suomeen!
Houri kapinahoureitasi aivan vapaasti, ns. kapina kun ei liity tähän avaukseen mitenkään.
” Ja liian hitaasti tapahtui muutos joka tapauksessa. 60-luvulla joutui 200.000 suomalaista muuttamaan työn perässä Ruotsiin!
Porvariston ja siellä erityisesti Maalaisliiton syytä. Ihmiset haluttiin pitää turpeeseen sidottuina kehitysalueitten soilla. Pelättiin että jos tulevat kaupunkeihin töihin niin alkavat äänestää kommunisteja.”
Ei se ollut kenenkään syy. SUOMESSA EI VAIN OLLUT niitä kymmeniä tuhansia teollisuustyöpaikkoja, joita tarvittiin, mutta Ruotsissa OLI! Ei niitä ollut vasemmistolla eikä oikeistolla!
” Kapina aiheutui useammasta tekijästä! Suurin tkijä oli vallitsevat olosuhteet ja Venäjän vallankumous! Siirtymistä aseelliseen koetukseen edisti suuresti Leninin toimittama aselasti E-Suomeen!
Houri kapinahoureitasi aivan vapaasti, ns. kapina kun ei liity tähän avaukseen mitenkään.”
Liitty tai ei niin totta joka sana etkä asiaa osaa kumota! Stallarille on varsin tyypillistä asenne, että ”tietosi on väärä, mutta en osaa kertoa miten!”
Ei hyötynyt millään tavalla. Maatalous on edelleen kannattamatonta Suomessa. Maatalouden osuus Suomen viennistä on mitätön, vaikka tuet verotuloista ruhtinaalliset.
Niinpä käynistä. Sanos muuta. Agraariromantikot voitti 1918 ja murhaava jälki näkyy vieläkin. Kainuuseen lennetään esimerkiksi puolityhjillä Finnairin konella neljä kertaa päivässä veronmaksajien piikkiin, koska nooh koko maa täytyy pitää asuttuna maanpuolustusta varten.
Kapinassa ei ollut kyse torpparivapaudesta muualla kuin satukirjoissa. Punakaartin selkärangan muodostivat nykyiset palkkakuninkaat eli satamatyöläiset ja paperimiehet. Eniten punakaartilaisia asukaslukuun suhteutettuna oli juuri Kuusankosken ja Valkeakosken tapaisissa selluköpien pitäjissä, ei maatalousvaltaisissa Urjalan tai Oripää tapaisissa pitäjissä. Naurettavaahan se olisikin ollut kuvitella suomalaisten oppineen punaisen johdon kannattaneen mitään muuta kuin Pariisin kolhoosin mallia Suomen takapajuiseen ja kannattamattomaan maatalouteen. Turhaahan se olisi sekin ollut perustaa kolhooseja, vaikka oltaisi sentään ehkä kolhooseilla saatu pidettyä Valtra hengissä. Valtran tappoi yksinkertaisesti suomalaisen talonpojan perkeleellisyys olla ostamatta kotimaista tuotetta, vaikka samaa vaatii jatkuvasti muilta vuodesta toiseen.
HEH! Suomen maatalous perustui Venäjältä tuotuun ruokaan eikä mihinkään 'ilmaiseen työvoimaan'.
Ja niitäkö ei sitten sinun pösilön mielestä sidottu siihen lujemmin yksityistämällä torpat? Torpparit toki eivät kannattaneet juuri kumpaakaan osapuolta sisällissodassa.
”++++Olisi+ajan+kanssa+silloinkin!+++
” Ei hyötynyt millään tavalla. Maatalous on edelleen kannattamatonta Suomessa. Maatalouden osuus Suomen viennistä on mitätön, vaikka tuet verotuloista ruhtinaalliset.”
Maatalous jatkuu jollakin tasolla vain EU-tukien ansiosta. Suomen kannattaa säilyttää riittävä omavaraisuus pahojen päivien varalta!
Millä tavalla Venäjän armeija torjutaan ulkomailla rehuksi menevästä leipäviljasta valmistetulla löllöleivällä. Massa-armeija, huonoa ravintoa tuottava alkutuotanto ja raskas savupiipputeollisuus ovat kaikki pienen porukan yritystä pitää elossa heille tuottoisaa lypsylehmää. Velallahan nuo kaikki rahoitetaan. Suomi tekee kohta Kreikat ja sitten on taas uusi 1918 edessä. Huvittavaahan se on nähdä miten paperimiehet eli selluköpit lähtevät taas punakaarteihin porvaria vuosikymmenet leikittyään.
Valtra on eniten ostettu traktori Suomessa, elää ja voi hyvin. Ensimmäiset pikkuvalmetit vietiin Neuvostoliittoon. Ne oli tehty trukeiksi, joissa oli pikkuvallun moottori.
Simi*** kaltainen pösiliskö jaksaa jauhaa kommunisti agendaansa, kun miehestä ei ole edes siihen, että saisi omat saappaat jalkaansa.
Kumma kun sillä 'traktorimarssilla' ei juuri Valtraa näkynyt. Valtrahan on sitäpaitsi nykyään jenkkien.
Sekös se pääkoppaasi vannehtii, että traktorimarssille ei osallistunut puolta miljoonaa traktoria Senaatintorille. Traktoreita on sentään paljon muillakin kuin maataloudessa.
Valtran omistaa osakkeenomistajat joita lienee muuallakin kuin jenkeissä. Kone Oy taisi saada kaupassa Otis hissit. Traktoreiden valmistus on edelleen Suomessa Tansaniassa ja Brasiliassa.
Taitaa sinua kuitenkin vi*uttaa eniten se, ettei jenkit huolineet Belarusta yhtiökumppanikseen.
Työväen sinnikäs taistelu erilaisten uudistusten puolesta nosti Suomen alkeellisesta ja takapajuisesta agraariyhteiskunnasta nykyaikaiseksi high-techiä tekeväksi teollisuusyhteiskunnaksi.
” Työväen sinnikäs taistelu erilaisten uudistusten puolesta nosti Suomen alkeellisesta ja takapajuisesta agraariyhteiskunnasta nykyaikaiseksi high-techiä tekeväksi teollisuusyhteiskunnaksi.”
Työväestöllä ei juuri koskaan ollut enemmistöä Eduskunnassa joten uudistusten takana oli paljon isompi joukko! Maa vaurastui 20- ja 30- luvuilla ja se mahdollisti kehityksen!
Miksi vitun 'high-tech' yhteiskunnaksi. Tietääkseni Applella tai Samsungilla ei ole suomalaisia alihankkijoita. Nokia ei pärjää 5G-verkossa sen enempää kuin Ericssonkaan. Tämän 'high-techin' sijaan vasemmistolle rakas oli jorpakkomme paskonut savupiipputeollisuus, koska se mahdollisti symbioosin maa-aateliston kanssa merkittävälle osalle duunareista. Li Anderssonhan päinvastoin järjesti puoluetovereilleen retken pelialalla rikastuneiden miljonäärien asuinalueelle valittaen niiden rikkautta ja haluttomuutta muka maksaa veroja. Pelialan miljonäärin maksamilla veroilla elätetään muutama selluköpi ja alkutuottaja.
HeHe! Taasko pääsit pakkomielteeseesi eli ”maa-aatelisiin”?
Suomessa ei vaan ole niitä aatelisia ollut ja maata omistaa enimmäkseen metsänomistajat! Mahtavatko edes tietää olevansa jonkun mielestä peräti ”aatelisia”?
Jos sukukartano Urjalan tapaisessa elinkelvottomassa läävässä saa PUOLI MILJOONAA EUROA MAATALOUSTUKEA, vaikka OMISTAJA ON PÄÄOMASIJOITTAJA, niin luulisi sinunlaisenkin lahopään tajuavan tilanteen muistuttavan keskiaikaista Suomea. Nooh jollakinhan sen 'vapaaherra Furuhjelmin' on korvattava ne puuttuvat sadat maatyöläiset ja muut orjat. Väinö Linna sentään purki kostofantasioitaan mokomaan, vaikka ei sinunlaisia puupäitä järkyttääkseen ehdottanutkaan entisen työpaikkansa Honkolan kartanon muuttamista kolhoosiksi. Yhteistä omaisuuttahan Honkola on, jos Furuhjelmit ovat sinne tukia kupanneet vuosikymmenestä toiseen.
Oikeisto on aina vastustanut kaikkea kehitystä kuten muistamme peruskoulu-uudistuksestakin. Porvaristo tykkäsi, että tavan duunarille riittää välttävä luku- ja kirjoitustaito sekä hieman yleissivistystä. Viimeksimainittu lähinnä sotahistoriaa miten kunniakkaasti suomalaiset ovat aina tapelleet uskollisina kaikelle esivallalle.
” Oikeisto on aina vastustanut kaikkea kehitystä kuten muistamme peruskoulu-uudistuksestakin. Porvaristo tykkäsi, että tavan duunarille riittää välttävä luku- ja kirjoitustaito sekä hieman yleissivistystä.”
Aivan silkkaa valetta! Suomen koulujärjestelmä on luotu yhdessä ja jo 40-luvulta lähtien se muodosti väylän luokkakiertoon eli siirryimme aristokraattisesta yhteiskunnasta meritokraattiseen yhteiskuntaan! Toisin sanoen syntyperä vaikutti yhä vähemmän menestykseen ja yhteiskunnalliseen asemaan ja sitä tärkeimmäksi asiaksi muotoutui koulutus, kyvykkyys ja luonne! Tämäkehitys, jos mikä, sopi Suomen porvarille!
Meidän tavoitteenamme oli pohjoismainen hyvinvointivaltio, jonka kaikilla asukkailla oli hyvä olla ja asua!
”Viimeksimainittu lähinnä sotahistoriaa miten kunniakkaasti suomalaiset ovat aina tapelleet8 uskollisina kaikelle esivallalle.”
Esivalta on edustanut suomalaista yhteiskuntaa ja se on nähty tukemisen arvoiseksi!
Ainoastaan sinunlainen tunari voi pitää Itä-Saksasta kopioitua peruskoulua hyvänä. Nooh opettaahan se 'ryhmäkuria' ja tottelevaisuutta sinunlaisia 'älykköjä' kohtaan.
Älä puhu paskaa! Suomessa vaikuttaa vieläkin paljon menestykseen se kenet tuntee ja mistä naruista osaa vetää. Luuletko sinä paskapää todella paperimiehen itse maksavan ne rahtikulut peräkorvesta etelärannikon satamiin tai maajussin tuottavan ulkomailla rehuksi menevää leipäviljaa omilla rahoillaan.
” Älä puhu paskaa! ”
Onko sivistynyt keskustelu sinulle vierasta?
”Suomessa vaikuttaa vieläkin paljon menestykseen se kenet tuntee ja mistä naruista osaa vetää. ”
Ei todellakaan! En ole koskaan tuntenut ketään merkittävää, mutta silti pärjäsin työelämässä hyvin.
”Luuletko sinä paskapää todella paperimiehen itse maksavan ne rahtikulut peräkorvesta etelärannikon satamiin tai maajussin tuottavan ulkomailla rehuksi menevää leipäviljaa omilla rahoillaan.”
Aloit nimittelemään? Miksi? Mistä ihmeestä puhut? Minä puhuin säätykierrosta ja koulutuksen merkityksestä! Hittojako asiaan liittyy paperimiehen rahtikulut?
No se on hyvä jos et asu talojussien ja selluköpien hallitsemassa läävässä, iso osa suomalaisista ei ole yhtä onnekkaita. Tällaisissa läävöissä vallitsee yleensä se selvä takapajuisen heimoyhteiskunnan tapainen hierarkia selluköpien, maa-ateliston, porvarien ja näiden vihaaman heidän omasta mielestään paskasakin välillä.
Suomi on laaja maa ja varsin harvassa paikassa on enää paperituotantoa! Jatkossa vähenee nekin!
Miksi sitten ennen 60-lukua rehuviljakin tuotiin ulkomailta.
"Miksi sitten ennen 60-lukua rehuviljakin tuotiin ulkomailta."
Ei tuotettu.Meillä oli viljan ylituotanto,voi-ja kananmunavuoret.
Peltoja ruvettiin paketoimaan ja pientiloja lakkauttamaan.
Suomalainen vilja on korkealaatuista. UIlkomaille myydään vain ylituotantoa.
Huonoina vuosina joudutaan tuomaan jonkin verran leipäviljaa, ruista ja vehnää.
Lisäksi tuodan mm.maissia,jota meillä ei viljellä.
Viljan ylituotantoa ei ollut 30-luvulla muualla kuin sinun harhoissasi. 50-luvulla ei viety viljaa ulkomaille sen enempää kuin nytkään, koska suomalainen leipävilja ei kelpaa ulkomailla kuin rehuksi. Maitotuotteilla kerskuminen kertoo tyhmyydestä. Japanilaiset eivät esimerkiksi pitkäikäisinä ja terveinä juuri käytä maitotuotteita. Suomalainen leipä ei pärjää ulkomailla, koska sen on pelkkää kuivaa sitkeätä mautonta mössoä verrattuna laadukkaammasta ranskalaisesta leipäviljasta valmistettuun tuotteeseen.
” 50-luvulla ei viety viljaa ulkomaille sen enempää kuin nytkään, koska suomalainen leipävilja ei kelpaa ulkomailla kuin rehuksi. ”
Meillä oli 50- ja 60-luvuilla voi-, vilja-, ja muna-vuoret! Valtio oli sitoutunut ostamaan kaiken maataloustuotannon sovittuihin tuotantohintoihin. Osa meni kotimaan kulutukseen, mutta pulma oli sen yli menevä osa! Mikään taho ei suostunut tuotteista maksamaan valtion maksamia tuottajahintoja ja niitä dumpattiin tappiollisesti ulkomaille! Jos tuli huono vuosi maksettiin tuottajille katokorvauksia. Jos vuosi oli hyvä niin sekin kävi valtiolle kalliiksi dumppauksen takia!
Tilanne oli täysin absurdi!
Maitotuotteilla kerskuminen kertoo tyhmyydestä. Japanilaiset eivät esimerkiksi pitkäikäisinä ja terveinä juuri käytä maitotuotteita. Suomalainen leipä ei pärjää ulkomailla, koska sen on pelkkää kuivaa sitkeätä mautonta mössoä verrattuna laadukkaammasta ranskalaisesta leipäviljasta valmistettuun tuotteeseen.
” Maitotuotteilla kerskuminen kertoo tyhmyydestä.”
Kyllä omat puheesi ovat vielä tyhmempiä!
” Japanilaiset eivät esimerkiksi pitkäikäisinä ja terveinä juuri käytä maitotuotteita. ”
Entä sitten? Ei se muuta miksikään sitä, että maitotuotteita tuotetaan ja ne menee kaupaksi maailmalle! Jos myyt juustoa Venäjälle niin onko silloin sinun murheesi ostajan pitkäikäisyys?
”Suomalainen leipä ei pärjää ulkomailla, koska sen on pelkkää kuivaa sitkeätä mautonta mössoä verrattuna laadukkaammasta ranskalaisesta leipäviljasta valmistettuun tuotteeseen.”
Suomalaista leipää voi ja saa tehdä myösulkomaisesta viljasta, pahvi!
Voi hitto sinua! Jos 90 prosenttia MAAPALLON VÄESTÖSTÄ ON LAKTOOSI-INTOLERANSSISIA, niin tuskin se Nurmossa tuotettu kusi jota sinunlaiset täällä kittaa on maailmalla mikään myyntivaltti. Laktoositon maito tuppaa maistumaan kuselle ja olemaan kalliimpaa jalostaa. Olisihan se kieltämättä hauskaa ajatella miten sinunlainen kysyisi ranskalaisen tai italialaisen kodissa, että 'Tu ju hav milk'. Lahtarien suurin idoli Kyösti Kalliohan joutui yleisen pilkan kohteeksi kysyessään viinituottajmaa Unkarin isänniltä valtiovierailunsa aikana, että saisikohan ruokajuomaksi mahdollisesti maitoa.
Kuulehhan sinä paskahattu ! Juuri ranskalaisille kelpasi suomalainen ruisleipä Kemin työmaalla -80 luvulla. Tarjottimella ranskalaisilla oli toistakymmentä viipaletta suomalaista ruukiista vuokaleipää ja viisi voinappia. Ranskalaisille ei oma patonki kelvannut. Ranskalaisukkoja oli sentään kolmisenkymmentä samalla työmaalla, jotka oli ihastuneita juuri suomalaiseen ruisleipään. Joten pidä suusi kiinni.
Meijeritoiminnassa maito on tuotannon alku eikä loppu kuten stallari uskoo? Siitä voidaan jalostaa satoja eri laatua juustoa, jotka kelpaa myös maailmalla, erilaisia jugurtteja, rahkaa jne! Mieti enemmän äläkä hökäise aina tyhmintä ja helpointa, mitä mieleen tulee!
Ja paskat oli! Miten sotakorvausten ohella oltaisi tehomaataloutta voitu harjoittaa. Se on ruotsalaisten häpeä, jos täältä voin tapaista myrkkyä ovat käyneet. Suomalaiset kuolevat voirasvan tukkimiin sepelvaltimoihin ja verisuoniin japanilaisten eläessä lähes sata vuotta. Suomalainen leipävilja menee ulkomailla rehuksi, vaikka maatalouseksperttinä sinun pitäisi tietää ettei viljojen kulutus asukasta kohden ole edes Yhdysvalloissa Suomen tasoa.
Missä Kemin työmaalla? Sellukattiloiden lähellä ja kaivoksissako? Muutaman mielikuvitusranskalaisen perusteella voimme päätellä siis kymmenien miljoonien ranskalaisten ostavan suomalaista leipää? Kannattaa muuten käydä juttelemassa psykiatrille tuosta ulosteisiin suuntautuvasta pakkomielteestäsi.
Ja ne maat joissa ei maitotuotteita juuri kuluteta kuuluvat maailman terveimpiin. Japanissa ei mikään yhteiskunnallinen paine koulutusta lukuunottamatta vääristä tilastoja. Meinaatko että japanilaiset nuoret tekisivät vähemmän itsemurhia jos söisivät ja joisivat Janakkalassa, Sipoossa ja Nurmossa tuotettua valkoista lehmänkusta. Onko Pellervo tutkinut asian?
Jyrsi keskivartalosi patukkaa. Pariisissa on suomalaista leipää myyviä leipäkauppoja muutama, *itun kusipää.
------ Stallarille on varsin tyypillistä asenne, että ”tietosi on väärä, mutta en osaa kertoa miten!”------
Buaaahhaahoooo, hanu syyttää toisia siitä mitä itse tekee. Huutaa koko ajan kaikkeen vale-vale-vale-stallari-stallari ....... mutta kertaakaan ei ole vielä kysyttäessäkään kertonut missä kohtaa ja miten olisi valehdeltu. Kunhan raakkuu vaan sitä omaa raakkumistaan.
Stallarien valeita on mukava oikoa.
Tosin ne yleensä ovat liian lapsellisia edes vaivautumiseen.
Historiantiedoista ei ole hajuakaan,mutta NL/Venäjän kehuminen ja Suomen/länsivaltojen mustamaalaus on yletöntä.
” mutta kertaakaan ei ole vielä kysyttäessäkään kertonut missä kohtaa ja miten olisi valehdeltu”
Sinusta poiketen kerron sen aina!
Ukkini mäkitupalaisena joutui kahdeksi viikoksi isännän heinäpellolle niittäjäksi. Oli ollut vaikeaa kun ei voinut mitään työtä ottaa vastaan kesäksi. Kukaan ei tahtonut palkata miestä joka häviää keskikesällä työmaalta kahdeksi viikoksi. Lunastettuaan tonttinsa elämä muuttui astetta paremmaksi kertaheitolla. Oli ollut kuulemma suuri helpotus.
Itämeren suurimpiin saastuttajiin kuuluva Suomen maatalous on siis merkki sinun typeryksen mielestä 'kehitysplussista'.
Koneellistuminen olisi alkanut ehkä joka tapauksessa.
Afrikassa on esimerkkejä suurtilojen pirstomisesta pientiloiksi.
Tyypillisesti tuottavuus on laskenut.
-----Afrikassa on esimerkkejä suurtilojen pirstomisesta pientiloiksi.------
Torpparivapautuksessa ei pirstottu mitään pienemmiksi. Torppien koko säilyi samana.
Mitä sitten!? Ojitus ja paskan laskeminen Itämereen on hyvä asia ainoastaan sinun mielestä.
HEH! Erehdyin ostamaan Snellmanin paskatuotetta. Ainesosiksi luetellaan muuan muassa glukoosi, vesi ja suola. Tyhmänä Akseli Koskelaa ihannoivana lähiösikana en olisi asiaan kiinnittänyt huomiota. Meni en olekaan tyhmä vasemmistolaiseen tai oikeistolaiseen maalaisromantiikkaan taipuva lähiösika. Saksassa on oikeata lihaa, ei teurasjätetettä lähiösioille eli massakuluttajille.
Jos elintarvikkeet ovat pelkkää teurasjätettä Suomessa, ei voida puhua mistään 'kehityspulssista'. Tästä teurasjätteestä kehtaavat sitten valittaa 'tuottajahintojen pienuutta'.