Natosta on ilmoitettu, että ovi on auki Suomelle mikä saa Venäjän varomaan painostamasta ja uhkaamasta Suomea,kuten Ukrainaa ja Valko-Venäjää, joilta Naton ovi on kiinni.
Naton ovi voi jostakin syystä mennä kiinni Suomeltakin eikä Venäjän tarvitse enää varoa että ajaa Suomen Natoon .
Voimme varmistaa Naton antaman turvan jatkumisen vain liittymällä Natoon vielä kun sinne päästään.
Naton ovi voi jostakin syystä mennä kiinni Suomeltakin eikä Venäjän tarvitse enää varoa että ajaa Suomen Natoon .
Voimme varmistaa Naton antaman turvan jatkumisen vain liittymällä Natoon vielä kun sinne päästään.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Kun Nato pitää ovea auki Suomelle ja Venäjä varoo ajamasta Suomea Natoon tämä antaa suomalaisille petollisen turvallisuudentunteen, ettei Venäjä mikään uhka olekaan, eikä Natoon tarvitse liittyä.
Kaikki muuttuu jos Naton ovi jostakin syystä menee kiinni Suomelta.
Suomi ottaa palovakuutuksen vasta kun talo palaa.
Viime sodissa oli monta nopeaa avunlupaaja valtiota mutta vain Saksa ja Ruotsi auttoivat Suomea. Natomaita Ranskaa ja Iso-Britanniaa kiinnosti vain Petsamo.
Nato on huono vakuutuskorporaatio.
Rohkaiseva+tieto:+vain+24+%+vastustaa+nato-optiota.+Siispä+76%+suomalaisista+on+Nato-option+puolella.
Yli+80%+Suomalaisista+vastustaa+Natoa+henkeen+ja+vereen.
"Rohkaiseva tieto"
Mistä tämä tieto mahtaa olla peräisin?
""Opettaja kysyi luokalta, että työntäisittekö päänne vessan pyttyyn, jossa juuri on käyty kakkosella, jos kaverinne kehottaisi. Kaksi oppilasta kolmestakymmenestä viittasi ja molemmat vastasivat, että eivät työntäisi. Opettaja raportoi rehtorille, että kaksikymmentäkahdeksan oppilasta työntäisi päänsä vessan pyttyyn.""
Suomea ei mikään uhkaa ja NATOoptio ei suojaa vaikka joku uhkaisikin. Nykyinen Ukrainan tilanne on lännen oman laajenermishalun seuraus ja ei lliity mitenkään Suomen ja Venäjän suhteisiin.
No eihän Hollantia, Belgiaa eikä Tanskaakaan mikään uhkaa, mutta ovat silti Naton jäseniä. Minulle Natoon liittyminen on myös periaatekysymys. Emme saa nöyristellä emmekä tanssia kenenkään Naton-vastustajan pillin mukaan. Se on totta ettei Nato-optio suojaa, joten pitääkin tietysti ottaa se "ratkaiseva askel" Oikeaan suuntaan. Vihdoinkin.
Ukraina oli typerä, kun suostui luopumaan aikoinaan ydinaseistaan hakematta tai saamatta samalla Nato-jäsenyyttä.
Ydinasein ei asioita ratkaista, kai sen verran tajuat Nato Dildo?
Mikään Nato-maa ei ole uhannut käyttää ydinaseita. Venäjä on. Se uhkasi ydinaseella, jos länsi sekaantuu Krimin ottamiseen. Tanskalle tuli uhkaus, jos se laittaa laivastonsa Skagerragin salmeen. Venäjä on harjoitellut ydinhyökkäystä Ruotsiin.
Pitää lukea muutakin kuin Venäjän mediaa.
Itärunkkari ei nyt ymmärtänyt että Ukrainan ydinaseet olisivat estäneet sotakiimaisen ryssän hyökkäyksen Ukrainaan
Nato maa on ainoa joka on käyttänyt ydinasetta ihmisten teurastukseen. Vai etkö muka ole kuullut esim hiroshimasta mitään?
Eivät olisi. Venäjä tietää ettei kukaan uskalla ydinasetta käyttää TAI....
NATOn pääjehu jenkit on ainoana maailmassa käyttänyt ydinaseita. Venäjä ei ole.
Pitää lukea muutakin kuin NATOmediaa.
Nato kaikkissa esiintymismuodoissan antaa olemattoman suojan kuvitteellista uhkaa vastaan.
Nato saa pitää mitä reikäänsä hyvänsä raollaan, Suomi ei liity Natoon.
Se on kansan suuren enemmistön ja presidentin päätös!
Miksi pitäis liittyä johonki natoon?
Nato antaa olemattoman suojan kuvitteellista uhkaa vastaan
Natoa käytetään rikollisiin puuhiin rikollisten toimesta ja näytöt on.
Mustavalkonäytöt Pietarin?
Natoon kannattaa ilman muuta liittyä. Pelkästää se, että itänaapuri käyttää palstalla Pietarin trolleja riittää syyksi.
Voihan saatana!Jos Suomi olisi Naton jäsen ja Venäjä päättäis hyökätä maahamme niin luuletteko oikeasti että Nato tulisi apuun?Korkeintaan kieltäisivät juuston viennin Venäjälle ja vähentäisivät kaviaarin tuontia Venäjältä!
Täysin mahdollista NATOn perusopimuksen mukaan
Tiltut eivät ole johdonmukaisia edes omissa jutuissaan. Välillä NATO on muka hyökkäämässä Venäjälle millä tekosyyllä tahansa ja välillä se ei muka edes puolustaisi jäsenmaataan Venäjän hyökkäykseltä.
Et pysty mitenkään todistamaan että NATO olisi kykenevä puolustamaan jäsenmaitaan.
Natossa on se ongelma, että se apu voi olla ihan mitä tahansa villasukkien ja ruokapakettejen väliltä. Missään ei ole laadittu mitään kongreettisia sääntöjä, että mitä se apu käytännössä olisi.
Voi olla että moni NATO maa nostaisi suosiolla kädet pystyyn, että ei me nyt tähän lähdetä.
Ei sitä voi tietää mistään.
Natolla on 4. artikla ennen viidettä ja vain USA on saanut 5. artiklalla Naton sotimaan lähi-itään.
Jonkun rääpäleen takia Natomaat tuskin itseään tapattavat. JA Nato ei uskalla Venäjälle hyökätä, se on aivan selvä. USA uhittelee Venäjälle ja tulisi Suomeenkin vittuilemaan, mutta tänne Sam Sedällä ei ole asiaa.
Eipä sitä sellaiselle pystykään todistamaan, joka kieltäytyy näkemästä tosiasiat, kuten sen, että NATO-maat ovat saaneet elää rauhassa NATO:n perustamisesta lähtien. Jopa Putin on lukenut viidennen artiklan niin tarkkkaan, että hän sanoo, että "vain hullu ja hänkin unissaan voisi kuvitella, että Venäjä hyökkäisi NATO-maahan".
"Natolla on 4. artikla ennen viidettä ja vain USA on saanut 5. artiklalla Naton sotimaan lähi-itään."
NATO on sotinut Lähi-Idässä ainoastaan Afganistanissa ja sielläkin YK:n pyynnöstä tukemassa sen demokraattisesti valittua hallintoa ääri-islamilaisia talibaneja vastaan. Tiltusta se on kauhea synti, koska hän halauisi sinne ääri-islamilaisen verisen diktatuurin..
"Jonkun rääpäleen takia Natomaat tuskin itseään tapattavat."
Tapattaisiko Venäjä itsensä hyökkäämällä tällaiseen rääpälemaahan, jos se olisi NATO:n jäsen?
"JA Nato ei uskalla Venäjälle hyökätä, se on aivan selvä."
Eikä ole myöskään hyökkämässä. NATO on sitoutunut rauhaan, yhteistyöhön ja rehelliseen vuoropuheluun. Ja puolustamaan jäösenmaitaan ulkopuolisilta hyökkäyksiltä.
"USA uhittelee Venäjälle ja tulisi Suomeenkin vittuilemaan, mutta tänne Sam Sedällä ei ole asiaa."
Suomella on puolustussopimus mm. USA:n kanssa ja kutsumme USA:n aina silloin tällöin tännekin harjoittelemaan, kuten ystävämaamme ja kumppanimme kanssa tuleekin menetellä. Varsinkin, jotta Venäjäkin ymmärtäisi, ettemme ole yksin.
Nato saa pitää aukkojaan auki kenelle tahansa ja missä tarkoituksessa ikinä tahtookin.
Sehän on kiva jos se Suomelle jonkun suojan ilmaiseksi antaa. Ei kannata maksaa tyhjästä.
Nato antaa olemattoman suojan kuvitteellista uhkaa vastaan
Nato suojelee ja aseistaa Ukrainaa ja Valko-Venäjälle Naton ovi on ammollaan auki. Katoppa missä Valkovuoto-Venäjä sijaitsee.
Aseistamalla NATO aiheuttaa vain sodan kuten aina.
Sodan Ukrainassa lietsoi ja aloitti Venäjä. NATO on puolustanut Ukrainan suveriniteettiä ja rajojen koskemattomuutta myymällä ja antamalla Ukrainalle aseita Venäjän hyökkäystä vastaan.
Kiva kun Usa antaa aseita Ukrainalle. Näin saadaan sisällissotaan uusia kierroksia kun ukranalaiset listivät toisiaan uusilla aseilla.
Sotaliitona naton tärkein tehtävä on lietsoa sotia ympäri maailman . Hyvin ne onkin siinä onnistuneet.
Ja jos ei antaisi, Venäjä tappaisi useita kertoja suuremman määrän ukrainalaisia valtaillessaan siltä alueita.
Toisiaan ne siellä Ukrainassa tappaa.Se on sisällissodan henki. Miksi Venäjä tappaisi? Jos se valtaa alueita , ei sen tarvitse tappaa. Esim. krimiläiset juoksivat kilvan venäläisten suojiin.
Laukaustakaan ei ammuttu.
"Toisiaan ne siellä Ukrainassa tappaa."
Osa ukrainalaisista Venäjän määräminä, asesitamina ja rahoitamina todellakin tappaa muita ukrainalaisia, jotka sitten puolustautuvat.
"Se on sisällissodan henki."
Ukrainassa ei ole sisällissotaa, vaan se on joutunut Venäjän hyökkäyksen kohteeksi.
"Miksi Venäjä tappaisi?"
Koska Putin on sotakiimainen diktaatori, joka haluaa alistaa Ukrainan jälleen Venäjän korruptoitneeksi vasallivaltioksi.
"Jos se valtaa alueita , ei sen tarvitse tappaa."
Eivät ukrainalaiset vapaaehtoisesti alistu Venäjän orjuuteen.
"Esim. krimiläiset juoksivat kilvan venäläisten suojiin."
Eivät juosseet. Aseella uhaten alistuivat.
"Laukaustakaan ei ammuttu."
Kyllä ammuttiin ja pari ukrainalaista kuolikin. Kirjoittelet pelkkiä valheita Venäjän puolesta.
Totuus on natotrollin painajainen. Venäläiset varmaan kirjoittelevat omasta puolestaan , jos katsovat aihetta olevan. Minua ihmetyttää lähinnä tuo sinun jatkuva asioiden vääristely. Saatko siitä jotain pervoa nautintoa?
Totuus on selvästikin sinun oma painajaisesi. En lainkaan ymmärrä, miksi sinä alennut levittämään rikollisvaltio Venäjän valhetta?
En levitä Venäjän valheita vaan oikaisen sinun esittämiä valheita.
Minkä valheeni olet oikaissut, kun en ole sellaista huomannut?
Sodan sai Ukrainassa aikaan Yhdysvallat ja nyt pitää sotaa yllä ja pakottaa sen jatkumaan ja estää rauhantulon kaikin keinoin että Venäjä pakotteet säilyisivät.
Ukrainassa sotii vain Venäjä. On erittäin kummallista, että kun Venäjä hyökkää Ukrainaan ja pitää siellä edelleen sotaa yllä, että joku näkisi syylliseksi USA:n eikä itse hyökkääjää ja sodan ylläpitäjää Venäjää. Aivan kuin Venäjä muka olisi pakotettu siellä sotimaan. Mistä moinen älyllinen epärehellisyys?
Usa tykkää aiheuttaa kaaosta maailmalla. Ukrana joutuu maksamaan kalliit oppirahat
Usan kieroudesta.
Ukraina on joutunut Venäjän kierouden uhriksi, ei USA:n. On erittäin kummallista, miten jotkut voivat olla niin epärehellisiä, että syyttävät Venäjän sodasta USA:a.
Juuri näin.
Totuus on joskus kummallista.
Niin on, mutta myös se on kummallista, miten jotkut voivat olla niin epärehellisiä, että syyttävät Venäjän sodasta USA:a.
Ei kukaan syytä Usaa Venäjän sodasta. Usaa syytetään Ukrainan suistamista sisällissotaan.
"Ei kukaan syytä Usaa Venäjän sodasta. Usaa syytetään Ukrainan suistamista sisällissotaan."
Ukrainassa ei ole sisällissotaa, vaan Venäjän hyökkäyssota. Johon syyllinen on hyökkääjä Venäjä yksin. Ei USA.
Trumpin aikaansaannos. Nykyisin jenkeissä tuloveroa aletaan vasta kun tulot ylittävät 100000usd.
"Trumpin aikaansaannos."
Haha. Venäjä oli aloittanut sotansa ja valloituksensa Ukrainassa jo vuosia ennen kuin Trump pääsi valtaan.
"Nykyisin jenkeissä tuloveroa aletaan vasta kun tulot ylittävät 100000usd."
Ei tämän mukaan:
https://smartasset.com/taxes/current-federal-income-tax-brackets
Molokki sulla on kognitiivinen dissonanssi, joka on tyypillistä auktoriteetti uskovaisille.
Tiltu on kuullut psykiatriltaan hienoja termejä ja nyt yrittää tyrkyttää niitä muillekin.
Suomi on venäjän puskuri vyöhyke.
(kuinka monta kertaa tämä pitää täällä mainita)?
Venäjä ei ole uhka suomelle niin kauan kuin
pysymme itsenäisenä.
Mikäli suomi liittyisi natoon tilanne kääntyisi välittämösti
päinvastoin.
Tuliko tämä nyt selväksi?
Höpöhöpö... Olet yksinkertainen tollo... Jos kriisiytyy niin Suomella ei ole mitään merkitystä vyöhykkeenä, ainoastaan vahva armeija ja kunnon taustatuki/apu liittolaisilta merkkaa jotain... Kai jos oikein yrität jotain tajuaisit?
Suomi on silloin NATOn hyökkäysalue
Natosta on ilmoitettu, että ovi on auki Suomelle ja kaikille muillekin halukkaille. Saksa ja Ranska ovat Naton jättämässä ja Nato kaipailee uutta verta remmeihin kuin entisen sahan avoimien työpaikkojen ilmoituksessa.
Natossa ovia niin paljon auki että läpiveto taitaa tyhjätä Nato kokonaan.
Nato-optio ei suojaa Suomea. Nato antaa olemattoman suojan kuvitteellista uhkaa vastaan.
Suomi hoitaa itse puolustuksensa ilman Natoa.
t. Pohjolan "Sveitsi"
Kuka suojelee poikalapsia?
Putin kiihottuu pikkupojasta. Koko maailma näki TV :stä, miten Putin kiihottuu, nähdessään pienen, nuoren pojan. Putin ei voinut vastustaa kiihkoaan, polvistuu pojan eteen ja nostaa pojan paidan ylös. Aloittaa mahan nuolemisen. Tämä kaikki tapahtui kameroiden edessä.
Putinin ex vaimo Lyudmila Putina vahvistaa Putinin mieltymyksen. Tämä vaikutti Lyudmilan ja Putinin avioeroon.
Lyudmilan on kertonut että Putin on äärimmäisen sovinismi.
Jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksityisiä jäseniä kohtaan. Tämä onki jo tuttu piirre Putinista.
Nykyään Lyudmilan elää mielisairaalassa, jonne Putin on hänet sulkenut. Näin Lyudmilan suu saadaan pidettyä kiinni.
Pitäneekö paikkaansa kun joku väitti että Ludmila asuu Italiassa ja taitaa loputkin olla valetta
Luulitko olevasi vitsikäs. Kyllä ovat natottajat kovia valehtelemaan,ottavat oppia molokista joka kertoo mielikuvituksiaan joita itse uskoo.
Because, shortly before his graduation, his bosses learned that Putin was a pedophile
Oliskohan rikoslain vastainen kirjoitus syyttää pedofiiliksi,ilman mitään näyttöjä.
Venäjän trolleilla on tapana esittää törkeitä valheita täällä.
" Putin on suuri valtion päämies" kertovat joka toisella rivillä!
Suomalaisia poliitikkoja ei mikään suojaa tyhmyydeltä ja NATOoptio on yksi osoitus siitä
Nato on jo historiallinen muinaisjäänne.
Ny Natoon sillä se Vasemmiston nouseva uhka ... 🇺🇸
😎👍👍
Olen järkyttynyt naton pahuudesta.
JOS Nato-optio suojaa Suomea, niin sitten ei ainakaan kannata Natoon liittyä.
On selvä että Suomen sijainti on sellainen että USA on tänne kaiken aikaa tulossa, kuulutaanpa Natoon tai ei.
Jyrkkä EI Natolle!
"Suomi+ottaa+palovakuutuksen+vasta+kun+talo+palaa."
Nato stallarit Georgiaa palvomassa.
Stalinistista Georgiaa palvomassa.
"Kun Nato pitää ovea auki Suomelle ja Venäjä varoo ajamasta Suomea Natoon tämä antaa suomalaisille petollisen turvallisuudentunteen, ettei Venäjä mikään uhka olekaan, eikä Natoon tarvitse liittyä.
Kaikki muuttuu jos Naton ovi jostakin syystä menee kiinni Suomelta."
Oi miten ihanan infantiili ja vainoharhainen uhkakuva. IIIIIK!