Pellenaamarimaailmassa koronakuolleisuus on 2 prosenttia, kun taas pellenaamarittomassa Suomessa vain 1 prosentin.
Virusrään imppaaminen pellenaamarin läpi tappaa.
Virusrään imppaaminen pellenaamarin läpi tappaa.
Pellenaamarit kaksinkertaistavat koronakuolemat
Anonyymi
52<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Pelko-oireisiin mielenterveyshäiriöihin korona vouhkan seurauksena sairastuneet niitä käyttävät. Käyttäisivätkin niitä itse eivätkä yrittäisi muita sairastuttaa omiin vouhotuksiinsa. HUS koronahysteria keskuksen johtaja näkee vain mahdollisuuden uusille asiakkaille tappiota tehneessä mielialahäiriö yksikössä jonne uusia asiakkaita hakeutuu kun näkevät harhoja ja kärsivät epänormaaleista pelkotiloista.
Suomalainen tutkijaryhmä: Kasvomaskin käyttö voi puolittaa koronariskin
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006587064.html
"Suomalaistutkijoista koostuva Eroon koronasta -työryhmä on julkaissut uuden tutkimuksen kasvomaskien käytöstä koronavirustartuntojen ehkäisemiseksi. Tutkimuksen mukaan kasvomaskien käyttö vähentää koronaviruksen tartuntariskiä merkittävästi."
Tehokkain yksittäinen suojautumiskeino koronalta eristyksen jälkeen.
Nollatutkimus. Sama aineisto osoitti aikaisemmin päinvastaista. Naamarikauppiaat yrittävät vääntää mustaa valkeaksi maksoi mitä maksoi.
Vahvistaa sen, että kasvomaskit auttavat koronan ehkäisyssä. Myös itse olen huomannut, että maskien käyttöön tottuu joka käyttökerralla paremmin.
Eli STM tiesi jo keväällä mutta ei osannut/halunnut tulkita tuloksia oikein. Kuka/ketkä siellä oikein yrittävät estää järkevän epidemian ehkäisyn? Nimet esiin! Ja nyt päätöksiä maskien käytöstä, ennen kuin epidemia lähtee uudelleen leviämään.
En voi tajuta, että asiaan tarvitaan tutkimus. On päivänselvää, että maski suojaa sekä käyttäjää että kanssaihmisiä. Piste. Ja on ihan turhaa lässytystä, ettei joku osaa maskia käyttää...kyllä...joku voi olla, ettei osaa, mitä sitten? Testasin päivän maskia, enkä koskenut siihen kertaakaan ruokailua lukunottamatta.
Mitä nyt maskia vastustavat keksii vastustaakseen sen kayttöä. kirjoitellaan päättömiä kommenteja ja leikitään kaikki tietävää. Tietämättä yhtään mitään kertoo kansan henkisestä tasosta suhtautua viiruksen vakavuuteen ja kuinka sitä voidaan ehkäistä niin että siitä on suojaa itselle sekä muille.
RATKAISU MASKIPAKKOON: Halvin helpoin ja oikeudenmukaisin keino on laittaa osa junan vaunuista ilman maskia matkaaville ja osa maskia käyttäville. Bussit voisivat olla joka toinen vuoro Ilman maskia matkustaville ja joka toinen vuoro maskin käyttäjille. Ikkunaan iso lappu kumpi vuoro on menossa. Ratikat voisi jakaa pleksillä kahtia, edessä maskilliset, koska kuljettaja näkee etuovesta tulevat. Voidaan ottaa heti käyttöön ja kukin saa itse valita millä kulkuneuvolla matkustaa. Ketään ei näin pakoteta mihinkään, mutta tärkeintä, että riskiryhmäläiset ja muut suojaa tarvitsevat voivat matkustaa kouluun ja töihin huoletta.
Typerää antaa tällä tavalla koronaviruksen levitä. Kyllä se leviää maskitta epidemian aikaan liikkuvien mukana myös muille. Mitä useampi tartunta sitä useampi lisätartunta. Jos epidemia alkaa pahemmin riehua, kaikille maskipakko 500 euron uhkasakolla kaupoissa, julkisissa jne. ryhmääntymistiloissa. Ensimmäinen aalto kesti periaatteessa kaksi viileän ajan kuukautta maalis-huhtikuun, toukokuussa hellitti jo itsestään lämpimän vuodenajan takia. Toinen aalto kestää koko viileän kauden syys-lokakuusta huhtikuun 2021 loppuun 7-8 kuukautta eli 4 kertaa pidempään, ellei sitä maskeilla ym. estetä. Suomen talous ei kestä noin pitkää epidemiakautta, kun 2 kuukautta maksoi jo 20 miljardia euroa.
Thaimaassa on 70 miljoonaa asukasta. Koronaan kuolleita on 58 ja sairastuneita 7000. Maskit ovat olleet käytössä kauan. Muutkin suojaustoimenpiteet todella hyviä. Jo helmikuun alussa oli lähes joka paikassa käsidesipisteet, lämpö mitattiin isoissa ostareissa sisään mennessä jne. Suomessa ei edelleenkään ole kummoista toimintaa. Toetean vain, että miljoonat aasialaiset eivät voi olla väärässä maskien suhteen.
Jos Suomi ottaisi käyttöön kasvomaskipakon, niin syksyllä vältyttäisiin suurilta lomautuksilta ja konkurssiaallolta. Kavomaskipakko pitäisi tämän yhteiskunnan käynnissä.
Eikö hallitus osannut ottaa opiksi kevään myllerryksestä? Suomalaiset on jääräpäistä kansaa, jotka ujostelee käyttää kasvomaskeja, joten kasvomaskit on otettava käyttöön ennen toista aaltoa sakon uhalla. Muuten Suomi on matkalla syvään lamaan.
Kasvomaskin hyödyt ovat olleet päivänselvä asia jo pitkään. Jo keväällä Science-lehden julkaisema tieto tutkimustuloksista kertoi tämän, mutta meillä STM ja THL tietävät silti paremmin kuin koko muu maailma. Näissäkin kommenteissa moni yhä luulee tietävänsä ettei maskeista ole hyötyä. Kuinka moni suomalainen olisi selvinnyt ilman tartuntaa jos maskit olisivat olleet pakollisia julkisissa sisätiloissa heti kun maskeja saatiin yleiseen myyntiin?
Toivottavasti hallituksen, STMn ja THLn toimet tutkitaan juurta jaksaen kun kriisi on ohitettu.
"Tutkimuksen mukaan maskeista on eniten hyötyä, kun ne yhdistetään muihin koronaviruksen suojatoimiin."
Miksi maskit ei sitten yksinään riitä jos niin hemmetin tehokkaita. Tutkimus jossa on ollut mukana käytössä myös nuo paremmaksi koetut toimivat keinot, miksei pelkkiä maskeja?
Jo sanamuoto tuossa lauseessa kertoo, että maskit ovat toissijainen suojautumiskeino.
"RATKAISU MASKIPAKKOON: Halvin helpoin ja oikeudenmukaisin keino on laittaa osa junan vaunuista ilman maskia matkaaville ja osa maskia käyttäville."
-Miten se maskittomile suunnattu n junavaunu auttaa mielestäsi koronan torjunnassa.
-Ja mistä "oikeudenmukaisuudeta" oikein puhut? Tässähän on kysymys yhdestä liskeinosta torjua visrustartuntaa; mitä oikein sekoilet?
Silloin pitäisi myös influenssaa vastaan suojautua maskeilla(japani). Tappaa enemmän kuin korona, mutta näyttää nyt tilastoissa että influ onkin ollut koronaa, koska kausikuolleissuus olematon.
..jotenkin maski iskee mielenvikaisille. Monet mielisairaat eivät myös pidä mustia aurinkolaseja pitävistä. Ei ole "pakko" pitää esim. bussiss aurinkolaseja. Maski samoin kiinnittää mielisairaan huomiota...
Niinhän se on. Minäkään en uskalla mennä umpisuolileikkaukseen, koska lääkäri ja hoitajat on suojukset naamassa. En voi tietää, ketä suojuksen takana on. Lääkäriltä näyttävä saattaa olla nuohooja ja hoitsut helluntaiseurakunnan laulukuoro.
Maskihysteerikolla taas sujuvasti puurot ja vellit sekaisin.
Kirurginmaskia käytetään sen vuoksi ettei räkää valuisi auki olevan potilaan sisään.
Koronavirusepidemia ei ole Suomea varsinaisesti kosketellut; aivan minimaalisesti, joten Suomen tartunta- ja kuolinmääristä ei voi vetää johtopäätöstä yhtään minkään asian osalta.
Jos olis persuja kuunneltu tässä maskiasiassakin, niin nyt jo olisi tilanne jossa ne huutaisivat maskien jätevuorien hoitamisesta.
Nyt Varhila nukkumaan, Varhila nukkumaan!
EK:n maskimafia tekee hartiavoimin töitä orjuuttaakseen suomalaiset korporaatioiden pelinappuloiksi. Maapallosta ja ympäristöstä viis.
Ollaankos me maskit naamassa tottelevaisempia pelinappuloita?
Ihme subjektiivista vastustusta. Joidenkin pitää yrittää näyttää rohkeuttaan vähättelemällä koronaa ja vastustamalla sen taudin ehkäisytoimia.
EK:n naamarikauppiaat ostavat "tutkimuksia" liukuhihnalta. Markkinavoimien tarkoitus on kaupata ihmisille humpuukia. Pellenaamarit ovat yksi esimerkki humpuukista, joka koituu käyttäjiensä ja luonnon kohtaloksi. Näitä EK:n räkärättejä heitellään luontoon. Ne eivät edes maadu kuten vaikka tavallinen paperinen nenäliina.
Eikö nyt hallitus voi antaa suositukset maskien käytöstä ja saman tien. Kohta alkaa koulut ja ihmiset palaa töihin niin jos riski tällä puolittuu on ihan ehdotonta, että tulee käyttää maskia paikoissa joissa on paljon ihmisiä. En ymmärrä miksi himmaillaan tämän kanssa kun asiantuntijat suosittelee ja monessa maassa maskipakko käytössä.
Räkä lentää sen vuoksi, että taudinaiheuttaja poistuu elimistöstä.
Jos sama taudinaiheuttaja imetään heti takaisin elimistöön, niin totta kai ihminen sairastuu helpommin.
Tästä syystä naamioiden käyttäminen lisää kuolleisuutta.
Karanteenit käyttöön!
Maskia ei voi kuitenkaan käyttää ravintolassa tai yökerhossa, jossa myöskään oikeasti ei ole turvaväleistä tietoakaan. Sen suoksi matkailijoiden kahden viikon karanteeni kotosalla, ulkoillen pitää ottaa käyttöön. Karanteenin aikana ei saa mennä kauppaan, ravintolaan, julkisiin liikennevälineisiin eikä ruuhkiin. Rajat toistaiseksi kiinni estäisi uusien muuntuneiden virusten pääsyn Suomeen. Mielummin rajat kiinni, kuin yhteiskunnan sulkeminen.
Kunhan pysyttäis Suomessa niin maskeja ei tarvittaisi. Minä, minä tyypit tulevat käymään kalliiksi Suomelle, kun tuovat koronan reissuiltaan. Näiden tyyppien (jotka luulevat olevansa kaikkien yläpuolella ja, ettei heitä suositukset koske) takia vajoamme niin syvään lamaan, että näitten raukkojen aiheuttamia menetyksiä tullaan maksamaan vuosikymmeniä, mutta riittäähän hautausurakoitsijoiilla töitä. Kun on saanut aina kaiken niin on näköjään vaikea luopua mistään. JUURI SINÄ joka luet tätä tunsitko piston.
Tämä maskeja puolusteleva uusi tutkimus on "meta-analyysi", joka tarkoittaa sitä että otetaan joukko valmiita tutkimusraportteja ja yhdistellään niistä päättelemällä uusia tuloksia.
Tälläiset meta-analyysit eivät ole oikeita tutkimuksia, koska niissä ei käytetä raakadataa ja lisäksi meta-analyysin tekijät voivat valita mitkä tutkimusraportit valitaan tutkimukseen eli jätetään pois ne raportit mitkä eivät tue omaa näkemystä.
Jos halutaan tietää onko naamareista hyötyä, niin pitäisi määrätä esimerkisi vantaalla naamari pakolliseksi ja helsingissä ei. Ja seurata tautitilanteen muutoksia näissä kaupungeissa 2 kuukauden ajan. Tälläinen olisi oikea tutkimus asiasta.
Tässäkin on se ongelma, että tautitilanne on vähäinen vain noin 10 tartuntaa todetaan päivittäin. Tämä tutkimus olisi pitänyt tehdä maalis-huhtikuussa.
Kaiken kaikkiaan ei ole mitään näyttöä maskin hyödyllisyydestä taudin torjuntaan suuntaan tai toiseen.
Vaikuttaisi EK:n pelleillä vanhenevan pellenaamarit käsiin. Sen verran kova vouhotus on nyt päällä.
Jos pellenaamareista olisi jotain hyötyä, olisi evoluutio kasvattanut sellaisen ihmisen päähän vakiovarusteeksi.
Jos sateenvarjo suojaisi sateelta, olisi evoluutio kasvattanut varjot käteemme. Samoin veitsen ja haarukan.
Alkaa olla EK:n argumentit vähissä. Ihminen ei tarvitse sateenvarjoja tai aterimia mihinkään.
Juuri näin. Kukaan ei kuole sateeseen (tosin en tiedä Kiinasta, josko siellä happosateet ovat jo väkevää rikkihappoa). Käsinkin voi syödä esim. leipää, hampurilaisia, jne. eli ilman aterimia ei kukaan nälkään kuole.
Jos turvavyöstä olisi hyötyä, olisi evoluutio kasvattanut sellaisen vakiovarusteeksi.
Turvavyöpellet sitovat itsensä autoonsa, vaikka kolareita tapahtuu todella harvoin.
Suurimmalla osalla kolariin joutuneista on ollut turvavyö käytössä.
Turvavyön käyttö siis altistaa kolareille.
Miksi käyttää turvavyötä, jos ei ole menossa ajamaan kolaria? Hä?
Maskin oikeanlainen käyttö.
https://yle.fi/uutiset/3-11471893?origin=rss
Suomen ja Valko-Venäjän korona kuolleisuus prosenteissa sairastuneisiin nähden ovat ainut laatuiset maailmassa. Molemmat maat ovat todenneet lääkäreiden toimesta maskit ovat viruslinkoja. Olkaamme ylpeiltä olemme vihdoin löytäneet kadotetun ymmärtävän veljeskansan.
Valko-Venäjä
Sairastuneet 67,665
Kuolleet 553
Valko-Suomi
Sairastuneet 7,423
Kuolleet 329
Vertailu+Suomi+/+muu+maailma+tilanne+tällä+hetkellä:
Ps.+Ja+veljeskansamme+Valko-Venäjä+on+pärjännyt+vieläkin+paremmin.
Sairastuneiden+kokonaismäärää+ei+tiedä+kukaan,+joten+siihen+ei+voi+suhteuttaa.
Päivitys:
Annan puukosta jokaiselle, joka yrittää saada maskin kasvoiltani.
Voit kätevästi kerätä naamariin hampaasi.
Etkä varmasti ole ainoa, eli maskin käyttöpakko lisäisi kuolleisuutta merkittävästi. Sen lisäksi se kuormittaisi ensihoitoa, vankeinhoitoa, poliisia, syyttäjälaitosta, hautausurakoitsijoita.
Ps. Pohjois-Koreassa ei ole maskisuosituksia eikä korona ongelmaa.
Amispohjalta, kuten avaaja ei kannattaisi tehdä johtopätöksiä monimutkaisemmista asioista.
Paniikissa vouhottavien johtopäätökset ovat helmiä :-D
Maskipäätöksiä ei olla tehty paniikissa. Helmi ja maaliskuussa päätöksiä on tehty nopeasti. Ja ne maat mitkä ovat toimineet nopeasti ovat hävinneet vähemmän. Esim. Slovakia, ensimmäisten joukossa maskisuositukset. Suomen kokoinen maa. Slovakiassa tartuntoja 2,344. Suomessa reilut 3 kertaa enemmän.
Pellenaamarit lisäävät totta kai kuolleisuutta, koska niitä käyttävät imevät tautiräkää sisäänsä.
Suomessa kuolleista vain 1 prosentti on kuollut tämän vuoden kausinuhaan, koronaan. Kuolleisuus on puolta pienempi kuin maailmassa keskimäärin, koska Suomessa ei käytetä pellenaamareita.
Valko-Venäjä+ei+myös+pellenaamareita+käytä+ja+kuolleisuus+vain+0.08%.+Ja+koronan+kukistamisen+mallimaa+Pohjois-Korea+pistää+vieläkin+paremnaksi.+
Suomessa:+ 32 550 +kuollutta,+joista+ 1,02+% +eli+ 331 +koronavirukseen.
Ruotsalaisilla+höystetteynä