YK, Greenpeace ja Unicef eivät kuulu Suomen hallitukseen

Ulkopuoliset kansalaisjärjestöt eivät sanele miten Suomen kansalaisen tulee elää tai miten Suomalaisen yhteiskunnan pitää toimia. Suomi on suvereeni demokraattinen tasavalta jossa päätökset tekee Suomen kansa, eikä mikään ulkopuolinen kansaivälinen taho.
5675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

Persut eivät kuulu Suomen hallitukseen eivätkä persut sanele miten suomalaisten tulee elää.

1Äänestä
  • SInä et sitä päätä. Mikä hörhö sinä olet? Kansa päättää demokratiassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    SInä et sitä päätä. Mikä hörhö sinä olet? Kansa päättää demokratiassa.

    Ja kansan päätti, etteivät persut kuulu hallitukseen, mutta demarit kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja kansan päätti, etteivät persut kuulu hallitukseen, mutta demarit kyllä.

    Suomessa asuu paljon tyhmää kansaa. Mummot ja mamut äänestää Demareita koska ne on ahneita ja haluaa valtaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa asuu paljon tyhmää kansaa. Mummot ja mamut äänestää Demareita koska ne on ahneita ja haluaa valtaa.

    Mistä sinä äärioikeistolainen pelle oikein keksit noita helvetin korneja väitteitäsi? Nehän kolisevat järkiään yksi toisensa jälkeen omaan nilkkaasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä sinä äärioikeistolainen pelle oikein keksit noita helvetin korneja väitteitäsi? Nehän kolisevat järkiään yksi toisensa jälkeen omaan nilkkaasi.

    Yhyy yhyy äärihomo. Mee muualle itkee

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa asuu paljon tyhmää kansaa. Mummot ja mamut äänestää Demareita koska ne on ahneita ja haluaa valtaa.

    Eli kansa päätti väärin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli kansa päätti väärin?

    Kansa uskoo Demariden valheisiin. He uskoo että Demareilla on keinoja kyykyttää porvareita. He uskoo että Demarit eivät ole kommunisteja ja luulee että Demarit tuovat hyvinvointia pitkällä aikavälillä.

    Äänestä

Persuja ei lasketa kuuluvaksi Suomen kansaan eivätkä persut sitten lainkaan sanele miten suomalaisten tulee elää.

Äänestä
  • Suomi on vapaa maa tollo! Kukaan ei sanale.

    Äänestä

  • totta kai olen, sillä minähän olen vankkumaton oikea peruspersu.

    Minulla on se mestarimme alastonkuvakin makuuhuoneeni seinällä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    totta kai olen, sillä minähän olen vankkumaton oikea peruspersu.

    Minulla on se mestarimme alastonkuvakin makuuhuoneeni seinällä.

    Tää on just tätä pimeetä Frankfurtin koulukunnan Freudilaisuutta jossa henkilön poliittinen ja aatteellinen tukeminen pyritään leimaamaan eroottiseksi. Aika keskenkasvuista lällättelyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi on vapaa maa tollo! Kukaan ei sanale.

    Kuulehan nyt molopää. Suomella on erinäinen määrä kv. sopimuksia ja niistä syntyviä velvoitteita. Se edellyttää meiltä tietynlaista suhtautumista muihin kansoihin ja asettaa velvoitteita myös käytöksellemme jopa omassa maassamme. Suomi ei ole erillinen saareke maailmassa, eikä pärjäisi yksinään montaakaan kuukautta. Meillä olisi edessä Pohjois-Korean tie.
    Tiedän, etteivät persut sitä kovin helposti ymmärrä, eivätkä voi tällaista asiantilaa sietää, mutta persuthan ovat vähemmistönä ja oppositiossa, joten he eivät määrää Suomessa yhtään mitään.
    Moinen saattaa aiheuttaa persulle päänsärkyä ja v....sta, mutta so what?.Sehän on persun päänsärky. Jos alat riehumaan niin löydät itsesi vankilasta. Tämä kannattaa muistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuulehan nyt molopää. Suomella on erinäinen määrä kv. sopimuksia ja niistä syntyviä velvoitteita. Se edellyttää meiltä tietynlaista suhtautumista muihin kansoihin ja asettaa velvoitteita myös käytöksellemme jopa omassa maassamme. Suomi ei ole erillinen saareke maailmassa, eikä pärjäisi yksinään montaakaan kuukautta. Meillä olisi edessä Pohjois-Korean tie.
    Tiedän, etteivät persut sitä kovin helposti ymmärrä, eivätkä voi tällaista asiantilaa sietää, mutta persuthan ovat vähemmistönä ja oppositiossa, joten he eivät määrää Suomessa yhtään mitään.
    Moinen saattaa aiheuttaa persulle päänsärkyä ja v....sta, mutta so what?.Sehän on persun päänsärky. Jos alat riehumaan niin löydät itsesi vankilasta. Tämä kannattaa muistaa.

    Sinä et heikon yleissivistystason takia ymmärrä että nuo sopimukset on saneltu suomele ja suomen kansa ei niistä ole saanut ikinä päättää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä et heikon yleissivistystason takia ymmärrä että nuo sopimukset on saneltu suomele ja suomen kansa ei niistä ole saanut ikinä päättää.

    Sinä et heikon yleissivistystason takia osaa kirjoittaa hyvää suomea, etkä ymmärrä myöskäänsitä, että Suomi on hyväksynyt nuo sopimukset ihan ilman pakotusta tai painostusta, koska se on myös meidän edun mukaista.
    Sinä saat pitää kuvitelmasi, mutta oikeassa sinä et ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä et heikon yleissivistystason takia ymmärrä että nuo sopimukset on saneltu suomele ja suomen kansa ei niistä ole saanut ikinä päättää.

    Vainoharhaisen mielesi tuotoksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vainoharhaisen mielesi tuotoksia.

    Kyllä se on ihan kirjoista opittu ääliö. Ootko ikinä lukenu yhtään kirjaa?

    Äänestä

Eivät kuulu, eikä kukaan täysjärkinen ole väittänyt kuuluvankaan!

Äänestä
  • Mutta hullut ja tyhmät, eli Vihersammisto on väittänyt.

    Äänestä

  • Haavisto on YK:oon agentti!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta hullut ja tyhmät, eli Vihersammisto on väittänyt.

    Kuka Vihersammisto?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka Vihersammisto?

    Koko Vihervasemmiston Lenininistinen luokkarintama

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koko Vihervasemmiston Lenininistinen luokkarintama

    Äärioikeistolainen näyttää käyvän jatkuvaa virtuaalista luokkasotaa omassa päässään. Ihmekös kommunisteja pyörii "näköpiirissään".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äärioikeistolainen näyttää käyvän jatkuvaa virtuaalista luokkasotaa omassa päässään. Ihmekös kommunisteja pyörii "näköpiirissään".

    Sinä olet luokkasodassa porvareita ja kristittyjä vastaan. Me olemme puolustusasemissa

    Äänestä

Raportti: YK:n palkkalistoilla 3300 pedofiilia ja työntekijät syyllistyneet 60 000 raiskaukseen viimeisten 10 vuoden aikana

Äänestä
  • Mitä? Onko nekin väittänyt Putinille vastaan? XD

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä? Onko nekin väittänyt Putinille vastaan? XD

    Siis LGBT vai? Etkö tiedä mikä LGBT on? Siihen on tulossa vielä P niinku pedofiili.

    Äänestä

Äärioikeistopellet haaveilee Suomesta jossa saisi pykätä keskitysleirejä. Sen takia YK:ta vastustavat. Mahtaakohan perussuomalaisten johto olla samaa mieltä?

Äänestä
  • Mutta Persut haluaa vaan Suomelle itsenäisyyden. Että Suomen kansa sais itse päättää asioista eikä YK sanelisi pykäliään. Eikö se ois ihan jees?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta Persut haluaa vaan Suomelle itsenäisyyden. Että Suomen kansa sais itse päättää asioista eikä YK sanelisi pykäliään. Eikö se ois ihan jees?

    Kerro ressukka, miten YK muka sanelee? Kellään muulla ei ole mitään havaintoa mistään sanelusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerro ressukka, miten YK muka sanelee? Kellään muulla ei ole mitään havaintoa mistään sanelusta.

    Oot varmaan sokee ja eritysivammainen sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerro ressukka, miten YK muka sanelee? Kellään muulla ei ole mitään havaintoa mistään sanelusta.

    Et tiedä mistään mitään. Miten sä edes pärjäät yhteiskunnassa ilman apua? YK:n sopimukset saneltiin Suomelle 1944 rauhanehtona Neuvostoliiton kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et tiedä mistään mitään. Miten sä edes pärjäät yhteiskunnassa ilman apua? YK:n sopimukset saneltiin Suomelle 1944 rauhanehtona Neuvostoliiton kanssa.

    Suomi kyllä liittyi YK:hon vasta 1955.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi kyllä liittyi YK:hon vasta 1955.

    Niin, mutta YK saneli rauhanehdot Suomelle ja kaikille muillekkin Saksan liittolaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, mutta YK saneli rauhanehdot Suomelle ja kaikille muillekkin Saksan liittolaisille.

    YK? Älä naurata. Esitä todisteet!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    YK? Älä naurata. Esitä todisteet!

    Todiste on Välirauhansopimuksen 21 artikla jota te Demarit siis edelleen noudataatte. "Suomi sitoutuu heti hajoittamaan kaikki sen alueella toimivat hitleriläismieliset (fascisminluontoiset) poliittiset, sotilaalliset ja sotilaallisluontoiset samoinkuin muutkin järjestöt, jotka harjoittavat Yhdistyneille Kansakunnille ja erityisesti Neuvostoliitolle vihamielistä propagandaa, sekä vastaisuudessa olemaan sallimatta tämäntapaisten järjestöjen olemassaoloa."

    Äänestä

Persut kuuluivat 4 vuotta hallitukseen. Jälki sellaista, ettei enää haluttu.

Äänestä
  • Voi voi. Leikkasko ne sun sossutuet aktiivimallilla? Jouduitko menemään töihin?

    Äänestä

Kyllä, olet aivan oikeassa että ne eivät sanele Suomen politiikkaa. Kiitoksia tiedosta. Hauki on kala, taivas on sininen.
PS: YK ei varsinaisesti ole mikään kansalaisjärjestö

Äänestä
  • Ei olekkaan, vaan Leninistinen maailmanhallitus

    Äänestä

YK, Greenpeace ja Ucicef?

Eli ei YK:lle, ihmisarvot hiiteen?
Eli ei Greenpeacelle, lisää hiilivoimaloita, katalysaattorit pois, maa saastaiseksi?
Unicef on lastenoikeuksien järjestö. Haluatko hakata lapsia?

1Äänestä
  • Kyllä EU:lla ja Suomella on ihmisoikeuksia ilman YK:takin. Sinä et tajua että YK:n ihmisoikeusohjelmat ovat globalistinen kansallisvaltioiden kumoamissuunnitelma. Ei me tarvita mitään vieraan vallan latosta sanelemaan meille järjen käyttöä kuin meillä ei olisi omaa järkeä ollenkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä EU:lla ja Suomella on ihmisoikeuksia ilman YK:takin. Sinä et tajua että YK:n ihmisoikeusohjelmat ovat globalistinen kansallisvaltioiden kumoamissuunnitelma. Ei me tarvita mitään vieraan vallan latosta sanelemaan meille järjen käyttöä kuin meillä ei olisi omaa järkeä ollenkaan.

    Eli maailman yksittäisistä valtioista koostuva järjestö haluaisi, että yksittäiset valtiot lakkautettaisiin? Ajatuksenakin jo utopistinen, käytännössä ei edes toimisi. Menepäs käymään pihalla ja henkäise oikein kunnolla raitista ulkoilmaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli maailman yksittäisistä valtioista koostuva järjestö haluaisi, että yksittäiset valtiot lakkautettaisiin? Ajatuksenakin jo utopistinen, käytännössä ei edes toimisi. Menepäs käymään pihalla ja henkäise oikein kunnolla raitista ulkoilmaa.

    Se oli nimenomaan Leninismin tavoite että ei olisi rajoja eikä uskontoja. Lueppa joskus jotain muuta kuin Aku Ankkaa. YK sulki koko maailman parissa päivässä tänä keväänä. Eikö se todista että ne on maailmanhallitus? Mieti vähä aivoillas

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä EU:lla ja Suomella on ihmisoikeuksia ilman YK:takin. Sinä et tajua että YK:n ihmisoikeusohjelmat ovat globalistinen kansallisvaltioiden kumoamissuunnitelma. Ei me tarvita mitään vieraan vallan latosta sanelemaan meille järjen käyttöä kuin meillä ei olisi omaa järkeä ollenkaan.

    "Sinä et tajua että YK:n ihmisoikeusohjelmat ovat globalistinen kansallisvaltioiden kumoamissuunnitelma."

    Et tajua, että tuo on sekopäinen salaliittoteoria.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se oli nimenomaan Leninismin tavoite että ei olisi rajoja eikä uskontoja. Lueppa joskus jotain muuta kuin Aku Ankkaa. YK sulki koko maailman parissa päivässä tänä keväänä. Eikö se todista että ne on maailmanhallitus? Mieti vähä aivoillas

    "Se oli nimenomaan Leninismin tavoite että ei olisi rajoja eikä uskontoja."

    Tavallaan olet oikeassa, nuo ovat kovan linjan kommunismin periaatteita. Tosin uskonnon suhteen Marx ei ole mielestäni aivan äärilinjoilla, mutta se lienee toisen keskustelun paikka.

    "YK sulki koko maailman parissa päivässä tänä keväänä. Eikö se todista että ne on maailmanhallitus?"

    Nähdäkseni ei sulkenut vaan valtiot teki omia päätöksiä. Suomessa oli aika tiukat rajoitukset. Ruotsissa ei ollut juuri mitään, ja se on varmaan Euroopan"sosialistisin" valtio. USA:ssakin otettiin sitten lopulta kovia rajoituksia käyttöön ja nyt on taas uusia, mutta USA ei missään nimessä ole sosialistinen valtio tai YK:n "vasallivaltio".
    Oliko nää päätökset oikeita suuntaan tai toiseen on oma kysymyksensä, mutta sosialismiin tämä ei oikein liity mitenkään.

    Sitten on se, että esim. ainakin osa PS:n edustajista toivoi vielä laajempia rajoituksia ja nopeammin. Onko nekin maailmanhallituksen talutuksessa?
    Lisään vielä, että en ole aiemmin kirjoittanut tähän ketjuun. Mielipiteeni ovat vain omiani

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Se oli nimenomaan Leninismin tavoite että ei olisi rajoja eikä uskontoja."

    Tavallaan olet oikeassa, nuo ovat kovan linjan kommunismin periaatteita. Tosin uskonnon suhteen Marx ei ole mielestäni aivan äärilinjoilla, mutta se lienee toisen keskustelun paikka.

    "YK sulki koko maailman parissa päivässä tänä keväänä. Eikö se todista että ne on maailmanhallitus?"

    Nähdäkseni ei sulkenut vaan valtiot teki omia päätöksiä. Suomessa oli aika tiukat rajoitukset. Ruotsissa ei ollut juuri mitään, ja se on varmaan Euroopan"sosialistisin" valtio. USA:ssakin otettiin sitten lopulta kovia rajoituksia käyttöön ja nyt on taas uusia, mutta USA ei missään nimessä ole sosialistinen valtio tai YK:n "vasallivaltio".
    Oliko nää päätökset oikeita suuntaan tai toiseen on oma kysymyksensä, mutta sosialismiin tämä ei oikein liity mitenkään.

    Sitten on se, että esim. ainakin osa PS:n edustajista toivoi vielä laajempia rajoituksia ja nopeammin. Onko nekin maailmanhallituksen talutuksessa?
    Lisään vielä, että en ole aiemmin kirjoittanut tähän ketjuun. Mielipiteeni ovat vain omiani

    Kyllä se painostus virusrajoitusten asettamiseen tuli YK:lta täysin. Moni valtio ei olisi halunut. Ei valtio, ei yritykset, eikä kansa. Valtiot tiesivät että se aiheuttaa bruttokansan talouden romahtamista ja niin teki. USA on täys sosialisti valtio ja niin on Suomikin. Ruotsi on monarkia ja luokkayhteiskunta eikä voi olla mitenkään sosialistinen koska sielä vallitsee täydellinen epätasa-arvo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä se painostus virusrajoitusten asettamiseen tuli YK:lta täysin. Moni valtio ei olisi halunut. Ei valtio, ei yritykset, eikä kansa. Valtiot tiesivät että se aiheuttaa bruttokansan talouden romahtamista ja niin teki. USA on täys sosialisti valtio ja niin on Suomikin. Ruotsi on monarkia ja luokkayhteiskunta eikä voi olla mitenkään sosialistinen koska sielä vallitsee täydellinen epätasa-arvo.

    "USA on täys sosialisti valtio"

    No, sinä nyt koet näin enkä minä sille voi mitään.
    Fakta on kuitenkin että USA ei ole sosialistivaltio. Ruotsi on tai oli ainakin ennen L-Euroopan "sosialistisin" valtio, eikä siinä mitään pitäisi olla kellään valittamista tai että se olisi jotenkin ollut huono asia absoluuttisesti. Monien mielestä se tietty oli, 70-80-luvulla Ruotsia kyllä jo viimeistään alettiin todella rankasti kritisoida sisältäpäinkin. Kirjastosta löytyy sekä kaunokirjallisuutta että tietokirjaa tästä aiheesta.

    Jotain yhteisiä merkityksiä edes vähän pitäisi olla käsitteillä, koska siinä ei ole mitään järkeä että USA on muka sosialismia ja Ruotsi ei missään tapauksessa.
    Reagan sanoi tästä aikoinaan, että "socialized medicine" on kommunismia ja vaara. Eikä siellä nyt sellaista oikein ole nytkään kuin eläkeläisille ja vammaisille oikeastaan, kaikki muuhan menee edelleen yksityisten firmojen kautta. Että ei se "sosialismi" siellä ainakaan tässä suhteessa kovin pitkälle ole edennyt.
    Trumpilta on tullut kaikenlaisia koronapaketteja, Bush teki isoja tukipaketteja reilut 10 vuotta sitten, mutta en sanoisi kuitenkaan, että esim. nämä päättäjät ovat sosialisteja. Toki aina saa kokea ja fiilistellä, mutta totuus voi olla sitten jotain ihan muuta.

    YK ei mistään määrännyt, vaan valtiot teki erilaisia päätöksiä ihan eri aikatauluissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "USA on täys sosialisti valtio"

    No, sinä nyt koet näin enkä minä sille voi mitään.
    Fakta on kuitenkin että USA ei ole sosialistivaltio. Ruotsi on tai oli ainakin ennen L-Euroopan "sosialistisin" valtio, eikä siinä mitään pitäisi olla kellään valittamista tai että se olisi jotenkin ollut huono asia absoluuttisesti. Monien mielestä se tietty oli, 70-80-luvulla Ruotsia kyllä jo viimeistään alettiin todella rankasti kritisoida sisältäpäinkin. Kirjastosta löytyy sekä kaunokirjallisuutta että tietokirjaa tästä aiheesta.

    Jotain yhteisiä merkityksiä edes vähän pitäisi olla käsitteillä, koska siinä ei ole mitään järkeä että USA on muka sosialismia ja Ruotsi ei missään tapauksessa.
    Reagan sanoi tästä aikoinaan, että "socialized medicine" on kommunismia ja vaara. Eikä siellä nyt sellaista oikein ole nytkään kuin eläkeläisille ja vammaisille oikeastaan, kaikki muuhan menee edelleen yksityisten firmojen kautta. Että ei se "sosialismi" siellä ainakaan tässä suhteessa kovin pitkälle ole edennyt.
    Trumpilta on tullut kaikenlaisia koronapaketteja, Bush teki isoja tukipaketteja reilut 10 vuotta sitten, mutta en sanoisi kuitenkaan, että esim. nämä päättäjät ovat sosialisteja. Toki aina saa kokea ja fiilistellä, mutta totuus voi olla sitten jotain ihan muuta.

    YK ei mistään määrännyt, vaan valtiot teki erilaisia päätöksiä ihan eri aikatauluissa.

    YK todellakin määräsi Suomen ja kaikkien Saksan liittolaisten sodanjälkeiset olosuhteet politiikan aina tähän päinään saakka.

    Todiste on Välirauhansopimuksen 21 artikla jota te Demarit siis edelleen noudataatte. "Suomi sitoutuu heti hajoittamaan kaikki sen alueella toimivat hitleriläismieliset (fascisminluontoiset) poliittiset, sotilaalliset ja sotilaallisluontoiset samoinkuin muutkin järjestöt, jotka harjoittavat Yhdistyneille Kansakunnille ja erityisesti Neuvostoliitolle vihamielistä propagandaa, sekä vastaisuudessa olemaan sallimatta tämäntapaisten järjestöjen olemassaoloa."

    Äänestä

Riinpiissin miehelläki on setan osakkeita.

Äänestä
  • Nimenomaan. Koko LGBT juttukin on yksi YK:n Kulttuurimarxilaisista juonista.

    Äänestä

"YK, Greenpeace ja Unicef eivät kuulu Suomen hallitukseen..."

Olipas viiltävän teräövä analyysi.
Suomi on vapaa länsimainen demokratia, jossa myös Greenpeacen ja Unicefin kaltaiset järjestöt saavat toimia, toisin kuin joissain diktatuureissa.
YK taas on maailman itsenäisetn valtioiden kattojärjestö, jonka toimintaan Suomi osallistuu aktiivisesti.

Olisitko sinä kieltämässä näiden kaltaisten järjestöjen toiminnan Suomessa? Helluntailaiset tai viidesläisetkään eivät kuulu uskonlahkona hallitukseen, mutta kovasti heidän edustajansa yrittävät hallitusta lobata. Pitäisikö nekin kieltää?

Äänestä
  • Kyllä ne saa toimia mutta valtioneuvostoon ei tarvi näitä vieraan vallan agentteja päästää. Jooko?

    Äänestä

Kuka Suomen hallituksessa on muka YK:n edustaja? Mielestäni ovat edustettuina viisi suomalaista puoluetta!
Sanoisin, että hyvin omituinen aloitus. Kertoo suuresta ymmärtämättömyydestä.

Äänestä
  • Ite oot jauhopää joka ei ymmärrä politiikasta mitään. Koko Vihreiden puolue on Greenpeacen ohjaama Suomen ulkopuolelta. Demarit on YK:n sätkynukkeja aina ollu. Jutta Urpialinen, Martti Ahtisaari, kaikki YK lähettiläitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ite oot jauhopää joka ei ymmärrä politiikasta mitään. Koko Vihreiden puolue on Greenpeacen ohjaama Suomen ulkopuolelta. Demarit on YK:n sätkynukkeja aina ollu. Jutta Urpialinen, Martti Ahtisaari, kaikki YK lähettiläitä.

    Laitahan persu todisteet miten greenpeace ohjailee Suomen hallitusta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ulkopuoliset kansalaisjärjestöt eivät sanele miten Suomen kansalaisen tulee elää tai miten Suomalaisen yhteiskunnan pitää toimia. Suomi on suvereeni demokraattinen tasavalta jossa päätökset tekee Suomen kansa, eikä mikään ulkopuolinen kansaivälinen taho.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu