https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/2343556
"Rosendahlin rannassa järjestetään lauantaina ennakkoon paljon huomiota saanut Tissiflashmob. Useilla paikkakunnilla samaan aikaan järjestettävässä tapahtumassa on ajatuksena paljastaa rinnat. Syy on tasa-arvossa ja erilaisessa suhtautumisessa miesten ja naisten yläosattomuuteen"
Jumala puki ihmisen syntiinlankeemuksen jälkeen. Paholainen toimii päinvastoin ja haluaa riisua ihmisen, kuten nähdään tässä ja nykyajan alastonjuoksuineen, yhteissaunoineen jne.
Feministit paholaisen asialla
Anonyymi
30
<50
Vastaukset
>>> Paholainen toimii päinvastoin ja haluaa riisua ihmisen...
Moniko on syntynyt vaatteet päällä?- Anonyymi
Nyt panit varmaankin parastasi tuossa kommentissasi !
siinä yhtyvät pöljyys ja itsekritiikin puute. Anonyymi kirjoitti:
Nyt panit varmaankin parastasi tuossa kommentissasi !
siinä yhtyvät pöljyys ja itsekritiikin puute.Nyt en kyllä aivan ymmärtänyt ripeää ajatuksenjuoksuasi, mutta jos Jumala olisi halunnut ihmisten pitävän vaatteita päällä koko ajan (syntymästä aina kuolemaan saakka) niin ihmiset syntyisivät valmiit vaatteet päällä. Koska asia ei ole näin, haukut väärä puuta, jonka uskot pyrkivän riisumaan ihmisen. Tämä on enemmänkin moraalinen kysymys, kuin raamatullinen.
- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Nyt en kyllä aivan ymmärtänyt ripeää ajatuksenjuoksuasi, mutta jos Jumala olisi halunnut ihmisten pitävän vaatteita päällä koko ajan (syntymästä aina kuolemaan saakka) niin ihmiset syntyisivät valmiit vaatteet päällä. Koska asia ei ole näin, haukut väärä puuta, jonka uskot pyrkivän riisumaan ihmisen. Tämä on enemmänkin moraalinen kysymys, kuin raamatullinen.
Ihminen huomasi alastomuutensa ja halusi peittää sen syntiinlankeemuksen jälkeen, siis oli todellisuudessa alasti vasta siitä asti. Ihminen tarvitsee syntisyytensä vuoksi vaatetuksen nykymaailmassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen huomasi alastomuutensa ja halusi peittää sen syntiinlankeemuksen jälkeen, siis oli todellisuudessa alasti vasta siitä asti. Ihminen tarvitsee syntisyytensä vuoksi vaatetuksen nykymaailmassa.
Turha teko ja aloitus. Miehet esiintyvät usein Tv7 ssa istuen nojaten taakse lantiosta koholla kuin korostaen värkkejään. Rumaa. Balettitanssijaykin käyttää jotain levyä peittääkseen värkkinsä siis miehet.
Uidessa lihavilla miehillä on isot rinnat jotka heiluvat. Hyi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen huomasi alastomuutensa ja halusi peittää sen syntiinlankeemuksen jälkeen, siis oli todellisuudessa alasti vasta siitä asti. Ihminen tarvitsee syntisyytensä vuoksi vaatetuksen nykymaailmassa.
Ihminen tarvitsee vaatetuksen ainoastaan sitä ympäröivän ilmaston vuoksi, ei syntisyytensä vuoksi.
- Anonyymi
Mievillä on usein hirveä röllykkä kuvottava maha ja isot rinnat jotka hytkyy. Pitää pukea päälle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen huomasi alastomuutensa ja halusi peittää sen syntiinlankeemuksen jälkeen, siis oli todellisuudessa alasti vasta siitä asti. Ihminen tarvitsee syntisyytensä vuoksi vaatetuksen nykymaailmassa.
"Ihminen tarvitsee syntisyytensä vuoksi vaatetuksen nykymaailmassa."
Jaa? Vaatteet suojaavat siis synniltä? Paljaat tissit ovat merkki paholaisen puuhista?
Hoh hoijaa. Olisko elämän hankkiminen jotain... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihminen tarvitsee syntisyytensä vuoksi vaatetuksen nykymaailmassa."
Jaa? Vaatteet suojaavat siis synniltä? Paljaat tissit ovat merkki paholaisen puuhista?
Hoh hoijaa. Olisko elämän hankkiminen jotain...”Olisko elämän hankkiminen jotain”
Olisi todellakin. Voit löytää sen Jeesuksessa Kristuksessa.
Suosittelen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihminen tarvitsee syntisyytensä vuoksi vaatetuksen nykymaailmassa."
Jaa? Vaatteet suojaavat siis synniltä? Paljaat tissit ovat merkki paholaisen puuhista?
Hoh hoijaa. Olisko elämän hankkiminen jotain...Miksihän laki jo määrää pitämään vaatteet päällä, jos sillä ei ole mitään väliä?
Kyllä se alastomuus herättää erilailla ajatuksia ihmisten mielissä ja myös vähäpukeisuus, kuin nähdä normaalisti puettu ihminen, etenkin sen sukupuolen osalta, josta on erityisesti kiinnostunut.
Ajatuksiin voi vaikuttaa jotain ja miten kauan katsoo, mutta keskimäärin sitä vaikeampi mitä enemmän sellaista on ympärillä.
Ihannetapauksessahan ihmiset olisivat sivistyneesti puettuja ja heitä voisi täten myös katsella vapaammin, eikä joutua kääntämään heti katsetta.
Toisten alastomuutta kyllä löytää muualta, jos sitä kaipaa, eikä ole sille omatunnon estettä.
Lämpimillä ilmoilla kaikki kulkisivat alasti?
Se voisi olla mahdollista ilman syntiinlankeemusta, jolloin ihmisten ajatukset ja tunteet olisivat puhtaat, sellaiset, jollaisiksi Jumala ne tarkoitti.
Nyt sellainen alastomuus kadulla häiritsisi hyvin monia, suurinta osaa ihmisistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen tarvitsee vaatetuksen ainoastaan sitä ympäröivän ilmaston vuoksi, ei syntisyytensä vuoksi.
Ei todellakaan pidä paikkaansa. Hyvin yksipuolinen näkökulma. Tosiasiassa on useita muitakin syitä vaatetuksen tarpeellisuudelle.
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan pidä paikkaansa. Hyvin yksipuolinen näkökulma. Tosiasiassa on useita muitakin syitä vaatetuksen tarpeellisuudelle.
Onhan näitä muoti-ilmiöitä.
- Anonyymi
Naamasta näkee, että kokosta voisi tehdä kokon.
- Anonyymi
https://youtu.be/DK0sX_6BD50
Tamperelainen kirjailija/kääntäjä Matti Simola
puhuu hyveellisyydestä, siveydestä sekä kansallismielisyydestä tällä videolla. Kanavalla myös paljon ja montaa muutakin asiaa häneltä. Jaa milloin Jumala käski naisten peittää rintansa? Raamatussa tällaista käskyä ei ainakaan ole.
On suorastaan synti ja häpeä, että Jumalan kauneimmasta luomistyöstä, naisesta, ja etenkin hänen ihanimmasta vartalonosastaan, eli rinnoista, on tehty joku hirvittävän kielletty ja "syntinen" asia. Hyvänen aika, vauvojen ruokapusseista! Kukahan pervo tämän on alun perin keksinyt? Ja miksi? Monessa paikassa olen tätä kysynyt, koskaan ei vastausta ole tullut.
Mikään tässä maailmassa ei näytä läheskään niin VIATTOMALTA ja kauniilta kuin nainen, joka poseeraa rinnat paljaana viattomin elein suloinen ilme kasvoillaan . Sen ei voisi kuvitella herättävän kenessäkään paheksuvia tuntemuksia, ei luulisi liioin voivan herättää kiihottumista, vaan ainoastaan onnellisia huokauksia siitä, millaisen ihanan taideteoksen Jumala onkaan luonut.- Anonyymi
Sanotaanko Raamatussa sitten, että naiset saa olla rinnat paljaana?
Anonyymi kirjoitti:
Sanotaanko Raamatussa sitten, että naiset saa olla rinnat paljaana?
Sanotaanko siellä,, että saa olla kyynärpää paljaana?
- Anonyymi
Menkää sitten rinnat paljaana sunnuntaiJumalanpalvelukseen! Tai perustakaa vaikka uusi seurakunta jossa ollaan rinnat paljaana! Eikö luonto ja maalaisjärki sano ettei se ole soveliasta?
Anonyymi kirjoitti:
Menkää sitten rinnat paljaana sunnuntaiJumalanpalvelukseen! Tai perustakaa vaikka uusi seurakunta jossa ollaan rinnat paljaana! Eikö luonto ja maalaisjärki sano ettei se ole soveliasta?
Luonto on pitänyt sitä kovinkin soveliaana esimerkiksi Papua-Uudessa-Guineassa, jossa osa paikallisista naisista ylistää Jumalaa Jumalanpalveluksissa rinnat paljaina, kertoi kerran yksi puhuja jossain tilaisuudessa.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Sanotaanko siellä,, että saa olla kyynärpää paljaana?
Missäs Raamatussa sanotaan, että kyynärpää pitää peittää?
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Luonto on pitänyt sitä kovinkin soveliaana esimerkiksi Papua-Uudessa-Guineassa, jossa osa paikallisista naisista ylistää Jumalaa Jumalanpalveluksissa rinnat paljaina, kertoi kerran yksi puhuja jossain tilaisuudessa.
Hepä tekeekin väärin. Tekevät väärin myös kun palvovat kaiken maailman riivaajahenkiä.
Anonyymi kirjoitti:
Missäs Raamatussa sanotaan, että kyynärpää pitää peittää?
Tarkoitukseni oli siis sanoa, että jos Raamatussa olisi pitänyt erikseen mainita, että nainen saa olla rinnat paljaana, niin eikö sitten olisi pitänyt luetella kaikki muutkin kehon osat, jotka saavat olla paljaana?
Anonyymi kirjoitti:
Hepä tekeekin väärin. Tekevät väärin myös kun palvovat kaiken maailman riivaajahenkiä.
Sinä tiedät näiden uskovien palvovan riivaajahenkiä? Oletko selvänäkijä?
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Tarkoitukseni oli siis sanoa, että jos Raamatussa olisi pitänyt erikseen mainita, että nainen saa olla rinnat paljaana, niin eikö sitten olisi pitänyt luetella kaikki muutkin kehon osat, jotka saavat olla paljaana?
Ollaan kaikki alasti, miehet myös kikkelit heilumaan!
- Anonyymi
Aivan samantekevää, jos joku pässi haluaa mennä tissejään heiluuttamaan julkisesti ehkä hän saa siitä omat kiksinsä. Saa ikäänkuin hyväksyttävän syyn tarpeelleen esitellä itseään julkisesti. Seuraavaksi voisivat järjestää vaikka riukupaskafestivaalit ja kuka kusee pisimmälle tapahtuman (siis kuka feministi naisoletettu kusee seisaaltaan pisimmälle). Vain mielikuvituksen puute on rajana... näissä astetta "paremmissa" tapahtumissa.
- Anonyymi
Sinulla taitaa olla hieman aamuäreyttä.
Jonkin sortin dagen efter? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla taitaa olla hieman aamuäreyttä.
Jonkin sortin dagen efter?Nope... annoin vain ajatusten virrata ja autoin ideoimaan jatkoa
- Anonyymi
Minun mielestäni kaikki voisivat olla takapuolet paljaina, koska niissä ei ole niin suurta eroa miehellä ja naisella.
Sehän korostaisi samankaltaisuutta, voisi olla jopa kolmannen sukupuolen symboli.
Eihän takapuolta tarvitse kenenkään hävetä! Eikä se edes tarvitse erikoista kannatustukea, niinkuin joidenkin rinnat!- Anonyymi
Passiinnin tulisi laittaa kasvojen sijasta takapuolen kuva koska se on erilainen kaikilla. Sit vaan Le toasemalla virkailija vertasi pepun kuvaa oikeaan.
- Anonyymi
Itse olet sielunvihollisen asialla. Sinähän se fantasioit.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onko vinkkejä ikävän lopettamiseen?
Onko hyviä vinkkejä, miten pääsisi ikävästä eroon? Järkeviä pliis!702829Rippileirillä ahdistelua - jälleen kerran
Lyhyen ajan sisällä monia tapauksia jotka todistavat, että lapsenne eivät ole turvassa rippileirillä. Leirin yövalvoja851597- 1701521
Tavio toi uudet tuulet ministeriöön: Rukoushetkiä kabinetissa, vähemmistöpuheet pannaan
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio on ilmoittanut, ettei hänen puheisiinsa saa kirjoittaa mitään seksuaali-1651341Nimesi nainen
On koko päivän ollut ajatusteni ykkönen. Jotenkin kaipaan sinua nyt entistä enemmän ja se on saanut minut miettimään tos621299Olen tyytyväinen Tinderiin
Deittailu on pitkän parisuhteen jälkeen ollut pääosin virkistävää ja kiva sosiaalinen harrastus, josta on saanut seuraa,1411151- 1771100
Yritän toipua siitä, etten sinua saanut nainen
Niin oli varmaan tarkoitettu. Oli nähty, että me emme kuulu yhteen ja teiden täytyy kulkea eri suuntaan. Yritän toipua m431017Vaikka olet nainen
Tunteellinen ja suhtaudut asioihin hyvin syvällisesti ( mikä on hyvä asia). Mutta kai sua nyt joskus huvittaa tämä meid40968- 53956