Hän aina tuntuu jättävän Hengelliset tilaisuudet ja oman seurakuntansa kokoukset väliin .. mutta joka päivä sen sijaan pitää olla AA-palavereissa? palveleeko tämä mies todellisuudessa kuitenkin AA-jumalaa eikä elävää Herraa Kristusta.. ?
Eräs mies on uskossa - mutta kuitenkin
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitäs jos pitäisit huolen omista asioistasi!!! Kommentin perusteella oman pään sisälläkin riittäisi järjestelyhommia.
AA melko tiukasti sitoo itseensä. Kuitenkin siellä käynti on vapaaehtoista. AA on olemassa ja sinne voi mennä tai olla menemättä. Jokin mystinen voima siinä kuitenkin on.
Elämässä on kuitenkin muutakin kuin oman, entisen juopottelunsa muisteleminen. AA tekee tästä suoranaisen persoonallisuuskysymyksen, esittää alkoholismin identiteettikysymyksenä, aina, raittiinakin: "Olen X ja olen alkoholisti."
Vaikka henkilö ei olisi vuosiin juonut, hän uskoo olevansa Kuningas Alkoholin vanki: parantumattomasti sairas, mutta AA:n avulla "toipuva". Ikuisesti "alkoholisti".
Jossain vaiheessa noista ympyröistä pitää irrottautua. Etenkin kristityn uskovaisen: elämämme on muutakin kuin alkoholismin pohtimista. "Olen X ja olen kristitty!" "Olen X ja olen luonnonystävä / -suojelija!" "Olen X ja olen isänmaallinen suomalainen!" "Olen X ja olen persu!" "Olen X ja olen... olen... olen..." Olen paljon muutakin kuin se nuori, jolla kauan sitten oli vakavia ongelmia, myös alkoholin kanssa.
Tietyssä mielessä AA:sta voi olla paljonkin hyötyä, mutta myös vahinkoa. Sen kautta voi raittius säilyä, mutta tunne-elämä häiriintyä ja totuus hämärtyä.
Kun uskova on vapautunut alkoholin orjuudesta, hän voi jatkaa elämäänsä muistelematta menneitä, kuitenkin muistaen, että alkoholiin nähden hän on sairas. Alkoholismiin taipuvaisen, kuitenkin uskovan, tulee hylätä alkoholi, ei leikkiä sen kanssa.
Kommenttisi on niin täyttä hevonpaskaa kuin kommentti voi olla hevonpaskaa. Tällaisia kommentteja näkee nykypäivänä paljon. Miksi? Siksi, että ihmiset eivät ole omakohtaisesti kokeneet Paavalin tavoin roomalaiskirjeen 7. lukua todeksi ja niin he jatkavat omatekoisessa kristinuskossaan, joka häikäisee pinnallisuuudellaan.
Perustele, kohta kohdalta.
AA on anonyymit alkoholistit eikös jehovat kännissä hakkaa ihmisiä, minun päälle kävi yksi ja menin seuraavana päivänä sopimaan sen, olisin pistoolilla pistänyt kylmäksi koko suvun mutta asia sovittiin.
Jaaha.
Alkoholisti on aina alkoholisti ja taistelee koko ikänsä sitä myrkkyä vastaan, vaikka olisi raitistinut ja ollut raittiina vuosikymmeniä.
Kristittykin voi olla alkoholisti. Jos AA auttaa pitämään kaverin poissa litkusta, siitä tulisi ennemmin kiittää Jumalaa kuin moittia.
Nimenomaan näin.