Sen on tulkittu olevan kannanotto BLM- liiketä vastaan ja pidän tulkintaa täysin oikeaan osuneena:
https://www.is.fi/nhl/art-2000006584905.html
Maalivahdit ovat usein polvillaan mutta se ei riitä. Heidän tulisi olla niin koko ajan kriminaali George Floydia kunnioittaen.
https://www.is.fi/nhl/art-2000006584905.html
Maalivahdit ovat usein polvillaan mutta se ei riitä. Heidän tulisi olla niin koko ajan kriminaali George Floydia kunnioittaen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aika herkkiä tuulia puhaltelee ameerriikanserkuilla.
Mieluummin en kuolisi pidätystilanteessa.
Että siinä mielessä BLM on ok.
Suomessa nuoret miehet heittelevät kantaväestöä lähinnä kivillä, joitain poikkeuksia lukuunottamatta.
'Kuolisi pidätystilanteessa...' Mistähän johtuu että mustat joutuvat näihin pidätystilanteisiin? Mistä syystä kiinalaisia tai japanilaistaustaisia) ei kuole jenkeissä poliisin luoteihin kuten mustia (suhteessa heidän määräänsä)?
Mitään rasismia ei USA:ssa nykyisin ole, ellei sellaiseksi katsota mustien ja muiden vähemmistöjen yhteiskunnallisia etuilukaistoja.
Mitä muuten BLM haluaa? Mitkä ovat heidän konkreettiset vaatimukset? En ole nähnyt niitä. Halutaanko että mustat saavat tehdä rikoksia rauhassa? Halutaanko mustille kansalaispalkka (kuten Suomessa mustalaisille eläke 18-v. Alkaen)? Vai haluavatko mustat alistaa valkoiset orjiksi heille, nuolemaan saappaita? Ehkä valkoiset halutaan tappaa kansanmurhassa?
He ovat poliittinen ase, jonka tehtävä on aiheuttaa sekasortoa ja vastakkainasettelua...Niin ja heidän nimissään kerätyt varat menevät demokraatiehdokkaiden vaalikampanjoihin.
Poliiisin kotsa on siis poliittinen kannanotto?
Tietysti lippis oli poliittinen kannanotto.
Jenkeissä mustat ovat teurastaneet valkoisia ihmisiä punaisen lippiksen päässäpidosta.
Muistanemme kuinka Junes Lokka takavuosina piteli Oulussa kylttiä jossa luki että "OPETELKAA UIMAAN".
Se otettiin poliisitutkintaan koska epäiltiin Lokan syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Syytettä ei kuitenkaan nostettu pelossa että koko Suomi olisi tuolle nauranut.
Junes varoitteli mutavyörystä?
Nykyinen valtakunnansyyyttäjä Raija Toiviainen on keskittynyt ainoastaan äärimmäisen naurettavilta tuntuvien sanontojen ylösnostoihin. Muita keskeneräisiä projekteja hänellä ei nyt olekaan.
Syytteen perusteet ovat aina painavat sanat: KIIHOTUS KANSANRYHMÄÄ VASTAAN!
Tästä on maksimirangaistus 2 vuotta ehdotonta vankeutta. Ei mikään pieni juttu.
Kansanryhminä voivat olla mustat ja värilliset ihmiset, arabit, mamut, matut, hintit ja lesbot mutta eivät KOSKAAN valkoiset ihmiset. Mehän kuitenkin muodostamme maailman populaatiosta häviävän pienen vähemmistön.
Huomioni kiinnittyi että Toiviaisen tutkinnassa on nyt kansanedustaja ja entinen ministerimme Päivi Räsänen. Entisten Raamatun lainaustensa lisäksi hän on sanonut jotain suositussa Maria Veitolan Yökylässä ohjelmassa. Katsoin sen kiinnostuksen vuoksi ja suosittelen sen katsomista asiasta kiinnostuneille:
https://www.mtv.fi/sarja/yokylassa-maria-veitola-33006184001/jakso-4-paivi-rasanen-1252658
Kysyttäessä Valtakunnansyyttäjältä Raija Toiviaiselta että mitkä Räsäsen lauseet laukaisivat syyte- epäilykynnyksen Toiviainen laukaisi ettei ollut vielä ehtinyt ohjelmaa katsomaan!!!!
Tällä tasolla tuo saastaämmä touhuilee maamme tärkeimmässä virassa.
Tänään klo 13 julkistetaan käräjäoikeuden päätös Päivi Räsäsen asiassa.
Kiitos vanhan aloitukseni ylösnostosta, ketjun aiheet eivät ole vanhentuneet vaan päinvastoin.
Päivi Räsänen tullaan tuomitsemaan rikoksesta.
Politisoitunut ja mätä oikeusjärjestelmämme ei uskalla Räsästä sentään vankeuteen tuomita.
Tuloksena on sakkotuomio joka oli päätetty jo ennen kuin oikeudenkäynti oli edes alkanut.
Noniin Viki.
Miten toi sun ennustelu niinku sun omasta mielestä meni?
Muistatko kun olen jo kauan sitten todennut että sä oot aina väärässä.
On se aikamoinen taito, moni ei pysty.
Häntä kärpäset hylkäsivät. Pyramidin huipulta on pitkä matka seuraavalle huipulle.
Viki, kerro lisää mitenkä Päivi tuomitaan.
Ketjussa ei saa näemmä todeta että Viki pyörtyi vitutukseen eikä siksi vastaa.
Onhan tuo käänne Räsäscasessa aika painava todiste että maailma on muuttumassa. Ihmisten saivartelu oppikysymyksissa jätetään omaan arvoonsa, se on verbaaliakrobatiaa lähinnä.
Tärkeämpää on pyrkiä rehellisyyteen, jopa syyttäjälle se olisi tärkeää.
Mutta bah, syyttäjä luulee että on kyse määräysvallasta, "tulkinnasta"...