Kumpaa ruotsipakot saavat aikaan enemmän inhoa vai kielitaitoa ?
Mitä vastaa itse ruotsitalipaani .
Mitä vastaa itse ruotsitalipaani .
Pakkoruotsi kielitaidon vai inhon lisääjä ?
Anonyymi
5656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Odotellaan vastausta.
Eivät pakkoruotsitiimiläiset vastaa osuviin kysymyksiin. Ei heillä ole tarkoitus keskustella.
Heille riittää, että asialliset ketjut sotketaan.
On tänne työnne kymmeniä ruotsinkielisiä tekstejä ja muuta propakkotekstiä, mutta tähän ei vastata.
Pakkoruotsitiimi nostelee omiaan, ei vastaa. Paha kysymys siis.
Täytyy myöntää että en ole koskaan ymmärtänyt miksi sitä pakkoruotsia koulussa syötetään. Itse kävin kouluni 60-luvulla enkä ole kertaakaan ruotsin kieltä tarvinnut , en edes Hesassa asuessani enkä Ruotsissa käydessäni
Minä käytän aina osaamiseni kieliä kaikkialla, missä se on mahdollista. Se, onko jokin kieli ollut pakollinen koulussa vai ei, on täysin yhdentekevää. Kielitaito on yksi parhaista asioista elämässäni. Se antaa niin paljon.
Edes veripalttua ei oteta kouluruokalistalle vain sillä periaatteella, että yhdelle maistui kaikki.
Saati sitten useimmille tarpeetonta kieltä alakoulusta yliopistoon.
Pakkoruotsituksella perustellaan juridisesti positio, joka suosii entisten ruotsalaisten siirtomaaisäntien pentuja kilpailtaessa niin virkahallinnon työpaikoista kuin opiskelupaikoista.
Ja se on käsittämättömän alhaista vielä vuonna 2020 ja EUn jäsenmaassa.
Mitä kysymykseen inhosta niin vapaa kielivalinta tulee poistamaan ongelman.
Svennet vain joutuu jatkossa tosissaan kilpailemaan samoin säännöin suomalaisten kanssa, ja moni heistä päätyy kortistoonkin. Siitä kenkä puristaa, bye bye kissanpäivät.
Kerrotko missä valtion virastossa on ruotsinkielisillä yliedustus?
Jään odottamaan mielenkiinnolla vastaustasi.
Kielifennomaani lopettaa keskustelun yleensä siinä vaiheessa, kun tämä kysymys esitetään...
Päivystävä svekomaanipentu älähti heti (osui ja upposi). Kuulepas barn, niissä kaikissa on teikäläisten yliedustus, mm. THL Salminen on suomenruotsalainen pakkoruotsittaja (sukunimi hämää) ja on muuten Ruotsin vastaavan Megnellin toveri, ja meinas saada meille Ruotsin malli kunnes kansan tahto sai ukon aisoihin.
Et vieläkään ole kertonut sen valtion viraston nimeä, jossa ruotsinkielisillä on yliedustus. Etkä kerrokaan, koska sellaista ei ole.
Toivottavasti tämä esimerkki auttaa sinua ymmärtämään, että on turha kirjoitella tälle palstalle mitä sattuu. Ja jos et pysty itse olemaan asiallinen, niin sitä asiallisuutta on myöskään turha muilta odottaa.
Jokaisen joka on noissa paikoissa töissä on osattava tankeroida pakkoruotsia .
Töihinpääsyn edellytyksenä on tuo tankero , ei auta vaiikka hallitsisit kuusi mailmankieltä mutta vaatimuksena on tankero .
Kumpaa vastemmielinen pakkoruotsi lisää inhoa vai kielitaitoa ?
Ne+kaikki!
Kerrotko nimeltä ne virastot, joissa johtoportaassa on ruotsinkielisten yliedustus. Nyt NIMIÄ kehiin, vastaukseksi ei riitä ”kaikki”! Jätä höttö vähemmälle ja yritä edes kirjoittaa joskus asiaa.
Terv. Suomenkielinen suomalainen
Näin+se+on.+Juuri+sitä+varten+yli+95%:n+järjetön+pakkoruotsi+ja+virkojen+ruotsivaatimukset+ovat+suomenruotsalaisille+niin+välttämättömiä.
Mitä paniikissa jankutat. Juuri vastattu mutta eikö sitten enkelspåriga skolet opettanu ainakaan sulle tekstin ummarrusta. Etkä ole suomalainen.
Pakkoruotsi on pääsyvaatimiksena kaikkiin kunna ja valtion virkoihin , täysin turhan vieraan kielen osaamisvaatimus on järjetön .
Korkeakouluihin on ruotsinkielisille ylisuuret kiintiöt jotta heitä riittäisi näihin parempiin virkoihin .
Rasismia tämä on muualla paitsi suomessa .
Kumpaa tämä pakkoruotsitus edistää inhoa vai kielitaitoa .
Aivan!
Ei ruotsinkielisiä riitä ihan joka paikaan, kun lukumäärä on vain 260.000.
Suomea taitamattomia on noin 50.000, pääosin ikäihmisiä.
- Pelkästään Suomen ministerihallinnon alan henkilökunta on kaksinkertainen Ruotsiin verrattuna, kun väkiluku otetaan huomioon.
Mistä se kertoo?
Ruotsissa ei ole pakkosuomea.
Tähän päälle kuntien, kuntayhtymien, aluehallintovirastojen, Kelan ym. henkilöstö.
Tämän lisäksi tulevat suuremmat käännöstyöt, joita hallinto ei pysty tai ehdi tehdä itse.
- Käännöspalveluita ostetaan ulkoa, mm. Folktingetiltä.
Usein virkoihin asetetut kielitaitovaatimukset suosivat ruotsinkielisiä.
Valtava show maksaa - me maksamme: ajassa, voimissa, rahassa, tärkeämpien opintojen puuttumisena...
Eli kun kielitaitoinen ja korkeakoulutettu suomenkielinen ( kielitaito vähintään suomi, ruotsi, englanti) on saanut viran, niin kielifennomaani väittää, että SVEKO on vienyt viran jonkun nenän edestä ??!!
Nyt ymmärrän kielifennomaanin logiikan: koulutus ja kielitaito, se on suuri uhka. Tällainen henkilön on vähintäänkin FRIIKKI!
Täysin turhan kielen osaamisen liittäminen virkojen kelpoisuusvaatimuksiin on kyllä friikkiä.
Valitettavasti erityisesti huippuviroissa tämä tarkoittaa ruotsintaitoisen suosimista todellisen pätevyyden sijaan.
Surku juttu.
Olen ollut kahdessa valtion virastossa töissä. Toisessa minulla oli kaksi ruotsinkielistä kollegaa, toisessa ei yhtään.
Koskaan en huomannut, että sinne olisi palkattu epäpätevää henkilökuntaa. Kaikilla oli vaadittu tutkinto ja kielitaito.
Ja sitten ihmetellään kun pullamössösvenne tuhisee huippupalkkaisessa valtion virassa osaamatta oikein mitään mutta kunhan saa "edustaa" ja mammansa rinta rottingilla hihkua. Voi tammefan! Vasta kun pätevät korvaavat nää kielikiintiöaateliskakarat, saadaan Suomen kehitys taas 2000-luvulle !
Turhan vieraan kielen pitäminen pääsyvaatimuksena virkoihin on järjetöntä , sitä ei varmaan kukaan kiellä .
Mikä on sitten tämä ruotsinkielisten ylisuuri kiintiö korkeakouluihin ? Onko se tasa-arvoista ?
Eipä ammattikouluihin taida olla samanllaista kiintiötä ?
Ruotsinkielen pakkotyrkytys kouluissa .
Järjetöntä ja epätasa-arvoista pitäisikö näihin suhtautua ilman että vittuuntuu koko ruotsiin .
Kyllä se ehdottomasti lisää inhoa , eihän pakkotyrkytyksellä olekkaan tarkoitus lisätä kielitaitoa vaan säilyttää etuoikeudet .
Nimenomaan näin.
Inhoakin on hyvä lisätä, koska niin päästään syyttämään "fennoja" asenneongelmista.
Mitään hyvää pakkoruotsi ei tee.
Ei, pakkoruotsi ei ole koskaan saanut aikaan mitään hyvää.
Miten RKP saadaan lopettamaan ruotsipakotuksensa?
Niin onko tutkittu voiko inho muuttua joissain olosuhteissa vihaksi .
Taitaa olla perussuomalaiset ainoa puolue joka uskaltaa sanoa vastustavansa ruotsin pakkotyrkytystä . Näitä kai täytyy äänestää , oli seuraukset mitkä tahansa (huhtasaari hakkarainen ) jen. on niissä kyllä moneksi .
Irrottavat suomen eu:sta , mutta täytyy sitten myöhemmin liittyä takaisin kunhan nyt tuon kielipolitiikan ensin hoitavat .
Kyllä inhottaa .
Ja yhä lisääntyy .
Turhan pakottamisesta ei ole kenellekkään hyötyä , ruotsalaisten etuoikeudet voidaan taata muutenkin .
Vai voidaanko? Etuoikeutettujen tilanne menee äkkiä uuteen harkintaan, jos alistetuille annetaan vapauksia...
No paskat etuoikeuksista joutavat mennä .
Joo kyllä on inhottava tuo ruotsi
Vähentää kielitaitoa , vie paikan oikealta kieleltä ja inhottaa enempi kuin koskaan ennen .
Erittäin inhottava ja haitallinen perinne suomessa
Kyllä inhottaa kun paskoruotsia hierotaan naamaan .
Tosi on .
Paskoruotsitus inhottaa .
Näin on .
Vaikka meitä kuinka yritetään pakottaa ruotsinkieleen ei se sen suosiota lisää .
Kyllä minunmielestä pakko-opetettu turha vieras kieli inhoa lisää .
Inhon
Paskoruotsin naamaanhierominen ei lisää kielitaitoa .
Joo inhottaa .
Tarpeettoman ruotsinkielen pakko-opetus on haitallista suomalaisten kielitaidon kannalta .
Pakkoruotsi lisää ehdottomasti inhoa kaikkea ruotsalaisuutta kohtaan .
Tätä olen minäkin paljon miettinyt ja tullut siihen tulokseen että inhoa lisää .
Kyllä tuollainen pakkoruotsitus inhoa lisää .
Pakkoruotsi vahingollista, inhottaa
Eihän kukaan suomalainen kuitenkaan ruotsia opi , kaikki ymmärtävät että se on täysin turhaa opetusta.
Ruotsin opinnoista ei ole vaivaa (kaikissa muissakin aineissa on turhaa pakkoa), jos ei mene lukioon (paitsi 2-tutkinto, mutta sitten läpäistävä pieni osaaminen amiksessa, josta kai pääsee läpi viheltäen peruskoulun rävellykselläkin). Korkeakoulussa sitten ei voi olla Suomessa, ellei saa vapautusta ei-ruotsia tarvitsevalla alalla, kun lähtötaso on liian heikko.
Muussa tapauksessa korkeakouluopinnot ulkomailla/EU:ssa, johon saa tukea, ja se jää sitten asumisesta kiinni, joka ehkä hoituu lainalla. Opinnot on sitten sillä kielellä mitä on opiskellut (jota voi lukea Suomessakin, jos alan tiedot siinä).
Enkku ei ole pakollinen Suomessa, että siitä pitäisi saada vapautus, jos sitä ei alalla tarvii eikö sitä ole opiskellut. Opinnot voi sitten käännättää, hommata osaamallaan kielellä, siltä osin kuin enkkua tuputetaan väliin; jos se on itselleen tarpeeton kieli.
Ruotsin pakollisuus saattaa rajoittua vain peruskoulun rävellykseen, ja toki rävellettävä, ja amiksessa myös, ja oltava ei-ruottalainen ala, että saa vapautuksen korkeakoulussa (ehkei ruottalaisella alueella, mut en tiiä).
Ruotsin kieli toki on hyvä valinta, jos sitä alallaan tarvii tai muuttaa muualle Pohjolassa, tai vain lisää kommunikaatioaluetta ja työnsaantimahiksia.
Suomihan on ongelmallisempi (mm. tarpeeton ja ei-globaalin-tyylinen suomi, ja Venäjä kyljessä) ja myöhemmin usealla alalla alempi palkkainen kuin Norja, ja Tanska - jälkimmäisessä tosin saksan taito voi olla kysyttyä, mut en tiiä (joka helpompi oppia kun osaa ruotsia, tanskaa tai norjaa, koska tyyli vastaava - sanat rumempia ja erilaisia, ja/kun globaali-tyylinen kieli saamaten; ja samaten kuin ruotsi, germaaninen). Ruotsin taito voi olla plussaa koko Pohjolassa.
Norjalaiset ymmärtää jopa ruottia melko hyvin, kun taas tanskalaiset selvästi vähemmissä määrin edes ruotsia (eroaa noin prosentin kirjaruottista, ja jopa Ruotsin murteet voi olla ruotsalaisen ymmärryksellekin erilaisempia, kuten eri ruottit Suomessa).
Ruotsi on parempi valinta Pohjolaan sitoutuessaan (kun sopii ammattiinsa) kuin enkku, jota ei usein tarvii jopa ollenkaan (ja parasta oppia vasta myöhemmin, koska ruotsi/norja/tanska on kaikista helpoin kieli ja parasta oppia ekana - ellei vanhemmat ole teknisellä alalla).
Enkku on tarpeen yleensä vain keinotekoisesti (opinto/ammattikieli), eikä niin, että olisi sinne muuttamassa - jonne ei lisäksi yhtä helposti pääse kuin Pohjolaan. Noin ainoa noin 1-kielinen paikka jossa elintaso on Pohjolan luokkaa, ja ei ole enkkumaa, on Saksa, jota tosin vähentää korkea verotus ja yleinen mamuongelma EU:ssa.
Mielenkiintoinen on myös tämä että ahvenanmaalla saivat muittamutkitta lopettaa suomenkielen , miten tämä oli siellä mahdollista .