Kristinusko perustuu pitkälti Paavalin kirjeisiin ja hänen lanseeraamaan ns. ”Uuteen liittoon”, jonka mukaan Tooran lakia ei tarvitse enää noudattaa. Paavalin kanta voitti Jerusalemin kokouksessa (jossa oli ratkaisevana asiana kysymys lain noudattamisen tärkeydestä) vuonna 50. Kokouksessa oli mukana Jeesuksen opetuslapsia, jotka olivat kuulleet vuorisaarnan, jossa Jeesus kielsi ottamasta pois laista yhtään kirjainta. Kukaan näistä opetuslapsista ei muistanut vuorisaarnaa eikä siitä ollut mitään muistikuvia myöskään suullisessa perinteessä, joka piti olla hyvin muistissa - olihan vuorisaarnaa todistanut tuhannet ihmiset. Siksi Paavalin harhaoppinen kanta voitti.
Tämä todistaa vahvasti sen, että kristinusko alku oli juutalaisessa lahkossa, joka perustui myyttiseen Jeesussepitelmään ja keskenään tappeleviin lahkoihin. Tästä nousee muutama erittäin kiusallinen kysymys:
1. Miksi Jerusalemin kokouksessa kukaan ei muistanut Jeesuksen vuorisaarnaa 20 vuotta aikaisemmin? Siksi, koska mitään vuorisaarnaa ei koskaan pidettykään eikä mitään ihmisjeesusta ollut koskaan olemassa.
2. Miksi vuorisaarna nousee esille vasta 30 vuotta myöhemmin Matteuksen evankeliumissa? Miksi siinä Jeesus kieltää ottamasta kirjaintakaan pois laista? Miksi Jeesus nälvii suoraan Paavalia vuorisaarnassaan? Siksi, että vuorisaarna on sepitetty hyökkäämään erityisesti Paavalin kannattamaa uskoa vastaan.
3. Miksi Jerusalemin kokouksessa kukaan apostoli ei muistanut vuorisaarnaa ja Jeesuksen sanoja vaan Paavalin kanta voitti ja Jeesuksen kanta hävisi? Siksi, ettei kokouksessa ollut ketään opetuslasta, Jeesus oli pelkkä myyttinen sepitelmä ja vuorisaarnaa ei oltu vielä sepitetty. Paavali ei tavannut koskaan ainoatakaan Jeesuksen silminnäkijää.
4. Miksi Jeesuksen kanta hävisi Paavalille? Mitään Jeesusta ei ole koskaan ollut olemassa vaan kristinusko on syntynyt keskenään ristiriitaisista sepitelmistä ja juutalaisista lahkoista.
Tämä todistaa vahvasti sen, että kristinusko alku oli juutalaisessa lahkossa, joka perustui myyttiseen Jeesussepitelmään ja keskenään tappeleviin lahkoihin. Tästä nousee muutama erittäin kiusallinen kysymys:
1. Miksi Jerusalemin kokouksessa kukaan ei muistanut Jeesuksen vuorisaarnaa 20 vuotta aikaisemmin? Siksi, koska mitään vuorisaarnaa ei koskaan pidettykään eikä mitään ihmisjeesusta ollut koskaan olemassa.
2. Miksi vuorisaarna nousee esille vasta 30 vuotta myöhemmin Matteuksen evankeliumissa? Miksi siinä Jeesus kieltää ottamasta kirjaintakaan pois laista? Miksi Jeesus nälvii suoraan Paavalia vuorisaarnassaan? Siksi, että vuorisaarna on sepitetty hyökkäämään erityisesti Paavalin kannattamaa uskoa vastaan.
3. Miksi Jerusalemin kokouksessa kukaan apostoli ei muistanut vuorisaarnaa ja Jeesuksen sanoja vaan Paavalin kanta voitti ja Jeesuksen kanta hävisi? Siksi, ettei kokouksessa ollut ketään opetuslasta, Jeesus oli pelkkä myyttinen sepitelmä ja vuorisaarnaa ei oltu vielä sepitetty. Paavali ei tavannut koskaan ainoatakaan Jeesuksen silminnäkijää.
4. Miksi Jeesuksen kanta hävisi Paavalille? Mitään Jeesusta ei ole koskaan ollut olemassa vaan kristinusko on syntynyt keskenään ristiriitaisista sepitelmistä ja juutalaisista lahkoista.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tuhannet teologit ovat luoneet ”tieteellistä” uraa jo 2000 vuotta selitellessään tätäkin ristiriitaa. Jos joku puolustaisi pää märkänä saunatonttua samalla tavalla kuin Paavalia ja Jeesusta niin hänelle vain naurettaisiin ja parhaimmassa tapauksessa M1 -lähete olisi taattu.
Paavalissa vaikutti Saatanan henki.
Se mikä Jeesuksen suuhun Raamattuun on laitettu, on paavalisaarnaajien väärennöstä, EVANKELIUMIT EIVÄT OLE HISTORIANKIRJOITUKSIA, VAAN NE ON TEHTY JULISTAMISTA VARTEN. ja tuon julistamisen sanoma ei liity Jeesukseen, vaan Paavaliin.
Paavali teki liiton hänen verellään (kidutustappo) jumalajargonina (myös Jeesuksen suuhun laitettua) liton VT:n Jumala Jahveen, Baaliin, joka vaati jopa ihmis- ja lapsiuhreja poltettavaksi itselleen, jota Jeesus vastusti, joka taustoiltaan on Saatana. Tämän yhtälön pitäisi aueta aivoissa, jotta pystyisi ymmärtämään koko kristinuskon kuvion.
Paavali sanoo tehneensä kaiken itse - myös roomalaiskirjeensä toisen luvun alussa hän sanoo nimenomaan tehneensä oman evankeliumin. Ja tämä evankeliumi on Jeesuksesta Kristuksena.
Tässä nämä Raamatun kohdat, kun Paavali kertoo tehneensä tämän itse:
2. Kor. 11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
1. Kor. 4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.
Gal. 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Gal. 1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
Ja Paavalin galatalaiskirjeen 3:13 sisältää sitten tuon Jeesuksen ristille kiroamisen Kristuksena.
Jeesusta ei olisi ristiinnaulittu. Se olisi ollut liian rakaa ja liian julma eikä Jumalan mukainen kristinusko ole mikään verellä läträävä vampyyrikultti toisin kuin Saatanan turmelema Paavalilaisuus. Paavali kiroaa Jeesuksen ristille sekä vainosi ja surmasi heti sen perään satoja kristitryjä järjestämissään Kristus-vainoissa. Itse revin paavalilaiset tekstit pois Raamatustani ja suosittelen muita aitoja tosikristittyjä tekemään Kerramme Jeesuksen ja Isän Jumalan tähden.
Tämä on täysin käsittämätöntä, että mikä määrä uskovaisiksi itseään kutsuvat hyväksyvät itsensä puolesta Jeesuksen kidutuskuoleman Jumalana, kun joku fariseus lupaa siitä henkilökohtaista etua, joista fariseuksista Jeesus itse sanoi, että ovat isästä perkeleestä ja vain valehtelevat! Toinen puoli kansasta on sitten täysin välinpitämätöntä ihmisuhrikulttia kohtaan, joka tappaa jopa oman Jumalansakin omaksi edukseen. Katsokaa ympärillenne, että minkälaisessa maailmassa elämme?!
Jerusalemin kokous pidettiin vuonna 49, ei vuonna 50.
Jerusalemin seurakunnan vanhimmat ja apostolit tunsivat Jeesuksen sanat, koska osa heistä oli tuntenut Jeesuksen tämän vielä eläessä. Niinpä he muistivat uuden liiton käskysanat, jotka on mainittu synoptisissa evankeliumeissa.
Matteuksen evankeliumi:
26:26 Ja heidän syödessään Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi opetuslapsillensa ja sanoi: "Ottakaa ja syökää; tämä on minun ruumiini."
26:27 Ja hän otti maljan, kiitti ja antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä kaikki;
26:28 sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi.
Jeesuksen sanat tekevät tarpeettomaksi vanhan liiton uhrit, temppelin, pappeuden ja kaiken muun siihen liittyvän. Paavali opetti aivan oikein Kristuksesta, joka lakkautti vanhan liiton lain käskyt ja perusti uuden liiton uskon varaan, niin että uhreja ei enää tarvita eikä siihen liittyvä temppeliä ja pappeja.
Vain ääliö ateisti ja toraisti ei tätä tajua. Kaikki muut tietävät sen todeksi historiasta ja Raamatusta. Riippumatta siitä uskotaanko evankeliumi vai ei.
” Jerusalemin kokous pidettiin vuonna 49, ei vuonna 50.”
Väärin.
The Council of Jerusalem or Apostolic Council was held in Jerusalem around AD 50.
https://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Jerusalem
” Jerusalemin seurakunnan vanhimmat ja apostolit tunsivat Jeesuksen sanat...”
Eivät tunteneet. Jos olisivat tunteneet, ei Paavalin kanta olisi voittanut. Tässä Jeesus on täsmälleen Paavalin kantaa vastaan.
17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Paavalilla oli tapana kutsua itseään apostoleista vähäisimmäksi. Tässä Jeesus vittuilee Paavalille tulevaisuuteen Jerusalemin kokoukseen.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
Myönnä pois, Paavalin Uusi liitto on Jeesuksen vastainen eikä
Paavali tavannut ainuttakaan Jeesuksen opetuslasta. Jos olisi tavannut, nämä ja tuhansien ihmisten muistikuvat Vuorisaarnasta olisivat oikaisseet Paavalin harhaopin.
"Viittaamassasi Matteuksen evankeliumin kohdassa ei puhuta uudesta liitosta vaan ihan VT:n mukaisista uhreista, jotka sovittavat syntejä ja joista osa syödään yhdessä uhrieläimen verellä läträämisen jälkeen jälkeen."
Missään kohtaa VT:ia ei kylläkään puhuta viittamassasi Matteuksen evankeliumin kohdassa suoritettavista menoista laillisina uhrimenoina.
” Missään kohtaa VT:ia ei kylläkään puhuta viittamassasi Matteuksen evankeliumin kohdassa suoritettavista menoista laillisina uhrimenoina.”
Ei tietenkään puhuta. Matteuksen evankeliumin kirjoitushetkellä juutalaisuudessa oli tapahtunut suuri mullistus Jerusalemin temppelin ja diasporan myötä. Siksi noista uhrimenoista piti keksiä uusi sovellettu versio kun enää ei voitu uhrata konkreettisesti ja läträtä verellä temppelissä.
Jeesus näytti rsitin kärsimyksessään esimerkin, jota kaikki Jaafetinkin kansat lopulta noudattivat, I ja II maailmansodassa varsinkin. Aatteet, Ismit ja Uskonot on tärkeämpiä hebkisesti kuin ihminen ylipäänsä ja siksi niin moni ihmisruho kuoli senkin vuoksi, Suomessakin esim. vuonna 1918.
"Punaisia" kai Suomessa kuoli sisällissodassamme aluksi enemmän, mutta ne määrät tasoittuivat tietysti II maailmansodassa, jossa punikin olivat pettämässä venäjää mm. sillä, että enemmistö Suomalaisista olisi boszevsiteja, jotka antaisivat Venäläisten vain marssia, esim. Raatteesta Ouluun, ilman vastarintaa... He harhauttivat Venäjän, Suomen punaiset, ja heille kuuluisi heti Suomen kansalaisuus, vaikka olisivat jääneetkin Itä-Karjalaan, Inkerinsuomalaisiksi...
"Jumalan Temppeli" on ruumiimme, mutta talokin on jonkinlainen kokoontumis-temppeli. Ja kuka olisi niin viisas että aloittaisi julistustyönsä koirankopista, ennenkuin hänet ylennettäisiin vuokralla ja verorahoilla ylläpidettyihin mammuttitemppeleihinsä. Koiralla näet on muutama sellainenkin läksy, mitä tavallisella ihmisellä ei ole, ja vaikka pikkukoiraa ei ymmärrä edes se kuuluisa Erkkikään, niin ison koiran puheita ymmärtää helpommin, kuin se sanoo tietyn MÄÄRÄN jopa niitä haukkujaan. Varis ja Koira ymmärtävät hyvin toisiaan, ja itte molempia - jossakin määrin. "Kenelle te näitä oppejanne jankutatte, sylilapsilleko vaiko vieläkin nuoremmille?"
Khih hih hih hii. Ei, on vakhavoiduthava hih hih.
Neidit ja Tytöt ainakin Suomessa nauraa ainakun tyhjä sydän kumisee puheissakin miehillään...
Täyttäkää se SYDÄN, sellaisella joka ei ehdy eikä katoa vaikka materia-aivonne kokisi lobotomian. Näinhän kaikkien kehoille käy, meidän maailmassamme, tämä on siksi paha ja petollinen paikka... SE SYDÄN on Taivaassa, ehkä jopa Galaksien tuolla puolen, ei edes läski-ruumissanne, vaikka ruumistanne apunakäyttäen saattekin sitä täyttää... Jos teidä silti ohjemoi välillä pahakin, koettakaa säilyä järjissänne, ettei oma persoonallisuutenne tulisi kaikillle vieraaksi...
Anteeksi vaan, mutta asia on minulle täysin merkityksetön.
Anteeksi kenelle kirjoitat tätä..mitä julistamista tämä on ei kukaan joka haluaa tulla uskoon..tavis joka on luulut olevensa uskossa kun on lapsena kastettu ja pääsevänsä taivaaseen Halua lukea näitä sinun tekstejä....itsesi sinä täällä esittelet herran portto...
KIITOS JEESUS RAKAS TAIVAAN ISÄ MEIDÄN HERRAMME Aamen
T. Rohkaisija
Kuulkaa, onhan se uudemman kerrakin ristiriitaista, ulkoisestikin, kun karselee ja kuuntelee noita naistenkin saarnoja ja ajattelee ristiriitaisuutta mitä kaikkea tuohonkin maalliseen menoon sisältyy, eihän siinä ole edes aina mitään järkeäkään. Pelkkiä kuvitelmia ja rahastusta. Nytelmiä, sirkusta ja huveja. Aivan epäluonnollista nuokin homojen hommat ja naisten saarnat, niissä on tietty suuntautuneisuus pakolaisuuteen, köyhyyteen, nälkään ja kuolemaan. Ei ymmärretä, että liika liikaa, kansoitus.
Täytyisi elämässä olla enempi silkkiä, väriä ja loistoa, tanssia, musiikkia,viinaa ja kauniita naisia, mustia miehiä ja partainsinöörejä, huveja ja valheita, niin ja rahaa, tottakai, että juhlat jatkuisivat, muutenhan telee maallinen konkurssi, kun rahat loppuuvat ja ulosottomiehet tulevat, vievät loput. Mikä surullinen loppu, eikä siinä auta mikään maammelaulukaan ja rukous. Kaikki jää sattumien ja onnensa varaan.
Tulee mieleen tuo vanhan ajan saarna, niskasi limassa sinun pitää työtäsi tehdä.
Kristittyjen ongelma on että he eivät ymmärrä lukea Raamattua horisontaalisesti.
He voivat lukea sattumanvaraisen jakeen tai yhden evankeliumit kokonaan mutta vuorotellen.
Kun he alkavat lukea kaikkia neljää evankeliumia yhtä aikaa ja tekemään muistiinpanoja mitä mikin evankeliumi kertoo ja verrata omia muistiinpanojaan niin silloin tulee ongelmia.
Järjellisesti köyhät sivuttavat ongelmat tai kognitiivinen dissonanssi on liian vahva eivätkä suostu hyväksymään ristiriitoja. Toinen mahdollisuus on hyväksyä ongelmat mutta jäädä vielä odottamaan miettien "ehkä ongelmaan saadaan joskus vastaus". Kolmas vaihtoehto on todeta ettei Raamattu ole kokonaan (tai ollenkaan) totta.
Onko teillä ala-aste tai kansakoulu reputettu, koska ette tee jo ITSE yhtä hyviä kirjoituksia kuin tuo muinainen Raamattunsa? Sehän on enimmäkseen ISRAELIN kansan historiikki, ei Suomen, vaikka kuinka heihin(juutalaisiin patriarkkoihin jopa) yrittäisimme samaistua...
Suomella on ihan omat syntinsä ja omat pyhyytensä, joita ei ymmärrä edes Jeesus, vaan silloin täytyy olla OIKEA suomalainen, koska ei Jeesus ymmärrä meidän syntejämme, koska on itse vuosien 0- 70 seemiläinen, ja pyhistelymmekin voivat olla Hänelle vieläkin outoa...
Saatte kiroilla, ja puhua paskaa Suomessa niin kauan ja paljon kuin haluatte, ei Jeesus niistä synneistä välitä, mutta siitä välittää, jos joku vetää niiden takia herneen neään, koska heitä on vaikea pelastaa...
Jos olsiit kristitty, sinä havaitsisit Jeesuksen, vaikka Jeesus sanoi niinkin, että "Autuas, se joka uskoo minuun, vaikka ei näkisikään minua!".
Jeesuksen elämästä on muitakin todisteita, kuin opetsulapsiensa kirjeet ja evankeliumit. Lukuisa määrä rikasta ylimöstöäkin, otti yhteyttä Jeesukseen, hänen ihmiselle näyttäytymisaikanaan, noin 33-34 jKR. Niitä tekstejä on säilynyt, ja koska Jeesuksen se parempi kyky oli olla parantaja, Hän lähetti mm. opetuslapsiaan Roomaan, ja ettekö tiedä, ettei Jeesus kuollut ristille, vaan tuli heti takaisin, sen hautaepisodin jälkeen, ja eli Israelissa Maria Magdaleenan kanssa aikansa - lammaspaimenena.... Vuonna 70 Hänet murhasi kreikkalainen sotilas.
Mutta paremmin Jeesukseen saa yhteyden, kun vain rukoilee Häntä. Jeesus vastaa jokaiselle sellaiselle, ja sangen piankin... Älä elä Jeesuksen suhteen valheessa ja epäuskossa, kaikki Jeesukseen liittyvä on mahdollista todistaa, aivan kaikki.
Antikristukseksi sanotaan sitä, Apostolien opetuksessa, jossa ei uskota Jeesuksen olleen IHMINEN, ja jonka kaikki aikalaisensa havaitsivat, jotka suinkin vain saivat hänestä tavallista aistihavaintoa.. Antikristus pitää häntä vain harhahahmona, ja juutalaisten valemessiaana..
"kirottua - IRO" - eikö vieläkään kaikki ihmiset - edes SUOMALAISET usko Jeesukseen?! Antirkistuksia on tullut, ja he ovat saaneet monet uskomaan valheen, ja he kaikki joutuvat kadotukseen. Koska siis monen teistä pelastaja on "antikristus", etsikää vettä, sieltä erämaastanne...
Vihje, sitä ei tehdä, tietokonetrikeillä, eikä edes ihmisten ydinkokeilla...
Paavali ei omien sanojensa mukaan "kumonnut" lakia vaan vahvisti sen sanoman:
<<<Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.(Room 3:31)>>>
Uudessa liitossa lain kautta tulee synnintunto mutta uskova ei ole enää lain alla. Ymmärtääkseen asian Roomalaiskirje kannattaa lukea kokonaisuudessaan.
Aloittajalla on yksi iso ongelma, miksi kukaan uskoisi mitä hän sanoo?
Olipa tuossakin hassunkurinen kehäpäättely.
Keskittyisittepä joskus ajattelemaan kuinka ristiriitainen ja järjetön oppi on evoluutioteoria, jolle ei löydy mitään tukea faktoista.
Vaihtoehtoilija
Sanoinhan ettei minulta löydy MITÄÄN väitteeni tueksi. Riipaisin 30 sivua Raamatustani irti kostoksi ja revin kunnolla. Kun Jumala ei antanut minulle näitä todisteita juttuuni.
Kaunista kuvausta hiekkakuopalta, niitä viestini on - poistakaa ne. Amen
Usko Jeesukseen kristukseen ja isään Jumalaan pyhien kirjoitusten mukaan on täysin looginen usko myös oppinsa puolesta.
Jumala loi pelastussuunnitelman jo ennen maailman luomista, koska tiesti, että saatana ja ihminen lankeavat syntiin.
Pelastussuunnitelmaan kuului ihmisen pojan (Jeesus) uhraaminen syntien sovitukseksi ristinpuulla ja hänen herättäminen ylös kuolleista, mitä seurasi herraksi ja kuninkaaksi korottaminen.
Jumala suunnitteli tämän Kristuksen kaksinkertaisen tulemuksen: ensin syntiuhrina ja sitten tuomarina/ ikuiseen elämään pelastajana Hänen tahtonsa mukaan ja hänen antamallaan vallalla/voimalla.
Profeetat kertovat tästä jo etukäteen Vanhassa testamentissa. Uuden liiton kirjoitukset vahvistavat profetiat toteutuneiksi Kristuksessa ja osa osottaa vielä täyttymistään toisessa tulemuksessa.
Juutalaiset oli mahdollista saada uskomaan vain näyttämällä kirjoituksista toteen se, että Jeesus on kristus. Tämä onnistui tuhansien juutalaisten kohdalla. Se ei olisi ollut mahdollista, elleivät apostolien Raamatun selitykset olisi olleet totuudellisia.
Pakanat nyt oli helppo saada uskomaan mihin tahansa yliluonnolliseen ja Jeesus otettiin ilomielin vastaan Jumalan vastauksena iankaikkisen elämän kaipuuseen. Usko Jumalaan ja Jeesukseen tarjosi myös siveän ja moraalisesti korkean eettisen elämän, joka monilta puuttui. Kaikki eivät tahtoneet elää juopottelussa, mässäyksissä, haureudessa, homostelussa ja muussa, mitä orgiat pitivät sisällään. Etenkin naiset valitsivat kristinuskon, koska se vapautti heidät huoran asemasta ja korotti heidät arvoon arvaamattomaan vastoin sen ajan tapoja, käytäntöjä, lakeja ja uskontoja.
Hallet tälle! Kuorossa: Hallelujaa! Amen, tule herra Jeesus! :)
No tottamaar: Hallelujaa tälle ja tuolle hyvälle hengelliselle kirjoitukselle, joka on lähtöisin Jumalan pyhästä hengestä ja ravitsee Jumalaa janoavan mielen.