USA aloitti sodan öljystä avoimesti Irakin kohdalla, tosin jo Afganistanin operaatio ennakoi tätä.
Öljyvarojen on ennustettu ehtyvän varsin nopeasti ja jo muutaman vuoden sisällä saattaa tulla esiin vähenevän öljyn aiheuttamia vaikeuksia. Nytkään Opec ei ole voinut säädellä öljyn hintaa alaspäin lisäämällä tuotantoa niin halutessaan.
Maailmalla olisi ollut ja olisi vieläkin mahdollisuus panostaa yhteistyöhön korvaavien energiamuotojen käyttöönotossa, sekä muiden maailmaa uhkaavien yhteisten ongelmien ratkaisuissa. USA valitsi kuitenkin perinteensä mukaisesti itsekkään tien, silläkin riskillä, että sen käynnistämä sota öljystä voi ajaa maailman kolmanteen ja historian tuhoisimpaan maailmansotaan. Epäilempä, että USA:n tämän hetkinen johto on sokaistunut vallastaan ja voimastaan Hitlerin tavoin niin, että se ei usko minkään voiman kykenevän pysäyttämään tai vastustamaan sitä, sen rynniessä strategisten ja sotaisten suunnitelmiensa mukaisesti kuin pahan riivaamana turvaamaan omia etujaan, muun maailman kustannuksella.
Muukin maailma tarvitsee öljyä niin kauan, kunnes korvaavat energiamuodot ja tekniikat on kehitetty riittävän pitkälle. Niinpä USA:n avaus sotaan öljystä ei voi olla saamatta vastakaikua ennenpitkää. Kiinan on tehtävä jotain, Venäjän on tehtävä jotain, jopa Euroopan on tehtävä jotain. Kun ei yhteistyö kelpaa kaikkein suurimmalle tekijälle, vaan se on valinnut väkivallan tien ilman neuvonpitoa, voi se johtaa tilanteeseen, jossa muutkin osapuolet hukkaavat järkensä ja alkaa epätoivoinen taistelu eloonjäämisestä. On ihme, jos muu maailma katselee enää sivusta USA:n valmistautumista sotaan Irania vastaan. Sotaan, joka on ollut ilmeinen jo muutaman vuoden ajan. Ja kyse ei ole joukkotuhoaseista, vaan öljykenttien hallinnasta. Joukkotuhoaseet ovat toki mukana kuvioissa siinä mielessä, että epätoivoiset maat, joita USA uhkaa, yrittävät kilvan hankkia viimeiseksi oljenkorrekseen järeimmät mahdolliset keinot puolustautua. Onhan selvää, että USA:n kyetessä viemään sotakalustonsa toiselle puolelle maailmaa tappamaan ja tuhoamaa, ei uhkauksen kohteille yleensä jää muuta keinoa kuin pitkän matkan ydinkärkiohjukset, jos sellaisia onnistuvat hankkimaan.
Hämmästyttää toisaalta tuo hulluus, jonka riivaamana USA:n johto toimii. He eivät näe valitsemansa tien tuhoisuutta, kuten ei Hitlerkään kyennyt näkemään suuruudenhulluudessaan ja vallanhimossaan. Jos USA:n johtoon saataisiin järkeä, mikä toki edellyttäisi maan demokratisoitumista ennen sitä, sielläkin tajuttaisiin, että kaikilla noilla sotimiseen ja sotateknologian kehittämiseen panostetuilla ponnisteluilla voitaisiin yhdessä muun maailman kanssa ratkoa ongelmat, jotka aiheutuvat öljyvarojen vähenemisestä ja lopulta ehtymisestä sekä monista muista maailmaa uhkaavista yhteisistä ongelmista. Mutta hulluus ajaa maailmaa taas suursodan tielle, USA:n toimiessa tienavaajana tuossa kehityksessä. Ilmeisesti maailma ei koskaan opi yhteistyöhön vasta kuin suuren ja tuhoisan sotimisen jälkeen, aina muutamaksi kymmeneksi vuodeksi. Jos seuraavan suursodan jäljiltä enää jää ihmiskuntaan ketään rakentamaan uutta tulevaisuutta.
Bush kuvaili Saddamin ja Irakin muodostavan koko maailmaa uhkaavan suuren vaaran. Kyseessä oli kuitenkin aseeton suunsoittaja, Saddam sen etunenässä, suunsoiton ollessa vain yritystä bluffata USA:aa, jotta tämä ei hyökkäisi. Bluffi ei onnistunut, koska USA oli varmistanut hyökkäyksen kohteen vaarattomuuden asterkastuksin ennen operaatiota. Iranin kohdalla vaikuttaa siltä, että Bush ei saa asetarkastuksia aikaiseksi, joten vakoiluorganisaatio ja kommandojoukot selvittävät, onko maahan turvallista iskeä ilman joukkotuhoaseuhkaa.
Öljyvarojen on ennustettu ehtyvän varsin nopeasti ja jo muutaman vuoden sisällä saattaa tulla esiin vähenevän öljyn aiheuttamia vaikeuksia. Nytkään Opec ei ole voinut säädellä öljyn hintaa alaspäin lisäämällä tuotantoa niin halutessaan.
Maailmalla olisi ollut ja olisi vieläkin mahdollisuus panostaa yhteistyöhön korvaavien energiamuotojen käyttöönotossa, sekä muiden maailmaa uhkaavien yhteisten ongelmien ratkaisuissa. USA valitsi kuitenkin perinteensä mukaisesti itsekkään tien, silläkin riskillä, että sen käynnistämä sota öljystä voi ajaa maailman kolmanteen ja historian tuhoisimpaan maailmansotaan. Epäilempä, että USA:n tämän hetkinen johto on sokaistunut vallastaan ja voimastaan Hitlerin tavoin niin, että se ei usko minkään voiman kykenevän pysäyttämään tai vastustamaan sitä, sen rynniessä strategisten ja sotaisten suunnitelmiensa mukaisesti kuin pahan riivaamana turvaamaan omia etujaan, muun maailman kustannuksella.
Muukin maailma tarvitsee öljyä niin kauan, kunnes korvaavat energiamuodot ja tekniikat on kehitetty riittävän pitkälle. Niinpä USA:n avaus sotaan öljystä ei voi olla saamatta vastakaikua ennenpitkää. Kiinan on tehtävä jotain, Venäjän on tehtävä jotain, jopa Euroopan on tehtävä jotain. Kun ei yhteistyö kelpaa kaikkein suurimmalle tekijälle, vaan se on valinnut väkivallan tien ilman neuvonpitoa, voi se johtaa tilanteeseen, jossa muutkin osapuolet hukkaavat järkensä ja alkaa epätoivoinen taistelu eloonjäämisestä. On ihme, jos muu maailma katselee enää sivusta USA:n valmistautumista sotaan Irania vastaan. Sotaan, joka on ollut ilmeinen jo muutaman vuoden ajan. Ja kyse ei ole joukkotuhoaseista, vaan öljykenttien hallinnasta. Joukkotuhoaseet ovat toki mukana kuvioissa siinä mielessä, että epätoivoiset maat, joita USA uhkaa, yrittävät kilvan hankkia viimeiseksi oljenkorrekseen järeimmät mahdolliset keinot puolustautua. Onhan selvää, että USA:n kyetessä viemään sotakalustonsa toiselle puolelle maailmaa tappamaan ja tuhoamaa, ei uhkauksen kohteille yleensä jää muuta keinoa kuin pitkän matkan ydinkärkiohjukset, jos sellaisia onnistuvat hankkimaan.
Hämmästyttää toisaalta tuo hulluus, jonka riivaamana USA:n johto toimii. He eivät näe valitsemansa tien tuhoisuutta, kuten ei Hitlerkään kyennyt näkemään suuruudenhulluudessaan ja vallanhimossaan. Jos USA:n johtoon saataisiin järkeä, mikä toki edellyttäisi maan demokratisoitumista ennen sitä, sielläkin tajuttaisiin, että kaikilla noilla sotimiseen ja sotateknologian kehittämiseen panostetuilla ponnisteluilla voitaisiin yhdessä muun maailman kanssa ratkoa ongelmat, jotka aiheutuvat öljyvarojen vähenemisestä ja lopulta ehtymisestä sekä monista muista maailmaa uhkaavista yhteisistä ongelmista. Mutta hulluus ajaa maailmaa taas suursodan tielle, USA:n toimiessa tienavaajana tuossa kehityksessä. Ilmeisesti maailma ei koskaan opi yhteistyöhön vasta kuin suuren ja tuhoisan sotimisen jälkeen, aina muutamaksi kymmeneksi vuodeksi. Jos seuraavan suursodan jäljiltä enää jää ihmiskuntaan ketään rakentamaan uutta tulevaisuutta.
Bush kuvaili Saddamin ja Irakin muodostavan koko maailmaa uhkaavan suuren vaaran. Kyseessä oli kuitenkin aseeton suunsoittaja, Saddam sen etunenässä, suunsoiton ollessa vain yritystä bluffata USA:aa, jotta tämä ei hyökkäisi. Bluffi ei onnistunut, koska USA oli varmistanut hyökkäyksen kohteen vaarattomuuden asterkastuksin ennen operaatiota. Iranin kohdalla vaikuttaa siltä, että Bush ei saa asetarkastuksia aikaiseksi, joten vakoiluorganisaatio ja kommandojoukot selvittävät, onko maahan turvallista iskeä ilman joukkotuhoaseuhkaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
energia-aineista, sekä kaikista luonnonvaroista on käynnissä jo ankara taistelu; kaksi kolmasosaa maapallon "varallisuudesta" on jo lopullisesti käytetty! Tämä selittää USA:n aggressiivisen politiikan!
Mitä on tehtävä? Väestön kasvu on saatava loppumaan ja energian kulutusta on vähennettävä sekä tuotantoelämän volyymi minimoitava todellista tarvetta vastaavaksi.
Helppo sanoa, mutta taitaa tehtävä olla mahdoton nykyisellä mentaliteetilla; meno jatkuu huonoon suuntaan jos yhä uudet maat (Kiina ym. kehitysmaat) alkavat vaatia länsimaista elintasoa ja elämäntyyliä. Tämä tarkoittaa, että länsimaiden on rajusti supistettava kulutustaan ja nousevien mahtien on hillittävä halujaan! Tuotanto on suuniteltava tarkasti, mitä tuotetaan ja kenelle. Tuotetaanko turhakkeita herrasväille, vai tarpeellisia suurelle enemmistölle. Tuotannon tulokset on jaettava tasapuolisesti. "Näin maailma pelastuu", sanoi jo Ekomies!
Siinä on työmaata YK:lle ja muille järjestöille; olisi pitänyt uskoa jo Rooman klubin ennustuksia kymmeniä vuosia sitten, kohta on myöhäistä rypistää.
...kaaos, romahdus, työttömyyttä, nälkää, sotia, terrori-iskuja, tauteja, taantumista...
se oli hyvä analyysi.
Tulin vähän kesken kaiken tähän mukaan.
Analysoiko tuo Buff Venäjää noin kitkerästi?
länsimaista meininkiä tulevaisuudessa, Venäjällä tietysti sama edessä.
"tosin jo Afganistanin operaatio ennakoi tätä."
Voisitko hieman täsmentää?
ole tietoinen niistä öljyputki reiteistä Afganistanissa ja lähi-lähistöllä, ja lisäksi Afganistanin Teletappi-hallinnon kaatumisen jälkeen Afganistanin pressa Karzai on allekirjoittanut öljydiilejä USA:n kanssa. Tosin eipä niistä saa tietää pelkästään iltapäivälehtiä lukemalla eikä useimpia ihmisiä edes kiinnosta hakea tietoa siitä mitä maailmassa tapahtuu.
maailman asiat ihmisiä juuri kiinnostaa. nykäsen linnareissu ja englannin kuninkaallisten häät, sekä formulakilpailut! täälläkin suomi24.fi:ssä nuo maailman tärkeimmät asiat ovat kaikkein suosituimpia.
Kaimani yrittää tehdä Saddam Husseinista "aseettomana suunsoittajana" jonkinlaisen vaarattoman höppänän, jonka vaarattomuus on kaikkien tiedossa...
Todellisuus on paljon karmaisevampi:
Mies käytti joukkotuhoaseita kurdisiviilejä vastaan surmaten karmealla tavalla kemiallisilla aseillaan naisia ja lapsia kurdikylissä.
Samoin jokainen irakilainen, varsinkin jos kuului enemmistökansanosaan shiioihin, oli suoranaisessa kuolemanvaarassa sanoessaan minkäänlaista poikkiteloista sanaa sunnivähemmistöstä muodostetun Baath-puolueen diktatuuria vastaan.
Kohtalona oli yleensä jouutua joko kidutuskammioon tai suoraan mestattavaksi joukkohautaan.
Öljyä lääkkeistä-kampanjan aikana lääkkeet ja elintarvikkeet eivät suinkaan menneet hätää kärsivän kansan hyväksi, vaan Saddam lähipiireineen kahmi arviolta miljardeja dollareita omaan ja lähipiirinsä leveään elämään.
Kaiken huipuksi olen nähnyt lukuisia kuvia Saddamista ase kädessään, joten legenda "aseettomasta suunsoittajasta" taitaa kuulua vain varjoni haavemaailmaan...
eikö USA ole sitten käyttänyt joukkotuhoaseita (mm. köyhdytettyä uraania) syyttömiä siviilejä tappamaan?
Bush julisti ennen Irakiin hyökkäystä, että Saddam Hussein muodostaa suuren vaaran USA:lle ja koko maailmalle, kyeten iskemään joukkotuhoaseilla kohtalokkaasti minne päin maailmaa tahansa puolen tunnin varoajalla. Kyllähän sinäkin sen ymmärrät, että tuollaiset puheet olivat tietoista valhetta ja propagandaa, jolla haettiin näennäistä syytä hyökätä tuohon taloussaarron köyhdyttämään maahan.
" Mies käytti joukkotuhoaseita kurdisiviilejä vastaan surmaten karmealla tavalla kemiallisilla aseillaan naisia ja lapsia kurdikylissä. "
Onko vieläkään todistettu, että hän tahallaan tahtoi ja tarkoitti surmata viattomia siviilejä vai kuoliko heitä sen vuoksi, että hän rikkoi Geneven sopimusta siviilien suojelusta, iskiessään Kurdien hallitsemaan kaupunkiin kapinallisia vastaan raskain asein, vaikka kaupungissa ei ollut kohdennettavia sotilaskeskittymiä tai sotilaskohteita?
Silloinhan kyseessä olisi samanlainen toiminta, kuin esim. USA:n iskettyä Fallujahiin sotarikollisella tavalla, moukaroiden kaupunkia viikon verran raskain asein, vaikka kaupungissa ei ollut Geneven sopimuksen määrittelemiä siviilikohteita. Annetaan paikallisten kertoa;
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3986085.stm
Tilanne ei siis ole muuttunut irakilaisten kannalta juurikaan kummoisemmaksi, nyt vain jokkomurhia harjoittaa vieras valloittaja.
" Samoin jokainen irakilainen, varsinkin jos kuului enemmistökansanosaan shiioihin, oli suoranaisessa kuolemanvaarassa sanoessaan minkäänlaista poikkiteloista sanaa sunnivähemmistöstä muodostetun Baath-puolueen diktatuuria vastaan.
Kohtalona oli yleensä jouutua joko kidutuskammioon tai suoraan mestattavaksi joukkohautaan. "
Niin. Nyt kidutuskammioihin joko Irakin vankiloissa tai muissa USA:n "yhteistyökumppanien" salaisissa ja laittomissa paikoissa voi joutua USA:n toimesta, jos vastustaa miehityshallintoa. Punaisen ristin mukaan kidutukset Irakissa ovat olleet laajoja ja systemaattisia ja ihmisiä on pidätetty 90%:sti iman näyttöä syyllisyydestä, ilman oikeusturvaa ja oikeutta.
" Öljyä lääkkeistä-kampanjan aikana lääkkeet ja elintarvikkeet eivät suinkaan menneet hätää kärsivän kansan hyväksi, vaan Saddam lähipiireineen kahmi arviolta miljardeja dollareita omaan ja lähipiirinsä leveään elämään. "
Jys nyt on uutisoitu USA:n hallinnoiman Irakin olevan maailman korruptoituneimpia maita, bushin lähipiirin omistamien yritysten kahmiessa Irakin öljyvaroilla ja kansainvälisillä avustuksilla rahoitettavia jälleenrakennusurakoita...
Puheet Saddamista uhkana maailmanrauhalle olivat ja ovat täyttä puppua ilman minkäänlaista näyttöä.
Ja tiedäthän hyvin, että USA on käyttänyt Irakissakin rypälepommeja, napalmia ja köyhdytetty uraania, josta tuo miksu-one:kin mainitsi..
Voisin vaikka vannoa että...No,olkoon!
Eivät nuo pitkät litaniat voi enää mitään uutta tuoda siihen käsitykseen, että joillekin kirjoittajalle -kuten sinullekin näyttää käyneen- USA muodostaa jonkinlaisen kauhukuvan kapitalistisen maailmankatsomuksen riemuvoitosta...
Sitä tuskaa lievittämään tarvitaan näköjään jokapäiväisenä lääkkeenä vahvoja annoksia USA-vastaisuutta, joka ilmenee yksipuolisena USA:n haukkumisena, vaikka maailma olisi pullollaan muita ja paljon pahempia ongelmia.
Minua vähän säälittävät kaltaisesi kirjoittajat, joiden maailmankuva ilmeisesti romahti täydellisesti N-liiton hajotessa ja joilla ei näytä olevan rohkeutta nousta sieltä itsesäälin ja muiden syyttelemisen maantieojan liejusta hakemaan itselleen jotain uutta energiaa -uudenlaisen elämäntavan löytämiseksi.
Jonkun surkean diktaattorin tekemisiä yritetään kaunistella, mutta maailman moraalia ylläpitävän valtion rohkeita tekoja yritetään vastaavasti halveksia.
Voiko tuon tapaisesta elämänkatsomuksesta kasvaa enää mitään myönteistä?
Sinulta sitten loppuivat eväät asialliseen keskusteluun ja sorruit ikävällä tavalla haukkumaan minua ja keskustelmaan minusta, toisesta kirjoittajasta asiasta keskustelemisen sijaan. Kiitän kuitenkin hyvästä yrityksestä argumentoida mielipiteitäni vastaan, tällä kertaa kävi nyt vain sitten näin, että sinulta loppuivat asia-argumentit varsinaisessa keskustelun aiheessa. Koita jatkossa kuitenkin pysyä asiallisena, vaikka niin kävisikin. Toisten haukkuminen ja keskustelijoista keskustelu on asiatonta ja hyödytöntä.
itsehän tuota sorruit omaan mahdottomuuteesi...minä en ainakaan valitettavasti uskonut sinua mutta olen samaa mieltä Hitman-1 kanssa, hänellä on realistisia ja henkisesti kypsempiä ajatuksia jotka joustavat vielä...mitä en sinun vastauksistasi löytänyt vaikka luin kaikki ne jotta ymmärtäisin mitä yritit sanoa...minusta olet fanaattisen kiihkomielinen etkä näe tosiasioita maailmassa muutakin suurempiakin ongelmia ja muitakin maita...no toivon että ajatusmaailmnasi kasvaa...
Sama viesti myös sinulle kuin Hitman-1:lle. Täällä on tarkoitus keskustella asioista, ei toisista kirjoittajista. Koitapa sinäkin olla ASIALLINEN ja puhua vain ASIOISTA.
Miinus ukolle :
Irakissa piti valita hallinnon johtoon miestä moneen kertaan , ja lopussa löytyi sellainen (yllätys yllätys) joka oli USAn valitsemassa väliaikaishallinnossa tähän asti työskennellyt .
Hallintomuotoakaan ei ole tiettävästi lyöty lukkoon , mutta veikkaan amerikkalaismallia.
Mistä moiset sattumat vapaassa maassa ?
Paraskin moraalin opettaja tuo rekisteröimätön Hitman, joka tietää varsin hyvin ottaneensa käyttöönsä toisen kirjoittajan vakionikin.
Ei olisi tyypillä varaa muiden arvosteluun!
Tällä foorumilla on tarkoitus keskustella asioista, ei toisista kirjoittajista.
Nenäjän, Kiinan ja Intian talouskasvuo ovat yllättäneet markkinat.
Näissä jättiläisvaltioissa, joissa asuu n. 40 % maailman väestöstä, on vielä vanhanaikaista teolisuutta ja paljon uusia nälkäisiä kuluttajia, jotka ovat tulossa kerskakulutuksen piiriin.
;)
http://www.vihrealanka.fi/2000/25/kirjeet.html