Seuraava kertomus antaa ajattelemisen aihetta:
Muste ei kerinnyt kuivua talvisodan päättäneestä Moskovan rauhansopimuksesta kun neuvostojohto alkoi sanella lisävaatimuksiaan; ja toimia maatamme kohtaan monin tavoin varsin ikävällä tavalla.
Mainitun rauhansopimuksen jälkeisessä rajankäynnissä itänaapurin edustajat määräsivät ylimielisinä rajan kulkemaan paikoille, jotka erosivat ennalta sovitusta rajalinjasta. Kun venäläiset huomasivat taloudellisesti merkittäviä kohteita jäävän rajankäynnissä Suomen puolelle ( mm. Enso ja Värtsilä ), niin rajan kulkua siirrettiin surutta länteenpäin. Ei koskaan toiseen suuntaan. Neuvostosotilaat surmasivat ja vangitsivat rajankävijöitämme ja rajavartijoitamme täysin perusteetta. Venäläisviranomaiset syyttivät heitä vakoilusta!? Moskovan rauhansopimusta seuranneena vuotena katosi Neuvostoliittoon kaiken kaikkiaan ainakin 212 henkilöä. Paljolti rajaseudulta. Suomeen palasi vain 79 henkeä.
Keäkuussa 1940 ampuivat venäläispommittajat keskellä kirkasta päivää, monen silminnäkijän todistamana, alas suomalaisen matkustajakone Kalevan. Se oli matkalla Tallinnasta Helsinkiin normaalilla reittilennolla.
Neuvostojohto rahoitti ja ohjeisti vasemmistolaista Suomen-Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seuraa maamme sovjetisoimisen yhtenä askeleena. Seura aiheutti monenlaista harmia valtiojohdollemme nk. ”viidentenä kolonnana”.
Vailla minkäänlaista juridista oikeutta vaati neuvostojohto Petsamon nikkelikaivoksen toimilupaa itselleen. Jopa kaivoksen hallintoa. Toimiluvan omisti kanadalais-brittiläinen kaivosyhtiö Mond.
Hangon vuokra-alueelle VAADITTIIN, eihän koskaan NEUVOTELTU, kauttakulkua myös maitse. Ja, jo ENNEN kuin päätettiin sallia saksalaisten lomakuljetukset Lappiin, jota neuvostojohto kovasti paheksui. Rauhansopimuksessa ei ollut mitään mainintaa kyseisenlaisesta kauttakulusta.
Molotov kävi marraskuussa 1940 vaatimassa Hitleriltä vapaita käsiä saattaa Suomen asia loppuun, kun se oli jäänyt talvisodassa kesken: eli maamme valtaus. Eräät vasemmistolaiset historioitsijammekin väittävät, että tällaista vaatimusta ei Molotov esittänyt!?? Rakasta despoottikaveriaanko vain kävi tapaamassa? Toki neuvotteluissa käsiteltiin paljon muitakin asioita kuin Suomen asiaa.
Neuvostoliiton konsuleita oli järjetön määrä eri puolilla maatamme. Tehtävänään ilmiselvästi vakoilu. Heidän olisi pitänyt saada liikkua maassa vapaasti. Muiden maiden konsuleita oli huomattavasti vähemmän, ja noudattivat viranomaisohjeita.
Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyön, jopa jonkinlaiseen valtioliittoon asti, tyrmäsivät venäläiset heihin kohdistuvana ja rauhansopimuksen vastaisena. ( Kyllähän puolustussopimus oli lähinnä suunnattukin Neuvostoliittoon kohdistuvaksi, sehän oli tuolloin potentiaalisin sotilaallinen vihollinen.) Vasta kun Hitler alkoi kuristaa Stalinia kurkusta keväällä 1941, olisi neuvostojohto hyväksynyt kyseisen puolustusyhteistyön; ja monta muuta myönnytystä maallemme, mutta auttamatta liian myöhään.
Ahvenanmaalta piti purkaa linnoitteet, jotta puna-armeijan olisi helpompi vallata saaret.
Talvisodan aikana evakoituja koneita ja laitteita piti palauttaa pakkoluovutetun alueen tehtaisiin. Jopa yksityistä omaisuutta!? Myös hangon vuokra-alueelta poiskuljetettua siviiliomaisuutta vaaditiin palautettavaksi. Palautus saatiin suurelta osin estetyksi. Siinä kai bolshevikeillekin tuli moraalittomuuden peräseinä vastaan.
Neuvostojohto suunnitteli jopa Suomelle asettavaksi kaiken muun vaatimansa lisäksi myöskin sotaveron. Itse aloittamastaan hyökkäyssodasta!??
Kun kaiken edellä esitetyn tiedostaa, eikä tässä edes ollut kaikki ”kauheudet”, niin kuinka joku suomalainen voi esittää tänäkin päivänä ihmettelyn: miksi jatkosota?
Muste ei kerinnyt kuivua talvisodan päättäneestä Moskovan rauhansopimuksesta kun neuvostojohto alkoi sanella lisävaatimuksiaan; ja toimia maatamme kohtaan monin tavoin varsin ikävällä tavalla.
Mainitun rauhansopimuksen jälkeisessä rajankäynnissä itänaapurin edustajat määräsivät ylimielisinä rajan kulkemaan paikoille, jotka erosivat ennalta sovitusta rajalinjasta. Kun venäläiset huomasivat taloudellisesti merkittäviä kohteita jäävän rajankäynnissä Suomen puolelle ( mm. Enso ja Värtsilä ), niin rajan kulkua siirrettiin surutta länteenpäin. Ei koskaan toiseen suuntaan. Neuvostosotilaat surmasivat ja vangitsivat rajankävijöitämme ja rajavartijoitamme täysin perusteetta. Venäläisviranomaiset syyttivät heitä vakoilusta!? Moskovan rauhansopimusta seuranneena vuotena katosi Neuvostoliittoon kaiken kaikkiaan ainakin 212 henkilöä. Paljolti rajaseudulta. Suomeen palasi vain 79 henkeä.
Keäkuussa 1940 ampuivat venäläispommittajat keskellä kirkasta päivää, monen silminnäkijän todistamana, alas suomalaisen matkustajakone Kalevan. Se oli matkalla Tallinnasta Helsinkiin normaalilla reittilennolla.
Neuvostojohto rahoitti ja ohjeisti vasemmistolaista Suomen-Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seuraa maamme sovjetisoimisen yhtenä askeleena. Seura aiheutti monenlaista harmia valtiojohdollemme nk. ”viidentenä kolonnana”.
Vailla minkäänlaista juridista oikeutta vaati neuvostojohto Petsamon nikkelikaivoksen toimilupaa itselleen. Jopa kaivoksen hallintoa. Toimiluvan omisti kanadalais-brittiläinen kaivosyhtiö Mond.
Hangon vuokra-alueelle VAADITTIIN, eihän koskaan NEUVOTELTU, kauttakulkua myös maitse. Ja, jo ENNEN kuin päätettiin sallia saksalaisten lomakuljetukset Lappiin, jota neuvostojohto kovasti paheksui. Rauhansopimuksessa ei ollut mitään mainintaa kyseisenlaisesta kauttakulusta.
Molotov kävi marraskuussa 1940 vaatimassa Hitleriltä vapaita käsiä saattaa Suomen asia loppuun, kun se oli jäänyt talvisodassa kesken: eli maamme valtaus. Eräät vasemmistolaiset historioitsijammekin väittävät, että tällaista vaatimusta ei Molotov esittänyt!?? Rakasta despoottikaveriaanko vain kävi tapaamassa? Toki neuvotteluissa käsiteltiin paljon muitakin asioita kuin Suomen asiaa.
Neuvostoliiton konsuleita oli järjetön määrä eri puolilla maatamme. Tehtävänään ilmiselvästi vakoilu. Heidän olisi pitänyt saada liikkua maassa vapaasti. Muiden maiden konsuleita oli huomattavasti vähemmän, ja noudattivat viranomaisohjeita.
Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyön, jopa jonkinlaiseen valtioliittoon asti, tyrmäsivät venäläiset heihin kohdistuvana ja rauhansopimuksen vastaisena. ( Kyllähän puolustussopimus oli lähinnä suunnattukin Neuvostoliittoon kohdistuvaksi, sehän oli tuolloin potentiaalisin sotilaallinen vihollinen.) Vasta kun Hitler alkoi kuristaa Stalinia kurkusta keväällä 1941, olisi neuvostojohto hyväksynyt kyseisen puolustusyhteistyön; ja monta muuta myönnytystä maallemme, mutta auttamatta liian myöhään.
Ahvenanmaalta piti purkaa linnoitteet, jotta puna-armeijan olisi helpompi vallata saaret.
Talvisodan aikana evakoituja koneita ja laitteita piti palauttaa pakkoluovutetun alueen tehtaisiin. Jopa yksityistä omaisuutta!? Myös hangon vuokra-alueelta poiskuljetettua siviiliomaisuutta vaaditiin palautettavaksi. Palautus saatiin suurelta osin estetyksi. Siinä kai bolshevikeillekin tuli moraalittomuuden peräseinä vastaan.
Neuvostojohto suunnitteli jopa Suomelle asettavaksi kaiken muun vaatimansa lisäksi myöskin sotaveron. Itse aloittamastaan hyökkäyssodasta!??
Kun kaiken edellä esitetyn tiedostaa, eikä tässä edes ollut kaikki ”kauheudet”, niin kuinka joku suomalainen voi esittää tänäkin päivänä ihmettelyn: miksi jatkosota?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Neuvostoliitto jatkoi hyökkäystään Suomeen välirauhan aikana toisin menetelmin, kun aseiden käyttö oli epäonnistunut. Toiminnan tavoite oli yhä Suomen miehitys.
Kaikki tämä tahtoo stallareilta aina unohtua? Jostakin syystä...
NL pakotti Suomen maksamaan sille mahtavat sotakorvaukset itse alottamansa ja aiheuttamansa Talvisodan jälkeen.
Tosin NL ei halunnnut kutsua näitä sotakorvauksiksi.
Muutenkin raskaita vaurioita ja kaluston tuhoja Talvisodassa kärsinyt VR joutui 7.-9.1940 luovuttamaan moitteettomaan kuntoon kunnostettuna 75 höyryveturia, 120 henkilövaunua ja 1869 tavaravaunua sekä muuta rautatiekalusoa.
Näiden arvoksi vuoden 1938 hintatason mukaan on laskettu noin 84 miljoonaa markka. Sotakorvaukset vuonna 1940 olivat noin 253 miljoonaa markkaa, eli valtavat.
Ne joutui supistuneessa maassaan maksamaan syyttömänä sotaan joutunut köyhtynyt Suomen kansa, joka samaan aikaan joutui asuttamaan noin 400 000 evakkoa ja järjestämään kymmenientuhansien sotaleskien ja -invalidien elämänpuitteet.
Voiko törkeämpää roistovaltiota olla kuin Stalinin NL oli
Vanha venäläinen käsitys ystvällisistä naapuruussuhteista.
Jostakin syystä itätrollia ei ole kiinnostanut tämä aloitus ?
Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin suunnitelmat Suomen itsenäisyyden lakkauttamisesta ja maamme pakkoliittämisestä omaan valtioonsa eivät päättyneet sille päämäärän suhteen epäonnistuneeseen hyökkäyssotaan talvella 1939-1940 ja sitä seuranneeseen Moskovan rauhansopimukseen, jossa Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri pakotti Suomen luovuttamaan 10 prosenttia maapinta-alasta, mikä oli jo sodan aikaan tarkoittanut noilla alueilla asuneiden 430 000 ihmisen pakoa pois omista kodeistaan.
Sodan päämäärä oli ollut Suomen miehitys ja pakkoliitto Neuvostoliitoon, ja kuten näemme se oli kesäkuussa 1940 edelleen sama.
"Molotovin keskustelut Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiuksen kanssa Kremlissä 30.6.1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan rauhan solmimisen jälkeen, eivät jättäneet mitään epäselvää Neuvostoliiton tavoitteista myös Suomen suhteen (Krėvė-Mickevičius, 1940). Molotov vaati kuulijaltaan todellisuudentajua: ”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”"
https://tammenlehva.fi/2020/04/01/hitlerin-ja-stalinin-yhteistyo-ja-talvisodan-merkitys-kansainvalisessa-politiikassa/
"Siinä kai bolshevikeillekin tuli moraalittomuuden peräseinä vastaan."
-Ei sellaista voi kommunisteilla olla.
Eipä ole vieläkään tullut sitä tavanomaista viestiä, joka kertoo neukkulan tehneen kaiken oikein ja olleen muutenkin varsinainen menestystarina!