Huh ei voi olla totta köyhyyspalstan juttuja kun saman tasoisia oli sitten venkula tai opiskellut perhana rautalangasta täytyy vääntää asiat. Justiin juu taso on sitä olen insinööri ja osaan vaihtaa lampun.
Tyhmyys tiivistyy köyhyyspalstalla
Anonyymi
92101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Totta. Palstalla on lähinnä aikuisia vauvoja jotka eivät kykene edes itseään elättämään.
Palstalla on muutama täysin kouluttamaton syrjäytynyt työtä vieroksuva luuseri. He ovat kaikista asioista pihalla kuin lintulaudat Osa heistä on niin tyhmiä, etteivät he edes osaa kirjoittaa virheetöntä suomea
He eivät ole koskaan olleet päivääkään töissä, eivätkä he edes pääsisi töihin, koska yksikään normasli työnantaja ei palkkaa mitään osaamattomia lusmuja.
Tämä tosi, että muutama luuseri täyttää tämän palstan. Eivät osaa mitään ja eivät saa naista jne. Töihin heistä ei ole, mutta alkoholi ja tupakka maistuu. Uusavuttomuutta!
Kyllä vauva oikea nimitys. Sitä en tarkoita että ihmisen nyt mitään ihmeellistä tarvis puuhailla vaan käytetään järkeä. Uusavuttomuutta.
Välillä löytyy joku mummi joka ollut 25vuotta työtön ja hänen mielestä lapsenlapsi rakastaa mummia, voi siasus mitenkä syvältä.
"mummi"
Isoäitiä kutsutaan yleensä mummoksi.
"Mummin" lisäksi käytetään myös muotoa "mummu".
"Mun mummuni muni mun mammani, mun mammani muni mun."
- Jussi & The Boys
Isoäidistä EI käytetä muotoa mummi.
Sensijaan mummo tai mummu käyvät.
Vastaavasti isoisästä EI käytetä muotoa ukki.
Mummo ja mummomainen on jo kauan tarkoittanut ikääntyvää epänaisellista naista. Tosin Suomessa on koko ajan yhä enemmän jopa teini-ikäisiä mummomaisia henkilöitä.
Mummo on yleisesti käytetty isoäitiä tarkoittava sana.
Mummola on isoäidin asuinpaikka
Mummi ei ole suomea.
Onhan se suomea. Ennen jopa mainostettiin: ”Pane Mummia kainaloon!”
Isoisät on nykyään ukkoja, erotuksella että niillä on munat
Sinä justiin joka olet kouluja käynyt ni kirjoitappa ajatuksia.
Todellakin, täällä ns työlliset kirjoittaa ihan älyttömiä ajatuksia nälissään ja kun ei ole mitään tekemistä.
Työttömät sentään osaavat käyttäytä ja puhua kauniisti.
On eroa paljon kuka on ns töissä ja kuka ei.
Tarinoita voi olla vaikka minkälaisia että töitä tekee mukamas. 40v henkilö ollut 17vuotta puita kaatamassa ja 20vuotta raksahommaa ja rapiat 15 vuotta teollisuudessa.nooh lähinnä baarissa noi jutut.
Kaljapäissään tulee sellaista juttua ”mä hoidan asiat”. Krapulasta herätessä laahustaa kauppaan hakemaan korjaussatsin, siinä ne hoitamiset.
Oletkohan koskaan edes kuullutkaan välimerkeistä, isoista kirjaimista ja kielioppisäännöistä?
Vaikuttaa siltä ettet ole ja se antaa sinusta sekä älynlahjoistasi varsin heikon kuvan.
Katsopa välillä peiliin niiden välimerkkien kanssa:
"Vaikuttaa siltä ettet ole ja se antaa sinusta sekä älynlahjoistasi varsin heikon kuvan."
Kommentissani ÉI ollut ensimmäistäkään välimerkki-tai kielioppivirhettä.
Sinun kykysi EIVÄT RIITÄ minun opettamiseen.
"Sinun kykysi EIVÄT RIITÄ minun opettamiseen."
Possessiivisuffiksin käyttöä et ainakaan näytä hallitsevan.
Onko sinulla märkäkorva reppanalla lukihäiriö?
Minä kyllä hallitsen omistusliitteiden käytön.......
(Käytin tekstin lopussa useita pisteitä ihan sinun kiusaksesi).
Voi pientä:
Väärin: "Sinun kykysi EIVÄT RIITÄ minun opettamiseen."
Oikein: "Sinun kykysi EIVÄT RIITÄ minun opettamiseeni. "
Väärin korjattu sinulta.
Alkuperäinen lause oli täysin oikein, koska kyse oli passiivista.
Voi hyvä ihminen, ei kannata kinata minun kanssani lauseenjäsennyksestä tai oikeinkirjoituksesta.
Alkuperäinen lauseesi ei suinkaan ole "passiivissa". Siinä on sekä subjekti että predikaatti.
"Eivät riitä" on monikon kielteinen muoto verbistä.
Vertaa: "Sinun kykysi riittävät minun opettamiseeni."
Tosin possessiivisuffiksin puuttuminen alkuperäisen lauseesi substantiivista "opettaminen" ei liity mitenkään mihinkään verbimuotoon. "Opettaminen" ei ole verbi vaan substantiivi.
Kun substantiivi edeltää omistusta ilmaiseva pronomini, esimerkkilauseessasi "minun", pitää substantiiviin liittää possessiivisuffiksi.
On keskitytty enemmän hiljaiseen tietoon. Kirosanoja ei viljellä.
Kyllä huomaa että millainen älykkyystao täällä joillaan on. Kielioppivirheistä tehdään suurempi asia kuin ketjun kysymyksesta tai aloituksesta.
Kun pilkun puuttuminen puuttuu joltain niin se on elämää suurempi asia.
Tälläiset sivuhuomautukset onmerkki siitä että ei ole yhteiskuntakelpoinen, ei osaa keskustella ja mieli on sairas, ja ei ole mitään sanottavaa kun alkoholi on vienyt kaiken aivotoiminnan. Jaksetaan jauhaa samaa asiaa aamusta iltaan yömyöhään.
Asiasta ei osaa keskustella vaan aivan tyhjänpäivästä lätinää jaksaa jauhaa.
Pelkkää provoilua ja riidan haastamista. Mutta onhan hänellä aikaa kun ei ole muutakaan niin tällätavoin saa keskustelukumppaneita. Inostuu vaan kun joku sattuu vastaamaan. Kohta rytisee taas tähänkin viestiin. Odotan innolla.
Kielioppi- ja kirjoitusvirheet vaikeuttavat kirjoitetun tekstin ymmärtämistä. Yhteiset kirjoitetun kielen pelisäännöt on kehitetty juuri tästä syystä. Jos tekstissä esim. viitataan virheelliseen objektiin, muuttuu koko lauseen merkitys. Joskus yhdyssanavirheet aiheuttavat samanlaisen merkityksen muuttumisen. Joskus jopa pilkun paikka voi muuttaa tekstin merkityksen.
Toinen kirjoitukseen liittyvä seikka on sitten kirjoittajan älykkyys-, sivistys- ja koulutustason paljastuminen hänen kirjoittamastaan tekstistä. Jos sattuu olemaan todella tyhmä, sivistymätön ja/tai kouluja käymätön (liittyvät usein toisiinsa) paljastuu totuus jo parista kirjoitetusta sanasta sellaiselle ihmiselle, joka on normaaliälyinen, sivistynyt ja kouluttautunut.
Palstan raivoisat kommentit riitä, että edellä mainitut seikat eivät olisi totta kertovat juuri tyhmyydestä, sivistymättömyydestä ja kouluttautumattomuudesta.
Ja kyllä, tekstissäsi oli virheitä.
No siinähän se just näkyy se älykkyys!!! Ei osata lukea!!
Varmasti osaat lukea virheellistä tekstiä, mutta sinun päämäärä on nyt vaan huudattaa, ärsyttää ja keksiä itsellesi jotain tekemistä päivät pitkät.
Onhan se tietysti parempi tuhlata aikaa lukemiseen ja oikeinkirjoitustarkkailuun ja korjailla tekstejä ennemmin kuin jatkaisit tuota armotonta juopttottelua. Yritä varmasti siitä alkoholista päästä eroon niin suon sinulle tämän korjausharrastuksen.
Olet itsekin huomannut ettei alkoholi sovi sinulle niin tuo on sitten jkonsti jolla yrität sen lopettaa. Hyvä sinänsä.
Tehtävä: Etsi pari virhettä, tein ne sinua varten.
Palstan raivoisat kommentit riitä, että edellä mainitut seikat eivät olisi totta kertovat juuri tyhmyydestä, sivistymättömyydestä ja kouluttautumattomuudesta.
Sinulla on ilmeisesti joku alkoholinkäyttöön liittyvä trauma. Ehkäpä olet alkoholistiäidin lapsi? Ilman pienintäkään näyttöä asiasta nimität täällä ihmisiä alkoholisteiksi. Perusteeksi väitteellesi näyttää riittävän, että joku on sinun kanssasi jostain asiasta eri mieltä. Melkoisen surkea taidat tosiaan olla.
Tällä on minun lisäkseni ainakin yksi muu kirjoittaja, joka arvostelee palstan sivistymättömiä ja tyhmiä kirjoittajia. En ole hänen kanssaan silti aina samaa mieltä joka asiasta.
Itse en nykyään käytä lainkaan alkoholia, mutta se ei johdu alkoholismista, vaan pyrkimyksestäni noudattaa terveitä elämäntapoja. Tiedoksi sekin, että en polta, en käytä huumeita, syön terveellisesti, liikun päivittäin ja olen normaalipainoinen.
Olet kyllä outo jannu! Hukut muita kun he haukkuvat ja sorrut itse samaan????????? Ihan näin ei kuule elämä mene, vaikk ase helppoa olisikin, syytellä muita omisa virheistä.
Jospa ryhtyisit aikuistumaan ja opettelemaan tuon keskustelutaidon, siitä olisi hyvä jatkaa. Ei näin että vain sinä tiedät ja vain sinä olet oikeassa, ja vain sinä saat sanoa, ja vain sinä sinä sinä......
Toisen nimittäminen alkoholistiksi vain sen takia, että hän on jostain asiasta eri mieltä ei ole mielestäni hyvää keskustelua.
Katsohan peiliin!
"Tällä on minun lisäkseni ainakin yksi muu kirjoittaja, joka arvostelee palstan sivistymättömiä ja tyhmiä kirjoittajia. En ole hänen kanssaan silti aina samaa mieltä joka asiasta."
Tarkoittanet varmaankin minua.
Tunnustan arvostelleeni noita kouluttamattomia, sivistymättömiä ja yksinkertaisia työtä vieroksuvia luusereita.
Mielestäni meitä luusereiden arvostelijoita on täällä enemmän kuin vain me kaksi.
Toisten nimittely luuseriksi ja löisiksi vain sen takia ettei he ole töissä! On erittäin huonoa käytöstä ja ihmisen kunnioitusta väheksyvää. Katso itse peiliin, mikään ei oikeuta sinua haukkumaan ja sitten huomauttamaan siitä että joku muu haukkuu sinua??? katso itseäsi ensin ja moiti vasta sitten muita.
Loinen elää toisten kustannuksella, vaikka pärjäisi ominkin voimin.
Eläkeläiset, lapset, opiskelijat, sairaat jne. eivät ole loisia.
Aktiivisesti töitä hakevat työttömät eivät ole loisia, jos he tekevät kaikkensa edistääkseen omaa työllistymistään.
Työtön, joka ei halua töihin eikä edistä työllistymistään on loinen. Nimitys on täysin oikea. Kun käyttää oikeita käsitteitä, kyseessä ei ole minkäänlainen haukkuminen.
Loisten kohdalla yhteiskunnan pitäisi lopettaa tukien maksaminen.
No niin, osaathan sä lukea vaikka oli virhe!!! Löinen ja osasit lukea sen loinen... Mitä sä täällä huutelet turhanpivisiä asioita kun asia selkenee kuitenkin, olet vaan näsäviisas ja haluat päteä.
Tukien maksamista ei lopetteta, se vaan ei kuulu hyvinvointivaltion periaatteeseen.
Ja sitäpaitsi, jos ulkomaisille ihmisille, pakolaisille laitetaan rahaa ja syydetään ulkomaille miljardeja meiltä jotka suomessa sen rahan tienaa niin miski ulkonaille pitäisi laittaa? Omassakin maassa on varattomia. Senkö hyväksyt??
Loinen ei ole ihminen, opettele puhumaan ihmisistä kunnioittavammin, olipa ne mistä yhteiskuntaluokasta tahansa, Se ei muuta mitään asioista sinun tahollesi, haukut sä niitä kuin paljon hyvänsä.
Toivottavsti sinä olet joskus tämä loinen, ja varaton, voisi ääni kellossa muuttua. Tai mistä mä tiedän vaikka olisitkin jo, ja siksi täällä riehut.
"Työtön, joka ei halua töihin eikä edistä työllistymistään on loinen. Nimitys on täysin oikea. Kun käyttää oikeita käsitteitä, kyseessä ei ole minkäänlainen haukkuminen.
Loisten kohdalla yhteiskunnan pitäisi lopettaa tukien maksaminen."
Olen aivan samaa mieltä kanssasi ja niin ovat varmasti muutkin töitä tekevät suomalaiset täysin yhteiskunnalliseen asemaan katsomatta.
Ilmeisesti noihin loisiin on pesiytynyt myös niitä mielensä pahoittajia, jotka eivät kestä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa arvostelua, vaikka siihen arvosteluun olisi aihettakin.
Niin,+miski,+miski...
No etkö sä olekkin loinen, varaton ja alkoholisti? Väität että olet töissä ja koko päivän täällä olet jankannut yhtä ja samaa asiaa pari kertaa tunnissa? Miten työläinen voi koko ajan olla netissä? Missään töissä ole edes ikinä ollutkaan. Ja täällä jaksat jauhaa... pelkkä pelle olet.
Ei hemmetti soikoon, kuinka joku voi olla noin yksinkertainen.
Loinen, pummi ja luuseri on sellainen, joka on vapaaehtoisesti työtön ja jolle ansiotyöhön joutuminen olisi kauhistus.
Loinen haluaa siis elää muiden ihmisten kustannuksella kantamatta korttaan yhteiseen kekoon.
Kuinka monta kertaa tämä yksinkertainen asia on sinulle selitettävä?
Selvitin täällä jokin aika sitten kuinka paljon työssäkäyvälle jää työn ulkopuolista aikaa. Sellaista aikaa, josta voi päättää täysin itse.
Toisten ihmisten alkoholinkäyttöön liittyvän sinun henkilökohtaisen ongelmasikin jo selitin sinulle. Mitä todennäköisimmin olet traumatisoitunut jonkun läheisesi alkoholinkäytöstä. Se ei silti tarkoita, että kaikki ihmiset, jotka ovat eri mieltä kanssasi tai jotka voivat vaivatta tänne kirjoittamalla osoittaa sinun olevan väärässä, olisivat alkoholisteja. Kun täysin perusteetta nimität toisia alkoholisteiksi, osoitat vain oman mitättömyytesi.
Se 25 vuotta kotona maannut äityli ei ymmärrä miten tyhmä itse onkaan. Kuinka moni täällä on alkoholistin lapsi? Kuinka monen äiti ryyppäsi odotusaikana? Kuinka monella on FAS?
Miehet yleensä menee töihin lepäämään kun kotona on niin paljon tekemistä. Töissä on se noin 3 tuntia työtä jos sitäkään, loppu aika on kahvittelua, nettipelejä, tupakka taukoa, huilaamista juoruilua tai muuten vaan ajan kuluttamista. Sitä jotkut sanoo työksi.
Kuten huomaa, aina se äiti on lasten kanssa kotona ja mies työssä, koska miehet ei jaksa tehdä mitään.
Siinä se on kotityön arvostus, mitä enempi raadat sen vähäemmän saat sitä arvostusta.
Kuin moni mies jäisi koti isäksi omasta tahdosta? Ei monikaan kosk akotona pitää tehdä niin pajon erilaisia asioita. Töissä pääsee helpommalla.
Joku pomo kerran sanoi kahden viikon isyyslomalta palaavalle miehelle ; " Tervetuloa töihin lepäämään"!!! Se sanookin jo paljon. Mutta se on totta, naisten työ ei ole koskaan niin arvoskasta kuin miehen eikä naisen palkka niin iso kuin miehen! Mistä johtuu? Miehet ovat ressukoita, jotka rasittuu jo pienestäkin hommasta. Siski he valitsevat ennemmin työn kuin kodin ja lapset.
Sinä olet aivan väärä henkilö kirjoittamaan työelämästä, koska sinulla ei ole siitä mitään omakohtaista kokemusta.
Olet koko tähänastisen elämäsi vain loisinut yhteiskunnan vastikkeettomien tukien ja säälirahan
turvin.
Olet lisäksi niin yksinkertainen ettet ymmärrä työelämän nykyistä monimuotoisuutta.
Itse olen virkapaikallani vain korkeintaan kahtena päivänä viikossa, koska etätyösopimukseni mukaan saan työskennellä kotoa käsin kolmena päivänä viikossa. Sen lisäksi ollen työmatkoilla silloin tällöin ja työmatkatkin aloitan aina kotoa käsin.
Lisäksi minulla on vapaa työaika, eli voin aloittaa sekä lopettaa päivän työt vapaasti itse haluamaani aikaan. Vain palaverit ja kontaktit työkavereiden, yhteistyökumppaneiden sekä asiakkaiden kanssa asettavat siihen joitakin rajoitteita.
Käsityksesi työelämästä ei ole realistinen.
Mahdollisesti joskus kymmeniä vuosia sitten on jotkut kunnan työntekijät ehtineet nojaamaan lapioihinsa. Nykyään työelämä on intensiivistä sekä yksityisellä että kunnan/valtion töissä.
Käsityksesi miehistä ja naisista nojaa sekin johonkin 1950-luvun käsityksiin. Maailma on siitä muuttunut. Sukupuoli ei enää määritä ihmisten tekemisiä samalla tavoin kuin ennen.
Tässä yhteydessä on huomautettava, että vain erittäin yksinkertaisen ihmisen suusta enää nykypäivänä kuulee sinun esittämiäsi käsityksiä.
Jeps elikä teet imurimyyntiä.
Sinähän sen imureiden ovelta ovelle kaupustelun näytät tietävän erittäin hyvin oman kokemuksesi perusteella.
Se onkin varmasti ainoa asia maailmassa, jonka tiedät minua paremmin, koska minä en siitä asiasta tiedä yhtään mitään.
Minä olen koulutukseltani insinööri ja olen töissä valtion virkamiehenä.
HAHHAAAA..... VOI SUN KASSAS.... ja mie oon rahalaitoksen pääjohtajan pääjohtajan johtaja ylineuvos päällikköjen päällikkö!!!... Että sää jaksat...katkeroitua ja kadehtia.
Esitätkö sitten mielipiteitä virkamiehenä täh niin kyllä sillon nimenki voit kertoa.
Missähän päin maailmaa noin harvinaisen tyhmää ja yksinkertaista väkeä mahtaa asua?
Kysyn vain siksi, että osaan välttää sellaisella seudulla käymistä jatkossa.
Vai oletko sinä ainoa laatuasi ja muut sen seudun asukkaat ovat edes suurin piirtein normaaleja?
Sinut kaikenlainen normaali käyttäytyminen on kiertänyt todella kaukaa.
Älä luulekaan että kertoisin nimeni jollekin työtä välttelevälle luuserille.
Mikään laki tai säädös ei velvoita minua siihen.
Elikä esiinnyt valtion virassa olevana henkilönä.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Huomio dorka!
Tällä palstalla esiinnytään anonyymeinä.
Aloita sinä ensiksi ja kerro nimesi, sekä se miksi haluat loisia vastikkeettomien yhteiskunnan tukien varassa.
Hi hi hi hi hii
Ihmisillä on Suomessa lain turvaama sanan- ja mielipiteenvapaus.
Mielipiteensä saa halutessaan ilmoittaa myös anonyymisti.
Nämä oikeudet koskevat myös kaikkia virkamiehiä.
Poliisi kiinnostuu tutkimaan mielipiteensä ilmaisijan henkilöllisyyttä ainoastaan silloin, jos tämän katsotaan voineen syyllistyä esim. tänne kirjoittelullaan johonkin rikokseen.
Valtaosa suomalaisista on kanssani täysin samaa mieltä niistä työtä vieroksuvista työhaluttomista
luusereista. Kukaan ei hyväksy heifädän loisimistaan.
Aktiivisesti työtä etsivät työhaluiset työttömät ovat täysin eri asia.
Suljetulta osastolta on näköjään päästetty pois sinutkin ja sitä ei missään tapauksessa olisi pitänyt tehdä.
Juu ei kukaan odota, näinhän voi kirjoitella mitä sylki suuhun tuo omia satujaan. Olisitko huomenna jo Amerikan uusi presidentti??? Insinööri kortti on jo käytetty.
Nii ja huomenta insinööri, taas uusi aamu ja pääsee kuittaileen toisten kirjoitusvirheistä.... nyt kun let vuosilomalla, pekkavapailla, ylityötuntivapailla... muuten vaan vapaalla, niin on kiva isuskella käyhyyspalstalla. Niih....
Sulla tosi pitkät vapaat.... jo kolmatta kk menossa?????????? Inchinööri lomailee....
Sinä olet selkeästi joku pohjoisen juntti.
Sen näkee jokainen kirjoitustyylistäsi.
Siellä teillä mitättömällä ja ankealla syrjäseudulla kaltaisiasi luusereita sekä surkimuksia onkin pilvin pimein väkilukuun suhteutettuna.
Johtuneeko se siitä, että te luultavasti olette muita suomalaisia heikommista aineksista tehtyjä?
Menehän nyt kiireesti katsomaan, josko työkkärin sivuilla olisi sinun älynlahjoillesi ja kyvyillesi sopivia ojankaivajan paikkoja vapaana.
Hoh hoh oikein insinööri kesken työpäivän köyhyyspalstalla.
Toisten on vaikea ymmärtää sitä, että kun tekee ryhdikkäästi töitä 40:n vuoden rupeaman, niin saa myös mojovan eläkkeen, millä tulee mukavasti toimeen.
Ei työtä vieroksumalla mitään kerry eläkepäiviksi ,paitsi sossun avarit.
Hohhohoooo... on vaikee ymmärtää ihmistä joka on köyhyyspalkstalla amusta iltaan ja illasta aamuun... jatkuvasti koko ajan, ja leikkii kuvitteellisesti insinööriä... heheeee... oikeesti on niin paksua että ei ihme että alat jo itekkin uskoa tarinaasi...
Haaveet, kaikki turhaat haavet, minut on jo saaneet uskomaan tarinoihin... liikaa, tämä on joo liikaa ..... hiihahahaaaa.....no huomenna on päivä uus, katellaan mitä kekkaat huomiskeksi... jotian ututta kentis? Olisitko jo diplomi insinööri vai olisitko yhdenssä yössä tullut ekonomiksi tai ......ootellaan...
Emmehän tiedä kenenkään toisten elämän tarinaa.Älytöntä alkaa sättiä.Tää on ollut aina raitis.Tääkin on jo mummi.Elämään kuuluu hyvää.Mielenkiinnolla lukisin muiden tarinoita.Joillain on niin pahaolla sätitään kaikesta.Ylläpidon pitäisi poistaa,sehän on jo netti kiusaamista.Elämä in muutakin kuin työ,työ loppuu aikanaan ja silloin herätään tässäkö tämä oli,jäädään tyhjän päälle.
"Tääkin on jo mummi"
Isoäitiä kutsutaan nimillä mummo tai mummu.
Mummi on jotain ihmeellistä pikkulasten kieltä.
Normaaalit ihmiset osaavat kirjoittaa virheetöntä suomea.
Sinä et varmaan edes tiedä mitä normaalius tarkoittaa.
Ny meni sulla luu kurkkuun! Hyvä niin, et enää osannut vastata niin turvauduit taas tuohon samaan kirjoitusvirhe juttuun... sepäs se! Sehän pelastaakin... incshinöögrin pulasta... Kjäh kjäh Melekonen inchinööri...
Kertoo todella paljon mitättömyydestäsi, että olet kateellinen jopa koulutuksestani.
Teille syrjäytyneille luuseri raukoille ja mitättömyyksille insinööri on selkeästi yhtä kuin herra ja herraviha teillä luusereilla on syvällä geeneissänne.
Me opiskelleet ihmiset tiedämme, että insinööri on kuitenkin melko yleinen keskiasteen ammattinimike, eikä se ole verrannollinen yliopistotutkintojen kanssa
Tokihan insinööriksi valmistumiseen vaaditaan kuitenkin sen verran älliä, ettei sinulla tai muilla täällä järjettömyyksiä kirjoittelevilla täysin kouluttamattomilla luusereilla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia.
Sinunkin älynlahjasi riittävät korkeintaan ojan kaivamiseen ja sekin vaatii sinulta äärimmäisiä älyllisiä ponnisteluja.
Insinöörille luettavaa:
https://www.kielikello.fi/-/aijat-ja-ammat-vaarit-ja-muorit-isovanhempien-nimitykset-suomen-murteissa
https://www.kotus.fi/nyt/kotus-vinkit/viikon_vinkkien_arkisto_(2015-2019)/viikon_vinkit_2017/isovanhemmista_on_moneksi.25986.news
...;) no voi että.... taas meni hermot... hih... puolustuskannalla oleva työtön ihminen, että hän jaksaa.. oikee duraselll pupu.
Hei pölvästi, ymmärtätkö edes sitä, että tänne voi kirjoittaa vaikka ei olisi työtön työtä vieroksuva luuseri, eikä kouluttamaton älykääpiö.
Minäkin kirjoitan tänne vain ja ainoastaan siksi, että teille mitättömille surkimuksille on aivan pakko
kettuilla.
Toki minä kettuilen teille reaalielämässäkin auton ikkunasta Kelan konttorin ohi ajaessani.
Tehän olette jonottamassa siellä joka aamu jo ennen ovien avautumista.
Insinööri on näköjään aamusta iltaan köyhyyspalstalla heh niin mikä ihmeen haave saa ihmiset kirjoittaan tuollaisia satuja.
Mistähän se johtuu, että siellä ankealla kehitysalueella Oulun lähellä asuu niin paljon kaltaisiasi surkimuksia.
Onko siellä jotain vikaa juomavedessä?
Mitenkähän kirjoitusvirheet ja köyhyys liittyy tälle palstalle?
Entä miten insinööri ja köyhyys?
Ratkaisu: Tämä on keskustelupalsta ja jokainen voi olla mikä itse haluaa, nimettömänä. Voi sanoa mitä tahansa ja keksiä mitä tahansa, mikään ei tarvi pitää paikkaansa.
On niitä käyhiä insinöörejäkin mutta se vaatii paljon uskallusta sanoa se ääneen nimettömänäkin, sikäli mikäli nyt on inssi, ei tämä täällä taida ainakaan olla.
Jos insinööri on käyhyyspalstalla näin aktiivisesti, niin eipä taida olla insinööri työelämässä. Fiskuutta hän yrittää loihtia korjaamalla kielioppivirheitä... hm..
Ps. Minä en ole insinööri, enkä ole käyhä mutta työtön olen ja onnellinen sellainen.
Olen hyvin toimeentuleva työtön ihminen joka ei pahemmin elämäntilanteestaan valita eikä hauku toisten valintoja, ihan tavallinen ihminen niinkuin kaikki täällä muutkin.
Elä ja anna toistenkin elää.
Jos insinööri ja valtion virassa ja jotain asiaa niin luo nimimerkin heh heh aletaampas vähän tenttaan työ asioita niin joutuu ainakin googlettaan asioita. Taitaa olla jonkun yliopiston teettämä testi että kirjoittaa köyhyyspalstalle heh.Nooh itsellä kylläkin 6000eur pääomatulot kiinteistöistä ja on liikekiinteistöjä nooh pärjään.
Sinullako? Älä naurata. Kelan toimeentulotuki ei ole pääomatulo.
Insinööriä odotellaan että milläs alueella toimitaan heh pystyykö edes vastaan omia mielipiteitä vaan kopsaa netistä.Heh jollain koulutuksella pätee köyhyyspalstalla nooh itte professori ja voitte tentata.
Sinullahan ei ole mitään koulutusta, jos kesken jäänyttä peruskoulua ei lasketa.
Et myöskään ole minkäänlainen professori, vaan aivan tavallinen pummi ja luuseri.
Kaikesta näkee ettet todellakaan ole järjen jättiläinen.
Ehkä sinua mieluummin pitäisi tituleerata imbesilliksi.
Jos insinööri niin pystyy tarkentamaan toimenkuvaansa ouh jeah oikein valtion virassa niin jännittyneenä odotan kuinka minua tyhmempi kirjoittaa heh insinjööri pah.
Tiedätkö miksi en tarkenna sinulle mitään?
No siksi, koska en reaalielämässäkään halua koskaan olla missään tekemisissä kaltaistesi harvinaisen typerien keskenkasvuisten syrjäytyneiden luusereiden kanssa.
Toki voin aina kettuilla teille, mutta siihen se minun osaltani jääkin.
Olen jo aikaisemminkin todennut, että sinun älylliset kykysi riittävät vain ojan kaivamiseen ja sekin työ on aivan kykyjesi ylärajalla.
Joko olet tarkastanut sen, että onko niitä ojankaivajan paikkoja auki työkkärin sivuilla?
Eipä taida ojan kaivajan työ soveltua tuolle vätykselle.
Senhän olisi ensiksi kyettävä ratkaisemaan kaivaako lumi- vaiko pistolapiolla ja se taitaa olla sille liian vaikea pala purtavaksi.
Proffesorina sanon että että insinöörinä itseään pitävät henkilöt ovat justiin niitä jälkeenjääneitä yksilöitä.,tarkoitan elämän ymmärtämistä.Monia tuttuja mm, teologia.
Miksi arvon professori ei osaa edes oman tittelinsä kirjoitusasua?
"Tämä on keskustelupalsta ja jokainen voi olla mikä itse haluaa, nimettömänä. Voi sanoa mitä tahansa ja keksiä mitä tahansa, mikään ei tarvi pitää paikkaansa."
Totta. Tänne voi kirjoittaa MITÄ tahansa. Toisaalta kaikki eivät pysty kirjoittamaan tänne MITEN tahansa.
Ihmisen kirjoitustyylistä nimittäin näkee todella helposti, millainen älykkyys-, koulutus- ja sivistystaso tällä on.
Jos on kovin tyhmä, kouluttamaton ja sivistymätön - kuten todella monet tänne kirjoittavat ovat - näkyy se heti kirjoittelusta. Jotkut kirjoittajat ovat niin heikkoja, että jo pari lausetta paljastaa karmean totuuden.
Usein täällä huudellaan idioottimaisuuksia runsain kirjoitusvirhein hyöstettynä. Kyseiset kirjoitukset ja niiden kirjoittajat ovat yhteiskunnan pohjasakkaa. Heidän kirjoittelunsa sisällöstä nousee vahva kuva syy- ja seuraussuhteiden ymmärtämisen puuttumisesta, joka usein johtaa myös aggressiivisiin hyökkäyksiin toisten kirjoittajien persoonia kohtaan. Vaikka toiset kirjoittajat olisivat yksinkertaisilla faktoilla osoittaneet sivistymättömän kirjoittajan väitteet paikkansapitämättömiksi mennen tullen, tämä vain jatkaa asiattomuuksiaan.
Korostan, että en tässä puhu diagnosoiduista lukihäiriöistä. Ne kouluttautunut ihminen yleensä tunnistaa melkoisen helposti.
Kuten edellä totesin, fiksu kirjoittaja pystyy kirjoittamaan miten vain. Tyhmä taas pystyy kirjoittamaan vain omalla tavallaan, jollei sitten esitä jostakin kopioimaansa tekstiä omanaan.
Itselleni sattuu kyllä joskus huolimattomuusvirheitä kirjoittaessani. Joku satunnainen kirjain ehkä puuttuu tai automaattisyötön virheellinen sana pääsee vilahtamaan tekstiin huomaamattani. Ne virheet eivät kuitenkaan ole kielioppivirheitä, tyypillisiä kirjoitusvirheitä (kuten kaksoiskonsonantti- tai yhdyssanavirheet) tai vastaavia.
"sä S,...NAN INSSI MULKKERO. jätä palstankunonTYötömät rauhhaan. täälä saa kirjotaa mitä lystää ja minäolne työtönnii kauak ku ahlluun eikä kukaa INSSI MULKKERO tuu täälä väittää mitää munrahhoista.. katoppas keranki mite kunon tyttön kirjottaa mitä hhalluu!!! haista sinä kuule pitkä P__;;::ASKA ja sinäeet misttään mittää tiedä ja haista sinä kuule sanonko viä. Mnää haen Kealsta rahhoo nii paljno ku halluun ja sitä ei kukkaan vo iestää ja tää kestää ikkuisesti "
P.S. En ole se insinööri, joka kirjoittelee tänne.
"Usein täällä huudellaan idioottimaisuuksia runsain kirjoitusvirhein hyöstettynä. Kyseiset kirjoitukset ja niiden kirjoittajat ovat yhteiskunnan pohjasakkaa. Heidän kirjoittelunsa sisällöstä nousee vahva kuva syy- ja seuraussuhteiden ymmärtämisen puuttumisesta, joka usein johtaa myös aggressiivisiin hyökkäyksiin toisten kirjoittajien persoonia kohtaan. Vaikka toiset kirjoittajat olisivat yksinkertaisilla faktoilla osoittaneet sivistymättömän kirjoittajan väitteet paikkansapitämättömiksi mennen tullen, tämä vain jatkaa asiattomuuksiaan."
Siinä todella asiallinen ja hyvä mielipide joltakulta toiselta.
Minä olen tuosta lainaamastani tekstin pätkästä täysin samaa mieltä alkuperäisen kirjoittajan kanssa.
Muutenkin koko hänen kommenttinsa oli erittäin hyvä ja pelkkää asiaa.
Nyt näytän siitintä 24cm suonikas.
Suomi 24:ssä on varmaan myös joku seksipalsta. Osaisitko sinne ilman opastusta?
Köyhyyspalstaa seuraan niin omaan arvoon jätän kirjoittajat saan ahventa ja syön sitä ehtoolla sit vaimo kullan kanssa hömöstelijä joka viettää thaimaassa lomaa ja viimeisin nyt insinööri.
Kirjoituksesta näkee läpi.
Aikas huonosti on asiat jos työttömyydellä reteilee ettei tee mitään ja toimeentulotuella. Päihdeongelma siihen päälle sitten. Kyllä sillon tällön voi kaljotella jos varaa.
No sulla menee sitten huonosti, mutta hyvä että olet itse huomannut ison ongelmasi. Voit hakea siihen apua.
Tuen sua kovasti. Tsemppiä.
Minä työtön taas olen aivan eri maata kuin sinä. En avaa sitä enempää ettet katkeroitusi lisää, joten terveellistä tulevaa elämää sinulle tänne meidän tiimiin.
Riippumatta+palstasta+eliitin+ja+etenkin+rikkaiden+sukujen+asetelma+on+hienosti+turvattu,+1-5+%+taskuihin+maailman+ihmisistä+kulkee+suurin+osa+varallisuudesta+ja+tätä+peitellään+ja+suojellaan+hienosti+kaikin+tavoin...+ja++erilaisilla+rikastumistarinoilla+vielä+kerrotaan+hienoja+satuja+siitä+että+kyllä+köyhä+mies+kadulta+voi+rikastua+missä+vaan...+mikä+ei+lainkaan+pidä+paikkaansa++kuten+jokainen+tietää..+vaan+omaisuus+ja+valta+on+täysin+keskittynyt+pienelle+määrälle+väestöä+ja+tähän+ei+tavallinen+väestö+pääse+lainkaan+kiinni+niin+hienosti+on+rakennettu+muurit+eliitin+ympärille...+ja+kun+väestöltä+ei+ole+enää+saanut+riittävästi+tuloja+on+keksitty+mm.+ilmastonmuutoksella+rahastaminen+sekä+koronalla+rahastaminen...+kaikki+tämä+rahastus+päätyy+pienen+eliittiryhmän+taskuihin...+todella+hienosti+rakennettu+yhteiskunta+ja+teatteri+missä+rikkaat+suvut+hallitsevat+tietynlaista+orjaplantaasia...+eri+maissa...