Kreationistien syvin(synti)virhe on ollut se, että he eivät usko tai tiedä, normaaleja kovia tieteitä, joissa lasketaan, teorioidaan, ja havannoidaan.
Evolutionisten virhe on ollut se, että vaikka he itse havainnoivat, valmiissa ruumiissa kaikenlaista, he eivät ymmärrä miksi "kaiken luoja" olisi myöskin alusta saakka ollut havaitseva ja kaiken tämän rakentanut, mitä ylipäänsä on olemassa.
Sellaiset asiat, joita ei ole juotu elolliseksi tai joka ei ole kehittynyt järjestelmällisesti ovat kuollutta luontoa, kaikki se ympäristö jossa elävät elävät, on kaaosta ja satunnaisesti muodostunutta, mutta heidän oma ruumiinsa on eritavoin syntynyt, se on rakannettu monia aisteja omaavaksi olennoksi.
Ette voi selittää kaikkea kaaokseksi, koska on olemassa tietoista järjestelyä, elävillä henkisillä(informaatiota keräävillä) olennoilla, ettekä voi selitää kaikkea järjestetyksi, jos ulkoinen raaka-aineympäristö on syntynyt paljon vähemmän muokattuna...
Tässä ei kuitenkaan käynyt niin, että kreationistit olisivat ruumiimme syntymisestä perillä, ja evoluutiokot olisivat pelkkää kaoottisesti syntynyttä mäkeä tai järveä tutkimassa, vaan molemmilla on tietoisuutta sekä henkisestä informaatiotodellisuudesta että fysiikan kaltaisesta luonnonlakeja käyttävän luonnon laskemisesta.
En ymmärrä miksi evoluutioon uskovat olisivat ateistisempia kuin kretskut, enkä sitäkään miksi kreationistit olisivat huonompia laskijoita tieteellisesti. Noita stereotypiota viljellään silti paljon, mutta ne olisi syytä lopettaa... Se johtuu siitä, että "vihamies kylvi paljon lustetta kiplailijansa peltoon"... Tässä tapauksessa tarkoitan pellolla omaksumaamme informaatiota ja lusteella valhetietoja ja käsittääkseni nuo molemmat osapuolet ovat tehneet toisiilleen noinkin.
Evolutionisten virhe on ollut se, että vaikka he itse havainnoivat, valmiissa ruumiissa kaikenlaista, he eivät ymmärrä miksi "kaiken luoja" olisi myöskin alusta saakka ollut havaitseva ja kaiken tämän rakentanut, mitä ylipäänsä on olemassa.
Sellaiset asiat, joita ei ole juotu elolliseksi tai joka ei ole kehittynyt järjestelmällisesti ovat kuollutta luontoa, kaikki se ympäristö jossa elävät elävät, on kaaosta ja satunnaisesti muodostunutta, mutta heidän oma ruumiinsa on eritavoin syntynyt, se on rakannettu monia aisteja omaavaksi olennoksi.
Ette voi selittää kaikkea kaaokseksi, koska on olemassa tietoista järjestelyä, elävillä henkisillä(informaatiota keräävillä) olennoilla, ettekä voi selitää kaikkea järjestetyksi, jos ulkoinen raaka-aineympäristö on syntynyt paljon vähemmän muokattuna...
Tässä ei kuitenkaan käynyt niin, että kreationistit olisivat ruumiimme syntymisestä perillä, ja evoluutiokot olisivat pelkkää kaoottisesti syntynyttä mäkeä tai järveä tutkimassa, vaan molemmilla on tietoisuutta sekä henkisestä informaatiotodellisuudesta että fysiikan kaltaisesta luonnonlakeja käyttävän luonnon laskemisesta.
En ymmärrä miksi evoluutioon uskovat olisivat ateistisempia kuin kretskut, enkä sitäkään miksi kreationistit olisivat huonompia laskijoita tieteellisesti. Noita stereotypiota viljellään silti paljon, mutta ne olisi syytä lopettaa... Se johtuu siitä, että "vihamies kylvi paljon lustetta kiplailijansa peltoon"... Tässä tapauksessa tarkoitan pellolla omaksumaamme informaatiota ja lusteella valhetietoja ja käsittääkseni nuo molemmat osapuolet ovat tehneet toisiilleen noinkin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tottakai ateisti uskoo. Ateistin uskonto on evoluutio.
Ole hyvä ja kerro miksi evoluutio on mielestäsi uskonto.
t. Jaakob
Yritä itse ymmärtää mitä haluat tarkoittaa, niin saatat saada aikaiseksi tekstiä jossa olisi joku tolkku ja ymmärrettävyys.
"Kreationistien syvin(synti)virhe on ollut se, että he eivät usko tai tiedä, normaaleja kovia tieteitä, joissa lasketaan, teorioidaan, ja havannoidaan."
Ei ole.
Vaan se on heidän suurin virheensä että he kauppaavat muinaisia myyttejä ja satuja, sekä omia, noihin em. satuihin ja myytteihin pohjautuvia sepitelmiään tieteellisenä tietona, ja vaativat niitä jopa kouluissa opetettaviksi.
Minusta suurin synty (sananmukaisesti) on valehtelu. Kreationistit eivät yleensä edes yritä todistella omaa uskomustaan perustelluksi, vaan he levittävät valheita evoluutioteoriasta selittäen sitä jotenkin virheelliseksi.