Olen jo eläkkeelle siirtynyt mutta ison osan työelämästäni tehnyt ympäri palloa.
Rakastan lattariameriikkaa ja USA:n espanjankielienemmistöisiä alueita.
Suomi myy noihin miljardien edestä tuotteita ja palveluita.
Kaikki viralliset liike-neuvottelut käydään englanniksi ja samoin kaikki sopimukset kirjoitetaan englainniksi.
Suuri osa ihmisten välistä kommunikaatiota käydään espanjaksi.
Työn ohessa ihmissuhteiden luomiseksi on osattava espanjaa. KAIKKI sopimukset tehdään (erityisesti lat.amerikassa) ihmisten välillä vaikka papereissa ovat sopijaosapuolina myyjän ja ostajan yritysten nimet.
Globaalisti lähes kaikkien kansainvälistä kauppaa käyvien yritysten laatujärjestelmien mukaisesti liike-neuvottelujen kieli on englanti.
Minua ihmetyttää, että eikö se riittäisi, että koulutamme kiintiöidemme puitteissa Ruotsiin hoitajia ja lääkäreitä mutta sen lisäksi viemme vielä valtavasti nuorisomme potentiaalia sillä, että kaikki pakotetaan käyttämään osa potentiaalistaan tähän ruotsin opiskeluun.
Omalla n.35v kokemuksella olen kerran joutunut kuuntelemaan lat. amerikassa ruotsinkielisen vitsin kun ruotsalainen kertoja luuli, että osaisin suomalaisena ruotsia.
Mielestäni tällä ruotsinopiskelulla uhrataan osa nuortemme tulevaisuuteen kehittymispotentiaalista toisarvoisen asian pakko-opiskeluun sen sijaan, että voitaisiin keskittyä tulevaisuuden rakentamiseen ja siihen tarvittaviin asioihin.
Mieleen tulee taas se kun hain Brysseliin töihin ja tehtävänä oli alueenX kansainväliseen työryhmään osallistuminen. Minulla on alan X syvällinen tuntemusta, laaja ihmisverkosto alan toimijoissa ja alan 1. asteen koulutus.
Minulla ei ole vuosikymmenien takaa virallista ruotsinkilelen paperia joten minua ei voitu palkata Brysseliin tekemään töitä englanniksi koska kyseessä oli valtion virka.
Jotenkin siis tuntuu, että tietyn poliittisen ryhmän aate menee kansallisen edun edelle.
Kertokaa omista kokemuksistanne kun olette työelämässä joutuneet tämän virallisen kielirasismin uhreiksi.
Rakastan lattariameriikkaa ja USA:n espanjankielienemmistöisiä alueita.
Suomi myy noihin miljardien edestä tuotteita ja palveluita.
Kaikki viralliset liike-neuvottelut käydään englanniksi ja samoin kaikki sopimukset kirjoitetaan englainniksi.
Suuri osa ihmisten välistä kommunikaatiota käydään espanjaksi.
Työn ohessa ihmissuhteiden luomiseksi on osattava espanjaa. KAIKKI sopimukset tehdään (erityisesti lat.amerikassa) ihmisten välillä vaikka papereissa ovat sopijaosapuolina myyjän ja ostajan yritysten nimet.
Globaalisti lähes kaikkien kansainvälistä kauppaa käyvien yritysten laatujärjestelmien mukaisesti liike-neuvottelujen kieli on englanti.
Minua ihmetyttää, että eikö se riittäisi, että koulutamme kiintiöidemme puitteissa Ruotsiin hoitajia ja lääkäreitä mutta sen lisäksi viemme vielä valtavasti nuorisomme potentiaalia sillä, että kaikki pakotetaan käyttämään osa potentiaalistaan tähän ruotsin opiskeluun.
Omalla n.35v kokemuksella olen kerran joutunut kuuntelemaan lat. amerikassa ruotsinkielisen vitsin kun ruotsalainen kertoja luuli, että osaisin suomalaisena ruotsia.
Mielestäni tällä ruotsinopiskelulla uhrataan osa nuortemme tulevaisuuteen kehittymispotentiaalista toisarvoisen asian pakko-opiskeluun sen sijaan, että voitaisiin keskittyä tulevaisuuden rakentamiseen ja siihen tarvittaviin asioihin.
Mieleen tulee taas se kun hain Brysseliin töihin ja tehtävänä oli alueenX kansainväliseen työryhmään osallistuminen. Minulla on alan X syvällinen tuntemusta, laaja ihmisverkosto alan toimijoissa ja alan 1. asteen koulutus.
Minulla ei ole vuosikymmenien takaa virallista ruotsinkilelen paperia joten minua ei voitu palkata Brysseliin tekemään töitä englanniksi koska kyseessä oli valtion virka.
Jotenkin siis tuntuu, että tietyn poliittisen ryhmän aate menee kansallisen edun edelle.
Kertokaa omista kokemuksistanne kun olette työelämässä joutuneet tämän virallisen kielirasismin uhreiksi.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Kiitos todella hyvästä kuvauksesta!
Valitettavasti tällä palstalla ei voi keskustella aiheesta, koska palstan pakkoruotsitiimi sotkee palstaa.
Tervetuloa joko twitteriin tai sitten Vapaan Kielivalinnan sivuille kirjautuneena.
Suomessa ei saa keskustella kielipolitiikasta. Sen jo tiesitkin.
Otan aloituksesta pätkän:
"Rakastan lattariameriikkaa ja USA:n espanjankielienemmistöisiä alueita.
Suomi myy noihin miljardien edestä tuotteita ja palveluita.
Kaikki viralliset liike-neuvottelut käydään englanniksi ja samoin kaikki sopimukset kirjoitetaan englainniksi.
Suuri osa ihmisten välistä kommunikaatiota käydään espanjaksi.
Työn ohessa ihmissuhteiden luomiseksi on osattava espanjaa. KAIKKI sopimukset tehdään (erityisesti lat.amerikassa) ihmisten välillä vaikka papereissa ovat sopijaosapuolina myyjän ja ostajan yritysten nimet.
Globaalisti lähes kaikkien kansainvälistä kauppaa käyvien yritysten laatujärjestelmien mukaisesti liike-neuvottelujen kieli on englanti.
Minua ihmetyttää, että eikö se riittäisi, että koulutamme kiintiöidemme puitteissa Ruotsiin hoitajia ja lääkäreitä mutta sen lisäksi viemme vielä valtavasti nuorisomme potentiaalia sillä, että kaikki pakotetaan käyttämään osa potentiaalistaan tähän ruotsin opiskeluun."
Kyllä vaan riittäisi, että ruotsia lukisivat sitä haluavat ja muut keskittyisivät muihin kieliin. Toistaiseksi RKP on onnistunut jatkamaan pakkoruotsiaan ja RKPmieliset trollit ovat estäneet sekä mediassa että somessa keskustelun aiheesta.
Toinen lainaus aloituksesta:
"Omalla n.35v kokemuksella olen kerran joutunut kuuntelemaan lat. amerikassa ruotsinkielisen vitsin kun ruotsalainen kertoja luuli, että osaisin suomalaisena ruotsia. Mielestäni tällä ruotsinopiskelulla uhrataan osa nuortemme tulevaisuuteen kehittymispotentiaalista toisarvoisen asian pakko-opiskeluun sen sijaan, että voitaisiin keskittyä tulevaisuuden rakentamiseen ja siihen tarvittaviin asioihin."
No ihan täsmälleen näin.
Sinua ilahduttanee esim. kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvosten avoimet kirjeet hesarissa, missä he selittävät, miksi pakkoruotsista on luovuttava.
Löytyy google-haulla: opetusneuvokset ruotsin pakollisuudesta luovuttava
Kaikkein kovin lainaus:
"Mieleen tulee taas se kun hain Brysseliin töihin ja tehtävänä oli alueenX kansainväliseen työryhmään osallistuminen. Minulla on alan X syvällinen tuntemusta, laaja ihmisverkosto alan toimijoissa ja alan 1. asteen koulutus.
Minulla ei ole vuosikymmenien takaa virallista ruotsinkilelen paperia joten minua ei voitu palkata Brysseliin tekemään töitä englanniksi koska kyseessä oli valtion virka.
Jotenkin siis tuntuu, että tietyn poliittisen ryhmän aate menee kansallisen edun edelle. Kertokaa omista kokemuksistanne kun olette työelämässä joutuneet tämän virallisen kielirasismin uhreiksi."
Tästä on kysymys! Kun ohitetaan riittävän monta osaavaa suomen&muunkielistä ja nostetaan muodollisen ruotsin osaajia, vinoutetaan koko osaamisjärjestelmä ja rapautetaan asiantuntijuus.
Kiitos, kun kerroit oman tarinasi!
”Ruotsinkielen paperi” ei paljoa vaadi. Kunhan suoritat hyväksytysti virkakielen kurssin.
Olen DI , enkä ole (edes) kirjoittanut ruotsia YO:ssa. Ei silti ollut mitään ongelmaa suoriutua opinnoista.
Työelämässä ruotsia on kysytty vaihdellen Koskaan ei ole ruotsin osaamisesta ollut haittaa.
Osaan myös saksaa melko hyvin ja tietty enkkua.
Hei, olen keskustellut tästä Polin ruotsinopettajan kanssa: osalle se ruotsi on todella vaikea, moni on jäänyt ruotsia vaille valmiiksi.
Jos oikeasti olisit äskettäin opiskellut, tietäisit, että opiskelijoissa on paljon niitä, jotka tulevat muuta reittiä ja ovat lukeneet ruotsia kymmenen vuotta sitten tarvitsematta sitä koskaan sen jälkeen. Moni on tullut erityistehtävän saaneesta lukiosta, jossa on suorittanut vain kolme kurssia ruotsia ja nekin rimaa hipoen.
Ketä hyödyttää tällainen valehtelu, ettei ruotsi muka ole paljon mitään.
Minkä vuoksi yliopistojen kielikeskukset olisivat halunneet luopua pakkoruotsista ja sanoivat sen syövän muut resurssit, jos homma olisi helppo. Kielikeskusten johtaja myönsi haastattelussa, ettei kaikkia saada millään läpi suorituksesta.
Mikä teitä pakkoruotsitiimiläisiä vaivaa?
Todella hyvä aloitus. Palsta vaan on väärä. Tästä näkyy, minka vahingon pakkoruotsitiimi tekee estäessään keskustelut tällä palstalla. Tänne hakeutuu palstan nimen perusteella ihmisiä, joilla olisi jotain sanottavaa aiheesta. Sitten täällä on vastassa vain "paskoenglanti" ja "fenno on paha" vyöryttelyä.
Valitettavasti näin!
Ruotsi on yllättävän käyttökelpoinen maailmalla. Suomalainen kielitaitoinen, koulutettu henkilö työllistyy hyvin, jos hallitsee useamman kielen: tuttuni asuvat Ranskassa ja Italiassa. Molemmat osaavat kolmea vierasta kieltä, joista ruotsi on yksi. Noissa maksaa tällaiset ihmiset revitään käsistä. Paikallisten kielitaito on yhä heikko.
Totta, ruotsilla on selvästi enemmän käyttöä kuin suomella, mutta kaikkia kieliä toki tarvitaan.
Viidenkymmenen vuoden pakkoruotsin jälkeen ihan jokainen aikuinen tietää, miten käyttökelvoton ruotsi on.
Turhaa yrität selittää.
Ehkä kannattaa kysellä ihmisiltä vähän laajemmin: kuinka moni on hyötynyt esim. ranskasta? Aika harva.
Ruotsista hyötyy selkeästi enemmän.
Mä en usko että ihmiset kauheasti miettii jälkikäteen että olipa kauheeta lukea ruotsia. Ne jotka haluaa santsata kieliin tekee sen. Ne joita kielet ei kiinnosta, ei niitä osaakkaan. Näin se menee.
Kun ihminen saa lapsia, hän muistaa tarkkaan, mikä on tärkeää ja mikä ei.
Me vanhemmat emme halua, että lapsiamme pakotetaan ruotsiin turhaan. Se vie useimmilta yli puoli vuotta opinnoista - siinä ajasta opiskelisi jo jotain tärkeää.
Ei pakko ole ilmaista. Se maksetaan veroina, ajassa ja voimissa. Turhaa työtä ei pidä puolustaa. Missä sinun ajattelun taitosi?
Näillä pakkoruotsitiimiläisillä ei ole mitään kontaktia nuorten elämään ja realiteetteihin.
Aloittajan teksti oli hyvä. Toivottavasti hän vie sen jollekin muulle palstalle.
Onko näillä varttuneilla näillä aito kontakti nuorten maailmaan?
Aloittajan kannattaa tsekata sivusto kielipolitiikka.net
Siellä ei ole keskustelua, mutta sinne on kerätty paljon tietoa näistä...
Pakkoenglannin ylistystä?
Olipa pitkästyttävä vuodatus. Ei aihetta muuttaa mitään.
Osoitti jälleen kerran miten pahasti perussuomalaiset ovat jumiutuneet englantiin.
...ja taas kerran haukutaan perusuomalaisia. Kertoo ihmisten 1) järjen köyhyydestä ja 2) omista pään sisäisistä kauhuista. Jos toisella on eri mielipide kuin itsellä, 1)aletaan haukkumaan ja 2) perussuomalaisiksi
Aika heikkoa...
...ja taas kerran haukutaan perusuomalaisia. Kertoo ihmisten 1) järjen köyhyydestä ja 2) omista pään sisäisistä kauhuista. Jos toisella on eri mielipide kuin itsellä, 1)aletaan haukkumaan ja 2) perussuomalaisiksi
Aika heikkoa...
Kaikista kielistä on hyötyä, näin se on.
Hyödyttömän kielen lukemista on se hyöty, mikä hyödyttömän kielen lukemisesta on.
Kun sen lukee pakolla, ymmärtää, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan. Se hyöty siitä on.
Pakko tai vapaaehtoisuus, ei se muuta kieltä hyödyttömäksi. Hölmöjä ovat puheesi. Eivät uppoa, joten älä jatka enempää.
Jonkin kielen hyödyllisyys, toisin kuin useimpien kouluaineiden, on tapauskohtainen asia.
Mutta valinnnan mahdollisuus ei tietenkään koske pyhää pakkoenglantiasi vaan sitä pitää kaikkien lukea ehdottomasti...
Jos pakkoruotsi olisi edes ruotsinruotsia ja koulussa oppisi ruotsinkielisen intonaation ja ääntämisen ..
Mitähän ruotsinruotsia mahtanet tarkoittaa, skoonea, tukholmalaista, gotlantia vai piitemeä?
Ruotsissa ei oikeastaan ole mitään yleisruotsia kuin ehkä joissain vanhoissa filmeissä, murteet ovat edelleen vahvoja ja niitä käytetään, joten kyllä sinne aina yksi "joppa po panken" -suomalainen sekaan mahtuu,
Ja ääntämisen harjoittelu on lähinnä oppilaasta ja hänen ahkeruudestaan kiinni, Harjoitus tekee mestarin.
Mitä paremmin ja laajemmin pakkoruotsinsa on lukenut ja harjoitellut, sitä selkeämmin näkee sen hyödyttömyyden.
Tämän monikielitaitoisena allekirjoitan.
Totta!
Jos olet todella monikielitaitoinen ja allekirjoitat tuon, olet harvinaisen typerä sellainen.
Kiitokset ketjun aloittajalle!
Tässä hyvin kiteytyi englannin tärkeys ja pakkoruotsin järjettömyys!
Pikemminkin pahaksi päässyt englannin ylivalta ja jumiutuminen yhteen kieleen.
Järkisyillä ei kai kukaan enään tuota suomalaisten ja suomen pakkoruotsitusta perustelekkaan .
Millä sitä perustellaan , sillä liirumlaarumilla että on tietenkin pakko koska on pakko .
Tässä täytyy olla todellisena perusteena taata ruotsinkielisille paremmat edellytykset menestyä ja säilyttää valta-asema suomessa .
Mainio tuo aloittajan kokemus tuosta eu. tehtävästä jonne häntä ei lähetetty vaan sensiaan joku ruotsintaitoinen .
Onko mitään tehtävissä ?
Avoin+puhe+on+aina+demokratian+lähtökohta.+Jos+sitä+ei+ole,+ei+ole+demokratiaakaan.
Itse haluat vaientaa keskustelun pyhästä pakkoenglannistasi!
Suomalaiset päättäjät ovat sinisilmäisesti luottaneet kielipolitiikan RKP:n "asiantunteviin" käsiin.
Avausta ei voi perustella järkisyillä. Mennään ihan vaan nykylain mukaan.
Hieno aloitus , hyvin perustellut väittämät .
Suomen kielipolitiikka on tosiaan haitallinen suomalaisia kohtaan , miksi politikot eivät uskalla tätä kaikkien näkemää vääryyttä korjata ?
Millä nämä meidän vätykset arkaadianmäellä on säikäytetty .
Suomen kielipolitiikka on tosiaankin haitallinen suomalaisia kohtaan, paskoenglanti on saanut liian suuren aseman maassamme.
Sinulle tuli ajatusvirhe, kyllä se on nimenomaan paskoENGLANTI joka on saanut liian suuren aseman maassamme.
Josset usko, niin avaa vaikkapa radio.
Millä perustellaan tätä typeryyttä
Fennomaaniutta perustellaan perinteillä.
Fennomaanit toivat kerran järkeä maan politiikkaan, nyt heidän on tehtävä se uudestaan:
Voiko Suomi muka palata1800-luvulle, aikaan johon Suomen nykyinen kielipolitiikka itsensä asemoi?
1850-luvulla ruotsia oli luettava, koska muuten ei voinut opiskella lainkaan. 2020 meillä on pakkoruotsi, jota ilman ei saa tutkintotodistusta.
Ei. Puretaan turha pakko. Päivitetään kielipolitiikka tähän aikaan, palvelemaan nuorten tavoitteita.
Tarpeettoman vieraan kielen pakko-opetusta ei voi perustella järjellisesti .
Nämä ruotsitalipaanien typerät änkyröinnit sen todistavat .
Tarpeettoman vieraan kielen pakko-opetusta ei voi perustella järjellisesti .
Nämä englantitalapaanien typerät änkyröinnit sen todistavat .
Aloitus oli rehellinen ja aito!
No niin, nyt sait sen kuulostamaan epärehelliseltä ja falskilta kielifennon satuilulta.
Pakkoruotsi on riesa.
Pakkoenglanti on SUUREMPI riesa.
Turhan vieraan kielen pakko-opetus on suorastaan rikollista haaskausta .
Siksi pakkoenglanti juurikin on suurempi riesa.
Toki on. Ja vieras kieli on se joka ei ole äidinkieli.
"No niin, nyt sait sen (avauksen) kuulostamaan epärehelliseltä ja falskilta kielifennon satuilulta."
Ja satutuntihan tietenkin oli kyseessä.
Fennomaanisen faktan ei tarvitse olla totta, mutta siitä voi joskus olla myös hyötyä.
Aloittajan hyvää teksti siis kutsutaan saduksi. Näin olemattomat eväät ruotsipakon kannajilla on.
Pakonpitkittäjillä ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita , siksi heidän juttunsa ovat niin toivottoman monimuotoisia .
Asia on täysin selvä , turhaa vierasta kieltä on tyhmää pakolla kaikille opettaa .
Pakonpitkittäjillä tarkoittanet pakkoenglantitalabaaneja?
Minusta kielifennomaani on englannin kielen pakon pitkittäjä. Kielifennomaani vaatii kaikille pakollista englantia 1.kieleksi, vaikka se ei ole Suomen etu. Suomen etu on tarjota monipuolisesti eri kieliä englannin lisäksi. Englannin osaajia meillä on jo riittävästi.
>>>> Fennomaanisen faktan ei tarvitse olla totta, mutta siitä voi joskus olla myös hyötyä.
Tämä on kokemusperäistä.
Aloittaja kirjoitti fiksusti, sinä et.
Tässä edellä näitä pakonpitkittäjien järkeilyjä tähän meidän kieliongelmaan , jokainen itse päättelee mikä heillä on järjenjuoksu .
Pakonpitkittäjän päätelmistä tulee mieleen häntäänsä jahtaava koira semmoinen joka juoksee ympyrää , onko talipaani koskaan nähnyt semmiosta koiraa ?
Pakonpitkittäjillä tarkoittanet pakkoenglantitalabaaneja?
Englanti voisi ollakin pakollinen, pakkoruotsille vain ei ole perusteita.
Eli pakonpitkittäjällä tarkoitettiin pakkoenglantitalabaaneja.
Meillä on vain ruotsipakonpitkittäjät. Pitäisi saada englantipakonsynnyttäjät.