Liittymällä seurakuntaan ja tuntemalla yhteisyyttä maksamalla seurakunnan yhteisiä kuluja mm köyhien auttamiseksi ja kenties tekemällä vapaaehtoistyötä vaikka päihdekuntoutujien kanssa moni ateisti saisi elämäänsä oikeaa kunnollista sisältöä ja samalla myös kristiilisyyden olemus avautuisi heille. Silloin olisi paljon helpompi tulla myös oikeasti uskoon ja voisi vaihtaa kokonaan sen ateismin ihan toisenlaiseen ja rikkaampaan elämäntapaan.
Miksi ateistit eivät liity kirkkoon?
Anonyymi
3486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Minä en juo alkoholia, silloin kun join niin kuuluin kirkkoon ja juopottelin kirkon tiloissa.
Oletko.sinä.se Luterilainen evankelistas ?!
Olen pahemman luokan ateisti.
Miksi et liity Ummaan? Saisit samat edut ja sinun olisi helpompi ottaa vastaan se oikea usko, johon kaikki ihmiset syntyvät.
Minua ei kiinnosta liittyä homoja vihaavien ihmisten joukkoon.
Mutta et rakasta homoja, mutta et heitä katoiltakaan.
Kun erosin kirkosta niin minulle jää käteen noin 1000€ enemmän kuin kirkollisveroa ei tarvi maksaa.
Ei kirkko käytä varojaan köyhien auttamiseksi. Se ainoastaan jakelee muilta saamiaan tarvikkeita, joita se ei ole itse maksanut.
Tähän kirkko sinun roposi tarvitsee;
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/arkkipiispa-yha-ykkosena-piispojen-verotiedoissa-ei-suuria-muutoksia-edellisvuoteen-verrattuna/
Liity sinäkin kirkkoon, jotta voisit maksaa tyhjää puhuvien paskanjauhajien ylisuuret ökypalkat.
Miksi ihmeessä minun pitäisi tulla uskoon ja mihin uskoon?
Usko vaikka itseesi! Se taito on palstan kristityillä hukassa ja ei tule esiin vaikka miten imisi viinipullonpohjaa. Siellä ei ole henkeä tai edes elämää.heille.tarjolla. Pallukka
Kirkon keräämän rahan ja avustusten suhteella joutuisi sekulaarin yleishyödyllisen järjestön johto rahankeräysrikoksesta leivättömän pöydän ääreen.
Miksei kirkko ja papit ja piispat jaa omaisuuttaan köyhille? Koska ne ei itsekään usko Jeesukseen sanomaan.
Kun ihmisiä on yhä enemmän eronnut kirkosta ja seurakuntien tulot ovat siksi laskeneet, niin mistä kirkko on ensimmäiseksi leikannut menojaan? Juuri siitä diakoniatyöstä ja köyhien auttamisesta, mutta ei tietenkään euroakaan piispojen järkyttävän suurista palkoista, jollaisia nämä tyhjäntoimittajat eivät milllään perusteella ansaitsisi. Mikä näyttää niin selvästi mikä on asioiden tärkeysjärjestys kirkossa. Jo pari vuotta sitten kirkko leikkasi diakoniatyön varoja 5 miljoonaa euroa ja diakoniatyöstä vähennettiin 100 työntekijää, samaan aikaan kun piispojen ennestäänkin jo ylisuuria palkkoja vieläkin nostettiin. Asioiden tärkeysjärjestys kirkossa ei tämän jälkeen enää pitäisi olla kenellekään epäselvä.
Ei kai kukaan halua liittyä järjestöön, minkä pohjalla olevaan ideologiaan ei usko?
Vai oletko kristittynä pohtinut liittyä esimerkiksi muslimi-kirkkojen tekemiin auttamisjärjestöihin? Näin oppisit tuntemaan islamin paremmin?
Ateisti voi liittyä sekulaariin hyväntekeväisyysjärjestöön, missä ei ole uskonnollista agendaa kuten vaikkapa Punaiseen ristiin. Näin apu suuntautuu auttamiseen eikä uskonnon levittämiseen kuten kirkon kiinteistöjen ylläpitoon ja pappien palkkoihin.
Kun Luterilainen kirkko on saatu hajalle niin vanhukset jäävät entistäkin herkemmin rikollisten ja huijareiden uhreiksi. Kun kansaa yhdistävä suuri vuosisatainen ja tuttu organisoitunut auttaja on poissa pelistä niin tilalle tulee vain sirpaleisia ja hajanaisia tukitoimia.
<<<Muistihäiriöissä tyypillisiä ovat varkausharhaluulot ja väärin tunnistamiset (Burns ym. 1990).>>>
Siksi,+että+ateistit+ovat+jo+valmiiksi+kirkon+jäseniä.+Yli+puolet+kirkon+jäsenistä+on+ateistien+oman+kirjanpidon+mukaan+jo+nyt+ateisteja.+Toisaalta+toisen+kirjanpidon+mukaan+kirkon+jäsenistä+ateisteja+on+vain+0,1+%.+Riippuu+siis+ihan+siitä,+mitä+ateisti+tahtoo+"todistaa"...
Kirkon+jäsenistä+on+ateistien+viimeisimmän+tiedotteen+mukaan+jo+nyt+80+%+ateisteja.+Ei+ole+tarvetta+siis+ateistin+liittyä+kirkkoon,+kun+ovat+jo+siellä+valmiiksi+jäseninä.
No jos tämä on totta, niin sittenhän kaikki kristittyjen tekemä paha on itse asiassa ateistien siunaamaa ja syytä, koska he enemmistönä päättävät kirkon asioista?
Ateisti liity kirkkoon? Oletko hullu?
Ei en ole hullu. Olen ateisti. Koska kaikki tuntemani ateistit ovat jo nyt kirkon jäseniä, niin kutsun myös niitä harvoja ateisteja liittymään kirkkoon, jotka eivät vielä sen jäseniä ole.
Luterilaiset nuuskivat kiveksiään ringissä portto.kirkoissaa. homoillen. Siitä erosin 2014 kun Jeesuskin tukee homoja.
Siis minä olin kirkon jäsen koska se raha oli pieni ja hyödyin enemmän.
Sain rahaa enemmän enkä hyötynyt enää kirkosta, joten erosin.
Siskoni ja äitini kuuluvat kirkkoon vaikkeivat hyödynnä kirkkoa millään tavalla, vaikka eivät usko, suurin osa on tällaisia.
Jumala on jättänyt homot omien himojensa valtaan, eikä heitä voi vapauttaa siintä kuin usko Jeesukseen Kristukseen ja pystymällä tekemään elämässään parannus. Jeesus ei tue muuten kuin että pitää pystyä tekemään elämässään parannus esim. varas ei voi olla enään varas, eikä silloin homo, voi olla enään homo.
Olet ymmärtänyt lähimmäisen rakkauden täysin oikein. Ihanaa tavata kaltaisesi ihminen, vaikka sitten täysin anonyymisti.
Jos kirkosta hyötyy taloudellisesti niin kaikki liittyisivät, se on niin kuin EU maksat enemmän mitä saat, täysin järjetöntä.
s
Sehän tässä ihmetyttää, miksi ateistit eivät liity kirkkoon ,kun kirkko ajautuu aina vaan enempi erille totuudesta ja maallistuu aina enempi.
Siis väität ateisteja valehtelijoiksi, jos olet vammainen niin sanon sen suoraan.
Jeesustelija jeesustelee rikollisista ihmisiä ja muutenkin vääristelee asioita.
Miksi ihmeessä liittyisin järjestöön, joka edustaa lähinnä alkukantaista taikauskoista typeryyttä ja ahdasmielistä suvaitsemattomuutta? Kirkon tunkkaisen homeiset näkemykset eivät millään konstilla istu moderniin sivistyneeseen yhteiskuntaan, vaikka miten muka "maallistuisi".
Uskonlahkoon liittymällä tuntee yhteisyyttä maksamalla kymmenykset lahkosaarnajalle. Palkintona saa ihmeparantumiset synneistä ja sairauksista pelkästään kun antaa saarnaajan tyrkätä liittyjän nurin.
Avaaja:
Hyväntekeväisyyttä voi tukea paljon paremmin lahjoittamalla aikaa ja rahaa suoraan hyväntekeväisyysjärjestöille, sen sijasta että antaa kirkon kaltaiselle järjestölle jonka kautta vain pieni murto-osa panoksesta menisi hyväntekeväisyyteen.
Sen lisäksi rikkaamman elämäntavan saa muutenkin harrastuksista :)
En ollenkaan halua väheksyä ei-uskonnollisia hyväntekeväisyyden muotoja, vaikka minulla onkin niistä huonoja kokemuksia. Enkä missään tapauksessa halua vastata Sinulle epäkohteliaasti, koska Sinä itse olet aina asiallinen ja ystävällinen.
Haluan kuitenkin tuoda esille sen, että pidän kirkon työntekijöiden ja kirkon käyttämien palvelujen alihankkijoiden hyvinvointia myös itselleni tärkeänä ja haluan antaa heille hyvä elämän ilman köyhyyttä ja työttömyyttä. He ovat lähimmäisiäni, kuten sinäkin, oikeasti asiallinen ja mukava ateisti, olet.
Mainitsemassasi on juuri se syy miksi mieluummin tuen ei-uskonnollista hyväntekeväisyysjärjestöä, koska niille lahjoitetusta tuotosta suurempi osa menee juuri siihen tarkoitukseen johon lahjoitetaan, sen sijasta että se menisi kirkon kulujen kattamiseen.
Ei tosin huolta sinun tuttaviesi puolesta, näillä näkymin vaikka kirkon tulot ovat vähentymään päin, tulevat ne selviytymään tarpeeksi kauan että todennäköisesti se miten vähennys tapahtuu on seuraavien sukupolvien aikana jolloin vähemmän ihmisiä edes aloittaa tekemään töitä kirkolle. :)
Todella hyvä näkemys tällä avaajalla!
En osallistu hyväntekeväisyys järjestöjen toiminnan rahoitukseen koska ei kannettu vesi kaivossa säily.
Erityisesti Afrikassa.