Salaliittoteorioita kehittelevää, sellaisista selitystä etsivää henkilöä kutsutaan salaliittoteoreetikoksi. Salaliittoteoria-sanassa on halventava sävy, ja sitä käytettäessä annetaan ymmärtää, että salaliittoteoriaksi leimattu näkemys on naurettava, väärä, vainoharhainen, perusteeton, kummallinen tai järjenvastainen
Siksi tänne Suomi 24 foorumiin on tehty erikseen palsta jossa olevat kirjoitukset leimataan jo kättelyssä naurettaviksi, vääriksi, vainoharhaisiksi, perusteettomiksi, kummallisiksi tai järjenvastaisiksi. Täältä ei poisteta niin herkästi viestejä tai jopa kokonaisia ketjuja kuin muilta palstoilta, jos kirjoitat jotain vainoharhaista. perusteetonta tai järjenvastaista. Se että onko ne oikeasti järjenvastaisia tai jotain muuta on kirjoittajan mielestä täysin järkeenkäypiä ja perusteellisia, mutta täällä ne muuttuu järjenvastaisiksi, sillä ne ovat ehkä liian arkoja viralliselle taholle myöntää asioiden todellista laitaa. Minun silmääni on pistänyt sellaiset ketjut missä puhutaan targeted individuaaleista ja kuinka niistä kirjoittavat leimataan suoraan sanoen mielenvikaisiksi ja jopa hulluiksi.
Sitten on sellaisia teorioita jotka on tarkoitettukin huumorilla otettaviksi ja niistä näkee heti että kyseessä on vain hauskanpito kuvitteellisella aiheella hassuttelu kuten liskoihmisten maailman valloitus. Mutta sitä minä ihmettelen miksi jotkut aiheet menevät läpi oikeina salaliittoina kuten vaikka Mainilan laukaukset. Ei niissä ollut kyse mistään salaliitosta vaan Stalin ilmoitti suoraan että raja siirretään pohjoisemmaksi Leningradista katsoen tahdoittepa sitä tai ette.
Siksi tänne Suomi 24 foorumiin on tehty erikseen palsta jossa olevat kirjoitukset leimataan jo kättelyssä naurettaviksi, vääriksi, vainoharhaisiksi, perusteettomiksi, kummallisiksi tai järjenvastaisiksi. Täältä ei poisteta niin herkästi viestejä tai jopa kokonaisia ketjuja kuin muilta palstoilta, jos kirjoitat jotain vainoharhaista. perusteetonta tai järjenvastaista. Se että onko ne oikeasti järjenvastaisia tai jotain muuta on kirjoittajan mielestä täysin järkeenkäypiä ja perusteellisia, mutta täällä ne muuttuu järjenvastaisiksi, sillä ne ovat ehkä liian arkoja viralliselle taholle myöntää asioiden todellista laitaa. Minun silmääni on pistänyt sellaiset ketjut missä puhutaan targeted individuaaleista ja kuinka niistä kirjoittavat leimataan suoraan sanoen mielenvikaisiksi ja jopa hulluiksi.
Sitten on sellaisia teorioita jotka on tarkoitettukin huumorilla otettaviksi ja niistä näkee heti että kyseessä on vain hauskanpito kuvitteellisella aiheella hassuttelu kuten liskoihmisten maailman valloitus. Mutta sitä minä ihmettelen miksi jotkut aiheet menevät läpi oikeina salaliittoina kuten vaikka Mainilan laukaukset. Ei niissä ollut kyse mistään salaliitosta vaan Stalin ilmoitti suoraan että raja siirretään pohjoisemmaksi Leningradista katsoen tahdoittepa sitä tai ette.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mainilan laukaukset oli osa Molotovin ja Ribbentrobin salaliittoa, jonka tarkoituksena oli eliminoida natsisaksan ja neuvostoliiton välissä olleet puskurivaltiot.
Salaa sopivat, kuka ottaa mitäkin.
Salaliittoja muodostavilla tahoilla on aina kunnianhimoiset tavoitteet.
Toinen maailmansota osoitti sen.
JOHTUISKO KAIKKI ASSOSIAATIOHÄIRIÖSTÄ. Liitetään yhteen vääriä asioita. Ihmisen toiminta on tosi asiassa hämmästyttävän irrationaalista, johtuen ajattelun assosiatiivisesta luonteesta.
Liitämme asioita yhteen automaattisesti joten intuitiivinen arkiajattelu vie helposti harhaan, koska se ei vaivaudu punnitsemaan edes pohjatietojensa totuusarvoa.
Todellisuudesta intuitio ei kerro mitään varmaa, koska se luottaa omiin silmiin ja omakohtaisiin kokemuksiin.
– Intuitiivinen ajattelu on suoraan sidoksissa siihen, mitä näemme, kuulemme, haistamme, maistamme ja tunnemme. Siksi sellaiset tieteelliset tutkimustulokset, jotka ovat ristiriidassa aistihavaintojemme kanssa, saavat suurta vastustusta osakseen, sanoo arkiajattelun tutkimusryhmän johtaja Marjaana Lindeman Helsingin yliopiston psykologian laitoksesta.
Siksi kysyn ovatko nuo, jotka kirjoittavat litteästä maapallosta tosissaan. Menihän siinä vuosituhansia ennen kuin Kolumbus todisti, että maapallo on pallomainen eli pyöreä. Mutta sekin on vain teoria vieläkin joidenkin mielestä sillä he luottavat vain siihen mitä näkevät ja harva on ollut Kuussa kattomassa sieltä päin maapalloa. Siitä myös kiistellään ollaanko Kuussa käyty. Onko siitä vedenpitäviä todisteita vai onko filmit tehty jossain studiossa tai erämaassa. Islantiakin on ehdotettu kuvauspaikaksi
Salamurhat ovat salaliittoteorioiden yleinen aihe. Tunnetuin niistä on Yhdysvaltain presidentin John F. Kennedyn murha. Salaliittoteoreetikkojen mukaan murhaaja Lee Harvey Oswald ei toiminut yksin tai ei ylipäätänsä ollut Kennedyn murhan takana. Pohjoismaissa suosituin salaliittoteorioiden aihe lienee Ruotsin pääministeri Olof Palmen edelleen selvittämätön murha.
Edellisen tyyppisiin salaliittoteorioihin liittyvät väitteet, joiden mukaan luonnollisiksi tai tapaturmaisiksi katsotut kuolemantapaukset ovatkin taitavasti järjestettyjä ja peiteltyjä salamurhia. Tällaisia teorioita syntyy herkästi varsinkin populaarikulttuurin tähtien kuoleman johdosta. Tunnettuja ovat muun muassa Marilyn Monroen, Tupacin, Kurt Cobainin ja prinsessa Dianan kuolemasta esitetyt teoriat.
Mielenohjelmoidut salamurhaajat
Salaliittoteorioita on mielenohjelmointiin liittyen esimerkiksi Kennedyjen murhaajista Lee Harvey Oswaldista ja hänen CIA-yhteyksistään, Sirhan Sirhanista ja hänen psykologistaan sekä John Lennonin murhaajasta Mark David Chapmanista.
Neuvostoliiton virallinen uutistoimisto Tass tiedottaa 26. marraskuuta 1939:
– Leningradin sotilaspiirin esikunta ilmoittaa, että marraskuun 26. päivänä klo 15.45 yht’äkkiä Suomen alueelta avattiin tykkituli Neuvostoliiton joukkoja vastaan, jotka olivat kilometrin päässä Mainilasta luoteeseen.
Neuvostoliiton ulkoasiankomissaari V. Molotov jättää Suomen hallitukselle nootin:
Nootissaan Molotov korostaa, että neuvostojoukoille oli annettu ankara käsky olla antautumatta provokaatioon ja että ne myös pidättäytyivät vasta-ammunnasta.
– Neuvostohallituksen tarkoituksena ei ole paisuttaa tätä päällystön mahdollisesti huonosti johtamien Suomen armeijan joukko-osastojen suorittamaa inhottavaa hyökkäystoimenpidettä, mutta se haluaisi, ettei tällaisia inhottavia tekoja vastedes tapahtuisi, Molotov painottaa ja esittää Suomen joukkojen siirtämistä 25 kilometrin päähän rajaviivasta.
Pitkin syksyä Neuvostoliiton kanssa sen aluevaatimuksista tuloksettomasti neuvotellut valtioneuvos ja Suomen pääneuvottelija J.K. Paasikivi ottaa nootin tyynesti.
Neuvostoliiton propagandaviranomaiset käyttävät Mainilan laukauksia viipymättä hyväkseen maansa väestön mielialan muokkaamisessa. Työpaikoilla järjestetään mielenosoituksia, joissa tuetaan sotaa valkoista Suomea vastaan.
Neuvostoliitto irtisanoo hyökkäämättömyyssopimuksen 28. marraskuuta 1939 eikä vastaa enää Suomen 29. marraskuuta lähettämään toiseen noottiin.
30. marraskuuta 1939 Neuvostoliiton puna-armeija vyöryy Suomeen ilman sodanjulistusta.
Mainilan seitsemän tykinlaukausta ovat pelkkää Neuvostoliiton lavastamaa teatteria ja tekosyy talvisodan aloittamiseen.
Talvisotaa Neuvostoliitto perusteli hyökkäämisen sijasta puolustuksellisena toimenpiteenä. Maailmanrauhaa julistava suurvalta tarvitsi taistelujen aloittamiseen voimakkaat perustelut.
Neuvostoliitto oli jo 1930-luvun puolivälistä lähtien hakenut itselleen edullisempia rajoja ja tukikohtia Suomesta. Syksyllä 1939 se oli vaatinut julkisesti luovuttamaan osan Kannaksesta ja vuokraamaan sille Hangosta sotilastukikohdan.
Venäläisetkin historioitsijat ovat myöhemmin vahvistaneet, että Mainilan lavastusta harjoiteltiin jo heinäkuussa 1939.
Suomalaisia joukkoja oli ehdottomasti kielletty järjestämästä provokaatioita.
– Siitä lähtien, kun joukkoja ryhdyttiin lokakuun puolivälissä keskittämään Kannakselle, joka päivä varottiin tekemästä mitään, mitä voitaisiin pitää provokaationa.
Vasta Neuvostoliiton hajottua 1990-luvun alussa Venäjän johto tunnusti maan provosoineen talvisodan käyntiin Mainilan laukausten lavastamisella.
Venäjän valtion sota-arkistosta löytyneistä asiakirjoista ei ole löytynyt yhdenkään uhrin nimeä.
Venäjän vallattua Krimin Ukrainalta vuonna 2014 Mainilan laukaukset nousivat taas kansainväliseen keskusteluun. Ukrainan YK-suurlähettiläs vertasi marraskuussa 2018 Venäjän toimia Mustallamerellä Neuvostoliiton vuonna 1939 lavastamaan tapahtumasarjaan. (hauskaa kun käskyn M-laukauksiin antoi ukrainalainen upseeri)
Venäläisen nykytulkinnan Mainilan laukauksia ei välttämättä koskaan edes ammuttu. Mahdollisesti pelkkä väite suomalaisten provokaatiosta riitti talvisodan aloittamiseen.
Pohjoisessa puna-armeijan selkeä tavoite oli Suomen katkaiseminen kahtia Oulun korkeudelta.
Päätavoite oli Karjalankannaksella, jossa venäläisten tuli edetä Viipurin kautta Helsinkiin.
Noista tavoitteista ei kai olla aivan yksimielisiä. Mutta se on selvää että Suomeen hyökkäys saatiin aikaan ns. false flag operaatiolla mikä ei ole sama asia kuin salaliitto.
https://rationalwiki.org/wiki/False_flag_operation Tämä englanniksi ja suomeksi se on
"lavastettu hyökkäys", joka tarkoittaa itse tehtyä operaatiota, jonka tekijäksi lavastetaan jokin vihollinen. Kyseessä voi olla aseellinen hyökkäys, terrori-isku, sabotaasi tai salamurha, mutta myös sanallinen hyökkäys.
Salaliitto tässä asiassa on kai sitten toi asian salailu vuosia, josta ei vieläkään tiedetä kaikkea. Venäjä myönsi enemmän tai vähemmän virallisesti Neuvostoliiton syylliseksi talvisotaan Boris Jeltsinin presidenttikaudella. Tuo pönkitti kommunismin kaatumista.
Oletteko nyt tyytyväisiä että kommunismi kaatui ja tilalle tuli globalisaatio jota johtaa Kiinan kommunistinen puolue.
"Venäjä myönsi enemmän tai vähemmän virallisesti Neuvostoliiton syylliseksi talvisotaan Boris Jeltsinin presidenttikaudella. Tuo pönkitti kommunismin kaatumista.
Oletteko nyt tyytyväisiä että kommunismi kaatui ja tilalle tuli globalisaatio jota johtaa Kiinan kommunistinen puolue."
Siis Neuvostoliitto oli jo kaatunut kun Jeltsin puhui Mainilasta ja globalisaatio on myös kapitalistinen ilmiö. Totta on että vanhoilliset kommunistit joutuivat alakynteen kun Jeltsin lännen avustuksella kaappasi vallan Venäjällä tai Neuvostoliitossa, joka hajosi ja tilalle tuli Venäjä ja monta uutta tasavaltaa, jotka tyhmyyttään liittoutuivat kapitalistien kanssa, josta tavallinen kansa saa nyt tuta köyhtymisellään vähän joka maassa paitsi Kiinassa..
Totta on, että vanhoilliset kommunistit joutuivat alakynteen, kun Jeltsin lännen avustuksella kaappasi vallan apunaan k-kaupan Väiski, joka oli Juha Watt-Vainion kappaleesta Aleks ja Jaan, viekas lännen läskinaama lihaa taputtaen ja myllyttäen. . Se oli aikaa kun kommunismia romutettiin ja Gorbatšovin glasnostia ja perestroikaa käytettiin hyväksi kapitalismin pääsemiseksi entisiin sosialistisiin maihin.
https://www.apu.fi/artikkelit/mahtavat-mainosmiehet-k-kaupan-vaiskia-epailtiin-jopa-cia-n-agentiksi
K-Kaupan Väiski opetti 1980-luvulla suomalaiset syömään lihaa. Sen lisäksi hänen väitetään jouduttaneen Neuvostoliiton tuhoa.
Väiski oli hahmona niin vakuuttava, että Keskon mainokset julistettiin Virossa ideologiseksi propagandaksi. Viron kommunistipuolueen ensimmäisen sihteerin Karl Vainon kerrotaan tympääntyneen Väiskiin jopa siinä määrin, että hän väitti mainosten olevan CIA:n propagandaa ja tiskeissä esillä olleiden lihakimpaleiden muovia. Purjetta hän epäili CIA:n agentiksi. Nyt tänään hän olisi vihreiden antisankari.
Neuvostotalouden kasvu hidastui 1970-luvulla, minkä takia kommunistit tiedostivat talousuudistuksen tarpeen. 1980-luvun alkupuolella kuoli lyhyen ajan kuluessa kolme vanhan polven neuvostojohtajaa, Leonid Brežnev, Juri Andropov ja Konstantin Tšernenko. Uudistusmielinen Mihail Gorbatšov valittiin kommunistisen puolueen pääsihteeriksi.[5] Hän aikoi uudistaa Neuvostoliiton diktatuuriin perustuvaa Brežnevin ajoilta periytyvää byrokraattista sosialismia ihmiskasvoiseksi sosialismiksi.
Uudistukset pääsivät todella vauhtiin vasta vuonna 1987, jolloin Gorbatšov poisti yritysten valvonnan ja alkoi vapauttaa poliittisia toisinajattelijoita. Poliittiseen kielenkäyttöön ilmestyi uusia iskusanoja, perestroika, demokratisointi ja glasnost. Tarkoitus oli lisätä keskusjohtoiseen neuvostojärjestelmään joitain läntisten demokratioiden piirteitä. Demokratisointi aiheutti kansallisen liikehdinnän alun monissa maissa, kun sensuuria ja toisinajattelijoiden vainoa purettiin. Kävi ilmi, että kansallisuuskiistat oli pidetty Neuvostoliitossa poissa pakkovallan keinoin. Samaan aikaan Gorbatšov sai lännessä osakseen suurta suosiota liennytyspolitiikallaan.
Perestroikan vika oli se, että valtionyritysten ohjauksen poisto poisti yrityksiltä pakolliset tavaratoimitukset. Tämä johti talouden romahtamiseen. Uusi talous oli epämääräinen yhdistelmä markkinataloutta ja suunnitelmataloutta, ja toimi heikommin kuin sitä edeltävä talous. Niinpä se alkoi luhistua kiihtyvällä vauhdilla. Gorbatšov oli enemmän poliitikko kuin talousasiantuntija, ja hän vaihtoi taloudellisia neuvonantajia tiuhaan tahtiin. Näistä yksikään ei saanut ohjattua taloutta kasvuun.
Gorbatshovin politiikka herätti enenevää vastustusta monissa kommunistijohtajissa, jotka kannattivat Brežnevin aikana noudatettua perinteistä linjaa. Toisaalta yksi keskuskomitean jäsen, populistinen Boris Jeltsin, piti Gorbatšovin uudistuksia liian hitaina ja joutui eroamaan.
Vuonna 1989 valittiin kansanedustajien kongressi osin vapaissa vaaleissa. Nämä vaalit voitti Moskovan vaalipiirissä Boris Jeltsin, vaikka suurin osa valituista oli kommunisteja. Jeltsinin demokraattinen liike halusi kapitalismia. Alussa sen kilpailijana olivat maltillisten sosialistien löyhä ja poliittisesti heikko Kansanrintama, joka ajan kuluessa haki kompromissia liberaalien kanssa ja jäivät politiikassa sivuun.
Saman vuoden lopuilla monien Itä-Euroopan maiden kommunistihallitukset luhistuivat ilman että Neuvostoliitto puuttui asiaan. Samana vuonna Neuvostoliitossa päätettiin siirtyä markkinatalouteen joko nopeammin tai pidemmän aikavälin kuluessa. Gorbatšov ja varsinkin vanhoillisten kommunistien poliittinen vastustaja Boris Jeltsin nousi Moskovan edustajaksi vanhoillisten vastustuksesta huolimatta vuoden 1989 alussa. Talvella 1990–1991 oli pulaa elintarvikkeista, kun jakelu ei toiminut. Maan talous oli luhistumassa perinteisen suunnitteluun perustuvan neuvostotalouden pettäessä.
Maailma ei palaa enää entiseen, mutta jotain meidän on tehtävä ettei meitä viedä kuin pässiä narusta. Nyt kasvomaskit tulee pakollisiksi ja ei ole aikaakaan kun niitä aikoinaan maahan tuonut heppu oli kansan vihollinen numero yksi. Miksi?
Anonyymi
Tänään 02:11
Mutta sitä minä ihmettelen miksi jotkut aiheet menevät läpi oikeina salaliittoina kuten vaikka Mainilan laukaukset. Ei niissä ollut kyse mistään salaliitosta vaan Stalin ilmoitti suoraan että raja siirretään pohjoisemmaksi Leningradista katsoen tahdoittepa sitä tai ette.
Anonyymi
Tänään 02:31
UUSI
Mainilan laukaukset oli osa Molotovin ja Ribbentrobin salaliittoa, jonka tarkoituksena oli eliminoida natsisaksan ja neuvostoliiton välissä olleet puskurivaltiot.
Salaa sopivat, kuka ottaa mitäkin.
Salaliittoja muodostavilla tahoilla on aina kunnianhimoiset tavoitteet.
Toinen maailmansota osoitti sen.
Anonyymi
Tänään 13:56
Mutta se on selvää että Suomeen hyökkäys saatiin aikaan ns. false flag operaatiolla mikä ei ole sama asia kuin salaliitto.
https://rationalwiki.org/wiki/False_flag_operation Tämä englanniksi ja suomeksi se on
"lavastettu hyökkäys", joka tarkoittaa itse tehtyä operaatiota, jonka tekijäksi lavastetaan jokin vihollinen. Kyseessä voi olla aseellinen hyökkäys, terrori-isku, sabotaasi tai salamurha, mutta myös sanallinen hyökkäys.
Salaliitto tässä asiassa on kai sitten toi asian salailu vuosia, josta ei vieläkään tiedetä kaikkea.
Molotov-Ribbentrop sopimus solmittiin 23. elokuuta 1939 ja joka oli Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus, Sopimuksen nojalla kumpikin osapuoli sitoutui olemaan liittymättä sellaiseen valtaryhmittymään, joka oli tähdätty toista sopimusosapuolta vastaan.
Sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa sovittiin etupiirijaosta. Suomi, Baltian maat, Puola ja Romania olivat jaon kohteina. Näin suurvallat pystyisivät ilman toistensa uhkaa laajentamaan alueitaan. Saksa saattoi ryhtyä sotaan Puolaa ja mahdollisesti myös sen riippumattomuuden taanneita Britanniaa ja Ranskaa vastaan ilman pelkoa Neuvostoliiton hyökkäyksestä niiden tukemana. Samalla Neuvostoliitto valmistautui omiin operaatioihinsa Puolan, Suomen ja Baltian maiden osalta.
Neuvostoliitto tarjosi sopimusta, jonka nojalla se antaisi sotilaallista apua Saksan hyökätessä. Suomi, Viro, Latvia, Liettua ja Puola torjuivat kaikki tarjouksen. Yleisesti uskottiin, että jos neuvostojoukot saisivat marssia ”auttamaan” jotakin pientä naapurimaata, niitä ei enää saataisikaan poistumaan. Syvä epäluulo oli siten molemminpuolista. Suomessa neuvotteluja ensin ulkoministeri Rudolf Holstin, myöhemmin myös pääministeri A. K. Cajanderin ja valtiovarainministeri Väinö Tannerin kanssa kävi huhtikuusta 1938 lähtien Neuvostoliiton Helsingin-suurlähetystön lähetystösihteeri Boris Jartsev. Rudolf Holsti joutui eroamaan ulkoministerin paikalta marraskuussa 1938, eikä uudeksi ulkoministeriksi nimitetty Eljas Erkko halunnut keskustella Jartsevin kanssa. Sanottiin että Talvisota oli Erkon sota.
Maksim Litvinov (17. heinäkuuta 1876 – 31. joulukuuta 1951) oli neuvostoliittolainen valtiomies ja diplomaatti, joka toimi Neuvostoliiton ulkoministerinä vuosina 1930–1939. Hänet muistetaan pyrkimyksistään kollektiivisen turvallisuuden rakentamiseen Euroopassa valtioiden välisillä sopimuksilla. Kun kukaan ei oikein innostunut Litvinovin ideoista rakentaa rauhanomainen Eurooppa niin Stalinkin muutti taktiikkaansa ja otti ulkoministeriksi Molotovin joka on vasara suomeksi. Stalin löi vasaralla Suomi-neitoa päähän kun tuo ei halunnut keskustella. Kekkonen osas keskustella ja Suomen työläisillä meni lujaa. Leipää oli ja jokaisella Mosse ja sitten Lada alla. Mutta en minä mitään salalittoa Stalinin ja Hitlerin välillä näe. Salaliitto on sellainen missä jäsenistä ei tiedetä mitään niin kuin mitä niitä on WTC ja 9/11 ja vaikka Kennedy ja Palme.
Eräänlaiseksi aikakautensa symboliksi nousi lihareseptejään tv-ohjelmien mainoskatkoilla esitellyt K-Kaupan Väiski. Sympaattisen hahmon takana oli Keskossa elintarvikealan konsulttina vuodesta 1954 työskennellyt Väinö Purje.
– Lihaostos on tärkeä ostos. Sitä kannattaa suunnitella, kuului Purjeen viesti lihatiskin takaa. (nykyään sanotaan "syökää kanaa" > porkkanaa)
Väinö on viroksi Vaino mutta sikunimestä en tiedä. Karl Vainoa vallassas seurasi Vaino Väljas kun Gorbatsov tuli valtaan. Karl Vainon pojan poika on Venäjän politbyroon päällikkö Anton Vaino. Tuskin vaino on vainoamista viroksi sillä vaino on viroksi tagakiusamine ja latinaksi persecutionem. Latinaksi perse on taas tagamus. Vai oliko sekin viroa. Aika hyvä ilmaisu toi takakiusaaminen eli vaino on selän takana kiusaamista mikä tapahtuu edessä päin vinoilulla ja vihjailulla josta aloittajankin silmään oli pistänyt sellaiset ketjut missä puhutaan targeted individuaaleista ja kuinka niistä kirjoittavat leimataan suoraan sanoen mielenvikaisiksi ja jopa hulluiksi. Kiusaamisesta ei oikein saisi täällä puhua jostain syystä. Onko Purje muuten viroks purjus vai mitä se tarkottaa kun kävin Tallinnassa ni kaikki sano vaan että purjus. K-kaupan Vaino Purjus.
Noista poliittisista salaliitoista niin Mannerheim oli kirjeenvaihdossa Churchillin kanssa ja sitä kautta oli yhteys Staliniin. Ei sitä sotaa pelkästään rintamilla käyty.
Mainilan välikohtaus oli tyypillistä tuolle ajalle jossa ainakin Japani ja Saksa tekivät lavastettuja hyökkäyksiä saadakseen siunauksen hyökkäyksilleen. Eikä se ole poissuljettua etteikö niitä tehdä vieläkin joista viimeinen saattaa olla tuo Beirutin isku. Voi olla että se unohtuu hetkessä eikä sitä sen kummemmin tutkita vaai tulisiko siitä uusi WTC tai
Mukdenin välikohtaus tapahtui eteläisessä Mantšuriassa 18. syyskuuta 1931, kun japanilaiset nuoret upseerit räjäyttivät osan Japanin Etelä-Mantšurian rautatien omistamaa rataa lähellä Mukdenia (nykyinen Shenyang). Keisarillisen Japanin armeija syytti teosta kiinalaisia toisinajattelijoita, millä saatiin aikaan tekosyy hyökkäykselle Mantšuriaan.
Saksalaiset lavastivat aamuyöllä 1. syyskuuta 1939 rajaselkkauksen, josta syyttivät puolalaisia. ”Rauhanomaiselle laivastovierailulle” Danzigin satamaan muutama päivä aiemmin saapunut taistelulaiva Schleswig-Holstein ampui sodan ensimmäiset laukaukset klo 04.45 kohti pientä puolalaista varuskuntaa, käynnistäen toisen maailmansodan ensimmäisen taistelun.
Pian tämän jälkeen Saksan armeija vyöryi rajan yli. Adolf Hitler puhui aamulla radiossa: ”Viime yönä puolalaiset vakinaisten maavoimien sotilaat ensimmäisen kerran tulittivat aluettamme. Kello 5.45 me aloimme vastata tuleen, ja tästä lähtien pommeihin vastataan pommeilla.” Sota oli syttynyt.
Neuvostoliiton Puolaan hyökkäyksen tarkoitus oli mennä puolustamaan puolalaisia työläisiä Hitleriltä, muttei salaisesta pöytäkirjasta puhuttu mitään. Puolan jälöeem Saksa sai häärätä vapaasti lännessä Stalinin puuttumatta asiaan, mutta oli varautunut siihen että Hitler tulisi hyökkäämään NL:n kimppuun. NL ei enää ehdotellut rajan siirtämisiä vaan mielessä oli jo Karjalan kannaksen valtaus. En usko että tarkoitus olisi ollut vallata koko Suomea. Jotkut venäläiset kai katsoivat että kannas oli vanhaa venäläistä maata. Antoihan Aleksanteri ensimmäinen sen ikään kuin lahjaksi Suomen suurruhtinaskunnalle jonka suurruhtinas tuo oli itse. Napoleon ja Aleksanteri olivat Tilsitissä sopineet Suomen kohtalosta tuolloin 1807 eli ei sekään ollut uutta Suomen kannalta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tilsitin_sopimus
Puolaakin on riepoteltu mennen tullen ympärysvaltojen kesken. Sekin sopi osapuolille.
Rauhansopimuksessa Tilsitissä Preussi menetti puolet alueistaan, mukaan lukien kaikki sen Puolan jaoissa 1793 ja 1795 saamat alueet sekä kaikki Elben länsipuoliset alueet
Tilsitin sopimuksella oli suuri merkitys Suomen historian kannalta, koska Ruotsin kuningas Kustaa IV Aadolf oli vastustanut Napoleonia väsymättä eikä nytkään halunnut antaa periksi. Kovan diplomaattisen taivuttelun osoittauduttua tuloksettomaksi Aleksanteri julisti Napoleonin painostuksesta Ruotsille Suomen sodan nimellä tunnetun sodan vuonna 1808. Sen seurauksena Suomi liitettiin osaksi Venäjää.
Telkkarissa eräässä ohjelmassa tykätään jossitella. Jos Suomesta ei oltaisi tehty soittain itsenäistä valtiota Venäjän alaisuuteen niin mikä olisi ollut kohtalomme. Koska olisimme itsenäistyneet Ruotsista. Nyt kuulumme Eurooppaan ja itsenäisyydestä on kai enää turha edes puhua tai edes haaveilla.
https://www.globalresearch.ca/53-admitted-false-flag-attacks/5432931
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16504690/beirutin-vetypommi