Tässä näyte vasemmistoliittolaisesta hautajaispolitiikasta: nyrkkiä pataan.
”Niinistö piti maallikon puhetta hautajaisissa täysin sopimattomana ja antoi siitä äreästi palautetta. ... Väittely meni lopulta niin kiivaaksi, että Vokkolaiselta paloi pinna täysin. Hän alkoi uhitella kovaäänisesti, että Niinistölle tulee nyt lähtö. ... Samassa Vokkolaisen nyrkki heilahti. Isku ei kuitenkaan tavoittanut määränpäätään eli Niinistöä.” (Iltalehti)
Tämäkö on myös Ylikosken taktiikka, kun hän haluaa väkisin tunkeutua kappeleihin pitämään tilaisuuksiaan? Vapaa-ajattelijat tunnetaan porno- ja pyllytempauksistaan, mutta onko mukana myös väkivaltaa?
”Niinistö piti maallikon puhetta hautajaisissa täysin sopimattomana ja antoi siitä äreästi palautetta. ... Väittely meni lopulta niin kiivaaksi, että Vokkolaiselta paloi pinna täysin. Hän alkoi uhitella kovaäänisesti, että Niinistölle tulee nyt lähtö. ... Samassa Vokkolaisen nyrkki heilahti. Isku ei kuitenkaan tavoittanut määränpäätään eli Niinistöä.” (Iltalehti)
Tämäkö on myös Ylikosken taktiikka, kun hän haluaa väkisin tunkeutua kappeleihin pitämään tilaisuuksiaan? Vapaa-ajattelijat tunnetaan porno- ja pyllytempauksistaan, mutta onko mukana myös väkivaltaa?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Aika selvää, että vaparit vihaavat Niinistöä. Hänhän toivottaa Jumalan siunaustakin. Se saa vaparit raivoihinsa. En kuitenkaan tiennyt, että nyrkeilläkin on käyty kimppuun.
Järkyttävää toimintaa. Liitto on omituinen, siis Vas ja Vapariliitto
Kierrän Vapariliiton kaukaa.
Erittäin viisasta kiertää.
Klikkijournalismia ei kannata suosia. Sen sijaan kannattaa tutustua Ylikosken kirjoitukseen siviilihautajaisten tilanteesta ns. yleisillä hautausmailla, jotka saavat yli 100 miljoonaa euroa valtion budjettirahoja (20 euroa/kuntalainen/vuosi): http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/04/28/hautaustoimen-yhdenvertaisuusongelmat-hallitusohjelmaan/
Kirkko näyttää jakautunee tässäkin asiassa konserv atiiviseen ja liberaalimpaan siipeen. Vert. eräät muut asiat.
Ei kannata tutustua klikkijournalismiin silloin, kun Ylikosken aatetoverit heiluvat nyrkkien kanssa. Niinpä tietysti. Mistä muusta haluaisit pitää ihmiset tietämättömänä?
Vaparit haluavat pitää ihmiset tietämättömyydessä.
Kyse on Niinistön kansanedustaja-ajasta. Silloin kansanedustajana toiminut Matti Huutola kertoo uudessa kirjassa haastateltavana seuraavaa:
"Huutola kertoi pöytäseurueelle saattavansa joulun aikana Rakennusliiton oman osastonsa perustajajäsenen hautaan. Huutola paljasti myös, että häntä oli pyydetty pitämään muistopuhe kirkkoon kuulumattoman toverin haudalla.
– Niinistö piti maallikon puhetta hautajaisissa täysin sopimattomana ja antoi siitä äreästi palautetta. Huutola kuunteli hetken palautetta ja katsoi paremmaksi siirtyä viereiseen pöytään."
Tuo oli Niinistöltä törkeä kommentti siviilihautajaisia vastaan. Kyse oli kaiken lisäksi Huutolan puheesta haudalla, ei kappelissa (- vaikka monissa kappeliessakin pidetään uskonnottomia hautajaispuheita ennen hautausta tai tuhkausta). Loppu hyvin, kaikki hyvin:
"Samana päivänä eduskunta äänesti vielä viimeisistä budjettilaeista.
– Äänestyksen päätyttyä Huutola huomasi, että Niinistö ja Vokkolainen marssivat yhdessä kuppilan takana olevaan huoneeseen ja kättelivät keskenään sopiakseen riitansa. Huutola kiiruhti paikalle ja totesi riitapukareille: ”Hienoa, että sovitte riitanne, se olin minä jota moksautettiin”.
Hyvä, että Vokkolainen ymmärsi pyytää anteeksi nyrkeillä riehumistaan. En tiedä, onko kaikki hänen puoluetoverinsa samanlaisia. Pitää varmaan alkaa varmuuden vuoksi varoa, ettei saa pääsihteeriltä pataan.
Sen sijaan Niinistö, silloinen valtiovarainministeri, ei ole tainnut ymmärtää vieläkään pyytää anteeksi loukkaavaa käytöstään siviilihautajaisten puhujia kohtaan. Vai ei olisi saanut muut kuin papit puhua, ei edes haudalla.
Mitä loukkaavaa on siinä, että ihmisillä on toisenlainen mielipide kuin sinulla? Pidätkö jotenkin myönteisenä perustella kantaasi nyrkein?
Aika kovaksi menee vapareiden riehuminen. Virkamiehet ovat olleet viisaita, kun eivät ehdottaneet valtion tukea vapareille. Riehujapuolue kuitenkin suhmuroi sen valiokunnassa.
Olipa yllättävää kuulla, että Niinistö on paheksunut hautapuhujina toimivia Huutolaa ja Vokkolaista, että mitä te pappien tilalle menette haudoille puhumaan!
Minua taasen ei yllätä lainkaan, että Vapaa-ajattelijain liiton pääsihteerin puoluetovereissa on niitä, jotka kohtelevat toisinajattelijaa nyrkillä.
Tuo Vlainen on joku kuollut duunarikom ketäpä sen nyrkkeilyharhalyönnit kiinnostaa
Mutta hän oli Rautaruukin hallintoneuvoston puheenjohtaja, eduskunnan valtiovarainvaliokunnan sekä Varkauden kaupunginhallituksen jäsen
Tämmöistä peliä, varmaan koulujakäymätön eikä osaa prosenttilaskua mutta johtaa taloutta. Tätä tämä on eduskunnassa
Rsutaruukki myytiin Ruotsiin kelpaisiko niille eduskunta?
Pohjois-savolainenkin herrmostui, kun varrsinais-suomalainen kansanedustaja Niinistö moitti lappislaista ja savolaista kansanedustajaa siviilihautajaisten puhujana toimimisesta. Pitää oikein miettiä, oliko tämä yllättävää tämä Niinistön moitittava asennoituminen uskonnotonta hautaustapaa vastaan.
Ei ole yllättävää, että Vapaa-ajattelijain liiton pääsihteerin tovereissa on niitä, jotka ajavat vaparien hautajaispolitiikkaa nyrkeillä jopa eduskunnassa.
Edesmennyt Vokkolainen suutahti Niinistölle Huutolan tarinan mukaan siitä, että Niinistö erehtyi morkkaamaan uskonnottomien hautajaisten puhujina toimivia. Onhan se loukkaavaa vaatia, että pappi vaan saa hautausta hoitaa, oikeinkin sivistymättömyyttä, moukkamaisuutta. Ehkä Vokkolaisella oli rasittavana päivänä herkkä hetki. jos vaikka oli ollut jonkun hyvinkin läheisen haudalla puhujana. Korvapuustin tai nyrkiniskun yritys Niinistölle oli tietysti paheksuttava, tuomittava teko. Koska Vokkolainen on vainaa, tuomiota ei voi langettaa.
Huomaan, että ymmärrät Vokkolaista aika pitkälle, jopa itse keksittyyn seikkaan (”Ehkä Vokkolaisella...) nojaten. Pidän huolestuttavana, että Vapariliiton johdosta käsin esitetään ymmärtäviä ja puoltavia lausuntoja poliittista väkivaltaa kohtaan.
Tämä ei ole omiaan vahvistamaan jo muutenkin heikkoa luottamusta Vapariliittoon. Poliittinen väkivalta ei näytä olevan kovinkaan kaukana liiton johdon mielistä. Hurjaa!
Tuossa sanottiin teon kuitenkin olleen tuomittava. Selvästi sanottu. Selvästi myös paheksuttiin Niinistön silloisia käsityksiä. Eikö Niinistö muka sanonut pahasti kun paheksui uskonnotonta hautapuhujaa hautajaisisa?
Niinistöllä on oikeus mielipiteeseensä ilman, että hänen tarvitsee pelätä pääsihteerin puoluetovereilta pahoinpitelyä. Voit olla toista mieltä, mutta se ei oikeuta sinua tuomitsemaan Niinistöä ja ymmärtämään pahoinpitelyn yritystä.
Vapaa ajattelu VA ei ole hyvin määritelty. Siksi johto eli outo paristo määrää mitä liitto VAL hyysää eli nykyisin paristo ymmärtää sossu- ja islamedustajia ja vaikenee niiden mokista. Tämä on VAL oma valinta joka näyttää kuivettavan jäsenmäärän ja vaihtavan puheenjohtajaa jatkuvasti
Erotkaa vapareista ja vastustamaa väkivaltaa.
Oliko Ylikoski pääsihteeri, kun Vasama ajettiin ulos ja raahattiin oikeuteen?
Hartikaisen ja Vasaman kohtelua VA - liitossa ei pidä antaa anteeksi. Sundströmin kirjeopisto-osastossa PAT ateistit fi sivustoilla on värikkäästi kirjoitettu näistäkin. (Msalon lisäksi suunnilleen nämä kolme nimeä tiedostin hämärästi puoli vuotta sitten. Siis täysin ulkopuolisena. Olen erittäin tiedostava muistiltani). En keksi näille otteluille muuta tekijää, kuin taistelun liiton pääomista ja kassavirrasta
Tampereen osasto omistaa lisäksi Wärtsilää
Onko liitolla osakesalkku 10 vuokrahuoneiston lisäksi?
Ja tuetaanko tuloilla Vataa ja Uskonnottomat Suomessa, jotka on hallinnollisesti erotettu liitosta täysin? Ilmeisesti liiton rivijäsenet halutaan pitää päätösvallasta erillään, mutta heidät pannaan maksamaan.
Tältä tilanne vaikuttaa. Aika törkeää.
On ilmennyt, että hautauspolitiikassa on lainvoimainen oikeuden päätös, jota vaparit eivät sulata. Nyrkkejä siis luvassa jatkossakin?
Aivan mahdollista, jos eivät kunnioita lakia.
Paras häipyä tappelunhaluisista vapareista.
Eroaminen vapareistaon monella tapaa fiksu ratkaisu.