...nerokkaan Leninin tietä. Mutta Stalin ja muut törpöt pilasivat koko homman.
Leninin valtava työ kommunismin eteen valui täysin hukkaan. Se on vahinko ihmiskunnalle. Suuri vahinko. Valtaisa vahinko.
Leninin valtava työ kommunismin eteen valui täysin hukkaan. Se on vahinko ihmiskunnalle. Suuri vahinko. Valtaisa vahinko.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kommunismi ei ole todellisuudessa toiminut missään, missä sitä on kokeiltu! Tulokset ovat aina samat!
- syntyy puoluepamppujen itse itseään täydentävä yläluokka
- työläinen ei tunne kuitenkaan itse omistavansa tuotantovälineitä
- matkustuskielto, ei vapaita vaalekja
- ylisuuri poliisi, armeija ja rajavartiosto
- yksipuoluediktatuuri
- sensuuri ja kaikki mediat puolueen halussa
- urkinta, vainoaminen ja vankileirit
- ei vapaata AY-liikettä
- pula ja puute kauppojen hyllyillä
......Kommunismi ei ole todellisuudessa toiminut missään, missä sitä on kokeiltu!........
Menef Israeliin kibbutzeille kertomaan tuo ilosanomasi. Mahtaisivatkohan uskoa ?
...... ylisuuri poliisi, armeija ja rajavartiosto........
Koskapa natsipeto kaatui niin ei armeija ollut yhtään ylisuuri.
"- syntyy puoluepamppujen itse itseään täydentävä yläluokka"
Ei se haittaa, jos kommunistinen yhteiskunta muuten toimii. On järjestelmä mikä hyvänsä, jonkinlainen "yläluokka" aina syntyy. Ei se aina automaattisesti kuitenkaan tarkoita, että tavallisen kansan elämä siitä kärsisi.
"- työläinen ei tunne kuitenkaan itse omistavansa tuotantovälineitä"
Tuskin tuntee kapitalistisessakaan yhteiskunnassa.
"- matkustuskielto, ei vapaita vaalekja"
Näitä ei ole millään tavalla sisäänrakennettu kommunismiin. Jos kommunismia kokeiltaisiin jossakin kehittyneessä maassa jossa on demokratian ja vapauden perinteet, ei homma ajautuisi tuollaiseen.
"- ylisuuri poliisi, armeija ja rajavartiosto"
Nuo ovat olleet sitä kasvukipuvaihetta kohti kommunistista yhteiskuntaa. Mutta koska Leninin tietä ei ole seurattu missään kommunistimaassa, ei sitä aitoa kommunistista yhteiskuntaa missään tavoitettu, vaan jäätiin tuohon poliisivaltiovaiheeseen.
"- yksipuoluediktatuuri"
Mihin niitä muita puolueita tarvitaan, jos kerran kommunismia aiotaan toteuttaa?
"- sensuuri ja kaikki mediat puolueen halussa"
Tuskin tällaista esiintyisi, jos kommunismia kokeiltaisiin jossain kehittyneessä, demokratian perinteet omaavassa valtiossa.
"- urkinta, vainoaminen ja vankileirit"
Ks. edellinen kohta.
"- ei vapaata AY-liikettä"
Ei sellaista toimivassa kommunistisessa yhteiskunnassa tarvitakaan.
"- pula ja puute kauppojen hyllyillä"
Niin, koska kommunismia on kokeiltu historian aikana pelkästään kehitysmaissa tai vähän kehittyneissä teollisuusmaissa, joissa infrastruktuuri, logistiikka ja hallinto on ollut huonoa.
Tarkkispoika riensi puolustamaan vanhaa rakkauttaan?
” ......Kommunismi ei ole todellisuudessa toiminut missään, missä sitä on kokeiltu!........
Menef Israeliin kibbutzeille kertomaan tuo ilosanomasi. Mahtaisivatkohan uskoa ?”
Ei kibbutzeilla ole puhdasta komminismia, sillä niistä voi erota, matkustuskielto ym kaikki järjettömyydet puuttuu!
”...... ylisuuri poliisi, armeija ja rajavartiosto........
Koskapa natsipeto kaatui niin ei armeija ollut yhtään ylisuuri.”
Ja kommunistipeto pääsi valloilleen 45:n vuodeksi! Lisäksi se ylisuuri armeija miehitti puolikkaan Puolaa, Baltian ja yriit sovjetisoida Suomen!
” "- syntyy puoluepamppujen itse itseään täydentävä yläluokka"
Ei se haittaa, jos kommunistinen yhteiskunta muuten toimii. On järjestelmä mikä hyvänsä, jonkinlainen "yläluokka" aina syntyy. Ei se aina automaattisesti kuitenkaan tarkoita, että tavallisen kansan elämä siitä kärsisi.”
Se tarkoittaa sitä, että tavallinen pullisinen on vailla mahdollisuuksia politbyroon suhteen!
"- työläinen ei tunne kuitenkaan itse omistavansa tuotantovälineitä"
Tuskin tuntee kapitalistisessakaan yhteiskunnassa.”
Sitä taas ei kukaan ole edes väittänyt! Sen sijaan tuo termi sisältää yhden sosialismin perusprinsiipin! Onko Marx jäänyt puolitiehen? Hyi sinua Tarkkis!
"- matkustuskielto, ei vapaita vaalekja"
Näitä ei ole millään tavalla sisäänrakennettu kommunismiin. Jos kommunismia kokeiltaisiin jossakin kehittyneessä maassa jossa on demokratian ja vapauden perinteet, ei homma ajautuisi tuollaiseen.”
Me EMME SITÄ TIEDÄ, koska nuo piirteet on AINA toteutuksissa!
"- ylisuuri poliisi, armeija ja rajavartiosto"
Nuo ovat olleet sitä kasvukipuvaihetta kohti kommunistista yhteiskuntaa. Mutta koska Leninin tietä ei ole seurattu missään kommunistimaassa, ei sitä aitoa kommunistista yhteiskuntaa missään tavoitettu, vaan jäätiin tuohon poliisivaltiovaiheeseen.”
Ja laajentumishaluiseen imperialismiin käytännössä!
"- yksipuoluediktatuuri"
Mihin niitä muita puolueita tarvitaan, jos kerran kommunismia aiotaan toteuttaa?”
Siihen, että on vaihtoehtoja, pahvi!
"- sensuuri ja kaikki mediat puolueen halussa"
Tuskin tällaista esiintyisi, jos kommunismia kokeiltaisiin jossain kehittyneessä, demokratian perinteet omaavassa valtiossa.”
Se esiintyy AINA käytännön toteutuksissa!
"- urkinta, vainoaminen ja vankileirit"
Ks. edellinen kohta.”
Sekin esiintyy AINA käytännön toteutuksissa!
"- ei vapaata AY-liikettä"
Ei sellaista toimivassa kommunistisessa yhteiskunnassa tarvitakaan.”
Miksei muka! Jos se toimisi niin kestäisi kyllä!
"- pula ja puute kauppojen hyllyillä"
ÄNiin, koska kommunismia on kokeiltu historian aikana pelkästään kehitysmaissa tai vähän kehittyneissä teollisuusmaissa, joissa infrastruktuuri, logistiikka ja hallinto on ollut huonoa.”
TODELLISUUDESSA kommunismi saa tunnetusti hiekan loppumaan Saharassa ja jään Grönlannissa! Ja vessapaperin neukussa!
Höpö höpö taas. Pöhveli Pönttönen on itsekin kasvanut perheessä, jossa on vallinnut kommunismi, kuten kaikissa perheissä vallitsee, myös Wahlrooseilla. Jos ei vallitse, ihmisestä kasvaa epänormaali eikä hän menesty maailmassa.
Voi tietenkin olla, että Pöhveli Pönttönen on kasvanut sijaisperheessä, porvarisvanhempiensa hylättyä hänet hekumalliseen elämänmenoon keskittyessään. Silti hän on elänyt siinäkin erittäin hyvin toimivan kommunismin keskellä.
Nyt Tarkkispoika sitten lopetti väittelemisen ja siirtyi satuiluun.
Ei laspsi-aikuinen suhde edusta kommunismiä eikä väittely edellytä nimittelyä.
Länsimaisessa järjestelmässä sentään ylimmätkin poliittiset pamput saa äänestämällä syrjään. Näinhän kävi mm. Churchillille, joka voittoisan sodan ja pääministeriyden päätteeksi yllättäen äänestettiin pois politiikan näyttämöiltä. Kommunismissa ja semi-kommunismissa tämä ei ollut mahdollista, Suomessakin presidentti valittiin ilman vaaleja ja virasta ei saatu syrjään vaikka oli jo kantokunnossa.
Kibbutzissa asuminen on vapaaehtoista, päinvastoin kuin oli kolhooseissa.
"Länsimaisessa järjestelmässä sentään ylimmätkin poliittiset pamput saa äänestämällä syrjään. Näinhän kävi mm. Churchillille"
Samaten De Gaullelle. Ei paljon Ranskan vapauttajan sankarimaine auttanut, kun kansa äänesti Kallen poliittisen järjestelmän uudistustusehdotusta vastaan, johon hän oli sitonut oman jatkonsa presidenttinä. Kansa ei ostanut Kallen ideaa ja niin tämä joutui väistymään katkerana maatilalleen rustaamaan muistelmiaan.
Niin on mutta tykkäävät asua !
Stalin ei ollut kommunisti eikä edes marxistikaan. Hän oli ensimmäinen stalinisti.
Oli mikä oli! Piirteetovat samat myös P-Koreassa!
Stalin oli aito. Hänen ei tarvinnut peesata ketään.
Jospa aloittaja ottaa ja todistaa, että vaihtoehtoinen historia olisi toteutunut ja johtanut sittenkin, vaikkakin pistimillä pakottaen, paratiisiin.
Todellisessa maailmassa Lenin oli öykkäri törppö, joka ei ymmärtänyt maailmasta ja ihmisestä mitään, vaikka terrorin ja tappotyön alalla hän oli varsinainen spesialisti, kuten psykopaateille luontaista onkin.
Leninistä voidaan ainakin sanoa, että teki oikein tukiessaan Turkin Kemalia.
Eikä Suomen itsenäisyyden tunnustaminenkaan huono veto ollut.
Nooh ei se samalla tavalla ratkaissut täällä ongelmia. Putinistit haaveilevat vielä Venäjän satamasta Atlantilla, Bosporinsalmet ja Konstantinopolit on kuitenkin Leninin ja Stalinin hyvän pohjatyön takia jätetty jo pysyvästi Turkille.
”Eikä Suomen itsenäisyyden tunnustaminenkaan huono veto ollut.
Ja kaiken kruunasi runsas asejuna, joka lähetettiin punaisille Suomeen! Sotahan siitä tuli!
Joo, pitää antaa uusi mahdollisuus...
https://www.youtube.com/watch?v=zZz2HF5KtrY