Olisiko naton jäsenyys suomelle hyvä turva fasistista venäjää vastaan ?
Mitä mieltä kansandemokraatit ja kommunustit
Anonyymi
110
629
Vastaukset
Parempi ainakin kuin yksin oleminen, senhän jo kuvittelen kaikkien ymmärtäneen talvisodan tapahtumista. Meillä vain on tuo järki monelta mennyt YYA:n (Ylen Ymmärtäväinen Aasi) mukava sinne rehukaukaloon.
Ei hyökännyt Venäjä Baltiaan kun olivat NATO jäseniä vaan alkoi kurmuuttaa Ukrainaa viimeksi ja sitäkin on jatkunut jko vuosia jos ei kymmeniä. Varastivat Kriminkin eikä komulois Putlerinin himolla näytä olevan rajoja eli kun katsotte karttaa niin Suomi on seuraava ei NATO jäsen listalla!- Anonyymi
Nato hajoamassa. Sen perään tuskin monikaan valtio enää peukuttaa.
Hyvät suhteet naapurimaihin ovat paras turva.- Anonyymi
Natolla ei ole pohjoiiseen sopivia joukkoja eikä aseita eikä motivaaatiota
ja nyt kaksi natoa alkaa keskenään tapella
- Anonyymi
Suurin vaara uhkaa sisältä. Lasten sekssuaalinen hyväksikäyttö lisääntyy.
Mistä se johtuu? Tuskin Natosta tai Venäjästä. - Anonyymi
Extyökkärin neronleimaus Kokoomuksen s24 palstalta:
"Kuka haluaa olla porvari? Ne ovat kuolleet Hansaliiton myötä eikä niitä enää ole joukossamme kuin komuloisten märissä päiväunissa.
Meillä on vain työväkeä, osa fiksumpaa, osa ei! Työväkikään ei ole puolueriippuvaista muualla kuin sen tyhmemmän joukon osalta joka ei itse saa aikaan mitään järkevää!"
Nimmari lakkautti kertaheitolla porvarilliset puolueet Suomesta. Täällä on enää jäljellä järkipuolueita. Yksikään niistä yhtä lukuunottamatta ei halua järjestää provokaatioita itärajalla ja siksi tulevaisuutemme on turvattu Venäjän suhteen.Porvari ja porvarillinen eivät lle sama asia.
Porvareita ei ole mutta porvarillinen eli järkevä taloudenpito on edelleen hyväksi kansoille. Kannatgtaa komuloisenkin miettiä mikä on mitäkin!
Voit verrata, meillä ei ole montaakaan kommunistia julkisesti ainakaan mutta ay mafia toimii kommunistisin menetelmin! Jos nyt ymmärrät niin vaikka ei ole porvareita niin porvarillinen talous vie meitä hyvinvointiin, ellei ay mafiosojen ja Sannan tipuparven sosialistinen ja kommunistinen talous pääse sitä kaatamaan, jota ne nyt ovat isosti yrittämässä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Porvari ja porvarillinen eivät lle sama asia.
Porvareita ei ole mutta porvarillinen eli järkevä taloudenpito on edelleen hyväksi kansoille. Kannatgtaa komuloisenkin miettiä mikä on mitäkin!
Voit verrata, meillä ei ole montaakaan kommunistia julkisesti ainakaan mutta ay mafia toimii kommunistisin menetelmin! Jos nyt ymmärrät niin vaikka ei ole porvareita niin porvarillinen talous vie meitä hyvinvointiin, ellei ay mafiosojen ja Sannan tipuparven sosialistinen ja kommunistinen talous pääse sitä kaatamaan, jota ne nyt ovat isosti yrittämässä!Nyt ME voimme todeta jotain sellaista, että kaikki se kuvio, jossa PORVARIT kuten Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sekä Porvari Don PartaCusi ja Tosiuskovaiset toimivat on perustaltaan nyt myös PORVARILLINEN siis AATEPORVARIT rs:n johtamia ja vielä todella tulisesti tukemia ja kannattamia.
On kai nyt HYVÄ ASIA huomata vielä se kuvio, että ilmeisesti Pastori ExTyökkäri ja Porvari Don PartaCusi ja Vastaavat ovat sellaisia ihmesankareita, joille HISTORIA ja FILOSOFIA ovat tuntemattomia käsitteitä siis vain todella merkityksettömiä sanoja. Nyt esimerkiksi Pastori ExTyökkäri ja Porvari Don PartaCusi ja Vastaavat ovat sellaisia ihmeolentoja, joiden mielestä TIEDE ja USKONTO sekä USKO ovat yksi ja sama asia.
Niin ja nyt haluaisin kysyä HENKIMAFIA rs:ään kuuluvilta Pastori ExTyökkäri ja Porvari Don PartaCusi ja Tosiuskovaiset rs:ltä sitä asiaa, että MIKSI Te olette unohtaneet sellaiset MAFIA rs:t kuin nyt PUOLUEMAFIA ja KULTTUURIMAFIA rs:t. Nyt jos Teillä Arvoisat Pastorit ja Porvarit sekä PARONIT olisi olemassa jonkinlainen tieto esimerkiksi KULTTUURIMAFIA ja PUOLUEMAFIA rs:stä, niin Te varmasti ymmärtäisitte tutkia sellaista kuviokellunta rs:ää, että ovatko nyt sellaiset sanat kuin USKONTO ja TIEDE jotain käytännöllistä ja loogista sekä realistista vai vain ja ainoastaan puhtaasti HENKIMAAILMA ja SALATIETO eli OCCULTISMUS-kuviokellunta rs:ää.
Nyt Pastori ExTyökkäri ja Porvari Don PartaCusi ja Vastaavat miettimään vielä sitä kuviota, että onko todella olemassa yhtään mitään eroittavaa tekijää olemassa RACSISMUS ET FACSISMUS ja STALINISMUS ET LENINISMUS rs.n välillä. Jos nyt vastaan siten, että ei ole olemassa yhtään mitään eroittavaa tekijää olemassa, niin olenko oikeassa vai olenko todella väärässä? Me voimme nyt todeta siten, että molemmat perustuvat ja pohjautuvat ANARCHISMUS rs:ään siis OBJEKTIIVINEN IDEALISMI ja SUBJEKTIIVINEN IDEALISMI rs:ään eli toisin sanoin ilmaistuna IDEALISTINEN FILOSOFIA rs:ään eli nyt samaan asiaan kuin A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS rs:ään.
'
PS Nyt haluaisin kysyä vielä jotain sellaista, että tietävätkö AATEPORVARIT yhtään mitään siitä kuviosta, että mitä kaikkea HISTORIA ja FILOSOFIA DN rs todella pitää sisällään. Nyt voin vielä sanoa sen asian, että DN on sama asia kuin nyt DIALECTICA NATURALIS eli DIALECTICS OF NATURE eli LUONNON DIALEKTIIKKA DN LD rs. Niin ja nyt DN LD rs on myös sama asia kuin A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS rs. Anonyymi kirjoitti:
Nyt ME voimme todeta jotain sellaista, että kaikki se kuvio, jossa PORVARIT kuten Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sekä Porvari Don PartaCusi ja Tosiuskovaiset toimivat on perustaltaan nyt myös PORVARILLINEN siis AATEPORVARIT rs:n johtamia ja vielä todella tulisesti tukemia ja kannattamia.
On kai nyt HYVÄ ASIA huomata vielä se kuvio, että ilmeisesti Pastori ExTyökkäri ja Porvari Don PartaCusi ja Vastaavat ovat sellaisia ihmesankareita, joille HISTORIA ja FILOSOFIA ovat tuntemattomia käsitteitä siis vain todella merkityksettömiä sanoja. Nyt esimerkiksi Pastori ExTyökkäri ja Porvari Don PartaCusi ja Vastaavat ovat sellaisia ihmeolentoja, joiden mielestä TIEDE ja USKONTO sekä USKO ovat yksi ja sama asia.
Niin ja nyt haluaisin kysyä HENKIMAFIA rs:ään kuuluvilta Pastori ExTyökkäri ja Porvari Don PartaCusi ja Tosiuskovaiset rs:ltä sitä asiaa, että MIKSI Te olette unohtaneet sellaiset MAFIA rs:t kuin nyt PUOLUEMAFIA ja KULTTUURIMAFIA rs:t. Nyt jos Teillä Arvoisat Pastorit ja Porvarit sekä PARONIT olisi olemassa jonkinlainen tieto esimerkiksi KULTTUURIMAFIA ja PUOLUEMAFIA rs:stä, niin Te varmasti ymmärtäisitte tutkia sellaista kuviokellunta rs:ää, että ovatko nyt sellaiset sanat kuin USKONTO ja TIEDE jotain käytännöllistä ja loogista sekä realistista vai vain ja ainoastaan puhtaasti HENKIMAAILMA ja SALATIETO eli OCCULTISMUS-kuviokellunta rs:ää.
Nyt Pastori ExTyökkäri ja Porvari Don PartaCusi ja Vastaavat miettimään vielä sitä kuviota, että onko todella olemassa yhtään mitään eroittavaa tekijää olemassa RACSISMUS ET FACSISMUS ja STALINISMUS ET LENINISMUS rs.n välillä. Jos nyt vastaan siten, että ei ole olemassa yhtään mitään eroittavaa tekijää olemassa, niin olenko oikeassa vai olenko todella väärässä? Me voimme nyt todeta siten, että molemmat perustuvat ja pohjautuvat ANARCHISMUS rs:ään siis OBJEKTIIVINEN IDEALISMI ja SUBJEKTIIVINEN IDEALISMI rs:ään eli toisin sanoin ilmaistuna IDEALISTINEN FILOSOFIA rs:ään eli nyt samaan asiaan kuin A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS rs:ään.
'
PS Nyt haluaisin kysyä vielä jotain sellaista, että tietävätkö AATEPORVARIT yhtään mitään siitä kuviosta, että mitä kaikkea HISTORIA ja FILOSOFIA DN rs todella pitää sisällään. Nyt voin vielä sanoa sen asian, että DN on sama asia kuin nyt DIALECTICA NATURALIS eli DIALECTICS OF NATURE eli LUONNON DIALEKTIIKKA DN LD rs. Niin ja nyt DN LD rs on myös sama asia kuin A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS rs.Taas samaa dialectica jaskaa. Siirry tähän päivään!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Porvari ja porvarillinen eivät lle sama asia.
Porvareita ei ole mutta porvarillinen eli järkevä taloudenpito on edelleen hyväksi kansoille. Kannatgtaa komuloisenkin miettiä mikä on mitäkin!
Voit verrata, meillä ei ole montaakaan kommunistia julkisesti ainakaan mutta ay mafia toimii kommunistisin menetelmin! Jos nyt ymmärrät niin vaikka ei ole porvareita niin porvarillinen talous vie meitä hyvinvointiin, ellei ay mafiosojen ja Sannan tipuparven sosialistinen ja kommunistinen talous pääse sitä kaatamaan, jota ne nyt ovat isosti yrittämässä!Ovathan PORVARI ja PORVALLNEN sama asia, sillä PORVARI on nimisana ja PORVALLINEN on laatusana ja jotka tarkoittavat samaa asiaa eli Kovan ja Karun Linjan OIKEISTOLAINEN rs. Niin ja onhan todella olemassa sellainen aate kuin nyt PORVARILLISUUS ja nyt PORVARILLISUUS rs:n kannattajat ovat tasan tarkkaan sama asia kuin PORVARI. Onhan nyt olemassa AATEPORVALLISUUS ja nythän on olemassa vielä myös AATEPORVARI. Niin ja nyt on AATEPORVARI täysin sama asia kuin Äärimmäinen OIKEISTO, OIKEISTO ja Maltillinen OIKEISTO Arvoisa Pastori ExTyökkäri ja Arvoisa Porvari Don PartaCusi sekä Vastaavat rs.
Anonyymi kirjoitti:
Ovathan PORVARI ja PORVALLNEN sama asia, sillä PORVARI on nimisana ja PORVALLINEN on laatusana ja jotka tarkoittavat samaa asiaa eli Kovan ja Karun Linjan OIKEISTOLAINEN rs. Niin ja onhan todella olemassa sellainen aate kuin nyt PORVARILLISUUS ja nyt PORVARILLISUUS rs:n kannattajat ovat tasan tarkkaan sama asia kuin PORVARI. Onhan nyt olemassa AATEPORVALLISUUS ja nythän on olemassa vielä myös AATEPORVARI. Niin ja nyt on AATEPORVARI täysin sama asia kuin Äärimmäinen OIKEISTO, OIKEISTO ja Maltillinen OIKEISTO Arvoisa Pastori ExTyökkäri ja Arvoisa Porvari Don PartaCusi sekä Vastaavat rs.
Porvari on asema yhteiskunnassa mutta porvarillinen tarkoittaa samaa kuin järkevä!
Aateporvarillasi saat pyyhkiä peräsi ja pyyhkimättä jää koska sellainen on vain mielikuvituksessasi.
Kokeilin kuukelilla hakea aatepoprvaria ja kaksi linkkiä lankun keskusteluihin sinun aateveljiesi kirjoiotuksiin eli oikeasti sellaista ei ole!
Siirry nykypäivään jossa on vain työläisiä joista onneksi osa on meitä fiksumpia, niitä joiden fiksuus saa aikaan jopa yrityksiä!!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Porvari on asema yhteiskunnassa mutta porvarillinen tarkoittaa samaa kuin järkevä!
Aateporvarillasi saat pyyhkiä peräsi ja pyyhkimättä jää koska sellainen on vain mielikuvituksessasi.
Kokeilin kuukelilla hakea aatepoprvaria ja kaksi linkkiä lankun keskusteluihin sinun aateveljiesi kirjoiotuksiin eli oikeasti sellaista ei ole!
Siirry nykypäivään jossa on vain työläisiä joista onneksi osa on meitä fiksumpia, niitä joiden fiksuus saa aikaan jopa yrityksiä!!Onko nyt se asia totta, että PORVARI ei ole niin sanotusti JÄRKEVÄ, kun nyt taas PORVARILLINEN Henkilö on taas JÄRKEVÄ?
Niin ja kysyisin nyt sitä asiaa, että miten ihmeessä LAATUSANA eli ADJEKTIIVI voi olla nyt JÄRKEVÄ, sillä ymmärtääkseni ainoastaan HENKILÖ voi olla JÄRKEVÄ tai sitten ei ole siis JÄRKEVÄ.
Haluaisin vielä kysyä sitä asiaa Teiltä SINIMUSTAT, että onko Teille jonkin tasoinen ongelma sana PORVARI, vaikka PORVARI on nimisana, kun nyt taas PORVARILLINEN on Laatusana PORVARILLISUUS rs:n kuvioissa ja PORVARI taas Nimisana eli SUBSTANTIIVI. Anonyymi kirjoitti:
Onko nyt se asia totta, että PORVARI ei ole niin sanotusti JÄRKEVÄ, kun nyt taas PORVARILLINEN Henkilö on taas JÄRKEVÄ?
Niin ja kysyisin nyt sitä asiaa, että miten ihmeessä LAATUSANA eli ADJEKTIIVI voi olla nyt JÄRKEVÄ, sillä ymmärtääkseni ainoastaan HENKILÖ voi olla JÄRKEVÄ tai sitten ei ole siis JÄRKEVÄ.
Haluaisin vielä kysyä sitä asiaa Teiltä SINIMUSTAT, että onko Teille jonkin tasoinen ongelma sana PORVARI, vaikka PORVARI on nimisana, kun nyt taas PORVARILLINEN on Laatusana PORVARILLISUUS rs:n kuvioissa ja PORVARI taas Nimisana eli SUBSTANTIIVI.Mikä/kuka on porvari? Kenen passiin on kirjattu arvonimeksi porvari?
Porvarillinen talous toiminta ei tee kenestäkään porvaria, vaan osoittaa vain järjen olevan päässä, koska toimii reaalitaloudessa eikä sorru sosialismin hömppään!Anonyymi kirjoitti:
Onko nyt se asia totta, että PORVARI ei ole niin sanotusti JÄRKEVÄ, kun nyt taas PORVARILLINEN Henkilö on taas JÄRKEVÄ?
Niin ja kysyisin nyt sitä asiaa, että miten ihmeessä LAATUSANA eli ADJEKTIIVI voi olla nyt JÄRKEVÄ, sillä ymmärtääkseni ainoastaan HENKILÖ voi olla JÄRKEVÄ tai sitten ei ole siis JÄRKEVÄ.
Haluaisin vielä kysyä sitä asiaa Teiltä SINIMUSTAT, että onko Teille jonkin tasoinen ongelma sana PORVARI, vaikka PORVARI on nimisana, kun nyt taas PORVARILLINEN on Laatusana PORVARILLISUUS rs:n kuvioissa ja PORVARI taas Nimisana eli SUBSTANTIIVI.Porvarit ovat jokainen jo kuolleet vuosisatoja sitten! On mielestäni mahdotonta jopa sanoa/edes kirjoittaa onko kuollut järkevä, koska siinä mennään toiseen maailmaan josta jos sinulla on kokemusta niin olet varsin harvinainen tyyppi koska historiassa vain yhdestä ylösnousemuksesta on kerrottu!
Hansa-aikaan porvari lienee ollut arvonimi menetyneelle liikemiehelle mutta nyt sellaisia ei enää ole!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Porvarit ovat jokainen jo kuolleet vuosisatoja sitten! On mielestäni mahdotonta jopa sanoa/edes kirjoittaa onko kuollut järkevä, koska siinä mennään toiseen maailmaan josta jos sinulla on kokemusta niin olet varsin harvinainen tyyppi koska historiassa vain yhdestä ylösnousemuksesta on kerrottu!
Hansa-aikaan porvari lienee ollut arvonimi menetyneelle liikemiehelle mutta nyt sellaisia ei enää ole!No tiedä mitkä sinun resurssit seurata asioita. Mutta edukunnassakin on puolueita joiden edustajat itse puhuu edustavansa porvaripuoluetta. Toki niiden tarinat ja ajatukset muutenkin tietysti on ihan muuta kun hyvinvointivaltion etu. Tosin eihän noiden tahojen tarinat ja ajatukset ole muutenkaan usein kovin viisaita.
Anonyymi kirjoitti:
No tiedä mitkä sinun resurssit seurata asioita. Mutta edukunnassakin on puolueita joiden edustajat itse puhuu edustavansa porvaripuoluetta. Toki niiden tarinat ja ajatukset muutenkin tietysti on ihan muuta kun hyvinvointivaltion etu. Tosin eihän noiden tahojen tarinat ja ajatukset ole muutenkaan usein kovin viisaita.
Tapa on tarttunut kommunismin valtapyrkimysten ajoilta, siitä pitää päästä eroon kuten kaikesta sosialismista joka haittaa hyvinvoinnin rakentamista, siitäkin johon nyt SS hallituksineenkin pyrkii!
- Anonyymi
Suomessa kasvaa kaiken aikaa seksuaalirikollisten uhka.
Seksuaalirikollista epäillään jälleen lapsiin sekaantumisesta – 46-vuotiaalla miehellä taustallaan kaksi vankilatuomiota ja yli 60 uhria
1970-luvulla syntynyttä miestä epäillään nyt ainakin 15:stä alaikäisiin poikiin kohdistuneesta seksuaalirikoksesta.
https://yle.fi/uutiset/3-11478359
Onko yksittäinen tekijä vai kiihkouskovaisten näkemys jumallisesta oikeustajusta tehdä mitä tahansa koska kuolinvuoteella voi lunastaa taivaspaikan. - Anonyymi
Vaara voi uhata oikealta, jos jokin vaara on.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jounisnellman/huhtasaari-venajan-aarikonservatiivien-julkaisulle-eu-hajoaa-pian/
Perusssuomalaisten eu-meppi Laura Huhtasaari on lähestynyt Venäjän äärioikeiston lehdistöä lupaamalla EU:n hajoamista lähitulevaisuudessa.
Oligarkeille kapitalisteille valtioista vapaa maailma on suotuisin. Oligarkkien valta korvaisi parlamentit. Syntyisi Aatun ihannetulevaisuus.
Jotkut suomalaiset porvarit esittävät näkemystä, jossa EU ja nato olisivat vastavoima Venäjälle. EU:n hajomaista seuraisi naton hajomainen (se on lähes jo tosiasia). - Anonyymi
Venäjä ei ole osoittanut mitään vihamielisyyttä Suomea kohtaan.
Käykö nyt niin, että Laura Huhtasaari (ps) toimillaan saa Euroopan valtiosuhteita epävakaiksi ja sodalle alttiiksi. Voisiko Venäjä mennä halpaan opinnäytetyön väärentäjän ohjeistamana?
Tuskin. Huhtasaari saa höpöttää omiaan mutta Venäjälläkin on järki-ihmisiä, jotka eivät suin päin ohjaa valtiotaan sotaseikkailuihin. Venäjä ja nato ovat vastakkain Syyriassa ja Libyassa mutta osin jotkut natomaat tukevat venäläisiä.
Suomessa jotkut veivaavat sodassa hävittyjen alueiden takaisinottoa. Tietty äärioikeisto pitää melua yllä. Suuret kansanjoukot ovat tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen. Liikemiehet rahastavat Venäjällä eivätkä hekään kriisiä hamua.
Venäjän ja Suomen työläiset eivät halua sotaa. He tekevät mieluummin yleislakon kuin astuvat toisiaan vastaan.Viime sodissahan venäläiset neukkuina tänne hyökkäsivät, joten et voi sanoa ettei Venäjä ole osoittanut vihamielisyyttä!
Varasti meiltä alueita, väittä -50 luvulla olevansa ystävä muttei palauttanut varastamiaan! Mikä ystävä sellainen on?
Mitkä suuret kansanjoukot? Molemmat kommunistitko?
Työläiset? Kaikki me työläisiä olemme vain työn laatu ja arvo vaihtelevat! En tosin usko kenenkään sotaa haluavan mutta Moskovan herra, toistaiseksi, Putin eli Putlerin, on sitä ollut hamuamassa ensin Georgiassa ja sittemmin Ukrainassa jolta se on varastanut alueita ja aiheuttaa koko ajan lisää vahinkoa.
Ei NATO maistahan Suomi on listan seuraava kun baltit olivat viisaita aikoinaan ja liittyivät NATO jäseniksi, syytä olisi meidänkin liittyä!
En usko venäläisiltä työläisiltä paljon kysyttävän mihin hyökätään, ei kysytty marraskuun viimeisenä 1939:kään!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Viime sodissahan venäläiset neukkuina tänne hyökkäsivät, joten et voi sanoa ettei Venäjä ole osoittanut vihamielisyyttä!
Varasti meiltä alueita, väittä -50 luvulla olevansa ystävä muttei palauttanut varastamiaan! Mikä ystävä sellainen on?
Mitkä suuret kansanjoukot? Molemmat kommunistitko?
Työläiset? Kaikki me työläisiä olemme vain työn laatu ja arvo vaihtelevat! En tosin usko kenenkään sotaa haluavan mutta Moskovan herra, toistaiseksi, Putin eli Putlerin, on sitä ollut hamuamassa ensin Georgiassa ja sittemmin Ukrainassa jolta se on varastanut alueita ja aiheuttaa koko ajan lisää vahinkoa.
Ei NATO maistahan Suomi on listan seuraava kun baltit olivat viisaita aikoinaan ja liittyivät NATO jäseniksi, syytä olisi meidänkin liittyä!
En usko venäläisiltä työläisiltä paljon kysyttävän mihin hyökätään, ei kysytty marraskuun viimeisenä 1939:kään!Onko nyt täysin varma se asia, että NL:n Armeija Aloitti sellaisen kuvin kuin nyt TALVISOTA rs:n? Olikohan nyt se kuvio totta, että Päämajan laatimissa Sotataktisissa Topografikartoissa HYÖKKÄYSNUOLET Talvisodan alusta lukien osoittivat noin neljän viikon ajan SUOMI-VALTIO rs:stä NL:ään päin? Onko nyt Teille Arvoisat SINIMUSTAT selvillä se kuvio, että mitä nyt tämä Päämajan TALVISOTAKARTTA pitää sisällään? Kumpikohan nyt aloitti tosiasiassa sellaisen kuvion kuin nyt SUOMI-VALTIO ja NL rs:n välisen TALVISOTA rs:n, SUOMI vai NL todella? Mitä nyt Pastori ExTyökkäri ja Tosiuskovaiset sekä Porvari Don PartaCusi ja Tosijumaliset ehkä haluavat vastata Erään Katunarrin ja Kulkurin uteluihin, niin mitä kaikkea todella?
Anonyymi kirjoitti:
Onko nyt täysin varma se asia, että NL:n Armeija Aloitti sellaisen kuvin kuin nyt TALVISOTA rs:n? Olikohan nyt se kuvio totta, että Päämajan laatimissa Sotataktisissa Topografikartoissa HYÖKKÄYSNUOLET Talvisodan alusta lukien osoittivat noin neljän viikon ajan SUOMI-VALTIO rs:stä NL:ään päin? Onko nyt Teille Arvoisat SINIMUSTAT selvillä se kuvio, että mitä nyt tämä Päämajan TALVISOTAKARTTA pitää sisällään? Kumpikohan nyt aloitti tosiasiassa sellaisen kuvion kuin nyt SUOMI-VALTIO ja NL rs:n välisen TALVISOTA rs:n, SUOMI vai NL todella? Mitä nyt Pastori ExTyökkäri ja Tosiuskovaiset sekä Porvari Don PartaCusi ja Tosijumaliset ehkä haluavat vastata Erään Katunarrin ja Kulkurin uteluihin, niin mitä kaikkea todella?
Aloitti, muistaakseni 1939 marraskuun viimeisenä aamusaikkansa jälkeen Kannaksella!
Sinä olet tuijotellut kuten olen aiemminkin ilmaissut, harjoituskarttoja, sitä kun harjoitelleen armeijassakin kaikilla tasoilla. Kun miehistä ryntää harjoitellen pitkin puskia niin esikunta ei voi lähettää joukkojaan naapurin puolen puskiin vaan se tyytyy esittämään ideoitaan harjoituskartoillaan miten homma sujuisi jos se alkaisi.
Todellisuus ja harjoitukset eivät edes kentsuilla aina ole yhtäläisiä, joten yritä edes tulla järkiisi! Ei osota fiksuutta samaa typerhyttä jankuttaa vuosikymmeniä! HJommaa edes jotain faktaa bväitteesi tueksi mutta veikkaan sen kaivamisen olevan vaikeaa! Jos ei mahdotonta, se olisi samaa kuin kuun hakeminen taivaalta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Aloitti, muistaakseni 1939 marraskuun viimeisenä aamusaikkansa jälkeen Kannaksella!
Sinä olet tuijotellut kuten olen aiemminkin ilmaissut, harjoituskarttoja, sitä kun harjoitelleen armeijassakin kaikilla tasoilla. Kun miehistä ryntää harjoitellen pitkin puskia niin esikunta ei voi lähettää joukkojaan naapurin puolen puskiin vaan se tyytyy esittämään ideoitaan harjoituskartoillaan miten homma sujuisi jos se alkaisi.
Todellisuus ja harjoitukset eivät edes kentsuilla aina ole yhtäläisiä, joten yritä edes tulla järkiisi! Ei osota fiksuutta samaa typerhyttä jankuttaa vuosikymmeniä! HJommaa edes jotain faktaa bväitteesi tueksi mutta veikkaan sen kaivamisen olevan vaikeaa! Jos ei mahdotonta, se olisi samaa kuin kuun hakeminen taivaalta!Nyt nämä niin sanotut Suomen Talvisodan Topografikartat olivat todella tasan tarkkaan kuvaus SUOMI ja NL rs:n välisen sodan tapahtumista siis ei ollut kyse mistään sellaisesta kuvioista kuin nyt SOTAHARJOITUKSET Arvoisa Pastori ExTyökkäri ja Tosiuskovaiset sekä Porvari Don PartaCusi ja Tosijumaliset. On nyt syytä todeta vielä se asia, että nämä niin sanotut Suomen Talvisodan Sotataktiset Topografikartat näki eräs Reservin Upseeri ollessaan RAUK rs:ssä oppilaana erään Yliluutnatti Knuutila rs:n esittämänä Suomen Sotahistorian Oppitunnilla. Haluan vielä sanoa jotain sellaista, että tämä YLLÄMAINITTU RESERVIN UPSEENI on tällä hetkellä ainakin Reservin EVERSTILUUTNANTTI ei siis mikään PIKKUPOMO Arvoisat Pastorit ja Porvarit sekä PARONIT.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt nämä niin sanotut Suomen Talvisodan Topografikartat olivat todella tasan tarkkaan kuvaus SUOMI ja NL rs:n välisen sodan tapahtumista siis ei ollut kyse mistään sellaisesta kuvioista kuin nyt SOTAHARJOITUKSET Arvoisa Pastori ExTyökkäri ja Tosiuskovaiset sekä Porvari Don PartaCusi ja Tosijumaliset. On nyt syytä todeta vielä se asia, että nämä niin sanotut Suomen Talvisodan Sotataktiset Topografikartat näki eräs Reservin Upseeri ollessaan RAUK rs:ssä oppilaana erään Yliluutnatti Knuutila rs:n esittämänä Suomen Sotahistorian Oppitunnilla. Haluan vielä sanoa jotain sellaista, että tämä YLLÄMAINITTU RESERVIN UPSEENI on tällä hetkellä ainakin Reservin EVERSTILUUTNANTTI ei siis mikään PIKKUPOMO Arvoisat Pastorit ja Porvarit sekä PARONIT.
Taas menee höpsön puolelle!
Kun katsot virallista talvisodan historiaa niin asia varmistuu mikäli aivot pelaavat päässäsi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Taas menee höpsön puolelle!
Kun katsot virallista talvisodan historiaa niin asia varmistuu mikäli aivot pelaavat päässäsi!Mitä tarkoittaa VIRALLINEN Talvisodan HISTORIA? Nyt ymmärtääkseni HISTORIAKUVIOT rs:n ympäristössä riittää TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS. Niin ja nyt siis pelkästään VIRALLISUUS voi todella tarkoittaa samaa asiaa kuin nyt VALE ja vielä kerran VALE. Miksi nyt Pastori ExTyökkäri ja Tosiuskovaiset sekä vielä Porvari Don PartaCusi ja Tosijumaliset eivät osaa ja ilmeisesti eivät myöskään halua tehdä yhtään mitään sellaista, joka todella on varmasti sellainen kuviokekkunta kuin Aito ja Oikea TIETO ja YMMÄRRYS?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa VIRALLINEN Talvisodan HISTORIA? Nyt ymmärtääkseni HISTORIAKUVIOT rs:n ympäristössä riittää TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS. Niin ja nyt siis pelkästään VIRALLISUUS voi todella tarkoittaa samaa asiaa kuin nyt VALE ja vielä kerran VALE. Miksi nyt Pastori ExTyökkäri ja Tosiuskovaiset sekä vielä Porvari Don PartaCusi ja Tosijumaliset eivät osaa ja ilmeisesti eivät myöskään halua tehdä yhtään mitään sellaista, joka todella on varmasti sellainen kuviokekkunta kuin Aito ja Oikea TIETO ja YMMÄRRYS?
Viimeinen marraskuuta 1939 heti aamusaikan jälkeen puna-armeija lähti Suomen valloitukseen!
Niin Stalinin kuin Kusisenkin tarkoitus oli Sosialistinen Suomen tasavalta, johon onneksemme emme joutuneet!
Tuo on virallinen alku katsot mistä hyvänsä!
Loput saat hakea kunnan kirjastosta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Viimeinen marraskuuta 1939 heti aamusaikan jälkeen puna-armeija lähti Suomen valloitukseen!
Niin Stalinin kuin Kusisenkin tarkoitus oli Sosialistinen Suomen tasavalta, johon onneksemme emme joutuneet!
Tuo on virallinen alku katsot mistä hyvänsä!
Loput saat hakea kunnan kirjastosta!Kyllä nyt Eräs Kulkuri ja Katunarri uskoo sen asian olevan totta, että SUOMI-VALTIO ja NL rs:n välinen Sota siis TALVISOTA alkoi todella marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939, mutta nyt on ongelmana todellakin se kuvio, että kumpi SUOMI vai NL aloitti sellaisen mittelön kuin nyt TALVISOTA rs:n. Nyt Erään Kulkurin ja Katunarrin saamat niin sanotut Suomen Talvisodan topografikartat kyllä kertoo jotain sellaista, että tässä mainitsemassani Topografikartassa HYÖKKÄYSNUOLET Talvisodan alusta lukien noin neljän viiden viikon ajan osoittivat SUOMI-VALTIO rs:stä NL rs:ään päin. Niin ja jos nyt se kuvio pitäisi paikkansa, että NL aloitti TALVISOTA rs:n, niin hyökkäysnuolten olisi jo ihan Talvisodan Alusta lähtien pitänyt osoittaa NL rs:stä SUOMI-VALTIO rs:ään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko nyt täysin varma se asia, että NL:n Armeija Aloitti sellaisen kuvin kuin nyt TALVISOTA rs:n? Olikohan nyt se kuvio totta, että Päämajan laatimissa Sotataktisissa Topografikartoissa HYÖKKÄYSNUOLET Talvisodan alusta lukien osoittivat noin neljän viikon ajan SUOMI-VALTIO rs:stä NL:ään päin? Onko nyt Teille Arvoisat SINIMUSTAT selvillä se kuvio, että mitä nyt tämä Päämajan TALVISOTAKARTTA pitää sisällään? Kumpikohan nyt aloitti tosiasiassa sellaisen kuvion kuin nyt SUOMI-VALTIO ja NL rs:n välisen TALVISOTA rs:n, SUOMI vai NL todella? Mitä nyt Pastori ExTyökkäri ja Tosiuskovaiset sekä Porvari Don PartaCusi ja Tosijumaliset ehkä haluavat vastata Erään Katunarrin ja Kulkurin uteluihin, niin mitä kaikkea todella?
Putleri ilmoitti ottavansa seuraavaksi pohjois euroopan Atlantille asti ja
Balkanin niemimaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt Eräs Kulkuri ja Katunarri uskoo sen asian olevan totta, että SUOMI-VALTIO ja NL rs:n välinen Sota siis TALVISOTA alkoi todella marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939, mutta nyt on ongelmana todellakin se kuvio, että kumpi SUOMI vai NL aloitti sellaisen mittelön kuin nyt TALVISOTA rs:n. Nyt Erään Kulkurin ja Katunarrin saamat niin sanotut Suomen Talvisodan topografikartat kyllä kertoo jotain sellaista, että tässä mainitsemassani Topografikartassa HYÖKKÄYSNUOLET Talvisodan alusta lukien noin neljän viiden viikon ajan osoittivat SUOMI-VALTIO rs:stä NL rs:ään päin. Niin ja jos nyt se kuvio pitäisi paikkansa, että NL aloitti TALVISOTA rs:n, niin hyökkäysnuolten olisi jo ihan Talvisodan Alusta lähtien pitänyt osoittaa NL rs:stä SUOMI-VALTIO rs:ään.
Aika köykäiset ovat näyttösi. Olet muistavinasi, että näit joskus n. 60 vuotta sitten jotain karttoja (tai sitten ei) , ja rakennat tuon varaan huiman olettamuksen, että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon. Näyttösi on todella mahtava!
- Anonyymi
"Suomessa jotkut veivaavat sodassa hävittyjen alueiden takaisinottoa."
Sitä "veivaamista" ja ylipäätään 2. maailmansodan loputonta jatustelua näkee lähinnä suomi 24:n kommarisaitilla. Muualla on tuntuvasti hiljaisempaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt Eräs Kulkuri ja Katunarri uskoo sen asian olevan totta, että SUOMI-VALTIO ja NL rs:n välinen Sota siis TALVISOTA alkoi todella marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939, mutta nyt on ongelmana todellakin se kuvio, että kumpi SUOMI vai NL aloitti sellaisen mittelön kuin nyt TALVISOTA rs:n. Nyt Erään Kulkurin ja Katunarrin saamat niin sanotut Suomen Talvisodan topografikartat kyllä kertoo jotain sellaista, että tässä mainitsemassani Topografikartassa HYÖKKÄYSNUOLET Talvisodan alusta lukien noin neljän viiden viikon ajan osoittivat SUOMI-VALTIO rs:stä NL rs:ään päin. Niin ja jos nyt se kuvio pitäisi paikkansa, että NL aloitti TALVISOTA rs:n, niin hyökkäysnuolten olisi jo ihan Talvisodan Alusta lähtien pitänyt osoittaa NL rs:stä SUOMI-VALTIO rs:ään.
Asia on kumminkin niin, että jollet pääse hyökkäysnuolikarttojesi kanssa SUOMI 24:ää pidemmälle, homma ei etene. Kannattaa ottaa yhteyttä vaikkapa puolustuslaitokseen.
- Anonyymi
Aikaisemmin hävityt sotamme ovat menneisyyttä. Niiden avulla turvallisuus laskisi nollaan. Se etu aikaisemmasta on, että liittoutuneet hoitivat puolestamme fasismin kumoon Euroopasta ja saimme pysyä vapaina.
Tämänhetkinen tilanne.
- USA (johtava natomaa) on ajautumassa sisällissotaan. USA:n sotapolitiikka maailmanpoliisina on edesmennyt taival. USA:n ja muiden natomaiden välirikko on selvä.
- Naton "saavutukset: Irak raunioina. Libya raunioina. Libanon vuosikymmmeniä sekasorrossa. Syyria raunioina. Aikaisemmin Vietnamin kylmäverinen tuhoaminen.
Venezuelan kiristäminen talloussanktioilla kivikautta kohti. Bolivia nujerrettu ja litium-kentät USA:n haltuun. Chilen tuhoaminen ja diktatuuri tilalle vuonna 1973. Ukrainan ohjaaminen Venäjän vihollismaaksi Ukrainan tappioksi.
- Useat natomaat käyvät polemiikkia edellä mainituista ja ottavat hajurakoa noudatettuun politiikkaan.
Baltion maiden uhittelu on vailla pohjaa. Niille ja Suomelle on edullista olla uhittelematta ja pyrkiä normaaleihin valtiosuhteisiin. Voisi olettaa että eri maiden porvarit voisivat tulla toimeen keskenään ilman sapaleiden kalistelua. Tavaroita vaihdetaan ja se on pääasia.
Luonnollisesti parempi ois, jos palkkatyöläiset ottaisivat haltuun valtiovallan kaikissa maissa ja ajattaisivat kaikki sota-aseet Atlanttiin.- Anonyymi
N-liitto miehittäessään Balttian maat ja pitäessään niitä diktatuurissaan polkien niissä kansalaisten oikuksia vieden Siperiaan asti ihmisiä tuhottavaksi , ei ole ihmekään kun ne va-
pautuivat ja ajautuivat naton syliin se oli ihan Venäjän syytä ja ymmärrettävää. - Anonyymi
Kuinkahan ne palkkatyöläiset osaisivat hoitaa taloutta?
- Anonyymi
Miksi pitäisi liittyä sellaiseen sotajärjestöön, joka tekee kuolemaa?
Kokoomuslaisten huuto naton sotavoiman pommittaessa Libyaa hajalle että miksi Suomea ei kutsuttu tappokaartiin oli järjetön. Libya on kyllä raunioina mutta natoon ei ikinä.- Anonyymi
Parempi olisi ollut jos Libyan kansa olisi laittanut Gaddafin viralta.Maailma ei tarvitse yksin-
valtiaita missään, ja niin kauan kuin kansat on sotavoimien puolella puolustamassa itsenäi-
syyttä ,aatetta sotalaitoksiin laitetaan rahaa, kuinka vähän tulevaisuudessa jää nähtäväksi. - Anonyymi
>> ...naton sotavoiman pommittaessa Libyaa... <<
Miksi ihmeessä Sinäkin levität tuollaisia valheita? Eikö kommunisti saa puhua totta, vai eikö saa tietää totuutta? Vastaus: Ei saa! Totuus oli kielletty kommunismissa ja on sitä edelleen.
Asia on sikälikin merkillinen, että vaikka elämme länsimaisessa demokratiassa ja vapaassa tiedonvälityksessä, komulit eivät vieläkään tätä käsitä.
Eikös Libyassa ole YK:n sota? Siellähän mekkaloivat YK:n jäsenmaat sekä epämääräinen joukko erilaisia terroristiporukoita.
Missä Kokoomus on väittämääsi huutanut? Asiasta et tiedä kuitenkaan mitään; Natoon ei kutsuta tai liitytä. Se ei ole mikään voimisteluseura, johon liitytään ostamalla seuran verkkarit.
Kannattaisi SInunkin ottaa asioista selvää - olisi omakin elämäsi helpompaa, kun ei tarvitse luulotella ja kuvitella. - Anonyymi
Kommunisteista ei ole demokratian puolustajiksi,itselleen ne kyllä vaativat toimintaoikeuksia
Suomeenkin, kun ne sen saivat se ei ollutkaan hyvä vaan osa olisi suoraan ajaneet Suomen
N-liiton osaksi.
- Anonyymi
Kommunistit eivät uskalla hyökätä Natomaahan, se on hyvä peruste kuulua natoon koska Venäjä on meidän naapuri, valitettavasti.
Nato olisi turvamme, todellakin. - Anonyymi
Nato on pahan akseli. Sen jäsenmaiden käymät sodat ovat tuoneet tuhoa enemmän kuin toisessa maailmansodassa.
"Arabikevät levisi vuonna 2011 Libyaankin, ja Gaddafin vastustajat aloittivat pian aseellisen kapinan. 17. Helmikuuta alkanut kapina sai pian Naton ilmavoimien tuen. YK:n turvallisuusneuvosto asetti lentokiellon Libyan ilmatilaan ja salli myös ilmaiskut. Sisällissotaan osallistui länsimaisia Nato-joukkoja, mutta Gaddafia ei pyritty tappamaan, koska YK:n päätöslauselma ei oikeuttanut sitä. Gaddafia vastustaneet kapinalliset surmasivat Gaddafin 20. lokakuuta 2011 ja julistivat sodan päättyneeksi 23. lokakuuta.
Sisällissodan jälkeen Iso-Britannian parlamentin tutkimuksen mukaan maan srategia perustui virheellisiin oletuksiin ja vaillinaiseen aineiston tulkintaan, eikä hallitus kyennyt osoittamaan uhkia joita väitettiin Libyan hallituksen kohdistavan siviileihin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Libya
Natomaat tuhosivat Libyan. Nato onnistui saamaan sodalleen YK:n tunnustuksen väärillä perusteilla. Iso-Britannian hallitus totesi myöhemmin, että sotaa perusteltiin valehtelun keinolla.
Voidaan täysin olettaa, että natomaiden agentit lupasivat joillekin libyalaisille mannaa kapinan lietsomisesta. Muistissa on hyvin Suomen median kiihotus, kuinka Gaddafi tappaa kansalaisiaan vaikka kapina oli naton agenttien suojeluksessa.
Kun kapina oli kukistumassa, naton sotavoima astui areenalle ja loppu oli voittajille katastrofi. Afrikan rikkain valtio taantui kehitysmaaksi.
Hajoamassa olevaan natoon ei ole luottamista. Suomen ei tule toistaa natsiliittoaan. Siinä hävittiin. Naton kelkassa häviäisimme uudelleen.- Anonyymi
Gaddafi oli kovaotteinen diktaattori opposition ilmaukset tuhottiin verisesti,kaikki piti maassa
mennä johtajan mukaan, raiskasi sadoittain poika ja tyttöjä, herralla oli varsinainen paratiisi
maanpäällä vaikka teltassa asustelikin, sellainen sosialisti oli.
- Anonyymi
Ei aseviennille ja sodalle - kyllä tietotaidon ja siviilituotteiden viennille
Suomalaiset Libyassa
1960- ja 1970-luvulla Libyassa rakennettiin suomalaisin voimin, ja maa oli Neuvostoliiton jälkeen toiseksi suurin rakennusviennin kohde. Sinne rakennettiin teitä, siltoja, vesijohtoja, satamia, kouluja, toimistotaloja ja kongressikeskus. Myös arkkitehtikoulutusta aloitettiin. Suomalaisten rakentama asetehdas ja armeijan koulutuskeskus oli virallisesti ompelukonetehdas.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Libya
Siviilitarvikkeiden ja rakentamisen vienti tulee olla Suomen ulkopoliittinen linja. Vehkeily naton puolesta toimii isänmaamme etuja vastaan. Se voisi johtaa loputtomiin naton sotiin, jotka ovat selvässä kasvusuunnassa.
Syyrian ja Irakin jälleenrakentaminen on ajankohtainen. Munaako suomalaiset porvarit senkin mahdollisuudeen liittämällä Suomen natoon.
Kyllä Suomen sotavoima kelpaisi lännen suuryritysten natohaukoille. - Anonyymi
Ei missään tapauksessa natoon liittymistä. Oheissopimukset tulee irtisanoa.
Naton tuhoama Libya:
Iskut Libyaan herättivät heti vastalauseita. Lentokieltoa tukeneen Arabiliiton pääsihteeri Amr Musa sanoi tapahtuneen eroavan lentokiellon asettamisesta ja sanoi haluttavan siviilien suojelua, eikä lisää pommituksia. Catherine Ashton kommentoi myöhemmin että Musaa on lainattu väärin. Saksan ulkoministeri sanoi kuitenkin Musan kommenttien tukevan Saksan kantaa olla osallistumatta iskuihin. Afrikan unioni vaati ilmaiskujen välitöntä lopettamista.[ Venäjän pääministeri Vladimir Putin arvosteli iskuja "ristiretkeksi" ja tuomitsi siltojen ja teiden tuhoamisen ja väitetyt siviiliuhrit.
Naton sotavoima iski ilmasta Libyan istuvaa hallitusta vastaan tarkoituksella kaataa se ja onnistuikin. Ohessa ja seurauksina maa ajautui kaaokseen ja joka jatkuu. Naton mainostama demokratian vienti sodalla tuotti katastrofin Libyan kansalle. Vallitseva demokratia katosi ja tilalle tuli sotapäällikköjen "demokratia".- Anonyymi
Jos N-liitto olisi täysissä voimissa kuinkahan rauhallista tämä maailman meno olisi nyt, olisiko
jo kolmas maailmansota jo käyty ehkä ydinsodalla, kyseinen valtio oli oikea uhka maailman rauhalle monta vuosikymmentä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos N-liitto olisi täysissä voimissa kuinkahan rauhallista tämä maailman meno olisi nyt, olisiko
jo kolmas maailmansota jo käyty ehkä ydinsodalla, kyseinen valtio oli oikea uhka maailman rauhalle monta vuosikymmentä.Tuskinpa sen pahempi uhka kuin sotakiimainen USA Natoineen.
- Anonyymi
Neuvostoliitto ei voilla mikään uhka kenellekään koska sellaista valtiota ei enää ole.
Nato läntisten suurkapitalistien sotaliittona on olemassa ja voi saada vielä paljon pahaa aikaan. USA muuten suunnitteli ydiniskua 1960 luvulla Neuvostoliittoon nähdessään tappion häämöttävän Vietnamissa.
Naton on uhka ihmiskunnan olemassaololle. Irti siitä ja nopsaan.- Anonyymi
Ajatusleikkinä jos N-liitto olisi vielä olisiko kolmas maailmansota jo käyty, onneksi on hävinnyt.
Suuri uhka on tällähetkellä kansandemokraatinen Pohjois-Korea joka vaarallisesti uhittelee ja
tekee kokeitaan ohjuksilla, ja Neuvostoliitto vaaransi maailman ydinsodan partaalle Kuuban
kriisin aikana.
- Anonyymi
Pohjois-Korea tuhlaa ohjuksiinsa rahoja jotka kuuluisivat nälkää näkevän kansan par-
haaksi ja arvaamaton johtaja on suurempi uhka maailman rauhalle kuin nato.- Anonyymi
Pohjois-Korea ei uhkaa Suomea mitenkään, mutta Natoon liittymällä saamme USA-Venäjä sotalinjan omille rajoillemme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjois-Korea ei uhkaa Suomea mitenkään, mutta Natoon liittymällä saamme USA-Venäjä sotalinjan omille rajoillemme.
Maailmanrauhan kannalta Pohjois-Korea ydinaseineen on suurin uhka, arvaamattoman johtajan takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmanrauhan kannalta Pohjois-Korea ydinaseineen on suurin uhka, arvaamattoman johtajan takia.
Nato ei uhkaa maailmanrauhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei uhkaa maailmanrauhaa.
Ei uhkaa, vaan se on jo sitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei uhkaa, vaan se on jo sitä!
Nato ei uhoa ydinaseilla kuten Pohjois-Korea jotenka nato ei ole se suurin uhka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei uhoa ydinaseilla kuten Pohjois-Korea jotenka nato ei ole se suurin uhka.
Suomalaisille nato on se suurin uhka!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisille nato on se suurin uhka!
Pohjois-Koreanko ydinaseista käytössä ei olisi haittaa Suomelle??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjois-Korea ei uhkaa Suomea mitenkään, mutta Natoon liittymällä saamme USA-Venäjä sotalinjan omille rajoillemme.
Onhan se hienoa, että maamme ainutlaatuisuuteen uskotaan. Kuitenkin on vaikea uskoa, että Suomen NATO jäsenyys olisi seurauksiltaan maapalloa ravistelevaa. Viro ja Liettua ovat NATO maita, Mitään suurempaa kohua niiden NATO jäsenyys ei tietääkseni ole aiheuttanut. Mutta jos Venäjälle tyrkytetään veto-oikeutta tässä asiassa, Venäjä kyllä sen oikeuden käyttää.
- Anonyymi
Naton sotatuhot ihmiskunnalle 2000 luvulla on suuremmat kuin toisen maailmansodan tuhot.
Suomen tulee purkaa kaikki natoon liittyvät sopimukset. Emme halua tukea naton sotapolitiikkaa.- Anonyymi
Ei kuulu teille venäläisille meidän suomalaisten asiat.
- Anonyymi
Nato huono venäjä hyvä.
- Anonyymi
Vasemmistoliiton(kommunistien) eduskuntaryhmässä on pari henkilöä, joiden mielestä Suomen puolustusvoimatkin voitaisiin lakkauttaa.
- Anonyymi
Joka demokraatisessa maassa on sotalaitoksiin kielteisesti suhtautuvia, Venäjälläkin kierretään
armeijaan menoa vaikka diktatuuri onkin.
- Anonyymi
Nato on pahimman laatuinen järjestö ihmiskunnalle.
Suomen irtauduttava kaikista natosopimuksista.- Anonyymi
Oliko se niin että nato perustettiiin turvaksi tai suojaksi N- liiton laajenemis pyrkimyksiä vastaan, kun kyseinen valtio koettiin vaaraksi maailmanrauhalle?
- Anonyymi
Sosialismi pitää YK kieltää ihmisyyden vastaisena oppina nyt jo 100 miljoonaa ruumista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosialismi pitää YK kieltää ihmisyyden vastaisena oppina nyt jo 100 miljoonaa ruumista
Natsismikin kiellettiin jo aikoja sitten, mutta silti sen kannattajia on yhä Suomessakin, eräässä rasistipuolueessa! Eikö olekkin ikävää!
- Anonyymi
https://yle.fi/uutiset/3-11494730
Naton hajoaminen saattaa konkreettisesti alkaa täältä. Kreikka ja Turkki lähes sotatilassa.
Kumpaa natomaata suomalainen porvari tukee?
Naton kanssa tehty isäntämaasopimus tulee purkaa. - Anonyymi
Kaikkein pahin skenario syntyy, jos Suomi liitetään natodiktatuurin alle. Tulokset ovat nähtävissä Lähi-Idässa ja Libyassa. Vietnamin tuhoaminen 1960-70 luvuilla sekin on kauhistuttava historiallinen natorikos.
- Anonyymi
Kommunismin leviäminen silloisessa muodossa oli kyllä sellaista, ettei se ollut ollenkaan vapaanmaailman mukaista ei demokratiaa pelkkää diktatuuria huonoa taloutta,ei ihme jos
sitä vastustettiin se oli pelottavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismin leviäminen silloisessa muodossa oli kyllä sellaista, ettei se ollut ollenkaan vapaanmaailman mukaista ei demokratiaa pelkkää diktatuuria huonoa taloutta,ei ihme jos
sitä vastustettiin se oli pelottavaa.Ja tähän vastasi nato
- Anonyymi
Tämänpäivän kommunistit ilmeisesti puolue pitäisi kieltää jotta ymmärtäisivät demo-
kratian merkityksen puolue ei ole halukas kehittämään demokratiaa vaan toimii sitä
vastaan jonkin ideaalin toivossa josta ei oikein kukaan saa selkoa.Mitä kieltämiseen
tulee puolue on kohta jo muutenkin ollutta ja mennyttä. - Anonyymi
Kiinan osalta 80 miljoonainen kommunistipuolue tulee vaihtaa demokratiaan johtavana tulevana toimivana supervaltana sillä tulee olemaan tärkeä rooli
maailmantaloudessa ja Kiinan painoarvo tulee pakostakin kasvamaan sen ottaessa
USA:n paikan. - Anonyymi
Fasistinen Venäjä "valkoinen" olisi vaarallinen naton rooli olisi vastavoima, asetelma
toisi pahat jännitteet kenties sodan, Suomelle naton jäsenyys ei toisi turvaa, ehkä tuhon jos sota tulisi. - Anonyymi
Nato on perustamisestaan saakka ollut kauhukuva demokratialle. Natolla varmistettiin merkittävimpien kapitalistivaltioiden sodat oikeutetuksi. Yhden alkaessa sodan toiset esiintyivät sotatoimien tukijoina ja avustivat sotamateriaalilla.
Näin siirtomaita omistavien natomaiden kohdalla. Nato kokonaisuutena aiheutti valtavat tuhot itsenäisyyteen pyrkiville siirtomaille 1950 luvulta lähtien. Nato toimi sotarikollisesti erityisesti Vietnamissa käyttämällä biologista asetta. Itsenäistymisen jälkeen nato tuki taloudellista alistamista ja jatkaa sitä.
Suomen tulee purkaa kaikki naton kanssa tehdyt sopimukset. Sen jälkeen Suomen asema on turvattu puolueettomana valtiona. - Anonyymi
Eikös se ollut yhdysvallat joka kävi sotaa Vietnamissa?
- Anonyymi
Vietnamin sota.
Etelän puolella taisteli Saigonin hallituksen joukkojen lisäksi Yhdysvaltain, Etelä-Korean, Thaimaan, Australian, Uuden-Seelannin ja Filippiinien joukkoja.
Nato turvasi näiden sotatoimet. Nato ei kertaakaan vaatinut vieraita joukkoja pois Vietnamista.
Nato aiheutti sodalla 3 -5 miljoonaa kuollutta, joista melkoinen osa siviilejä.
Suomi naton jäsenenä olisi automaattisesti pakotettu suojelemaan toisen natomaan sotaa. Paradoksi voisi syntyä, jos natomaat sotisivat keskenään. Sellainen mahdollisuus on Turkin ja Kreikan sota. Ketä natoporvaria silloin tuettaisiin.
Suomen tulee pysyä naton ulkopuolella. Mieluummin liitto Intian kanssa!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vietnamin sota.
Etelän puolella taisteli Saigonin hallituksen joukkojen lisäksi Yhdysvaltain, Etelä-Korean, Thaimaan, Australian, Uuden-Seelannin ja Filippiinien joukkoja.
Nato turvasi näiden sotatoimet. Nato ei kertaakaan vaatinut vieraita joukkoja pois Vietnamista.
Nato aiheutti sodalla 3 -5 miljoonaa kuollutta, joista melkoinen osa siviilejä.
Suomi naton jäsenenä olisi automaattisesti pakotettu suojelemaan toisen natomaan sotaa. Paradoksi voisi syntyä, jos natomaat sotisivat keskenään. Sellainen mahdollisuus on Turkin ja Kreikan sota. Ketä natoporvaria silloin tuettaisiin.
Suomen tulee pysyä naton ulkopuolella. Mieluummin liitto Intian kanssa!!!!!Maailmasta ei sotauhka poistuisi vaikka nato lopetettaisiin kovin kapea-alaista tulkintaa
tuo, maailmasta löytyy muitakin pahoja kuin USA ja nato. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmasta ei sotauhka poistuisi vaikka nato lopetettaisiin kovin kapea-alaista tulkintaa
tuo, maailmasta löytyy muitakin pahoja kuin USA ja nato.Pohjois-Korea ydinaseineen on suuri uhka maailmanrauhalle.
- Anonyymi
Totta on että kapitalismi historiansa aikana on aiheuttanut lukemattomia sotia ja satojen miljoonien ihmisten kuoleman. tänäpäivänä kuitenkin valtioiden väliset sodat
ovat vähentyneet,sisällissotia on vielä kuitenkin. - Anonyymi
Fasismia vastustetaan parhaiten yleisellä aseistariisunnalla.
- Anonyymi
Ja sillä ettei kukaan mene armeijaan antaa niitten sotia jotka sitä vapaaehtoisesti haluaa.
- Anonyymi
1970 luvun banderollin tunnus: "USA ja nato -Rauhan perikato" oli täsmälleen oikeaan osuva teesi. Sen jälkeinen historia toteutui täsmällisesti.
- Anonyymi
Kuinkas se sitten toteutui?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkas se sitten toteutui?
Katso Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan tapahtumia alkaen 1990 luvulta.
Naton sotavoimiin Suomi ei saa tukeutua senttiäkään. Se on suurkapitalistien järjestö eikä ne välitä Suomen mitättömistä omistajista sentin vertaa puhumattakaan palkkatyöläisistä.
Kokoomuksen Stubbin hallitus solmi isänmaan etujen vastaisen Isäntämaasopimuksen naton kanssa. Se takasi naton sotavoimille esteettömän tulemisen Suomen maa-, meri- ja ilmatilaan ja on jo tullutkin.
Isäntämaasopimus on ensimmäinen, joka tulee purkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan tapahtumia alkaen 1990 luvulta.
Naton sotavoimiin Suomi ei saa tukeutua senttiäkään. Se on suurkapitalistien järjestö eikä ne välitä Suomen mitättömistä omistajista sentin vertaa puhumattakaan palkkatyöläisistä.
Kokoomuksen Stubbin hallitus solmi isänmaan etujen vastaisen Isäntämaasopimuksen naton kanssa. Se takasi naton sotavoimille esteettömän tulemisen Suomen maa-, meri- ja ilmatilaan ja on jo tullutkin.
Isäntämaasopimus on ensimmäinen, joka tulee purkaa.Natosta huolimatta saamme kuitenkin elää vähemmän sotia käyvässä maailmassa,ennen
N-liitto oli vitsaus maailmanrauhalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natosta huolimatta saamme kuitenkin elää vähemmän sotia käyvässä maailmassa,ennen
N-liitto oli vitsaus maailmanrauhalle.Ei Neuvostoliittoa voi tuosta moittia, koska se vain noudatti ideologiaa, jonka varaan valtio perustettiin.
- Anonyymi
Neuvostoliiton aikana nato kävi kyllä sotia mutta oli siinä rajoitettu.
Vuoden 1991 jälkeen nato oli sotilaallinen ylivalta maailmassa. Sodankäynti sai tavarakaupan muodon. Natokapitalismi hyökkäsi ympäri maailmaa. Läntiselle kapitalismille sodasta tuli vientitavara.
Ehkä on pieniä toiveita naton sotavimman suitsimisessa. Natossa on suuria ongelmia. Natomaat ovat keskinäisen sodan jaloissa.
Sapeleita kalistellaan. Aseellinen sota kauppasodan jatkeena on vaarallinen skenaario.
Siksi Suomen tulee purkaa kaikki natosopimukset isänmaalle alistavina sopimuksina. - Anonyymi
Natolle on kysyntää maailmalla monet maat haluavat naton kumppaneiksi
me emme voi sille mitään kun kerran näin on, Entisissä kommunistimaissa
naton kannatus on laajaa ja muuallakin. Balttianmaat vapauduttuaan kom-
munistimiehityksestä halusivat naton suojan peläten Venäjää sen kyllä
ymmärtää kun ajattelee millaisen historian punamiehitys siellä aiheutti. - Anonyymi
Ei tietenkään natoon. Miksi pitäisi mennä miljardöörikapitalistien sotaliittoon!
Se ei ainakaan puolusta palkkatyöläisten etuja. Tappiot saattaisivat olla suuret sotaan jouduttaessa.- Anonyymi
Totta kai Natoon, sinne nää persut haluis.
- Anonyymi
N-liitto oli pahan valtakunta, ja perijää Venäjää pelätään edelleenkin me em-
me ole kokeneet samaa kuin vaikka balttian maat jos olisimme kokeneet
oltaisiin varmasti natossa hyvin yksimielisinä.- Anonyymi
Eihän siellä Venäjälläkään oo enää juuri kommunisteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siellä Venäjälläkään oo enää juuri kommunisteja.
Kyllä niitä vielä vappuna ainakin muutama marssi punaisellatorilla.
- Anonyymi
Mistä persut aina löytää kommunisteja?
- Anonyymi
Kansandemokraatit ja kommunistit, hohhoijaa!
- Anonyymi
Tiedättekö mikä on tyhmempi kuin psskaajauhava veroilla elätetty kommarinpsska !!!
- Anonyymi
Minne natomaiden seuraava sotainto suuntautuu? Arvailkaa.
Lähi-Itä ja Pohjois-Afrikka alkaa olla tuhottu. Ylijäämäaseet ja -pääomat tulee saada hävitetyksi. Miljardöörioligarkit ovat lirissä ylijäämäpääomiensa kanssa. Sota jatkuu jossain vääjäämättä kunhan se on kaukana oligarkkien pihasta.
Joko nato lähtee Kiinan kimppuun? - Anonyymi
Nato ei lähde Kiinan kimppuun, uuden kylmänsodan mahdollisuus voi
tulla, mikäli Kiinalaiset kyllästyvät kommunistipuolueen valtaan ja
lemppaavat sen se olisi diktatuurille menoa ja vahvistaisi demokratiaa
maailmassa, se olisi kaikille hyvä. - Anonyymi
Onko nähtävissä tällä hetkellä uhkaa Venäjältä.
- Anonyymi
Kyllä. Juuri nyt pahimmassa vaarassa valtiosta taitavat olla Valko-Venäjä ja Ukraina.
- Anonyymi
Olisi. Siksi vastustamme Natoon liittymistä.
- Anonyymi
Mieluummin sosiaaliturvaa kuin aseita
- Anonyymi
Sosiaaliturva on ehdottoman tärkeä asia, mutta valitettavasti Suomen naapuri, kiistatta fasistinen ja valloitushaluinen Venäjä, edellyttää Puolustusvoimilta melkoista kyvykkyyttä, jottei vastaavan kaltainen tragedia pääse toistumaan kuin mitä maallemme oli tapahtua talvella 1939-1940 Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin hyökättyä Suomeen ja yritettyä asevoimaa käyttäen lakkauttaa maamme itsenäisyyden.
Venäjään ei ole luottamista, kuten sen suorittamista sotatoimista Ukrainaa vastaan vuonna 2014 ja sen jälkeen tähän päivään asti olemme valitettavasti joutuneet todistamaan. - Anonyymi
Venäjä ei tietääkseni ole uhonnut mitenkään Suomen suuntaan.
Siksi sosiaaliturvan puolesta.
Suomessa toki on ryhmiä, jotka kiihottavat suomalaisia ikivanhaan venäjänvihaan. Siitä voi muodostua uhka.
Paras tae EU:n fasismia vastaan on suomalaisen sosiaaliturvan kehittäminen.- Anonyymi
Kyllä Venäjä toisinaan käy katsomassa, onko Suomen ilmavalvonta hereillä. Suomen rajan läheisyydessä on hyvin paljon Venäjän asevoimia.
- Anonyymi
Euroopan Unioni on demokraattisen valtioiden yhteenliittymä, kun taas Putinin Venäjä on fasistinen valtio jopa sinun itsesi tekemän arvion mukaan, Partacus.
Täytyykö minun jälleen linkittää sinun kommenttiisi joulukuussa 2019 Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa -aloitukseen, jossa sinä sanot noin?
- Anonyymi
Suomen etu on olla poissa sotaliitoista.
- Anonyymi
Ilman muuta Suomen etu on pysytellä poissa sotaliitoista, ja sen vuoksi Suomen ei kannatakaan liittoutua fasistisen Venäjän kanssa.
- Anonyymi
Suomen ilmatilan loukkauksista n. 20 % on venäläisten tekemiä. Loput menee Ruotsille ja muille maille, jopa natomaille. Sitä tehdään kaikkialla maailmassa. Etupäässä porvarivaltiot vakoilevat toisia porvarivaltioita. Porvari-ideologia uskoo ikuiseen sodankäyntiin ja silloin niiden täytyy sotiakin keskenään ja sotivatkin.
Sosialismi tuo rauhan maailmaan. Nato yrittää estää sotien lakkauttamista.
Puolueettomuus ja liittoutumattomuus on Suomen elinehtojen tae.
ps. Tietynlainen sotauho alkaa muistuttaa suuresti 1930 luvun poliittista ilmapiiriä. Vihollisia etsitään kissojen ja koirien avulla. Suur-Suomi aatteen jälkeisten sukupolvien edustajat haaveilevat rajojen siirtoa.
Natolle ei. Nato on Suomen surma.- Anonyymi
Sotia ei olisi, jos Nato ottaisi sitä vastaan tehdyt hyökkäykset vastaan kuin mies, eikä olisi aina lyömässä takaisin kun sitä vastaan hyökätään.
- Anonyymi
"Puolueettomuus ja liittoutumattomuus on Suomen elinehtojen tae."
Suomi ei ole sen kummemmin puolueeton kuin liittoutumatonkaan, joten ne junat menivät jo.
Euroopan Unionin jäsenvaltiona olemme yhteisen ulkopolitiikan takana, ja samassa yhteisössä me olemme myös liittoutuneita.
Suomi on myös solminut useita puolustuysyhteistyösopimuksia useiden länsivaltojen, muun muassa Yhdysvaltain kanssa.
Tuleva Nato-jäsenyytemme on Suomelle on tärkeä, jotta voimme pitää jatkossa kaikissa tilanteissa fasistisen Venäjän mahdollisen maahamme suuntautuvan militaristisen imperialismin poissa valtiorajojemme sisältä.
Venäjän Ukrainan Krimin ja osien Itä-Ukrainaa miehitys ovat varoittavia esimerkkejä siitä, ettei kannata tuudittautua uneen.
Paras rauhan tae on valmistautuminen sotaan, niin mikään valtio ei ala olettamaan Suomen olevan helposti otettavissa.
Kommunistit ovat joko epärehellisiä tai epärealistisia, tai sitten molempia, kehottaessaan Suomea riisumaan armeijansa tilanteessa, jossa itänaapurimme aggressiivisuus ja asevarustelu vain lisääntyy. - Anonyymi
Jos halutaan sotilaallista itsemurhaa, liitytään natoon.
Ostaisin hävittäjien sijasta mitä tahansa siviilituotetta tai tuotantokalustoa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1384078- 892009
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151911Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi571527Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541452Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1331405VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu991322- 741226
- 971104
- 691063