Maksu ei kata kaiken postin kääntämistä väliaikaiseen osoitteeseen koska jakeluyhtiöitä on muitakin kuin posti. Juttu asiasta IS:ssä.
Posti veloittaa 50 euroa postin kääntämisestä kesäosoitteeseen
Anonyymi
10278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Muistin väärin koska juttu olikin Ilhtalehden nettisivulla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0163ae96-ec9a-410b-987c-20836a184426
Uusi juttu
https://yle.fi/uutiset/3-11481584?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Tuo on kohtalaisen selkeä asia.
Posti ei voi kääntää minkään muun tahon jakamaa postia kuin vain oman jakamansa postin. Muu posti ei edes ohjaudu Postin haltuun missään vaiheessa.
Kääntäis sitten edes sen oman jakelunsa, mutta kun sekään ei toimi. Rahat kyllä kelpasi.
Tästä lähin käännän kaikki postit suoraan lähettäjälle.
Joukkosähköpostilla kaikille lähettäjille, esim. kuulumiini yhdistyksiin, ilmoitus heille suoraan postinkäännöstä.
Mitä sitä turhaan aikaansa käyttämään selvittelemään monia jakeluyhtiöitä, kuka milläkin alueella jakaa ja maksaa sitten palvelusta. Liian vaivalloista ja aikaavievää.
Joukkosähköposti on ilmaista postinkäännättämistä.
Niin siinä jutussa sanottiinkin. Käänsi postinsa Postin kautta uuteen osoitteeseen ja niin posti toimitettiinkin sinne. Siis se posti, jonka jakelijana Posti toimi.
Mutta ei muiden jakelufirmojen posteja toimitettu uuteen osoitteeseen, koska niitä ei oltu käännetty.
Niin ne oli Postin omat seliselit, ne muut. Ei me, mut ne muut.
Ota nyt vaan kiltisti yhteyttä niihin, jotka lähettävät sinulle jotain ja selvitä kuka tuo lähetyksen sinulle. Suomen valtion Postilla ei ole mitään tekemistä jos joku muu kantaa sinun tilaamiasi laskuja. Se on ihan laskuttajan valinta ketä he käyttävät.
Itse kannoin koko postilaatikkoni vintille tuosta tienreunasta.
Miksi?
Jees. Ihanaa sissimeininkiä.
Hyvä idea. Mainospaskaa tungetaan laatikkoon siihen malliin, jotta kohta lähtee.
Tietääkö teistä kenkään, minkälaisia ne toisten firmojen postimerkit ovat?
Ostaisin sellaasia rullan, jotta voin antaa lähettämäni postin muulle jakelijalle kuin tuolle pölvästipostille?
Siis postipölvästille.
Mitä se Posti nyt on väärin tehnyt?
Nämä muut postien toimittajat taitavat olla vain kerman kuorijoita. Ne jakelevat vain yrityspostia.
Postin mainostama ja markkinoima kääntötemppu kaipaa lisätiedotusta esim. luettelo heidän jakamastaan postista, jonka he kykenevät kääntämään.
Sinun pitää itse tietää kuka sinun postisi jakaa. Ei niitä verorahoilla aleta selvittelemään.
Helpoin on katsoa ensimmäinen laskun kirjekuori, siitä yleensä selviää, kuka on jakaja. Monella yrityksellä se ei ole Posti, koska Posti on kallis.
Mutta kaikista helpoin on siirtyä johonkin sähköiseen tai digitaaliseen jakeluun. Silloin saat postisi ja lehtesi, missä sitten oletkin tai lasku menee suoran maksuun.
En ikuna voisi kuvitella että lukisin paperi Hesaria. Esim.tänä kesänä olen ollut 2 kk eri paikoissa ja digihesari aina luettavissa. Paperista ei tule juurikaan mitään postilaatikkoon. Jos tulee, lopetan tai siirrän digimuotoon. Näin se toimii.
Eihän Posti voi tietää sitä, kuka heidän kauttaan joskus tulevaisuudessa lähettää postia kullekin asiakkaalle. Posti kääntää kaiken sen postin, joka heille on annettu välitettäväksi.
Tuo Postille esitetty vaatimus on kuin tv-sarjasta "Pokka pitää".
Eikö Posti olekaan palveleva liikelaitos?
No, ei ainakaan palveleva.
Miten yksittäiset kuluttajat voivat koko ajan olla ajan hermolla, kuka ja kuinka moni kulloinkin jakaa kirjepostia alueelle? Mainoksista niin väliä.
Yritys voi tänään olla jakajana alueella ja huomenna esim. myyty ja alueelle on tullut uusjako.
Yksittäisen kuluttajanko täytyy näitä päivityksiä itse päivittää jatkuvasti, alatti tai tarpeen mukaan. Ja sopiiko kysyä, että miten? Kun yrityksetkään eivät päivitä tietojaan, niin taivaastako ne kuluttajalle tipahtaa?
Tervetuloa Posti vaan tähän päivään ja palvelua peliin.
Eihän käännä.
On olemassa lukuisia tapuksia, että Postin kääntäminen ei toiminut niin kuin piti.
Turha sitä on jankata, että toimii, kun kerta ei toiminut.
Kun on peet housuissa turha enää piereskellä aivopieruja avaruuteen vaan myöntää aikuismaisesti virheensä ja parantaa tapansa.
Ei voi olla vaikeaa?
Miten Posti voi tietää, mikä jakelija jakaa juuri sinun laskusi?
Eihän Posti saa siitä mitään ilmoitusta.
Niiden kirjeiden jakaja on eri henkilö, eikä ne kirjeet mene lainkaan Postin välityksellä.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa postin kääntäminen toimi kuten pitikin.
Ainoastaan vieras jakelija jakoi kuten ennenkin.
Kyllä ne laskut juurikin tulostetaan ja laitetaan kirjekuoriin Postin tytäryhtiön kautta.
Tämän kirjekuoritetun laskun voi sitten jakaa mikä jakeluyritys tahansa.
Posti tietää kyllä kaikki Suomen alueella olevat kilpailijansa, mutta yksitäiset kansalaiset eivät tiedä.
Voisiko ajatella, että jakeluyritys laittaa luukusta tiedon, että jakaa alueella postia?
Miten Posti voisi tietää kaikki alueesi jakelijafirmat?
Pitäisi olla vahti seuraamassa katujen varsilla jakelua.
Ei jakelusta ole mitään ilmoitusvelvollisuutta kenellekään.
Miten Posti voi tietää jakelijan alueittain? Ei sille ilmoiteta jakelusta mitään.
Voisi ajatella niin, mutta kun nämä firmat eivät ilmoita.
Vai vieras jakelija jakoi kuten ennen.
Posti on virheetön niinkö? Ei tarvinnut edes tarkemmin tutkia? Voi antaa heti lausunnon tutkimatta?
Postissa on tänä päivänä lauma aikuisia lapsia ns töissä.
Eihän Posti tulosta yritysten laskuja. Sähkölaskuja, puhelinlaskuja, vesilaskuja jne. Maassa on tuhottomasti firmoja, jotka tekevät tällaista työtä.
Enkä välttämäti tarkoita näitä jakelijoita näillä aikuisilla lapsilla vaan enempi sitä toimihenkilöpuolta. On ihan omakohtaista kokemusta.
Meinaatko, että Postin isopalkkainen johtaja ei ole perillä Postin kilpailijoista, joita on kuulemma 16, jos olen oikein ymmärtänyt?
Voisko olla näin laiskan letkeä ja tietämätön liikelaitoksen johtaja?
Tuskin uskot itsekään.
Tottakai Postin aluepäälliköt koko ajan skannaa tilannetta alueella tai näin ainakin liikelaitos tekisi, mutta ne aikuiset lapsukaiset siellä ehkä vain selailevat naamakirjaa ja pilkkaavat asiakkaita?
Sitten kyselyä perään yrityksille.
Kaikkiko pitää kädestä pitäen opastaa?
Heilläkö ei ole mitään hokspokkaa omasta takaa?
Tyhmää vuodesta toiseen vain nauttia ongelmasta ja ottaa vastaan valituksia sekä oikeita että vääriä.
ON YRITETTÄVÄ RATKAISTA ONGELMAA.
Kait Postin johtajan ökypalkkaan jotain muutakin työtä sisältyy kuin omalle yritykselle tukien hakemista?
Onko?
Meille tulee nämät kaikki Postin logoilla, joita on muistaakseni neljä erilaista.
Trafin sivuilta löytyy Postitoimintarekisteri.
Edelliselle kuului muös golfaaminen ja golf-osake. Että jotain sentään sisältyy palkkaan.
Jos puhelinlaskusi vaikka Telialta tulee vaikka Postnordin kautta, miten ihmeessä valtion Posti voi sinulle selvittää:
- mitä laskuja ylipäätänsä saat ja kuka
- Postin kilpailijoista sen sinulle kantaa.
Luuletko että kilpailija antaa tietoja toiselle kilpailijalle eli tässä tapauksessa Valtion Postille. Herää jo! Telia saa itse päättää miten laskun sinulle toimittaa. Ja postilaatikkoosi saa muutkin tuoda kirjeitä kuin Valtion Posti.
Selvitä vaan nyt hyvä ihminen itse mitä laskuja saat ja mistä. Ei me verorahoja ruveta käyttämään kaikkien urpojen laskuja selvittämään.
Lue tuosta lisää:
https://www.posti.com/vastuullisuus/yhteiskuntavastuu/postilaki-uudistuu/#_ga=2.226677848.419186994.1596551674-383754566.1596551674
Ja paras keino on siirtyä nykyaikaan eli sähköiseen laskutukseen.
Et taida tajuta. Sun pitää antaa ne merkit sille joka lähettää mitä laskuja esimerkiksi vaikka Telia. Se kantaja ei sinun merkkejä tarvitse.
Kaikkia laskuja ei saa sähköisenä esim. pienet yhdistykset ja urheiluseurat.
Nämät edellä mainitut eivät kyllä lähettele karhulaskujakaan.
Monet sairaalat ja terveyskeskusmaksut eivät tule sähköisinä, mutta näistä lähtee ärhäkkäästi karhut ja perintäkirjeet.
Kyllä luulen ja tiedän, että kilpailijat ovat ihan siellä Trafin sivuilla rekisteröityinä. Katsos, kun se jakelu on luvanvaraista.
Paras keino on ÄLÄ OSTA MITÄÄN niin kukaan ei laskuta mitään.
Se että tietää kilpailijat, ei vielä tarkoita että on mitään järkeä ruveta selvittämään yksittäisiä jakelijoita yksittäisille laskuille.
Eikä sitä pidä tehdä. Se työhän pitäisi maksaa veronmaksajan kukkarosta ja siinä ei ole mitään järkeä.
Minulle tule kaikki laskut diginä, enkä aio maksaa sinun paperilaskujesi kustannuksia.
Yritysten pitäisi siirtyä vaan enemmän lisäämään paperilaskun lähettämisen kustannukset asiakkaalle, jotka vielä haluavat ihastella paperista laskua ja maksaa sen jopa pankin kassalla . Pankkien tiliotteethan taitavatkin jo maksaa.
Paperinen lasku on täysin turha ja saastuttaa myös luontoa. Samoin esim. paperinen Hesari ja verottajan isot kirjeet.
Vai Posti selvittää? Kuinka vanhaksi täytyisi elää, jotta sen ihmeen näkisi?
Jos jotain selvitettävää tulee heidän mokana. valjastaa Posti asiakkaan selvittämään Postin tekemän mokan.
On jo runsaasti omakohtaistakin kokemusta näistä selvittelyistä.
Olen todella monen ison ja pienen yhdistyksen jäsen. Ei yhtään paperilaskua. Muutama tulee sähköpostiin.
Ota esille yhdistyksessä niin yhdistys säästää ja kehittää toimintaansa.
Moni lasku menee sähköisesti Omapostiin.
Ylipäätänsä todella moni on kannustanut asiakkaitaan ja jäseniään johonkin sähköiseen menettelyyn. Mutta olemme laiskoja....
Vielä vähemmän on järkeä yksittäisen kuluttajan maksaa Postin kääntötempusta 50 euroa, kun sen saman määräaikaisen tai vakituisen osoitteenmuuutoksen voi laittaa sähköpostina jokaiselle laskuttajalle.
Ei tarvitse käyttää aikaa, vaivaa selvittelyyn kuka kulloinkin jakelee ja mitä jakelee?
Tuntuu nyt tämä poitti olevan sulle ihan rakettitiedettä.
Varakas tietysti käännyttää postinsa kaikilla rekisteröidyillä postijakelijoilla ja pulittaa siitä vähän vajaa tonnin?
Ethän sä nyt omasta navastas voi vetää yleispätevää yleistystä tai näköjäs voit, mutta ei se päde kaikkiin yhdistyksiin vain niihin, johon sinä kuulut.
Mitä tutkittavaa siinä sitten oli, kun jutussa todettiin, että vakinaiseen asuntoon oli jaettu sitä postia, joka ei ole Postin jakamaa. Ei Posti pysty sitä postia mihinkään kääntämään, kun se posti ei edes kulje Postin kautta.
Nyt et taida ymmärtää kirjeiden jakamista.
Mitenhän ne digitaidottomat käyttää niitä sähköisiä palveluita?
Luitko sieltä digiHesaristas karut luvut digitaidottomien määrästä? '
Turha siinä kannustella sähköiseen menettelyyn, jos ei niitä taitoja saati laitteita ole käytössä.
Mitä se hyödyttää kilpailutilanteessa asiakkaan kannalta johtajan ja aluepäällikön skannailut.
Eihän ne kirjeet kulje Postin kautta. Siitähän tässä on puhe.
Uskottavuus puuttuu.
Posti on jo liian monta kertaa ja monelle asiakkaalle tehnyt niin paljon vahinkoa, ettei monikaan enää edes usko Postin seliseliä.
Ei mun tarvii ymmärtää mitään kirjeiden jakamisesta, mutta palvelun puuttumisesta ymmärrän ihan täydet.
Siis mitä?
Postinko pitäisi lähteä urkkimaan vieraan firman lähettämiä laskuja, että kuka näistä saajista on muuttanut jakeluosoitettaan? Varsinkaan kun ne laskut ja muut eivät koskaan edes käy missään Postin jakelussa.
Nyt ei ole ymmärretty asiaa.
Ilmeisesti Posti jakaa ne.
Kirjeet, joita Posti ei Jaa, on varustettu kirjain- ja numerokoodeilla kirjeen kääntöpuolella.
Niistä ilmenee jakelija, kunhan osaa tulkita koodin.
Mutta ei kaikkien jakelijoiden lähetysten kääntäminen.
Ja entä sitten. Mitä se sitten vaikuttaa Postin jakeluun? Niiltä osin ei mitenkään.
Ei olekaan mitään järkeä. Toisaalta ei ole mitään käännettävää.
En viitsi kuormittaa Valtion Postia ja siirrättää korpeen muutamia kirjeitä.
Uskokaa jo. Digidigi.
Varakkaat ihmiset ovat yleensä fixuja ja siksi varakkaita.
En voikkaa. Mutta sen yleistyksen voin tehdä, että ihmettelen jos on vielä joku yhdistys joka ei näe hyötyä siirtyä esim. sähköpostilla lähetettäviin laskuihin.
Muutama sellainen työ on tullut tehtyä. Ja olihan se vastustus alussa aika kova. Mutta sitten kun saatiin homma toimimaan niin säästöä tuli vuositasolla seuralle paljon:Kirjeet, kopiointi, paperi, postimerkit ja työ. Tuplatuötäkin oli, kun ne lsdkut oli kuitenkin diginä koneella.
Siis ihan sitä.
Kyllä siihen olisi yksinkertaisempikin keino, ettei tartte se pärsii edellä mennä puuhun.
Posti siis liikelaitos Posti voisi lisätä siihen maksulliseen kääntötemppuunsa reilusti tiedon, että postinkääntä koskee vain liikelaitos Postin jakamaa postia.
Nythän tästä kääntöpalvelusta saa sen käsityksen, että postin voi siirtyy, vaikka vain Postin postin voi siirtää.
Käykää itse toteamassa.
Tässä olisi esim. ilmeisesti oikea liikeidean poikanen eli kehitellä kuluttajilla palvelu, jossa oikeasti kaikkien jakajien jakama posti kääntyy vaikka sinne lomaosoitteeseen ja yhdellä ilmoituksella ja yhdellä maksulla.
Palvelua.
Ei jaa kaikkea.
Hyvä kommentti.
Joo, eikä asiallinen markkinointikaan sisälly palkkaan.
Mutta toisilla on siellä keskellä korpea se hulppea tunturimaja.
Kiitos tärkeästä tiedosta.
Saahan sitä ihmetellä ja paljon on edelleen ihmeteltävää.
Ystävä hyvä, ole hyvä :)
No, sehän olisikin Postille ihan liian asiakasystävällinen palvelu. Jotkut muut nörtit ja toiset yritykset voivat sen palvelun kehittää ja Posti pysyköön poterossaan tulessa makaamassa.
Tarkoitat jonkun muun firman palvelujen puuttumista.
Eihän tässä jutussa ole kyse Postin palvelun puuttumisesta.
Kenelle vielä tulee paperilaskuja, minulle kaikki tulee sähköisesti , jopa päivän sanomat luen tabletista , ainoa mitä tulee postilaatikkoon on lukuisat mainokset.
Tai vielä parempi keino, osta ha kilpailuta vaikka kuinka paljon, mutta käytä sähköistä laskutusta,elasku.
Kaikki toimii hyvin ja säästät.
Vanhempani ja appivanhempani noin 80 vuotias eivät käsittele paperisia laskuja. Ei siinä tarvita edes tietokonetta. Mutta lukevat kyllä koneelta.
Se business ei taida kasvaa kun postin kanto vähenee hurjaa vauhtia.
Ja siellä toimii 4G, kohta myös 5G.
Palvelu on parantunut paljon.
"Posti on kasvattanut omaa palvelupisteverkostoaan. Palvelupisteiden määrä on noussut vuodesta 2011 noin 1 020 palvelupisteestä nykyiseen yli 1 400 pisteeseen."
https://www.posti.com/vastuullisuus/yhteiskuntavastuu/postilaki-uudistuu/10-kysymysta-ja-vastausta/
Postin työntekijöitä tuntuu ottavan pannuun niin kovasti että on mahdotonta keskustella asiasta rauhallisesti.
Vielä jaksetaan urputtaa mm. vanhasta golf asiastakin, joka sinällään oli hiukan huono asia, mutta jo ikivanha juttu. Mutta tälle palstalle se ei kuulu. Täällä yritetään ymmärtää, miksi Valtion Postille ei kuulu toisten jakelijoiden postien kääntö. Voi jiisus että on hankalaa olla postimies.
Paljon on vielä jotka osaisivat mutta eivät viitsi.
Joka tapauksessa jossakin vaiheessa printtimedian tai paperipostin käyttö tulee maksaa enemmän.
Eihän koko ajan yhteiskuntaa voi rakentaa marginaaliryhmien mukaan.
Aikoinaan opiskeluaikoina vuokra-asuntoja oli vaikea saada ja ne vähätkin olivat lyhytaikaisia vuokrasuhteita, niin postin kääntö ei onnistunut yhdelläkään kerralla luotettavasti, vaikka ilmoitus Postiin oli tehty aina hyvissä ajoin Postin määräysten mukaan. Tieto ei välittynyt Postin virallisia kanavia pitkin Postin suorittavalle portaalle, postinjakajille.
Saisi veloittaa enemmän, kun joutuu kantamaan kirjeitä kaikenmaailman syrjäkylille. Alhaisempi i tulla siirtymää sähköiseen jakeluun.
Siellä kommentoi ilmeisesti Carunan osakehai?
Ei vaan työtön joka on huolissaan valtion rahoista.
Höpöhöpö.
Kyllä sulla sitten turhia huolia riittää ja piisaa. Anna hevosen miettiä niitä, sillä on isompi pää.
Enkä anna. Olen kiinnostunut myös verorahojen lisäksi luonnon suojelusta. Tarpeetonta paperin kuljetusta ja valmistusta ja tulostusta ja jätepaperin käsittelyä. Tyhmää puuhaa.
Ja minulla on jo aikaa, ei ole tässä iässä mihinkään kiire. Kaikki on diginä arkistossa, jää aikaa vaikka tällaiseen keskysteluun:)
Turha Postinkaan markkinoida postin lähetystä asiakkaan kesäosoitteeseen jos ei tee yhteistyötä muiden jakelufirmojen kanssa asiassa jos kerran postin jakelijoita on useita Trafin antamilla valtuuksilla.
Eihän se niin voi mennä. Posti on Posti ja Trafi on Trafi.
Jos sinä olet tilannut jostakin jotain ja toimittaja päättää käyttää toista jakelijaa, miksi ihmeessä Postin pitäisi selvittää kahden muun toimihan välisiä suhteita.
Tässä tapauksessa muut veronmaksajat joutuisivat maksamaan niitä selvityksiä. Miksi pitäisi auttaa kilpailijaa?
Ei mene mun kaaliin.
No jopa on vaatimuksia. Kuten tv-sarjassa "Pokka pitää".
Totta.
Postin pitää ilmoittaa asiakkaalle että Postin jälkilähetysmaksu kattaa vain Postin jälkilähettämän postin eikä kilpailijoiden toimittamia posteja. FAKTA.
Näin teki ainakin meille, muistutti kyllä.
No mitäs äänestätte eduskuntaan sellaisia juippeja jotka myyvät Suomen ja tuhoavat muutoin hyvin toimineet yhteiskunnalliset käytännöt...
Lue ensin tuo, ennen kuin jatkat purnaamista:
https://www.posti.com/vastuullisuus/yhteiskuntavastuu/postilaki-uudistuu/#_ga=2.226677848.419186994.1596551674-383754566.1596551674
On hyvä että muutos tehtiin Postilakiin ja yritetään edes jotain että veronmaksajien kulut pysyvät kohtuudessa myös tulevaisuudessa.
Kilpailutusinto sotkee asiat. Ei osata päättää onko postin kuljetus liiketoimintaa siinä kuin vaikka rahti tai matkapuhelinliikenne - vai onko se julkinen palvelu, jonka valtiovalta takaa jollain minimitasolla kaikille kansalaisille.
Jos postin kuljetus ja jakelu on yhteiskunnan peruspalvelu, niin valtion pitäisi hoitaa se eikä antaa sitä johtajilleen jättibonuksia jakavalle Posti Oy:lle, joka investoi postinjakelusta saamiaan voittoja Venäjälle, Balttiaan ja ties minne.
Jos taas postin jakelu on "vain liiketoimintaa" niin Posti Oy pitäisi aidosti yksityistää eikä sille saisi sälyttää mitään velvollisuuksia esimerkiksi siitä että syrjäseuduilla jaetaan postia viitenä päivänä viikossa tms.
Nyt meillä on sekasikiö jossa yhdistyy kaikkien mallien huonot puolet. Kamalin vaihtoehto olisi että Posti Oy:lle aletaan jakaa valtion budjettirahaa esimerkiksi syrjäseutujen jakelun järjestämiseen ja samalla Posti Oy häärää aloilla joilla se kilpailee yksityisten toimijoiden kanssa (rahti, varasto, pakettien kuljetus).
Olen täysin samaa mieltä. Veronmaksajien riskillä ei pidä puuhata esim. Venäjällä ja varmistaa Amazonin ja Kiinalaisten pakettitoimituksia Suomeen kilpaillen muiden rekkatoimijoiden kanssa.
Velvotejakelu pikku osastolle ministeriön alaisuuteen virkamiesten hoitoon ja jakelu kilpailutettuna alihankintaan. Tukea tarvittaessa haja asutusalueelle.
Riskit pois veronmaksajilta. Velvoiteposti vähenee koko ajan samoin Suomi autioituu pikkuhiljaa tietyillä alueilla. Oy Suomi Abn ydintoimintaa ei voi olla kansallusvarallusuyden käyttö rekka-autoihin. Rahaa tarvitaan ihmisiin.
Tämä jorina ei tosin liity aloittajan aiheeseen. Mutta testattu on että kirjeet kulkee myös muiden toimesta. Muistetaan että kuluttajien kirjeet on enää tosi pieni juttu ja valtion kirjeet vähenee koko ajan, mikä on iso osa kuten verottajan kirjeet.
Ei postia jaeta nytkään kuin kolmena päivänä viikossa. Siis maanataina, keskiviikkona ja torstaina.
Ihan paskauudistus tässäkin, onkohan ollut Kokoomus asialla?
Kyllä postin jakelun pitäisi olla valtion yrityksen hallussa, vaikka sitten sillä olisi alihankkijoina muita yrityksiä. Näin tuollainen osoitteen muutoskin olisi kaikkia jakelijoita koskeva, ehkä nyt osoitteettomat mainosjakelut poislukien.
Yleinen luottamus postiin on kaiketi karissut aika lailla. Ei voi luottaa, että posti jakelisi ajoissa ja oikein.
....... Kyllä postin jakelun pitäisi olla valtion yrityksen hallussa, vaikka.....
Uudistus on hyvä. En halua että yksi monopoli yritys vie laskun asiakkaalle, vieköön vaikka pullakuski, jos se sopii tilanteeseen paremmin kuin Valtion Posti.
Edustat vanhaa kantaa, tulee mieleen puhelintoiminnasta luopuminen. Hirmu valitus. Nyt on muutama yksityinen toimija kehittänyt Suomeen yhden maailman parhaista tietoliikenne yhteiskunnista. Luuletko että se olisi veronmaksajien rahoilla onnistunut?
Miksi Veronmaksajien riskillä pitää investoida rekkoihin ja kinastella työehtosopimuksista, kun rahat ei meinaa riittää koulu- tai sairaalainvestointeihin? Velvoitejakelu valtion pikkukonttoriin, kilpailutettu ja ulkoustettu jakelu ja kaikki muu ulos.
Ja parhaat osat jakelusta saa mennä yksityisille firmoille? Näinhän tässä on käynyt, tosin ei ainoastaan Postin jakelun osalta.
Esimerkiksi jätteiden keräys on tuonut markkinoille firmoja, jotka keräävät kannattavimmat osat jätteistä. Muu osa jää yhteiskunnan vastuulle.
Näin asiat menevät markkinataloudessa.
Näen asian hiukan laajemmin. Postin toimintaan liittyy tulevaisuudessa isoja riskejä. Poliittisesti kannattaisi ottaa riskien minimoinin näkökulma. Velvoitejakelu on hyvin pieni osa enää valtion vastuuta. Miksi ihmeessä valtion tulisi olla kilpailemassa pakettijakelusta tai vaikka yritysten laskujen jakelusta?
Tokihan on hyvä että joku jakelija tekee hyvää työtä ja saa tulosta aikaiseksi. Siitä me viime kädessä hyödymme kaikki. En usko valtion johtavan hyvin postin jakelua, pakettien jakelua tai jätebusinesta.
Yritettäisiin nyt vaan saada vaikka SOTE kuntoon ja muutama muu asia. Esimerkiksi Rinteellä ja hallituksella meni iso osa ajasta sählätessä Postin työsuhdeasioissa, sekä herrojen että narrien ja jäi oikeat työt ja lupaukset täyttämättä.
Suutari pysyköön lestissään.
Sote on tärkeä saada kuntoon. Tässä asiassa on mennyt vuosia soutaessa ja huovatessa, eikä ratkaisua ole tullut. Yksityiset firmat ovat saaneet perustettua lääkäriasemia, sairaaloita, hoivakoteja, päiväkoteja ja tämä on sekoittanut melkoisesti asioita. Hallinto on ollut täystyöllistetty näiden kanssa. Sote-kenttä on pirstaloitunut.
Asian kyllä ymmärtää, että kun liikkuu jossain rahaa, niin siellä on paljon saalistajia.
Menee vähän liian kauas alkuperäisestä avauksesta, sorry.
Hyvä uudistus!
Valitettavasti kunnia taitaa mennä keskustalle eikä kokoomukselle.
Nykyinen vasemmustohallitus olisi kai voinut sen halutessaan muuttaa.
Ongelma on siinä, että jos postinjakelu hoidettaisiin markkinaehtoisesti niin suuri osa Suomea (pinta-alasta suurin osa) on sellaista jonne postin jakelu ei kannata millään kohtuullisella "postimerkin" hinnalla. Kuka hoitaa ne? Yksityiset toimijat kannattavat vain jos saavat valita parhaat päältä.
Jos vaikka Turun Sanomat jakelee sanomalehteään joka tapauksessa turkulaisille, niin Turun ympäristössä Turun sanomat voi jakaa esimerkiksi sähkölaskuja, puhelilaskuja, paikallisten yritysten kohdennettua mainontaa, kaupungin kirjeitä jne edullisesti - mutta vain jos se saa valita minne jakaa.
Postilla on postilain mukaan koko maata kattava jakeluvelvollisuus. Siksi jos postinjakelua yksityistetään siellä (isoissa kaupungeissa) joissa se on kannattavinta ja tehokkainta toteuttaa, niin se nopeuttaa Postin toiminnan muuttumista tappiolliseksi. Tähän mennessä kaupunkien jakelulla (ja suurien postittajien lähetyksillä) Posti on subventoinut kannattamattomien alueiden jakelua niin, että että valtion rahaa ei ole tarvittu. Yksityisten jakeluyhtiöiden voitot johtavat siihen, että valtio korvaa veronmaksajien rahoin Posti Oy:ltä katoavan katteen.
"Vapaa kilpailu", jossa joillain on oikeus osallistua niiden alueiden jakelusta kilpailuun jotka niitä kiinnostaa ja yhdellä kilpailija on velvollisuus hoitaa kaikki ja vieläpä tiukemmilla jakelutiheysvaatimuksilla ei toimi. Se johtaa väkisin valtion subventointeihin. Subventioissa on taas se vika, että niiden valuminen niihin toimintoihin (kuten pakettien jakelu) joissa Posti toimii vapailla markkinoilla on vaikea tai mahdoton estää.
Parasta olisi että "valtion virasto" Posti hoitaisi kaiken lakisääteisen jakelupalvelun kaikkialle Suomessa ja kilpaillut alat kuten rahti ja pakettien jakelu, jätettäisiin yksityisille johon valtio ei sekaantuisi. Jaeltu paperiposti marginalisoituu joka tapauksessa ja sen volyymit tippuvat nopeasti ja se tulee kannattamattomaksi yhä suuremmassa osassa Suomea.
Ei kai kukaan halua asiaa hoidettavan ilman valtiovallan ohjausta. Mutta olisiko parasta luopua kaikesta muusta kuin velvoitejakelusta?
Velvoitejakelu on pieni osa ja sen toteuttaminen pienelle valtiokonttorille, joka hakee ratkaisut jakeluun kilpailuttamalla ulkopuolisia toimijoita.
Joka tapauksessa haja-asutusalueet maksavat ja tulevat maksamaan yhä enemmän.
Valtio on huono työnantaja. Riippuen hallitus vallasta, omistajaohjaus asettuu joko työnantaja rooliin tai sotkeentuu työntekijöiden puolelle neuvotteluissa. Valtio isona toimijana sotkee epävarmoilla toimilla työmarkkinoita.
Jakeluhan tuntuu toimivan hyvin eri toimijoiden toimesta (16kpl?). Ainakaan niin paljon ei valituksia tule muihin liittyen kuin Valtion Postin jakelusta. Joten mahdollisuus kilpailuttaa jakelua on jo olemassa.
Riskit pitää minimoida ennenkuin kusahtaa nilkoille, vaikkapa Venäjän busineksessä.
En tiedä onko valtio huono työnantaja, mutta omistajana valtio on ainakin Postin osalta ollut huono. Kataisen/Stubin hallituksen aikana omistajaohjauksesta vastasi SDP:n Paatero ja Postin henkilöstöpolitiikka oli pehmeää. Sipilän hallituksen aikana Postista tuli kikytyksen, kyykytyksen ja palkka-alen esitaistelija. Nyt ääni on taas toinen. Postin "omistaja" tavoitteineen vaihtuu neljän vuoden välein ja se on yritykselle hankalaa.
Nykyinen "vapaan kilpailun" malli perustuu siihen, että yksityiset toimijat saavat valita materiaalin, jota jakelevat ja alueen jonne jakelee. Siitä on todella pitkä matka siihen, että joku hoitaa kaikki syntymäpäiväkortit ja Kiinasta lähetetyt "tavarakirjeet". Vakuutusyhtiön jo tulostus- ja kuoritusvaiheessa valmiiksi postinumeroittain lajiteltujen kirjeiden jakelu vaikka Hämeenlinnan alueelle on triviaalia.
Kilpailutus on kermankuorintaa. Kun kerma kuoritaan jäljelle jääneen silpun ja sälän hoitaminen käy yhä kannattamattomammaksi, kun jakelureitit säilyvät ennallaan mutta jaettava materiaali vähenee.
Edelleen olen sitä mieltä, että velvoitejakelu ja kaupallinen toiminta pitäisi erottaa. Nyt yksityiset jakelufirmat tekevät kermankuorintaa helppojen materiaalien jakelulla ja toisaalta Posti Oy häärää pakettien jakelijana, rahtien kuljetuksessa, varastoliiketoiminnasta jne.
Veronmaksajien vastuulla ei pidä leikkiä. Sellainen kultakaivos Posti ei ole.
Harvaan asutun maan kustannushaaste on joka tapauksessa katetta heikentävä eli syntyy tappiota. Taitavalla ulkoistustoimella ja uusajattelulla voisi syntyä malli joka minimoi kustannuksia paremmin kuin nykyinen malli, huomioiden että nykyisessä isossa liiketoiminnassa ovat riskit suuret. Taseessa on roinaa paljon jos jos käyttöasteet sukeltaisivat olisi alaskirjausongelmia ja muita sopeuttamishaasteita.
Kilpailu edistää myös lähettäjän kustannuksia, jousta iso on valtio itse.
......En tiedä onko valtio huono työnantaja, mutta...
Kun seuraa julkista keskustelua ja lukee työntekijöiden kommentteja, tulee mieleen ettei Posti ole hyvä työnantaja. Varmaan ongelmat johtamisessa siroaa osittain omistajastrategiasta.
Yritetäänkö samalla johtamismalilla johtaa kaikkea ja ollaanko rönsyilemässä? Postin jakelua, lehtien jakamista, pakettilogistiikkaa, elintarvikkeiden jakelua, kirjeiden tulostusta, digitiedon siirtoa, lakisääteistä toimintaa, vapaan kilpailun kamppailua jne.
Postin kilpailijoiden osalta ei samaa valitusta kuulu. Paitsi nyt tuo ettei kääntö mökille toimi. Joka on esimerkki siitä ettei henkilöstö näytä tajuavan mitä pitää tehdä. Kertoa asiakkaalle ettemme käännä kaikkea sinun postia😁.
Kilpailua pitää olla, muuten käy kuin vanhassa kommunismissa. Kukaan ei haasta tai viritä sinun toimintaa.
Suurin ongalma ovat lehdet. Digikyvyttömien ja -kielteisten määrä vähenee kovaa vauhtia ja pankit, vakuutusyhtiöt, viranomaiset jne kaikki siirtyvät digipalveluihin. Kirjepostin merkitys muuttuu yhä olemattomammaksi. Enää ei pankista tule tämän tästä tiliotetta joka kertoo paljonko rahaa tilillä on, kun sen voi katsoa verkkopankista.
Median moniäänisyyden kannalta on hyvä, että on paikallislehtiä ja erilaisia aikakauslehtiä. Useimmilla lehdillä on joku digi-versio, mutta harva lehti Suomessa on pystynyt siirtämään ansaintaa digi-alustalle. Paperilehti on mainostulojen kannalta edelleen merkittävin ja postinjakelua tarvitaan, jotta esimerkiksi 5 päivänä viikossa ilmestyvää lehteä tilataan. Jos siirrytään 3 päiväiseen jakeluun, niin harva viitsii tilata lehteä, jos tiistain ja keskiviikon lehdet tulevat molemmat keskiviikkona. Ja jos Postilla on häiriöitä jakelussa jakelu voi ryvästyä pahemminkin.
Joo maksaa 50€. Ei toimi kahtena kesänä posti meni helsinkiin vaikka oli tehty ilmoitus🤔! Soitin silloin postiin pahottelivat ja sain 20 postimerkkiä hyvitystä!. Nyt poika lähettää postin !