Perussuomalaiset on Venäjä ensin liike

Väitteet on huuhaata. Suomalainen nationalismi on kiellettyä venäjällä. Kyse on pelkästä kauppasuhteen vaalimisesti. Katsokaas Demarit, ulkomaankauppa tuo nettotuloja Suomelle. Sen takia hyvät välit venäjään on tärkeät. Tiedän oma ylijumala Haavistokin sanoi niin.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteet on huuhaata. Suomalainen nationalismi on kiellettyä venäjällä. Kyse on pelkästä kauppasuhteen vaalimisesti. Katsokaas Demarit, ulkomaankauppa tuo nettotuloja Suomelle. Sen takia hyvät välit venäjään on tärkeät. Tiedän oma ylijumala Haavistokin sanoi niin.

Lue lisää

"Suomi olisi vapaampi osana Venäjää, kuin EU:n jäsenenä." ja "Vanhassa Neuvostoliitossa oli 50 kertaa suuempi sananvapaus kuin EU:ssa."
Näin väittävät perussuomalaiset mepit Tollo Tenu Teukka Haahaa Hakkarainen ja Laura <piip p huu ha Huhtasaari.

Ettekö te pölhöpersut ja -idiootit kuuntele ja lue mitä teidän idioottimepit kertovat?

Osmium76 kirjoitti:

"Suomi olisi vapaampi osana Venäjää, kuin EU:n jäsenenä." ja "Vanhassa Neuvostoliitossa oli 50 kertaa suuempi sananvapaus kuin EU:ssa."
Näin väittävät perussuomalaiset mepit Tollo Tenu Teukka Haahaa Hakkarainen ja Laura <piip p huu ha Huhtasaari.

Ettekö te pölhöpersut ja -idiootit kuuntele ja lue mitä teidän idioottimepit kertovat?

Lue lisää

Sinullehan se nikilläsi ja nikittömänä tuntuu vaikeinta olevan. Eihän noin pölhöä juttua pidä kuin palstan antipersu ja nyt tuntuu moppeli karanneen taas kerran, kun ei oikein asiaa irtoa, niin heitellään sitten irtonaisia lauseita, joita eivät esitä persut, vaan persu. Pitää kai persullakin olla oikeus omaan mielipiteeseensä, eikä käsittääkseni sellaisen esittämiseen tarvita mitään yleistä persujen hyväksyntää. Kyse on siis persun mielipiteestä, noissa esittämissäsi tapauksissa siis Hakkaraisen ja Huhtasaaren mielipiteitä.

Miksi sinun on niin vaikeaa ymmärtää, että jopa persukin voi olla ihan itse jotain mieltä. Erona "vanhoihin puolueisiin" on se, että he saavat sen yleensä kertoakin, vaikka se ei aina ihan tyylipuhtaasti menekään. Sitä taas kutsutaan inhimmilisyydeksi, mutta se on mielipide joka tapauksessa.

AdDicte kirjoitti:

Sinullehan se nikilläsi ja nikittömänä tuntuu vaikeinta olevan. Eihän noin pölhöä juttua pidä kuin palstan antipersu ja nyt tuntuu moppeli karanneen taas kerran, kun ei oikein asiaa irtoa, niin heitellään sitten irtonaisia lauseita, joita eivät esitä persut, vaan persu. Pitää kai persullakin olla oikeus omaan mielipiteeseensä, eikä käsittääkseni sellaisen esittämiseen tarvita mitään yleistä persujen hyväksyntää. Kyse on siis persun mielipiteestä, noissa esittämissäsi tapauksissa siis Hakkaraisen ja Huhtasaaren mielipiteitä.

Miksi sinun on niin vaikeaa ymmärtää, että jopa persukin voi olla ihan itse jotain mieltä. Erona "vanhoihin puolueisiin" on se, että he saavat sen yleensä kertoakin, vaikka se ei aina ihan tyylipuhtaasti menekään. Sitä taas kutsutaan inhimmilisyydeksi, mutta se on mielipide joka tapauksessa.

Lue lisää

Mielestäni olisi kuitenkin kohtuullista, että kansanedustaja edustaisi äänestäjiään, puoluettaan ja koko kansaa ollessaan töissä / esiintyessään mediassa sen sijaan, että mölisee omia mielipiteitään. Tämä tietysti koskee samalla tavalla kaikkia kansanedustajia puolueeseen katsomatta.

Huolestuttavaa on se, että tuollaiset lausunnot tai törttöilyt eivät näyttäisi vaikuttavan juurikaan äänisaaliiseen. Se kertoo jotain sekä äänestäjistä, että suomalaisen politiikan rapautumisesta, joka konkretisoituu alapääjuttujen ja "läpyskän" heittämiseen mm. istuntosaleissa. Toki jokaisella puolueella on omat häirikkönsä, joiden äänestäjiä on vaikea ymmärtää.

Äänestäminen on kansalaisen oikeus ja minusta myös velvollisuus. Äänestäjän pitäisi myös ymmärtää vastuu, jonka äänioikeus tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni olisi kuitenkin kohtuullista, että kansanedustaja edustaisi äänestäjiään, puoluettaan ja koko kansaa ollessaan töissä / esiintyessään mediassa sen sijaan, että mölisee omia mielipiteitään. Tämä tietysti koskee samalla tavalla kaikkia kansanedustajia puolueeseen katsomatta.

Huolestuttavaa on se, että tuollaiset lausunnot tai törttöilyt eivät näyttäisi vaikuttavan juurikaan äänisaaliiseen. Se kertoo jotain sekä äänestäjistä, että suomalaisen politiikan rapautumisesta, joka konkretisoituu alapääjuttujen ja "läpyskän" heittämiseen mm. istuntosaleissa. Toki jokaisella puolueella on omat häirikkönsä, joiden äänestäjiä on vaikea ymmärtää.

Äänestäminen on kansalaisen oikeus ja minusta myös velvollisuus. Äänestäjän pitäisi myös ymmärtää vastuu, jonka äänioikeus tuo.

Lue lisää

Sitä kutsutaan demokratiaksi, ja se kansanedustaja on vastuussa äänestäjilleen. Tietystikin sitä voi ihmetellä, esimerkiksi Hakkaraista äänestäneitä, että miksi, mutta demokratiaa se joka tapauksessa on.
Eivätkä nuo kansanedustajat missään puolueessa selvstikään nykyisin mitään ruudin keksijöitä ole, joten kyllä sinne sekaan sopii hiukan muitakin heikkolahjaisia.

AdDicte kirjoitti:

Sitä kutsutaan demokratiaksi, ja se kansanedustaja on vastuussa äänestäjilleen. Tietystikin sitä voi ihmetellä, esimerkiksi Hakkaraista äänestäneitä, että miksi, mutta demokratiaa se joka tapauksessa on.
Eivätkä nuo kansanedustajat missään puolueessa selvstikään nykyisin mitään ruudin keksijöitä ole, joten kyllä sinne sekaan sopii hiukan muitakin heikkolahjaisia.

Lue lisää

"Eivätkä nuo kansanedustajat missään puolueessa selvstikään nykyisin mitään ruudin keksijöitä ole, joten kyllä sinne sekaan sopii hiukan muitakin heikkolahjaisia."

Tässä olen samaa mieltä kanssasi. Kannatan myös demokratiaa, mutta en ymmärrä läppä- tai protestiääniä. Muuta syytä en ole kyennyt löytämään heidän valinnalleen, enkä myöskään muiden puolueiden ehdokkaille, jotka tarjoavat lähinnä päiviteltävää juorulehtien tilaajille.

AdDicte kirjoitti:

Sinullehan se nikilläsi ja nikittömänä tuntuu vaikeinta olevan. Eihän noin pölhöä juttua pidä kuin palstan antipersu ja nyt tuntuu moppeli karanneen taas kerran, kun ei oikein asiaa irtoa, niin heitellään sitten irtonaisia lauseita, joita eivät esitä persut, vaan persu. Pitää kai persullakin olla oikeus omaan mielipiteeseensä, eikä käsittääkseni sellaisen esittämiseen tarvita mitään yleistä persujen hyväksyntää. Kyse on siis persun mielipiteestä, noissa esittämissäsi tapauksissa siis Hakkaraisen ja Huhtasaaren mielipiteitä.

Miksi sinun on niin vaikeaa ymmärtää, että jopa persukin voi olla ihan itse jotain mieltä. Erona "vanhoihin puolueisiin" on se, että he saavat sen yleensä kertoakin, vaikka se ei aina ihan tyylipuhtaasti menekään. Sitä taas kutsutaan inhimmilisyydeksi, mutta se on mielipide joka tapauksessa.

Lue lisää

Puolueissa, varsinkin "vanhoissa puolueissa", on aivan selvää se että korkeat palkolliset ja luottamushenkilöt edustavat puolueen virallista linjaa.
>>>Näyttä siltä, että pölhöpersuien ja idioottien korkeimmassa luottamusasemassa olevat ovat irti puolueesta, siis yksittäisiä vähäjärkisiä mölisijöitä?
Mitä muuta tältä äärimmäisen epäisänmaalliselta älymölöö- sakilta voi vaatia?
Mitä muuta kuin lisää ryssänkiimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteet on huuhaata. Suomalainen nationalismi on kiellettyä venäjällä. Kyse on pelkästä kauppasuhteen vaalimisesti. Katsokaas Demarit, ulkomaankauppa tuo nettotuloja Suomelle. Sen takia hyvät välit venäjään on tärkeät. Tiedän oma ylijumala Haavistokin sanoi niin.

Lue lisää

Sinähän varsinainen politiikkatietäjä olet, kun julistat Haaviston demarien ylijumalaksi.

AdDicte kirjoitti:

Sinullehan se nikilläsi ja nikittömänä tuntuu vaikeinta olevan. Eihän noin pölhöä juttua pidä kuin palstan antipersu ja nyt tuntuu moppeli karanneen taas kerran, kun ei oikein asiaa irtoa, niin heitellään sitten irtonaisia lauseita, joita eivät esitä persut, vaan persu. Pitää kai persullakin olla oikeus omaan mielipiteeseensä, eikä käsittääkseni sellaisen esittämiseen tarvita mitään yleistä persujen hyväksyntää. Kyse on siis persun mielipiteestä, noissa esittämissäsi tapauksissa siis Hakkaraisen ja Huhtasaaren mielipiteitä.

Miksi sinun on niin vaikeaa ymmärtää, että jopa persukin voi olla ihan itse jotain mieltä. Erona "vanhoihin puolueisiin" on se, että he saavat sen yleensä kertoakin, vaikka se ei aina ihan tyylipuhtaasti menekään. Sitä taas kutsutaan inhimmilisyydeksi, mutta se on mielipide joka tapauksessa.

Lue lisää

Moottoripyöräjengeistä tuttu taktiikka: rikoksia ei tee jengi, vaan yksilöt, jotka nyt sattumalta ovat jengin jäseniä.
Hakkaraisen ja Huhtasaaren kohdalla on huomattava, etteivät he ole keitä tahansa rivipersuja, vaan puolue-eliittiä: entisiä varapuheenjohtajia ja nykyisiä europalamentikkoja. Kyllä heidän näkemyksensä edustavat nimenomaan puolueen yleistä kantaa, kun muu puoluejohtokaan ei ole niistä irtisanotunut.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteet on huuhaata. Suomalainen nationalismi on kiellettyä venäjällä. Kyse on pelkästä kauppasuhteen vaalimisesti. Katsokaas Demarit, ulkomaankauppa tuo nettotuloja Suomelle. Sen takia hyvät välit venäjään on tärkeät. Tiedän oma ylijumala Haavistokin sanoi niin.

Lue lisää

vaSSAri-trollit ova väkivaltaisia venäjä-ensin fanaatikkoja..

Demarit haluaa sotaa Venäjän kanssa. Silkkaa hulluutta

Anonyymi kirjoitti:

Demarit haluaa sotaa Venäjän kanssa. Silkkaa hulluutta

Tuskin kukaan haluaa. Sen vuoksi on tärkeää, että Suomi pysyy yhtenäisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kukaan haluaa. Sen vuoksi on tärkeää, että Suomi pysyy yhtenäisenä.

Siksipä olisikin syytä välttää kansaa rikkirepivän politiikan tekoa. Profetointi kuuluu politiikan ulkopuolelle. Se ei johda mihinkään muuhun kuin poliittiseen vedonlyöntiin. Tämä tulisi muistaa varsinkin Arkadianmäellä. Historia kertoo enemmän kuin tuhat tarinaa poliittisista pölhöilyistä ja niiden seurauksista.

Juuu-uh, totuuden sietokykyä ei kyseisellä antipersulla ole lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuu-uh, totuuden sietokykyä ei kyseisellä antipersulla ole lainkaan.

Jos haluutte pelästyttää Demarin pois niin kysykää siltä että mistä valtio saa nettotuloja?

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluutte pelästyttää Demarin pois niin kysykää siltä että mistä valtio saa nettotuloja?

Saakos suvakologian tontun pois, jos kysyy että milloinkas palaat suljetulle?

Anonyymi kirjoitti:

Saakos suvakologian tontun pois, jos kysyy että milloinkas palaat suljetulle?

Sillon varmaan kun te Demarit onnistutte muuttamaan perustuslakia ja kieltämään kristinuskon lopullisesti. Sehän on teidän kommunistinen tavoite aina.

Anonyymi kirjoitti:

Sillon varmaan kun te Demarit onnistutte muuttamaan perustuslakia ja kieltämään kristinuskon lopullisesti. Sehän on teidän kommunistinen tavoite aina.

Olet sinä totta tosiaan totaalisen kajahtanut. Väität, että kristinuskoa olisi joku kieltämässä ja että se olisi kommunistinen tavoite. Kerrohan, miten kommarit, jotka tutkitusti saivat viime vuoden vaaleissa 0,1 %-yksikön kannatuksen, saisivat ajettua läpi lakiehdotuksen, mikä kieltäisi kristinuskon? Eiväthän ne kommarit edes eduskunnassa vaikuta.

Venäjä on mukana Euroopan neuvostossa. Nää Venäjänvastaiset mielipiteet eivät ole edes EU:n linjausten mukaisia.

Neuvostoliitto on vain enää Demarin päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto on vain enää Demarin päässä.

Voi sinua hullujen huoneen pers-persua, jolla ei ole mitään tietoa tai käsitystä historiasta.
Lue ensin vaikka peruskoulun historiankurssi ja siten vähän enemmän. Katso pikkupoika, katso mikä- on Sosialidemokraattisen liikkeen merkitys Suomen itsenäistymiselle..
SDP oli ensimmäinen merkittävä poliittinen voima, joka halusi täyttä itsenäissyyttä Venäjästä, Perussuomalaiset ovat ainut poliittinen voima, jotka haluavat Suomen osaksi Venäjä.
Loistava persuidiootti, älkää ikinä lukeko Suomen historiaa, teille riittää pölhöpersujen hullujen huoneen totuus.

Tuohon on sinulle jo niin monen monituiset kerrat vastattu, ja todettu ettei tuollaista ryhmää yksinkertaisesti edes ole olemassa, kuin Venäjämielinen ryhmä, että ei voi kuin ihmetellä ymmärryksesi tasoa, ja sitä että kehtaat edes huutaa tyhmyyttäsi palstalla vuodesta toiseen.

AdDicte kirjoitti:

Tuohon on sinulle jo niin monen monituiset kerrat vastattu, ja todettu ettei tuollaista ryhmää yksinkertaisesti edes ole olemassa, kuin Venäjämielinen ryhmä, että ei voi kuin ihmetellä ymmärryksesi tasoa, ja sitä että kehtaat edes huutaa tyhmyyttäsi palstalla vuodesta toiseen.

Lue lisää

Eikös sellainen parlamenttiryhmä unionissa, mikä ajaa täysin unionin vastaista politiikkaa ja se palvelee suuren Venäjänmaan etua , ole venäjämielinen ryhmä? Putinin tiedetään olevan varsin myötähakuinen ja -mielinen näitä eurooppalaisia populistiryhmiä kohtaan. Rahoituksen antaminen jo suorastaan kytkee maksajansa tahtoa edistämään. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös sellainen parlamenttiryhmä unionissa, mikä ajaa täysin unionin vastaista politiikkaa ja se palvelee suuren Venäjänmaan etua , ole venäjämielinen ryhmä? Putinin tiedetään olevan varsin myötähakuinen ja -mielinen näitä eurooppalaisia populistiryhmiä kohtaan. Rahoituksen antaminen jo suorastaan kytkee maksajansa tahtoa edistämään. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt?

Lue lisää

Se on se I&D ryhmä, jota Halla-aho ryntäsi perustamaan Salvinin ja Le Penin porukan kanssa. Ajaa Venäjän asiaa EUn sisällä. Kuten persut meillä Suomessa.

AdDicte kirjoitti:

Tuohon on sinulle jo niin monen monituiset kerrat vastattu, ja todettu ettei tuollaista ryhmää yksinkertaisesti edes ole olemassa, kuin Venäjämielinen ryhmä, että ei voi kuin ihmetellä ymmärryksesi tasoa, ja sitä että kehtaat edes huutaa tyhmyyttäsi palstalla vuodesta toiseen.

Lue lisää

Ota selvää asiasta! Mikä muu se I&D ryhmä Salvinin ja le Penin porukan kanssa muka on? Siinähän ne kaksi perua istuu hölmön näköisinä! Mieti, miksi ruotsi demokraatit ei menneet siihen mukaan! Tämä I&D on sitä ns. ruplavetoista porukkaa!

Ei, mikäli taso on tällaisten aloitusten luokkaa, ja tuollaisia Ossiumin taattuja avautumisia. Kyse ei ole silloin asiallisesta kirjoittamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, mikäli taso on tällaisten aloitusten luokkaa, ja tuollaisia Ossiumin taattuja avautumisia. Kyse ei ole silloin asiallisesta kirjoittamisesta.

Persut haluaisivat keskittyä palstalla venäjän kehumiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Persut haluaisivat keskittyä palstalla venäjän kehumiseen.

Ymmärrät kai itsekin, että tuo on niin selvä valhe, ettei siitä tätä kommenttia enempää. Sinähän Venäjästä vaahtoat, ja aivan perusteetta.

Youtubessa on klippi missä Eero Heinäluoma ylistää venäjän kaasuputkihanketta kun Halla-Aho on tosi skeptinen.

Anonyymi kirjoitti:

Youtubessa on klippi missä Eero Heinäluoma ylistää venäjän kaasuputkihanketta kun Halla-Aho on tosi skeptinen.

Jussi Halla-ahon puheenjohtajakaudella persupuolue on täysin mädätetty äärivenäjämielisyydellä.

Trollipuolueen kannattaja epäilee trollia?

Anonyymi kirjoitti:

Trollipuolueen kannattaja epäilee trollia?

peruSS-trollit ova venäjä-ensin fanaatikkoja.

Neuvostoliitossa nykypersut olisivat olleet kuin kotonaan. Ihailevat neuvostoliiton systeemiä kuin paratiisia.

Tuo on totta, Vain 99,9% persuista kannattaa suomen liittämistä venäjään "Suomi takaisin venäjään!" -pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta, Vain 99,9% persuista kannattaa suomen liittämistä venäjään "Suomi takaisin venäjään!" -pohjalta.

Lisää kirveeniskuja antipersun omaan polveen, teet itsesi todellakin naurettavaksi näillä jutuillasi, ja sitten poistatuksesi. Et taida oikein kritiikkiä ja totuutta kestää.

🤔🤨😅😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta, Vain 99,9% persuista kannattaa suomen liittämistä venäjään "Suomi takaisin venäjään!" -pohjalta.

Ymmärrätkö edes itse, tuollainen on valehtelemista. Sinulla ei tunnu oikein tuo moraali toimivan, vaan päästelet mitä sattuu näppäimistöltäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö edes itse, tuollainen on valehtelemista. Sinulla ei tunnu oikein tuo moraali toimivan, vaan päästelet mitä sattuu näppäimistöltäsi.

Miksi persut rakastavat venäjää, mutta vihaavat Suomea??

Anonyymi kirjoitti:

Miksi persut rakastavat venäjää, mutta vihaavat Suomea??

Todella kauheaa!!!