Perustuslain 15 § mukaan "Jokaisen omaisuus on turvattu." Koskeeko tämä täysimääräisenä myös evlut (ja ort) kirkkoa? Ei.
Peruslain esityöiden mukaan "- - julkisoikeudelliset yhteisöt ja laitokset jäävät vakiintuneen lainsäädäntökäytännön mukaisesti perusoikeussuojan ulkopuolelle - - Toisaalta kuntien itsehallinto on turvattu erikseen hallitusmuodossa." Asiaa konkretisoi perustuslakivaliokunnan lausunto 71/2002: "Kirkon julkisoikeudellinen luonne merkitseesitä, että omaisuudensuoja perusoikeutena ei oletällaisessa yhteydessä merkityksellinen seikka."
Älköön siis puhuttako sosialisoinnista silloin, kun kyse ei ole selkeästi yksityisen omaisuuden siirrosta valtiolle vaan hallinnon uudelleenorganisoinnista.
Peruslain esityöiden mukaan "- - julkisoikeudelliset yhteisöt ja laitokset jäävät vakiintuneen lainsäädäntökäytännön mukaisesti perusoikeussuojan ulkopuolelle - - Toisaalta kuntien itsehallinto on turvattu erikseen hallitusmuodossa." Asiaa konkretisoi perustuslakivaliokunnan lausunto 71/2002: "Kirkon julkisoikeudellinen luonne merkitseesitä, että omaisuudensuoja perusoikeutena ei oletällaisessa yhteydessä merkityksellinen seikka."
Älköön siis puhuttako sosialisoinnista silloin, kun kyse ei ole selkeästi yksityisen omaisuuden siirrosta valtiolle vaan hallinnon uudelleenorganisoinnista.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sos kom vapaa-ajattelijaliitto on muslimisosialismia postmodernilla ET- elämäntapamössöllä maustettuna. Vetää puoleensa anarkisteja. Mainonta kannattaa siirtää siihen suuntaan. VAL tukee sosdemtyylistä himoverotusta, valittuja kohteita maailmanparannuksesta ja päivittelyä, jota siellä kutsutaan filosofiaksi. Taloudellisin ymmärryksen ja laskutaidon puute kulkevat VALssa käsi kädessä. Mainostus kannattaa fokusoida tällaiseen joukkoon
Ohitit sitten pointin kokonaan. Mitä mieltä olet mm. tuosta perustuslakivaliokunnan lausunnosta?
Himokkaat ateistivaparit siellä kieli pitkällä lipoen odottavat päästäkseen siirtämään kirkon omaisuutta itselleen.
Minusta ateisteille tulisi antaa vain poltettujen kirkkojen rauniot, ei muuta. Eli siis ateisteille se, mikä ateisteille kuuluu.
Lasketko myös vuoden 2002 perustuslakivaliokunnan jäsenet "himokkaiksi ateistivapareiksi"?
Tärkeä nökökulma. Seurakuntien hautausmaat hoitavat hataustoimilain mukaan ns. yleistä hautaustoimea ja saavat siihen valtion budjettirahoitusta yli 1oo miljoonaa euroa vuodessa, 20 euroa/kuntalainen/vuosi.
Joo, on törkeä nökökulma. Sosiali.... uudelleen organisoidaan seurakuntien hautausmaat vapaa-ajattelijoille. Saadaan valtion rahat ja tuplataan hautapaikkamaksut. Uskovaisilta triplataan. Eikä hoideta mitään. Varmempaa bisnestä kuin asuntojen vuokraaminen. Asukkaat eivät metelöi eikä riko paikkoja.
Tyypillistä, että antivappari ei vastaa tällaiseen, vaikka (koska) on jäänyt nalkkiin virheellisestä väittämästään.
Otsikossa ei haukuta vapaa-ajattelijoita. Kaava on ihan selvä ja toistuu aiheesta riippumatta.
Pisteet valtiokirkolle. Fanittaja ei tainnut tietää mitä kaikkea saa.
Aiheesta on oikeuden päätös. Vaparien pyrkimys tunkeutua kirkon tiloihin on siinä torjuttu. Myös yhdenvertaisuuslautakunta on samaa mieltä. Vaparit kuitenkin jatkavat sosialisointipyrkimyksiään vastoin päätöksiä. Onko kyse väkivaltaisesta kumouksellisuudesta, kun lainvoimaisia ratkaisuita ei haluta noudattaa?
Mikä oikeuden päätös?
Hyvä täsmennys! Kohtuus kerjätessäkin, rajansa ahneudellakin?
Hyvä tietää, että kirkon omaisuudella ei ole sama omaisuuden suoja kuin yksityisellä henkillä tai yrityksellä oleva omaisuuden suoja!
Hyvä tieto. Pannaan korvan taakse. Tähän vielä palataan. Terveisiä piispoille.
Hyvä tietää vastaisen varalle. Ei sitä koskaan tiedä, koska tulee eteen..
Jaa että jos vaikka karhu tulisi vastaan..
Marinin+hallitus+pyrkii+sosialisoimaan+Vapariliiton+kassavirran+eli+poistamaan+sen+kiinteistötuoton+verovapauden,+veronhimoinen+Harakka+pannaan+vaalien+ja+Vanhasen+jälkeen+toimiin,+30-+34%+vero+Vapariliitolle+nettovuokratuloista+kuten+muillekin
Hassu väite, ja aiheeseen liittymätönkin. Kerro kuinka paljon kiinteistöjä va-liitto omistaa, ja paljonko kassavirtaa nämä kiinteistöt suunnilleen tuottavat?
Joilla on perusoikeustiedotkin hallussa. Tällä saralla.
Kirkko on valtiokirkko, ja sellaisena se on valtavan suuren omaisuutensa hankkinut.
Hyvä selvitys. Raha on xtärktä asia, kirkolle. Huoli puheeksi.
Kirkon julkisoikeudellisen erityisaseman purkaminen alkaa saada kannatusta kirkon sisällä?
Jos perustuslakivaliokunnan lausunnosta lainataan hieman enemmän, saa ehkä paremman kuvan asiayhteydestä.
"Kirkon seurakuntien ja seurakuntayhtymien näkökulmasta ehdotukset
hautaamisen sääntelystä kääntyvät koskemaan sitä, onko perustuslain kannalta hyväksyttävää, että ne velvoitetaan ylläpitämään hautausmaita myös muille kuin kirkon jäsenille ja varaamaan tähän tarkoitukseen erillisiä tunnustuksettomia hauta-alueita. Kirkon julkisoikeudellinen luonne merkitsee sitä, että omaisuudensuoja perusoikeutena ei ole tällaisessa yhteydessä merkityksellinen seikka."
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Documents/pevl_71 2002.pdf
Se oli sitä aikaa kun Erkki Hartikainen vahvasti puolusti vapaa-ajattelijoiden oikeuksia.
Vapaa-ajattelijoiden hautausmaa Paltaniemellä näyttää siltä, ettei sinne ole menemistä ilman kahluusaappaita, punkkien levittyä koko suomeen. Borrelioosi on kelju sairaus ja puutiaisaivokuume vielä keljumpi. Huonolla tuurilla tartunnan saaja palaa luonnon kiertokulkuun pikaisesti. Mutta mitä, sillähän on hautakivessä risti!
https://yle.fi/uutiset/3-9707156
Tämä on faktatietoisku. Miten kukakin sitten suhtautuu, on eri asia.
Kirkon kappelit ovat kuitenkin erityisessä suojeluksessa: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/04/18/kappelivalitus/
Helsingin seurakuntayhtymä suunnittelee kuuden kirkon sulkemista, mahdollisesti myös myyntiä.
Kehityssuunta on erinomainen. Rahkeet indoktrinoida heikkenevät koko ajan.
Loistavaa!
Valtiokirkon voisi yksityistää.
Onko kirkon omaisuus siis sosialifoitu julkisoikeudellisesti jo nyt? Pitäkööt kirkkonsa.
Tää on taas tätä. On tuo valtiokirkollisuus, jukisoikeudelisuus ja virkamiesmäisyys aikamoista.
No ok, entä sitte.
Tarkoittaa että hautaustoimi voidaan siirtää esimerkiksi kunnille tai maakunnille, eikä se ole sosialisointia.
Vaparius on muun uskonnollisen mietiskelyn ohessa myös synkän raskasmielistä hautausmaauskontoa.
Somalisaatio toimii tuplaten.
Pitäiskö ne sinun mielestä sosialisoida?
Ja mitä varten tämä sosialisti-vapari haluaisi evlut. ja ort. kirkkoja sosialisoitavan?
Vuokrattavaksiko valtiolta Tampereen ym. vapaa-ajattelijoiden doku- ja lukupiirien käyttöön ym., vai mihin?
Onko tälle Tampereen demarille jäänyt sukuun joku kauna päälle valkoisia ja kirkkoa kohtaan. Onko sukusi punikkiukkia kenties vähän muilutettu kun Tampereen hangilla taisteltiin 1918.....?
Luovu katkeruudesta, sosdemi ?
© Ant'wapari