EU:N elvytysrahastoa ja yhteisvelkaa voi verrata jopa ”Hamiltonin hetkeen” Yhdysvalloissa. Valtiovarainministeri Alexander Hamiltonin johdolla liittovaltio otti kantaakseen osavaltioiden velat vuonna 1790. Tämä loi pohjan vahvan liittovaltion synnylle.
Elvytysrahastosta luonnollinen seuraava askel olisi yhdentymisen syveneminen: Jos kerran rahoitetaan valtioiden menoja yhteisesti, päätetään sitten yhdessä myös verotuloista ja menojen kohdentumisista.
Monen ekonomistin mielestä tällainen fiskaaliunioni olisi välttämätön, jotta euroalue välttäisi toistuvat kriisit.
Mutta tällaiseen toimivaltojen muutokseen Vihriälä ei usko. Tahtoa ei ole riittävästi. Homma kaatuisi viimeistään kansanäänestyksiin.
Vihriälä muistuttaa, että Euroopassa pitkä kansallisvaltioiden perinne. Euroopan mailla on omat kielensä, kulttuurinsa ja tapansa.
Yhdysvalloissakin ”Hamiltonin hetkestä” kesti 50 vuotta ennen kuin osavaltioiden ja liittovaltion roolit saatiin järjestykseen.
”Vaikka vertailu on vaikeaa, sanoisin, että Eurooppa nyt on heterogeenisempi kuin Yhdysvallat oli 1700-luvun lopulla. Kun on heterogeeninen porukka, on vaikeampi saavuttaa yhteisymmärrystä asioista. Silloin on parempi tehdä asioita kansallisesti”, Vihriälä toteaa.
Jos ja kun fiskaaliunionia ei saada tehtyä, on mahdollista, että kehitys tapahtuu kriisien kautta. Se on huono ja riskialtis muutosten tie. Ja helposti myös epädemokraattista. Jos velkaisimmat maat eivät saa talouttaan kuntoon, ne voivat seuraavien ongelmien syntyessä olla taas muiden kukkarolla.
Koska seuraava kriisi voi olla EU:lle niin vaikea, pitäisi Vihriälän mielestä nyt tehdä kaikki mahdollinen tällaisen riskin vähentämiseksi. Hänellä on konkreettisia ehdotuksiakin.
Ensimmäinen olisi tukien ehdollisuuden parantaminen. Rahaa pitäisi käyttää niin, että se tukee jäsenmaiden talouskehitystä pitkällä aikavälillä. Pitäisi estää rahan kylväminen lyhytnäköisesti sinne, missä kyseisen hallituksen poliitikot saavat rahasta eniten kiitosta. Tätä ehdollisuutta pitäisi myös valvoa.
Toinen tärkeä askel olisi markkinakurin edellytysten vahvistaminen. EU:sta pitäisi tehdä sellainen, että se kestää jonkin jäsenvaltionsa joutumisen velkasaneeraukseen.
Tämän edistämiseksi Vihriälällä on kolme kehitysehdotusta.
1) Pankkien valtionlainasijoituksia rajoitetaan. Jos pankit lainaavat vähemmän rahaa valtioille, ne voivat kestää velkojen laiminlyönnin eikä valtion maksuongelmista synny pankkikriisiä.
2) Valtion velkakirjoihin tehdään tehokkaammat yhteistoimintalausekkeet. Näin helpotetaan sitä, että ongelmaisen valtion velkaleikkauksista tai muista järjestelyistä voidaan sopia, vaikka yksittäiset velkojat hangoittelevat vastaan.
3) Euroopan vakausmekanismin eli EVM:n tuen edellytyksenä olevaa velkakestäv
Tällöin voi käydä niinkin, että ensi kriisissä sopua ei enää synny. Jos maailmanpolitiikka olisi nykyistä rauhallisemmassa tilassa, osa EU-maista voisi uskaltaa irtisanoutua heikompien tukemisesta.
Se tarkoittaisi EU:n loppua nykymuodossa.
Elvytysrahastosta luonnollinen seuraava askel olisi yhdentymisen syveneminen: Jos kerran rahoitetaan valtioiden menoja yhteisesti, päätetään sitten yhdessä myös verotuloista ja menojen kohdentumisista.
Monen ekonomistin mielestä tällainen fiskaaliunioni olisi välttämätön, jotta euroalue välttäisi toistuvat kriisit.
Mutta tällaiseen toimivaltojen muutokseen Vihriälä ei usko. Tahtoa ei ole riittävästi. Homma kaatuisi viimeistään kansanäänestyksiin.
Vihriälä muistuttaa, että Euroopassa pitkä kansallisvaltioiden perinne. Euroopan mailla on omat kielensä, kulttuurinsa ja tapansa.
Yhdysvalloissakin ”Hamiltonin hetkestä” kesti 50 vuotta ennen kuin osavaltioiden ja liittovaltion roolit saatiin järjestykseen.
”Vaikka vertailu on vaikeaa, sanoisin, että Eurooppa nyt on heterogeenisempi kuin Yhdysvallat oli 1700-luvun lopulla. Kun on heterogeeninen porukka, on vaikeampi saavuttaa yhteisymmärrystä asioista. Silloin on parempi tehdä asioita kansallisesti”, Vihriälä toteaa.
Jos ja kun fiskaaliunionia ei saada tehtyä, on mahdollista, että kehitys tapahtuu kriisien kautta. Se on huono ja riskialtis muutosten tie. Ja helposti myös epädemokraattista. Jos velkaisimmat maat eivät saa talouttaan kuntoon, ne voivat seuraavien ongelmien syntyessä olla taas muiden kukkarolla.
Koska seuraava kriisi voi olla EU:lle niin vaikea, pitäisi Vihriälän mielestä nyt tehdä kaikki mahdollinen tällaisen riskin vähentämiseksi. Hänellä on konkreettisia ehdotuksiakin.
Ensimmäinen olisi tukien ehdollisuuden parantaminen. Rahaa pitäisi käyttää niin, että se tukee jäsenmaiden talouskehitystä pitkällä aikavälillä. Pitäisi estää rahan kylväminen lyhytnäköisesti sinne, missä kyseisen hallituksen poliitikot saavat rahasta eniten kiitosta. Tätä ehdollisuutta pitäisi myös valvoa.
Toinen tärkeä askel olisi markkinakurin edellytysten vahvistaminen. EU:sta pitäisi tehdä sellainen, että se kestää jonkin jäsenvaltionsa joutumisen velkasaneeraukseen.
Tämän edistämiseksi Vihriälällä on kolme kehitysehdotusta.
1) Pankkien valtionlainasijoituksia rajoitetaan. Jos pankit lainaavat vähemmän rahaa valtioille, ne voivat kestää velkojen laiminlyönnin eikä valtion maksuongelmista synny pankkikriisiä.
2) Valtion velkakirjoihin tehdään tehokkaammat yhteistoimintalausekkeet. Näin helpotetaan sitä, että ongelmaisen valtion velkaleikkauksista tai muista järjestelyistä voidaan sopia, vaikka yksittäiset velkojat hangoittelevat vastaan.
3) Euroopan vakausmekanismin eli EVM:n tuen edellytyksenä olevaa velkakestäv
Tällöin voi käydä niinkin, että ensi kriisissä sopua ei enää synny. Jos maailmanpolitiikka olisi nykyistä rauhallisemmassa tilassa, osa EU-maista voisi uskaltaa irtisanoutua heikompien tukemisesta.
Se tarkoittaisi EU:n loppua nykymuodossa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Nykymuotoinen EU punnitaan aika tarkkaan vielä tämän syksyn aikana,kun keskustelu käynnistyy Euroopan lomien jälkeen.
Pöydällä on koronan toinen aalto,talousromahdus, elvytys, brexit, suhteet USA:n ja jne.
EU:ssakin tulisi määrittää,mikä on ns."uusi normaali", tai onko sitä lainkaan.
EU on nyt suurimmassa taloudellisessa vaarassa kuin koskaan aikaisemmin,Demareitten pääministeri teki todella suuren virheen Suomen kannalta allekirjoittaessaan sopimuksen,joka oli kerrassaa surkea myös laiton! Suomen on nyt pakko alkaa vakavissaan miettiä eroamista euroopan unionista,
Ennustan: Eu tulee hajoamaan koronan toiseen tai kolmanteen aaltoon. Syy on se että etelänmaiden tuloista suuri osa katoaa. Turismi kun lamautuu. Eu yrittää tukipakettia tukipaketin jälkeen mutta maksajat loppuu.
Uskottavaa+on,+mikään+taloudellinen+rakenne+ei+voi+toimia+yksinomaan+tukipakettien+toistuvuuden+kautta,+kuten+siirtymisestä+60%+budjettiosuuden+murenemiseen+jo+n.+v.2000+Ranskan+ja+Saksan+itsensä+taholta.+Myöhemmin+Kreikan+taloustilanne+heikkeni+ja+johti+pelastusoperaatioihin.+
Suomesta myydään rautatiet,maantiet,pohjavedet,loputkin sähköverkot ja rantapalstat pakkolunastuksena ulkomaalaisille,että saataisiin vielä vähän pikavippiä ja sitten ollaankin lopullisesti sipissä ja sitten politiikkarit nostaa kytkintä T:hiihtäjä 47 härmästä
Se paska joutaa kaatua. Pelkkä kauppaliitto olisi riittänyt.
EU ei ole toivomuksista syntynyt,eikä niistä kaadu.
Se on tällähetkellä välttämätön yhteistyöjärjestelmä. Vain sen avulla Eurooppa voi toipua pandemiasta.
Siksi Euroopan vihaajat vastustavat elvytystä.
Haista nyt jo pitkä V tuon kestovalheesi kanssa. Koronapandemia ei ole syynä Euroopan maiden alamäkeen. Korona vain pahensi jo ennestään surkeaa tilannetta.
EU voi varsin hyvin ennen pandemiaa. Ongelmia oli,mutta niitä hoidettiin.
Pandemia syöksi sekä EU:n että koko maailman pahaan lamaan,josta toipuminen vie vuosia.
EU on jo laatinut ja hyväksynyt elvytyssuunnitelman, jota EU-vihaajat tietenkin vastustavat.
Vaihtoehtoa ei ole esittää.
Valekampanja todistaa EU-vihaajien hätää.
Tuhatvuotisia valtakuntia ei Eurooppaan ole syntynyt, vaikka moni valtionjohtaja kautta historian on näin uhonnut. EU hajoaa nykymuodossa ennemmin tai myöhemmin, samoin Euro valuuttana häipyy.
Euro ei ole Suomen valuutta.
EU ei ole valtakunta, vaan vapaaehtoinen valtioliitto.Se kehityy todennäköisesti liittovaltion suuntaan,mikä vain vahvistaa sitä.
Siksihän EU-vihaajat kehitystä vastustavat.
Euron edut ovat vastaansanomattomat.Nykytilanteessa 27 valuutan tilkkutäkki olisi mahdoton hallittava.
Eli liittovaltio ja EU verot. Ei kiitos!!! Kansalaisaloite.fi voit käydä kannattamassa aloitteita Eroon EU:sta Uusi kansanäänestys ja toinen mielenkiintoinen aloite on Uusi polttoainevaro on kumottava. ELI SINNE VAAN ANNATTAMAAN ALOITTEITA !!! Kiitos!! Itse kävin jo.
sale. euron ja eu.n vankkumaton kannattajakin totesi. ."eu.n säännöt on petetty". siksi kävin kannattamassa kansalaisaloitetta.
Pressa kritisoi EU:n nykymenoa, mihin hänellä on oikeus.
Maailma vain on täysin toinen,kuin hänen vvm-aikoinaan.
EU joutuu vastaamaan haasteisiin,joista perussopimusta laadittaessa 1991 ja tarkistettaessa 2008 ei ollut aavistustakaan.
EU:sta eroaminen on tyhmintä,mitä tällä hetkellä voidaan tehdä.
Siksi uusnatsit sitä kannattavat.
Presidentti ei.
Sannan pitäisi kuunnella viisaampaansa. Jopa sale on tajunnut mädän eu:n
Eu:n suhteen tulisi punnita autonomian ja itsenäisyyden säilyttämisen arvoja ,sillä kuten niin usein historiaa punnitessa itsenäisyytemme taistelukertomuksissa ,esilel nousee se tosiseikka,että:" Vapaa itsemääräämisoikeus ei ole lahja, vaan oikeus niille ,jotka kykenevät sitä puollustamaan, yhä uudelleen ja uudelleen."
EU:n jäsenmaana Suomen itsenäisyys on turvattu.
Siirtyminen kohti liittovaltiota vaatisi yksimielisiä päätöksiä ja ne ovat tällä hetkellä täysin mahdottomia.
Liittovaltioon siirtyminen hoidetaan velalla. Ei siihen tarvita yksimielisiä päätöksiä.
Liittovaltioon siirtyminen on aivan muuta kuin velanottoa.
Sinänsä se tekisi EU:lle vain hyvää.
Päätöksenteko jäntevöityisi ja sen mukana kaikki muukin yhteistoiminta. Ja sehän on EU:n valtti.
ei ole vaarassa
EU ei edes noudata omia sääntöjään
ja kun sääntöjen noudattamattomuus kerran kaikille kelpaa, niin ei ole vaarassa vaan kaikki jatkuu kuten tähänkin saakka
EU noudattaa perussopimustaan,jota EU-vihaajat eivät tunne.
Poikkeusaikoina tarvitaan kuitenkin normaaliajasta poikkeavia toimia.
Sitäkään eivät EU-vihaajat ymmärrä.
Niitä "poikkeusaikoja" löytyy aina kun Berliini ja Pariisi niin sopivat.
EU nimenomaan ei noudata omia sääntöjään.
Unkariakin moittivat siitä, että kansainvaellusten aikaan Unkari noudatti perussopimuksia ulkorajavalvonnasta ja turvapaikanhausta pilkulleen.
EU-fanien mielestä kaikkia perussopimuksia voi aina rikkoa, jos sillä edistetään liittovaltiokehitystä.
Kaikki jäsenmaat noudattavat EU:n sääntöjä.Poikkeuksena on Unkari,joka on tiellä diktatuuriin.
"EU-fanit" eivät päätä EU:n asioista.Ei myöskään EU-vihaajat,jotka niistä valehtelevat,
Kaikki jäsenmaat noudattavat niitä EU:n sääntöjä, joita Saksa ja Ranska vaativat niiden noudattaa.
EU-fanit eivät vaan millään pysty myöntämään sitä tosiasiaa, että EU:ssa on aina rikottu EU:n sääntöjä. Jo 2000-luvun alussa pienemmät maat valitti, kun Saksa ja Ranska eivät noudattaneet budjettisääntöjä.
Kansainvaellusten aikaan EU-fanit pyyhkivät Schengen-sopimuksella takalistoaan.
Tosiasia on, että ainoa sääntö, jota EU:ssa noudatetaan ja jota ei ole kuitenkaan mihinkään kirjattu, on lisää integraatiota.
Turha on EU-fanien muuta valehdella. Tosiasiat puhuvat puolestaan.
EU:ssa noudatetaan perussopimusta ja parlamentin säätämäiä lakeja ynnä komission direktiivejä.
Kansainvälistä pakolaissopimusta noudattaen pelastettiin yli miljoona pakolaista ihmiselämään 2015. Moinen harmittaa EU-vihaajia.
EU on ajautunut kiinan alusalueeksi.
Eli osa "kaukoitäblokkia".
Onneksi Kiinan vaikutusvalta EU:n tekemisiin on kasvanut huimasti. Nykyään EU jo sensuroi ihmisoikeusraporteista Kiinan pyynnöstä joitakin kohtia. Kiina voi osoittautua tulevaisuudessa olemaan sopiva jarru estämään EU-liittovaltiofanaatikoiden hulluuksien eteneminen.
Silkkaa valetta.
EU:ta ei enää ole. Velkaunioni surmasi sen ja imitoi nyt petollisesti EU:ia.
RIP EU :(
EU jatkaa normaalia elämää.
Seuraavaksi ryhtyy parlamentti käsittelemään velkaelvytystä.
Kauppasopimusneuvottelut Britannian kanssa ovat loppusuoralla.
Samoin suursopimus E-Amerikan maiden kanssa.
Valko-Venäjää painostetaan lopettamaan kansalaisten murjominen.
Venälälle on ilmoitettu,ettei kansalaisten myrkyttely ole paikallaan.
Euroopan unionissa on paljastunut suuri eu n julkisten varojen varkaus,siihen ovat syyllistyneet lukuisat euroopan unionin komissaarit Saksasta sekä Ranskasta,tämä osoittaa kiistattomasti sen tosiasian että euroopan unionin sisällä etenkin suurten jäsenmaiden kohdalla rehottaa rikollisuus jossa hyväksikäytetään julkisia varoja,Suomi menetti eu neuvotteluissa paljon rahaa kyllä meitä pidetään tyhminä Suome olisikin nyt korkea aika erota eu sta:) Eu mieliset ovat pohjasakkkaa ja isänmaan pettureita hahaaa
Tuota tyhmyyttä on EU-vihaajienkin vaikea ylittää.
Sopii kyllä yrittää.