Miksi lähes kaikkialla maailmassa uutisoidaan uusista maskisuosituksia ja jopa pakoista? Olisiko syynä maskien ylivertaisuus uusien tartuntojen torjumisessa? Kaikkialla maailmassa maiden viisaimmat ja avarakatseiset tutkijat, lääkärit, tiedemiehet yms. tekevät töitä viruksen torjumisen eteen ja antavat suosituksia maiden johdoille mitä tulisi tehdä että virus saataisiin kuriin? Lähes kaikissa maailman maissa on otettu käyttöön maskit ja lisäsuosituksia maskien käyttöön alueittain, kaupungeittain tulee jatkuvasti. Lääkärit, tutkijat yms. jotka aluksi sanoivat maskien olevan hyödyttömiä, ovat kadonneet.
Olisiko syynä?
-Maskit ovat tällä hetkellä edullisin ja toimivin keino korona viruksen torjumisessa.
Olisiko syynä?
-Maskit ovat tällä hetkellä edullisin ja toimivin keino korona viruksen torjumisessa.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Pistää miettimään kun maailmalla lukeneet professorit, tutkijat yms. jotka tutkivat työkseen rajoituksia, tartunta lukuja yms. Ovat järjestäin maskisuositusten ja pakkojen kannalla. Ja maiden johdot näitä titeuttavat.
On suorastaan tyhmää yrittää kotisohvalta tietävänsä ja ymmärtävänsä paremmin.
Itseasiassa maskien käyttöä ja niiden ominaisuuksia ei ole oikeasti tutkittu.
Suomessakin mielipiteet perustuvat selvityksiin kirjallisuuden perusteella. Oikeita tutkimuksia ei ole tehty.
Maskien käytön hyödyt ovat mielipiteitä.
Voiko enemmistö olla väärässä?
Lukuisissa maailman maissa on tutkittu ja todettu maskien hyödyllisyys. Missä ovat ne lääkärit jotka vielä kuukausi kaksi sitten kertoivat maskien olevan hyödyttömiä. Missä on ne tutkijat jotka vieläkin väittävät maskien olevan hyödyttömiä? Mitkä ovat ne maat jotka vieläkään eivät Suomen lisäksi ole ottaneet maskisuosituksia käyttöön?
Oletko jo yksin mielipeesi kanssa, makeista ei ole hyötyä ja maskeja ei kannata käyttää. Ja onko sinulla yhtään mitää sanojesi, mielipiteesi tueksi? Mitä sinulla on sanojesi tueksi? Mistä mielipiteesi? Jopa Trump suosittaa maskien käyttöä maailmalla. Oletko jäänyt yksin mielipiteesi kanssa?
Minulla on tukenani kirjoitukselleni eri maiden tutkijat, tiedemiehet, lääkärit yms. jotka ovat maiden johdoille esittäneet tuloksiaan joiden perusteella kaikkialla maailmassa tehdään maskisuosituksia ja pakkoja päivittäin, lisää ja lisää. Vai luuletko tosiaan ettei maskien soveltumista korona viruksen torjuntaan ole tutkittu ja rajoituksia keksitään sohvalta käsin?
Esitä jostain oikea tutkimus maskien ominaisuuksista ja hyödyistä.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tutkimus-loysi-helppoja-keinoja-flunssan-torjuntaan/ee91a810-5b04-3a47-9336-5362088db125
Englantia et varmasti osaa joten tuossa on jo kauanaikaa sitten tehty tutkimus. Noita on tuon jälkeen tehty satoja.
Noita tutkimuksia on vaikka kuinka, mut opettele englantia, saksaa, ranskaa kiinaa ensiksi ja kato sit Googlella.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5022221/Suomalaistutkimuksen mukaan kasvosuojusten hyodyt ovat merkittavat tutkijaryhma kritisoi STMn aiempaa selvitysta
Tämäkään ei ole mikään oikea tutkimus. Tämä on tehty kirjallisuudesta saaduilla tiedoilla ja siitä on tehty yhteenveto.
Ei ole olemassa tutkimusta, joka olisi tehty tieteellisin menetelmin.
Ei haittais minuakaan jos hinta olisi kuten vuosi sitten 0,15€ . Mutta ahneet riistää kansaa kuin sudet lampaita.
Suomessa todella vihataan suomalaisia. Onneksi loppu tulee pian.
Joudumme käyttämään maskeja niin kauan, kunnes meillä on toimiva ja turvallinen rokote.
Maskit on juuri tällä hetkellä toimivin ja edullisin ratkaisu korona viruksen torjumisessa tilanteissa jossa emme voi pitää turvavälejä. Emme voi lukkiutua vain koteihimme. Rokote tulee luultavammin jossain vaiheessa ja silloin tilanne varmasti muuttuu. Huomista on vaikea kenenkään ennustaa, emme ole olleet tälläisessa tilanteessa aikaisemmin. Mutta tällä hetkellä, näillä tiedoilla maskit ovat tärkein suojautumiskeino tartuntojen ehkäisemiseksi.
Suurimmassa osassa maailmaa ei mitään maskisuosituksia ole, vaan Yle on alkanut jostakin kumman syystä rummuttaa omaa agendaansa saadakseen maskipakon Suomeen, ja se on sitä varten alkanut uutisoimaan jokaisesta yksittäisestä maskisuosituksesta, joita esim. jotkut yksittäiset kaupungit ovat eri puolilla tehneet. Näin Yle on saanut aikaiseksi sellaisen illuusion, että "kaikkialla muualla" on olemassa maskisuosituksia, ja tällaisessa illuusiossa elää mm. tämän viestiketjun aloittaja.
Luettele 25 maata jossa ei ole maskisuosituksia?
Sanna Raita-aho STT
Julkaistu: 30.7. 10:10
ENEMMISTÖ maailman maista on ottanut käyttöön joko maskisuosituksia tai -pakkoja, ja määrä on lisääntynyt koronaviruspandemian edetessä voimakkaasti. Suomi ja muut Pohjoismaat ovat harvoja maita, joissa ei ole käytössä minkäänlaista suositusta tavallisten ihmisten maskien käytöstä. (Tanska ja Islanti ovat ottaneet jo suositukset käyttöön)
Pohjoismaiden lisäksi esimerkiksi Uusi-Seelanti (Uusi-Seelanti on ottanut maskisuosituksia käyttöön) ja Valko-Venäjä kuuluvat näihin maihin.
Maskien käyttöä ajavan globaalin kansalais- ja tutkijaryhmän Masks4Allin mukaan vielä maaliskuun alussa vain kymmenisen maata suositteli maskien käyttöä tavallisten kansalaisten keskuudessa. Heinäkuussa taas jo yli 130 maata ja valtaosa Yhdysvaltain osavaltioista joko suosittelee tai määrää käyttämään maskeja ainakin joissain tilanteissa.
Ehkä YLEn henkilökunnalla on osakkeita maskifirmassa.
Toivon STT uutinen. Ja googlaa englanniksi niin näet itsekin kuinka suurin osa maailman maista on ottanut lääkäreiden, tutkijoiden, professoreiden suosituksesta maskisuositukset käyttöön.
Oletko muuten se palstan Metsäjussi? Joka jankkaa aina vastaan ja kun huomaa ettei ole sanoilleen katetta alkaa jankkaa muiden kanssa.
Mut kerro nyt ne 25 maata joissa ei ole maskisuosituksia käytössä, kiitos.
Näyttäisi siltä ettei nuo maskit ole auttaneet missään, vaan sairausluvut nimenomaan kasvavat niissä maissa joissa on otettu maskipakko käyttöön
Kerro nyt ihmeessä jotain esimerkkejä ja lukuja Metsäjussi?
Palstan metsäjussi joka toitottaa suureen ääneen ettei maskit suojaa poistuu aina kun metsäjussin pitää kertoa faktoja väitteidensä tueksi.
Jos+et+pysty+pitämään+turvavälejä,+pidä+maskia
Juuri noin se menee maalaisjärjelläkin ajateltuna. Jos vielä koulutetut on samaa mieltä, miksi väittää vastaan. No hullut tekee sen kuitenkin.
Tuossa jälleen yksi hyvin laaja tutkimus maskien käytön eduista lukuisine liitteineen.
https://medium.com/brandin-kirjasto/maskien-käyttövaatimus-julkisessa-liikenteessä-ja-rajavalvonnassa-uuden-seelannin-nykyisen-9b335a21a340
Voit+myös+itse+tutkia+kuinka+maskin+käyttö+vähentää+happea+20%.+Ja+sen+jälkeen+lukea+mitä+se+aiheuttaa...+Immuniteetin+huonontumista,+huonovointisuutta,+huimausta,+päänsärkyä.+Lisäksi+hengität+sisään+niitä+bakteereita+takaisin+joista+elimistösi+yrittää+päästä+eroon.+Mitä+useampi+käyttää+maskeja+sitä+useampi+saa+erilaisia+oireita.
Tuon luettuaan ja tajuttuaan on vaikea väittää etteikö maskit ole olennainen osa koronan torjunnassa. Miten sen voisi kiistää ja lukemattomat viitteet.
Maskien käyttökäskyssä ajoitus on tärkeintä. Ei siis "aivastuksen alkaessa" vaan heti sen jälkeen. Esim Virossa ollut maskipakko keväästä saakka muttei kansa sitä enää jaksa noudattaa.
Onko+Virossa+suositus+vai+pakko?+
Ja sitten selitä miksi meidän pitäisi suojautua virukselta joka on tilastojen valossa normaali kausi influenssaa vaarattomampi. Jokainen tehköön niin kuin parhaaksi näkee mutta antakoon muiden kulkea ilman maskeja ja nauttia ulkoilmasta
Suomessa on maskien käyttösuosituksesta tai käytöpakosta tehty joidenkin narsististen asiantuntijoiden arvovalta kysymys.
Voiko enemmistö olla väärässä?
Murheellista kyllä enemmistö on väärässä kun ei suosittele luokiteltuja hengityssuojaimia, jotka estävät tartunnan taviksila samoin kuin tartuntatautia hoitavilla
sfs.fi/ajankohtaista:
"Kirurginen suu-nenäsuojus ei suojaa käyttäjäänsä ilmateitse tarttuvilta taudeilta.
"Koronaviruspotilaiden hoidossa ja ilmateitse tarttuvia mikrobeja vastaan tarvitaan FFP2- tai FFP3-tason hengityssuojaimia.
Maskit ovat auttaneet uusien tartuntojen torjumisessa. Korkeamman luokan suojaimia tarvitsevat ensisijaisesti henkilöt jotka pelastavat toisia henkilöitä. Jos sinusta tuntuu että myös sinä tarvitset korkeamman tason suojaa. Kukaan ei kiellä sinua hankkimasta sellaista. Maailmalla sairaaloiden ulkopuolella on paljon ns. Kirurgin maskeja ja kansan maskeja. Esim apteekista ostettuna voit jutella ja sinulle suositellaan käyttöösi sopiva maski.
Naamarit ja rajoitukset eivät auta ollenkaan, totuus tulee läpi maskista huolimatta! He käärittivät ruumiit punaiseen muoviin, mutta se ei myöskään auta.
He valehtelivat, peittivät virheensä ja ottivat itselleen.
Tässä! Nat.Geo. artikla:
https://www.nationalgeographic.com/science/2020/07/coronavirus-deadlier-than-many-believed-infection-fatality-rate-cvd/
"Lisäksi tiedemiehet ymmärtävät nykyään paremmin, kuinka mitata COVID-19: n letaalisuutta, ja luvut ovat hälyttäviä. Käyttämällä hienostuneempaa laskelmaa, jota kutsutaan tartuntojen kuolleisuusasteeksi, yhdistamällä viime kuukausien tietoihin, viimeisten parhaiden arvioiden mukaan COVID-19 on noin 50–100 kertaa tappavampi kuin keskimäärin vuodenajan influenssa. "
Tämä on valhe.
Sen mukaan Isossa-Britanniassa pitäisi olla satoja tuhansia onnettomuuksia, kuolemia, ja entä Ruotsissa. Influenssan vähimmäismäärä Ruotsissa on noin tuhat ihmistä vuodessa, kerro sata, ja katso miten se on!
Koko artikkeli on rakennettu piilottamaan missä vahingot tapahtuivat NY: ssä. Se tapahtui erityisesti sairaaloissa ja hoitokodeissa, ja ensin nämä asiantuntijat piilottivat todellisen syyn, nimittäin tiloissa tapahtuvat vahingot, ja syyttivät sen sijaan virusta, mutta samalla he syyttivät kaikkia muita ihmisiä, näiden tilojen ulkopuolella.
Ja he valehtelevat!
Myös valehtelevat, että korona olisi yleensä kaikille vaarallisempi kuin flunssa. Ei, se on myös päinvastoin. CDC huhui, että influenssa otti Yhdysvalloissa viime kaudella 169 lasta, ja samalla siellä myös 410 000 sairaalahoitoa.
Huolimatta 170 000 000 rokoteannosta:
https://www.rochesterregional.org/news/2020/01/flu-season-2020
CDC: n mukaan flunssa on johtanut 1. lokakuuta 2019 - 4. huhtikuuta 2020 välille:
39 - 56 miljoonaa sairautta
410 000 - 740 000 sairaalahoitoa
Kuolleisuus yhteensä 24 000 - 62 000
169 lasten kuolemat
Nyt Maskit naamalle toivoo maskitäti ja maskipaappa!
Ulkolainen trolli kun ei viitsi edes ääkkösiä kirjoittaa ja käännöskin on suoraan Googlesta. Onko joku blogi taas kertonut totuuden?
Ja he valehtelevat! Maailma velehtelevat
Myös valehtelevat, että korona olisi yleensä kaikille vaarallisempi kuin flunssa
Kuoleit on viraalin luku 717,687 valheita on. Oikea tämän luku on vain 78 koko maapallo. Ainoastaan 78 kuolemaa koko aika kaikkialla. Uutinen kuvat maailmalla valheita.
Nyt Maskit naamalle toivoo maskitati ja maskipaappa!
Mistä näitä Google käännös trolleja tulee? Luuleeko että joku uskoo? Ääkkösiä ei ulkomailla tunneta.
Trollien mielestä uutiset on valhetta, mutta jonkun joku blogi taas kertoo totuuden. Kuinka joku yksinäinen bloggaaja tietää eri maiden tartunnoista ja luvuista mitään?
Itärajan takaa...
Täällä on ollut aikaisemmin keskustelua jo ko. aiheesta. ”Pietarin vähättelevä trolli”. nimellä.
Laskevat vain lampaiden lukumäärää merkkaamalla ne suojaimin👍🎮
"-Maskit ovat tällä hetkellä edullisin ja toimivin keino korona viruksen torjumisessa."
Suomessa on tai oli parempi keino. Ei ulkomaille matkailua. Ei suuria tapahtumia. Homma toimi eikä oikeasti ollut mitään tarvetta maskeihin.
Mutta Persujen ja Kokoomuksen mielestä tuollainen kansan suojelu oli perustuslain vastaista.
Muun muassa Oxfordin yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan jopa kotitekoiset maskit vähentävät tehokkaasti koronaviruksen leviämistä ja suojaavat myös käyttäjää itseään.
– Puuvilla-, silkki, - tai flanelli materiaalina on tehokas suodattamaan virusta, tutkimuksessa sanottiin.
VTT:n testissä polyesterikankaasta valmistettu kangasmaski taas pärjäsi paremmin kuin puuvillainen maski. Yhtä kaikki, sekin tuli siihen tulokseen, että myös kangasmaskit voivat estää tartuttavien pisaroiden leviämistä ja suojata näin muita.
Kankaasta tehdyn suojamaskin suojaavuus oli tutkimuksen mukaan kuitenkin huomattavasti varsinaista hengityssuojainta pienempi. Se poisti vain noin 20-40 prosenttia ilmassa olevista pisaroista, kun varsinainen hengityssuojain poistaa kaikista ilmassa olevista pisaroista yli 90 prosenttia.
Ei taida olla mikään tutkimus?
Aina kun joku nyt käy Suomen rajojen ulkuolella, niin takasi tullessa vaan kylmästi turpaa. Luulisi tyhmemmänkin viimein tajuavan kun saa useasti turpaab.
"Valkoisen talon koronavirusjohtaja kertoo koronaepidemian olevan Yhdysvalloissa nyt äärimmäisen laajalle levinnyt. Tilanne on pahempi kuin maalis-huhtikuussa."
Tämä maskisuosituksista huolimatta, huolimaton käyttö?
On ja esim. USA:lla näyttää menevän lujaa.
Maskien hyödyistä tehty tutkimus on joutunut väärentäjien vastustajien käsiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16507733/hengitysmaskin-vaaroista-lisaa-tutkimustuloksia
Nyt ymmärrän miksi kannattaa käyttää maskia jos ei pysty pitämään turvaväliä.
Jos en pysty pitämään turvavälejä, pidän maskia
Ylivertaisuuteen on jo olemassa vaihtoehto. Ainoa on parannus.
Trump alkoi suosittelee kansalaisille maskeja.
-Iowan yliopisto totesi tutkimuksessaan, että koronaviruksen kasvuvauhti hidastui sen jälkeen, kun kasvomaskit tulivat pakollisiksi 15 Yhdysvaltain osavaltiossa.
Luulis sen olevan viimeinen, mut on näköjään vieläkin hitaammalla sytytyksellä olevia.
Ilmesty palstalle sellainen arvovaltainen ja kouluja käynyt ryhmä tutkimuksineen, että huomenna haen maskit koko perheelle. Kiitoksia nimensä antaneille.
Jos kyse olisi oikeasti terveydestä, niin miksei sitten tupakointia ole kielletty ja julkisella paikalla tupakoivia sakoteta? Miksi alkoholia saa edelleen myydä ja käyttää humaltuakseen?
Miksei kondomeja painosteta ja pakoteta käyttämään?
Niinpä. Koska kyse ei ole meidän terveydestämme, vaan kontrollista ja alistamisesta.
Lisäänpä tähän vielä kysymyksen: Miksi päihdeäideiltä ei oteta lasta huostaan vaikka he eivät lopettaisi päihteitä odotuksen aikana?
Oletko huomannut mitä asiaa ketjussa käsitellään?
Sitä sinun tulee kysyä päihde ongelmien kanssa työskenteleviltä. Samoin tupakointi ja alkoholi. Kysy niiden alojen asiantuntijoilta. Minulla ei ole tapauksista ja asiasta tarvittavaa tietoa, joten en lähde niitä kommentoimaan. Samaa toivoisin myös sinulta ja nettiblogiltasi.
Juuri noin, jos ei tiedä. Viisas sanoo sen.
Tuolla varmaan on viime lokakuusta asti käytetty maskeja. Meillä persut sanoi keväällä alhaisista tartuntaluvuista; "ei ole testattu". Kuis pitää sanoo tästä kansallismielisesti?
https://yle.fi/uutiset/3-11485477
STM:n Varhila miettii vielä mitenpäin maski tulisi laitaa naamalle.
Maskit on edullinen ja helppo keino rajoittaa viruksen leviämistä.
Varmaan on huomattu että maskin käyttö johtaa siihen että ihmiset pysyvät kotona ja niinpä taudit eivät leviä.
https://freedomplatform.tv/plandemic-indoctornation-world-premiere/
Kunhan maskien hinta vielä romahtaisi nykyisestä. Nykyisin ne ovat kiskurihinnoiteltuja. Esimerkiksi kirurgiset kertakäyttömaskit maksoivat ennen koronaa 4 centtiä kappaleelta, nyt niitä myydään yleisesti euron kappaleelta. Jopa täysin surkeaa kuraa. Jos maskivalmistaja väittää, että ei tee paljoakaan voittoa, hän valehtelee. Oikeasti voitot aivan valtavia.
Reilu hinta kertakäyttömaskille olisi 5 centtiä kappaleelta ja kangasmaskille 1 euro.
Murheella totean, että kaikkialla maailmassa laimilyödään tartunnan estämisen suositteleminen.
Siis luokitelluilla suojaimilla FFP2, KN93 tai FFP3.
Nuo ovat niin järkyttävän kalliita, että tuo tuskin onnistuu. Ellei sitten FF3-suojaimia ala jossain vaiheessa saada alle 0,5 eurolla kappale... Tosin tuokin on liikaa monille.
"Kyseinen henkilö oli tullut hoitoon Utsjoen vuodeosastolta!.
Olikos näitä enemmankin silloin kun ei vielä testattu kunnolla?
https://www.lapinkansa.fi/inarin-positiivinen-nayte-utsjokelaisella-potilaal/2793575
jep