Yhden henkilön salaliitto tämän alustan sisällönvartioinnissa?

Onpa todella mielenkiintoista, että kaikki harvat kirjoitukseni mm. Tähtitiede ja Evoluutiopalstoilta häipyvät kuin taivaan tuuliin muutamassa minuutissa aina kun esitän jotakin, mikä on vastoin vallitsevaa, ilmeisesti uskonnollisesti merkittävää dogmaa. Itse en niitä minkäänlaisina pyhänhäväistyksinä pidä, koska kysymys on vain tieteestä ja tieteen tuloksista, mutta vahva uskonnollinen dogmaattisuus täytyy olla kyseessä, jotta sananvapautta noin vankasti rajoitetaan sensuurilla. Laitan tämän alle viestin Neandertalin ihmisistä, jonka lähetin n. kuukausi sitten, ja sen jälkeen viestin, jonka lähetin juuri äsken mutta joka sensuroitiin heti.

Sensori, joka näitä tahdontonsa vastaisia viestejä poistaa, päivystää foorumia ilmeisesti joka hetki aamusta iltaan. Selvää on, että poistoja ei tee pelkkä tietokoneohjelma vaan poistaja on ihminen, koska näissä viesteissä ei ole mitään sellaisia merkkijonoja, jotka automaattisesti aiheuttaisivat poiston.

Neandertal-viestin historiasta vielä sen verran, että kun se katosi ensin Evoluutiofoorumilta, niin postasin sen sitten pienillä muutoksilla varustettuna Skeptismi-foorumille. Sieltäkin se häipyi muutamassa minuutissa. Kun sitten postasin sen koemielessä Yhteiskunta-foorumin ylätasolle, niin kas vain, sieltäkin se lähti. Eli kyseisellä sisällön puhdasoppisuutta vartioivalla henkilöllä on sensurointioikeus usealle täysin erilaiselle palstalle. Ohjelma niitä ei ole voinut poistaa samana jo kertaalleen sensuroituna viestinäkään, koska joka kerran tein joitakin muutoksia viestiin.

Mutta kukahan lienee tämä yli-innokas vallankäyttäjä ja sananvapauden rajoittaja? Onko kyseessä jokin arvovaltainen henkilö Suomi24:n organisaatiossa itsessään? Ja nostaako hän jopa palkkaa toiminnastaan? Jos niin on, niin joku ilmeisen suunnitelmallinen sensori on päässyt pujahtamaan normihenkilönä sisään organisaatioon.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tieteen+totuuksia:-+Neandertalin+ihminen+ja+oma+lajimme+ovat+kaksi+eri+ihmislajia:+homo+neanderthalensis+ja+homo+sapiens.-+Kaksi+lajia+eivät+pysty+hankkimaan+keskenään+lisääntymiskykyisiä+jälkeläisiä.-+Neandertalin+ihmisen+DNA:ta+on+säilynyt+oman+lajimme+homo+sapiensin+perimässä.Puskat+on+taas+vaan+pölisseet,+kun+on+ajettu+täyttä+vauhtia+metsään.+Selvä+looginen+ristiriitahan+tuossa+on."Neandertalin+ihmisillä"+on+joissakin+suhteissa+anatomisesti+erilaiset+piirteet+kuin+homo+sapiensilla,+ja+sehän+on+ainakin+joidenkin+tieteisuskovaisten+mielissä+vakuuttavampaakin+vakuuttavampi+todiste+erilajisuudesta!+Jos+eräät+homo+sapiensin+nykyrodut+olisivat+jossain+vaiheessa+joutuneet+täydellisen+etnisen+puhdistuksen+kohteeksi,+niin+jäljelle+jääneillä+homo+sapiens-rotujen+edustajilla+olisi+nykyistä+enemmän+todisteita+monilukuisesta+muinaisten+ihmislajien+kirjosta.Kun+”Neandertalin+ihmisen”+genomia+on+kartoitettu,+niin+99,7%+genomista+on+samaa+kuin+nykyihmisellä.+Eroavuudet+ovat+kuitenkin+paljolti+hämärän+peitossa.+Lisäksi+tunnustetaan,+että+monilla+neandertalilaisilla+voisi+olla+paljon+enemmän+yhteistä+DNA:ta+nykyihmisten+kanssa+kuin+"lajitovereidensa"+kanssa.+Tosiasiassahan+tuo+99,7%+on+yllättäen+isompi+luku+kuin+nykyihmisten+keskinäinen+geneettinen+samankaltaisuus,+joka+on+vain+99,5+%.Neandertalilaisilla+oli+jonkin+verran+isommat+aivot+kuin+nykyihmisellä,+mutta+kas,+niin+oli+myös+muinaisilla+homo+sapiensin+edustajillakin+10%+isommat+aivot+kuin+nykyihmisellä.+Ihmisaivojen+koko+on+kääntynyt+selvään+laskuun+viimeisen+kymmenen+tuhannen+vuoden+aikana+ja+ehkä+jopa+jonkin+verran+aiemminkin,+vaikka+sitä+ennen+hominidien+aivot+jatkuvasti+vain+kasvoivat.Todennäköisin+selitys+"neandertalin+ihmislajin"+olemassaololle+onkin+vain+ihmissukupuiden+laatijoiden+yli-innokkuus.+No+onhan+se+hyvä+että+rakastaa+teoriaansa,+johon+uskoo.+Palveluksena+sille+voidaan+joskus+vähän+ampua+ylikin,+ehkä+jopa+sarjatulta+(+otetaanpa+toiseksi+esimerkiksi+nk.+Denisovanihminen…+Myös+se+”risteytyi”+oikein+sujuvasti+homo+sapiensin+kanssa+).Luultavasti+mitään+eri+ihmislajia+siis+ei+ollut.+Genomista,+fossiilien+anatomiasta,+kulttuurista,+elämäntavoista+eikä+mistään+löydy+mitään+sellaista,+joka+erottaisi+”neandertalinihmiset”+selvästi+eri+lajikseen.+Ennen+kuin+ilmaantuu+edes+ensimmäinen+havaintopohjainen+todiste+todellisesta+erilajisuudesta,+ei+ole+mitään+todellista+syytä+uskoa,+etteikö+kyseessä+olisi+ollut+vain+eräs+ihmisrotu,+jos+edes+sitäkään.+Nyt+ei+ole+olemassa+ainoatakaan+sellaista+todistetta,+on+vain+evoluutiokarttojen+laatijien,+no,+karttoja.Se,+että+kyseessä+olisi+edes+oma+rotunsa,+on+kyseenalaista+sekin,+kun+”neandertalinihmisiä”+arveltiin+olleen+olemassa+kaikkiaan+70000+yksilöä,+ja+sekin+on+niitä+suurilukuisia+arvioita.+On+puhuttu+myös+vain+n.+kolmesta+tuhannesta+yksilöstä,+joka+on+melkoisen+vähän+ihmisenkaltaiselle+lajille,+varsinkin+kun+levinneisyysalue+on+huomattavan+laaja,+Euroopasta+Kauko-Itään+saakka.+Kun+ensimmäinen+neandertalilaisen+luita+löydettiin+luolasta+Neanderista,+niitä+arveltiin+mm.+luolakarhun,+epämuodostuneen+ihmisen,+kasakan+ja+keltin+luiksi.+Kyllähän+jokainen+voi+tietysti+jäädä+uskomukseensa,+mutta+joka+niin+tekee,+voi+lämpimikseen+ihmetellä+vaikka+sitä+että+kuinka+hänessä+voi+olla+neandertalin+ihmisen+perimää,+kun+eri+lajit+eivät+risteydy+keskenään+ainakaan+lisääntymiskykyisten+jälkeläisten+tuottamiseen+saakka.+Esimerkiksi+tämän+viestin+dogmaattinen+sensori+voi+sitä+ihan+oikeasti+ajankulukseen+miettiä.

Äänestä
  • Se seikka että kadonneella Neanderthalinihmisellä ja valkoihoisilla nykyihmisillä on ehkäpä prosentin verran samoja geenejä voisi yhtä hyvin viitata molempien yhteiseen hyvin kaukaiseen esi-isään, eikä siihen että nämä olisivat kauan aikaa erilleen haarautumisen jälkeen joskus satunnaisesti keskenäänkin lisääntyneet.

    Äänestä

Tänään poistettua viestiä en laitakaan tänne vielä tänään, koska päivystys.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onpa todella mielenkiintoista, että kaikki harvat kirjoitukseni mm. Tähtitiede ja Evoluutiopalstoilta häipyvät kuin taivaan tuuliin muutamassa minuutissa aina kun esitän jotakin, mikä on vastoin vallitsevaa, ilmeisesti uskonnollisesti merkittävää dogmaa. Itse en niitä minkäänlaisina pyhänhäväistyksinä pidä, koska kysymys on vain tieteestä ja tieteen tuloksista, mutta vahva uskonnollinen dogmaattisuus täytyy olla kyseessä, jotta sananvapautta noin vankasti rajoitetaan sensuurilla. Laitan tämän alle viestin Neandertalin ihmisistä, jonka lähetin n. kuukausi sitten, ja sen jälkeen viestin, jonka lähetin juuri äsken mutta joka sensuroitiin heti.

Sensori, joka näitä tahdontonsa vastaisia viestejä poistaa, päivystää foorumia ilmeisesti joka hetki aamusta iltaan. Selvää on, että poistoja ei tee pelkkä tietokoneohjelma vaan poistaja on ihminen, koska näissä viesteissä ei ole mitään sellaisia merkkijonoja, jotka automaattisesti aiheuttaisivat poiston.

Neandertal-viestin historiasta vielä sen verran, että kun se katosi ensin Evoluutiofoorumilta, niin postasin sen sitten pienillä muutoksilla varustettuna Skeptismi-foorumille. Sieltäkin se häipyi muutamassa minuutissa. Kun sitten postasin sen koemielessä Yhteiskunta-foorumin ylätasolle, niin kas vain, sieltäkin se lähti. Eli kyseisellä sisällön puhdasoppisuutta vartioivalla henkilöllä on sensurointioikeus usealle täysin erilaiselle palstalle. Ohjelma niitä ei ole voinut poistaa samana jo kertaalleen sensuroituna viestinäkään, koska joka kerran tein joitakin muutoksia viestiin.

Mutta kukahan lienee tämä yli-innokas vallankäyttäjä ja sananvapauden rajoittaja? Onko kyseessä jokin arvovaltainen henkilö Suomi24:n organisaatiossa itsessään? Ja nostaako hän jopa palkkaa toiminnastaan? Jos niin on, niin joku ilmeisen suunnitelmallinen sensori on päässyt pujahtamaan normihenkilönä sisään organisaatioon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu