Kristilliskonservatiivisten rehtorien vastuu

Vapaa-ajattelijoiden liitto ei ole ottanut kantaa matkalaukussa maahantuotujen afgaanien kieltämiseksi ja on vastuussa siitä Svenska kyrkans präst misstänks ha smugglat en afghan i resväska

Vastuu on myös rehtorien työnantajalla. Kunnan koulutoimella.

Uskonnon asemien pyolestä käydään likaista sotaa.

Kunhan eivät syyttele toisiaan sormella osoittaen. Vaikka silloinhan on kolme sormea itseen päin.

NYT kakistelematta THL: ja OKM:n ohjeen mukaan. ei uskonnollisia tilaisuuksia!

Oletteko huomannut, että täällä ei syyllistetä kirkkoa, vaan julkisen vallan edustajia.

Kyllä se on viime kädessä rehtorien työnantajien vastuulla. Koulutoimi voisi antaa selkeän ohjeen rehtoreille - ja opettajille.

Jopa 80 % lapsista ja nuorista on pakkouskonnon alla, kun elämänkatsomustieto on KIELLETTY kirkkoon liitetyiltä lapsilta ja nuorilta peruskoulussa ja lukiossa. Tämä ET- eli ET MENE -kielto tarkoittaa, että sitä tuupataan myös lasten silmiin ja korviin. Tästä vastuu on kansanedustajilla.
Eivätkä uskontokuntaan kuulumattomatkaan lapset aina pääse ET-opetukseen, "kun meillä ei ole ollut sitä ryhmää". Näin monet rehtorit manipuloivat pikkulastaan tammikuussaan koulun ilmoittavia uskontokuntaan kuulumattoman lapsen huoltajia "valitsemaan" uskonnonopetuksen. Tästä vastuu rehtoreilla.
Oma lukunsa on kollektiivisen uskonnonharjoituksen tilaisuuksien tuominen koulun ja päiväkodin ohjelmaa. Se on joka tapauksessa lähtökohtaisesti syrjivää ja rikkoo arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojaa. Siitä vastuussa kunta koulutuksen järjestäjänä, samoin rehtori.

Kaikkea ei voi vierittää rehtorien niskaan, sillä kyllä kuntien asioista päättää asianomainen lautakunta ja viime kädessä valtuusto.

ET-opetusryhmien muodostumisen jarruttaminen tai suoranainen estäminen saattaa mennä jo virkavelbmvollizuuden rikkomisen puolelle.

Herran sanaa kannattaa aina kuunnella. Se on paras elämänohje. Asiat ei toimi jos jättään Jumalan pois kuvioista.

Vaztuu on myös rehtorien esimiehellä, kunnan toimielimelle ja koulutoimen johtajalla. Kuntavaaliasia.

Koulutuksen järjestäjä eli kunta vastaa. Ei OPH tai pelkkä rehtori. Paitsi usein käytännössä rehtori.

Käytännössä kyllä, mutta oikeasti vastuu on kunnan toimielimillä. Lautakunta, vsltuusymto.

Kunta, kunnan johto ja koululautakunta ne ovat vastuussa. Vaikkeivät ehkä edes tiedä sitä.

PÄiväkodin johtajat eivät välttämättä uskalla sanoa ei, jos kunta sopinut.

Kuntavaaleissa muutosta. Kokoomus ja keskusta jarruttavat kunnissa. Myös Opetushallituksessa Kokoomus haraa ministeriön linjauksia vastaan.

"Opetus- ja kulttuuriministeriön näkemyksen mukaan varhaiskasvatuksen toiminta-aikana ei tulisi lainkaan järjestää uskonnon harjoittamiseksi katsottavia uskonnollisia tilaisuuksia tai toimituksia, sillä käytännössä varhaiskasvatusympäristö ei usein aidosti mahdollista, että tällaisia voitaisiin järjestää niin, että varmistetaan kaikkien lasten yhdenvertainen kohtelu ja varhaiskasvatussuunnitelman edellytysten noudattaminen.”
”Opetus- ja kulttuuriministeriö korostaa, että kaikessa varhaiskasvatuksessa tulee noudattaa varhaiskasvatussuunnitelmaa sekä varmistua siitä, että varhaiskasvatus ei ohjaa lasta mihinkään tiettyyn katsomukseen.”

Kuntapäättäjille pitää esitellä opetusministeriön kanta.

Rehtorit siirtävät vastuuta kunnalle, kunnat Opetushallitukselle, Opetushallitus kunnille ja kunnat rehtoreille.

Opettajsinkokouksissakon kannattaa keskustella ennen lomia. Muutosta ilmassa.

Vastuu on myös persu-kokookus-kepu -akselilla.

Rehtorien esimies, koulutoimen ja kasvatuksen johto, on vastuussa myös. Myös lautakunta.