Kristilliskonservatiiviset rehtorit ovat vastuussa siitä, että evankelis-luterilaisten kirkkojumalanpalvelusten ja aamuhartauksien ruletti pyörii suomalaissa kouluissa rikkoen uskonnollisen sitouttamattomuuden ohjetta. Heidät tulee saattaa vastuuseen.
Kristilliskonservatiivisten rehtorien vastuu
Anonyymi
34<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijoiden liitto ei ole ottanut kantaa matkalaukussa maahantuotujen afgaanien kieltämiseksi ja on vastuussa siitä Svenska kyrkans präst misstänks ha smugglat en afghan i resväska
Vapaa-ajattelijain liitto ei ole ottanut asiaa useimpiin asioihin maailmassa, eikä aio ottaa.
Sinustako tavoitteet edistyisivät paremmin, jos meillä olisi erikseen Vegaanivaparit ry ja Lihaaniateistit ry, Ateistit pakkoruotsia vastaan ry ja Maallisesti kahden kansalliskielen puolesta ry jne?
Vastuu on myös rehtorien työnantajalla. Kunnan koulutoimella.
Koululautakuntien jäsenillä - tai mitä nimeä siitä nyt eri kunnissa käytetäänkään - pitäisi rohkeammin paneutua asiaan ja ottaa kantaa.
Uskonnon asemien pyolestä käydään likaista sotaa.
Kunhan eivät syyttele toisiaan sormella osoittaen. Vaikka silloinhan on kolme sormea itseen päin.
NYT kakistelematta THL: ja OKM:n ohjeen mukaan. ei uskonnollisia tilaisuuksia!
Oletteko huomannut, että täällä ei syyllistetä kirkkoa, vaan julkisen vallan edustajia.
Niin, kirkkohan tekee vain lähetyskäskynsä mukaan niin kuin susi käy lampaiden kimppuun. Julkisen vallan paimenen pitää huolehtia lapsista.
Kyllä se on viime kädessä rehtorien työnantajien vastuulla. Koulutoimi voisi antaa selkeän ohjeen rehtoreille - ja opettajille.
Siis kuntien opetustoimi, opetuslautakunta (tai vastaava) ja viime kädessä kunnan valtuusto.
Pitäisi vain yksinkertaisesti todeta, että tämän kunnan koulut toimivat opetussuunnitelmien mukaan ja varhaiskasvatussuunnitelman mukaan uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamattomasti.
Niin, vastuu on kunnallisilla päättäjillä. Joten kunnanvaltuustolla on päätösvaltaa ja kuntavaaleilla merkitystä.
Jopa+80+%+lapsista+ja+nuorista+on+pakkouskonnon+alla,+kun+elämänkatsomustieto+on+KIELLETTY+kirkkoon+liitetyiltä+lapsilta+ja+nuorilta+peruskoulussa+ja+lukiossa.+Tämä+ET-+eli+ET+MENE+-kielto+tarkoittaa,+että+sitä+tuupataan+myös+lasten+silmiin+ja+korviin.+Tästä+vastuu+on+kansanedustajilla.
V. 1939 näihin aikoihin marraskuun lopulla, ateistinen vasemmisto kommunistinen työläisdiktatuuri itäsestä naapurimaasta. Yritti ja paikotellen onnistuikin jonkun matkaa tulemaan. Mukanaan ja päämääränään Kristityn maamme valloittaminen ateismille, kommunismille ja työläisdiktatuurille. Jota Kuusisen Terijoen hallitus olisi sitten toteuttanut. Ensimmäisenä tehtävänään kristinuskon lopettaminen kouluissa ja kirkkojen hävittäminen. Kuitenkin meidän kansan ehdoton enemmistö ja Mannerheimin johtama talonpoikaisarmeija oli jyrkästi toista mieltä ja loppu onkin Suomen historian kodin kristinuskon ja isänmaan sankari tarinaa.
Siis olen sitä mieltä todellakin, että veteraaneilta ja heidän edustamilta edustajilta on kysyttävä, saako vapaan isänmaan kouluissa ja päiväkodeissa rukoilla Isämeidänrukousta ja Herran siunausta, sekä kertoa Jeesuksesta joulun Herrasta? Sillä he taistelivat vapauden sekä kristittyjen kotiensa puolesta kaikilla rintamilla aina kuolemaan asti.
Kaikkea ei voi vierittää rehtorien niskaan, sillä kyllä kuntien asioista päättää asianomainen lautakunta ja viime kädessä valtuusto.
ET-opetusryhmien muodostumisen jarruttaminen tai suoranainen estäminen saattaa mennä jo virkavelbmvollizuuden rikkomisen puolelle.
Virkavelvosllisuuden rikkominen ei ole mikään pikkuasia.
Herran sanaa kannattaa aina kuunnella. Se on paras elämänohje. Asiat ei toimi jos jättään Jumalan pois kuvioista.
Vaztuu on myös rehtorien esimiehellä, kunnan toimielimelle ja koulutoimen johtajalla. Kuntavaaliasia.
Aivan. Kuntavaaliehdokkaat pitää vastuuttaa.
Kunnallispoliitikot ovat päässeet kuin koira veräjästä. Heitä pitää alkaa "maalittaa" lobbauksen kohteena positiivisessa mielessä.
Koulutuksen järjestäjä eli kunta vastaa. Ei OPH tai pelkkä rehtori. Paitsi usein käytännössä rehtori.
Käytännössä kyllä, mutta oikeasti vastuu on kunnan toimielimillä. Lautakunta, vsltuusymto.
Kunta, kunnan johto ja koululautakunta ne ovat vastuussa. Vaikkeivät ehkä edes tiedä sitä.
PÄiväkodin johtajat eivät välttämättä uskalla sanoa ei, jos kunta sopinut.
Kuntavaaleissa muutosta. Kokoomus ja keskusta jarruttavat kunnissa. Myös Opetushallituksessa Kokoomus haraa ministeriön linjauksia vastaan.
"Opetus- ja kulttuuriministeriön näkemyksen mukaan varhaiskasvatuksen toiminta-aikana ei tulisi lainkaan järjestää uskonnon harjoittamiseksi katsottavia uskonnollisia tilaisuuksia tai toimituksia, sillä käytännössä varhaiskasvatusympäristö ei usein aidosti mahdollista, että tällaisia voitaisiin järjestää niin, että varmistetaan kaikkien lasten yhdenvertainen kohtelu ja varhaiskasvatussuunnitelman edellytysten noudattaminen.”
”Opetus- ja kulttuuriministeriö korostaa, että kaikessa varhaiskasvatuksessa tulee noudattaa varhaiskasvatussuunnitelmaa sekä varmistua siitä, että varhaiskasvatus ei ohjaa lasta mihinkään tiettyyn katsomukseen.”
Kuntapäättäjille pitää esitellä opetusministeriön kanta.
Vastuu ja päätösvalta on kunnilla, vaikka OPH onkin jonkinlaisten ohjeiden antajana toiminut. Ohjeissa on sanottu, että kunta voi päättää.
Rehtorit siirtävät vastuuta kunnalle, kunnat Opetushallitukselle, Opetushallitus kunnille ja kunnat rehtoreille.
Opettajsinkokouksissakon kannattaa keskustella ennen lomia. Muutosta ilmassa.
Vastuu on myös persu-kokookus-kepu -akselilla.
Rehtorien esimies, koulutoimen ja kasvatuksen johto, on vastuussa myös. Myös lautakunta.